Ditemukan 5195 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 14-03-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 11 Juli 2011 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
9 — 0
9 — 0
Biaya tempat tinggal selama masa iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu j uta rupiah);8.6. Kiswah / pakaian seperangkat sebesar Rp. 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);8.7.
Register : 18-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Sgm Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Rizal
Tergugat:
Sittiati Dg Kanang
58 — 10
Rizal
Tergugat:
Sittiati Dg Kanang
58 — 10
Tayu untuk mengembalikan uang Penggugat Rekonvensisejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas uta rupiah ) sebelum perkara iniberkekuatan hukum tetap/ingkara.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap terebut diatas, Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dengan segala kerendahan hatimemohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia memutuskan perkara ini sebagaiberikut:DALAM KONVENSI1. Menyatakan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya tidak dapaditerima/ditolak;2.
Tayu untuk mengembalikanuang Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 115.000.000, (Seratus limabelas uta rupiah ) sebelum perkara ini berkekuatan hukum tetap/ingkara.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya telah mengajukangugatan Rekonvensi, oleh karenanya Majelis Hakim mempertimbangkangugatan Rekonvensi dari tergugat Konvensi tersebut dengan menyebutTergugat Konvensi sebagai Penggugat Rekonvensi dan Penggugat Konvensidalam posisi sebagai Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi dalam
Register : 08-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 563/Pid.B/2022/PN Mlg Tanggal 18 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
AHMAD ADAM MAULANA
42 — 1
FADJARI INDAH DP, SH
Terdakwa:
AHMAD ADAM MAULANA
42 — 1
bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa: kresek plastik berisi uang logam sejumlah Rp 79.400,- ( tujuhpuluh Sembilan ribu empat ratus rupiah) yang bercampur mur,skrup kresek plastik warna hitam berisi tas pinggang warna abu-abu, dusbook HP Redmi 9C, dompet warna hitam dan uang tunai Rp.1.917.000,- ( satuj uta
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3331/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cella uta ple pte tial) jaArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
5 — 3
5 — 3
Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:Cello uta ult atts Lids) ydArtinya :Menghindari mafsadat lebin diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 29-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 3173/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cellncenall uta (ple pts id ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 03-01-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Membayar Muthah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,(SULLA Uta FUpIaM )j=
Register : 04-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 112/Pdt.P/2017/PA.Sidrap Tanggal 24 Juli 2017 — Pemohon
90 — 21
90 — 21
No.112/Pdt.P/2017/PA.Sidrap.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas dan sesuaikaidah fiqghiyah di bawah ini, majelis hakim mempertimbangkan alasanalasanyang dikemukakan oleh Pemohon yaitu :Celera) uta gle asda suldalle ysArtinya Menolak halhal negatif lebih diprioritaskan dari pada mendapat halhalyang maslahat".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anakPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan MaritenggaE, akan tetapiKantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonan
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Celnaall uta ple pide tl inall /Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 21/Pdt.P/2018/MS.Bkj Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Penetapan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangantelah terbukti bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan persusuan, maka tidak terdapat halangan bagi mereka untukmelangsungkan pernikahan, karena itu tidak melanggar larangan perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Mengingat ibarat dalam kitab anat althalibin juz IV halaman 254 yangberbunyi: ppo alag pritg airso S5 dl pol ole TISin sgcall dqJare sapbig uta a>Artinya
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 146/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Muhtar bin H. halil
Sukini binti Cowan
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa sesuai kaidah Islam dalam kitab l'anatut Thalibin JuzIV halaman 254, sebagai berikut :Jae galls oly sage Alay ply dine 8 sl yal cle lS cc seal cisHal 8 dari 11 halamanArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seseorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;Sesuai pula dengan kaidah hukum Islam dalam kitab BughyatulMustarsyidin halaman 298, sebagai berikut:COW s Aga g HW CAS Co ge all Uta
Register : 03-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Saksi Il Asli , umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempattinggal di Kecamatan Botolinggo, Kabupaten Bondowoso, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang uta Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga
Register : 01-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Menimbang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihanyang berujung berpisah rumah kurang lebih 3 tahun 8 bulan lamanyasampai sekarang,Putusan Nomor 0246/Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 1 dari 16 halaman mewujudkan rumah tangga yang bahagia sebagaimana tujuan uta dari Perkawinan tersendiri seperti yang diamanatkan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan:.
Register : 26-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 3
8 — 3
dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian = sering terjadi pertengkarandisebakan oleh Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPutusan nomor 0520/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 4 dari 12Penggugat karena Tergugat malas bekerja, dan untuk menutupikebutuhan seharihari selalu dibantu oleh saksi dan orang tuaTergugat, masalah tempat tinggal Penggugat tidak betah tinggalbersama orang uta
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2208/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 11 Oktober 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 5
6 — 5
uta gle pris ruil 2Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 27-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3599/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
(cal Lal gc4iily Ail gills Lagi Day Ge alll Jac 5 Uta) Cy 5 pdaArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3858/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnet) uta ple pie tui iall jsArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 80/Pid.B/2015/PN Slk. Tanggal 16 Desember 2015 — - SUSI SUSANTI Alias MISNA SUSANTI Pgl. SUSI
70 — 11
70 — 11
bertambah parah, tetapi mobiltetap tanggal 15 Juli 2015 dikembalikan.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 mobil tidak juga dikembalikan olehterdakwa akhirnya saksi koroba mendatangi terdakwa dirumahnya , tetapi terdakwatidak berada dirumah, selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa datang kerumah saksi korban dengan mengatakan bahwa mobil nantimalam akan dikembalikan , sekarang mobil dipakai oleh kakak di Pakan Baru danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu uta
kondisinya bertambah parah, tetapi mobiltetap tanggal 15 Juli 2015 dikembalikan.Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015 mobil tidak juga dikembalikan olehterdakwa akhirnya saksi korba mendatangi terdakwa dirumahnya, tetapi terdakwatidak berada dirumah, selanjutnya pada tanggal 17 Juli 2015 sekira pukul 02.00 wibterdakwa datang kerumah saksi korban dengan mengatakan bahwa mobil nantimalam akan dikembalikan , sekarang mobil dipakai oleh kakak di Pakan Baru danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1. 500.000, (satu uta
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3121/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Colwell uta ple aiks deLedall $12Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.