Ditemukan 2978 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-03-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Juni 2015 — TOTO PRASETYO Alias TOTO
TIRZAN AMIR
121 — 42
121 — 42
Pro Intertech Indonesia (PII);Bahwa yang mempunyai kuasa untuk menarik atau mengeluarkanuang di rekening atau adlah kami bertiga, tidak hanya kita bertigatetapi siapa yang perlu uang itu diputuskan bertiga disitu TerdakwaToto sebagai pelaksananya, dan mengecek keuangannya kalau adadilakukan pembayaran dan kalau tidak ada Terdakwa Toto carisumber dana yang lain termasuk pribadi ;Hal 121 dari 155 Hal Putusan No.323/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel122122Bahwa Terdakwa Toto juga mempunyai kuasa untuk mengeluarkankeuangan
Register : 02-12-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Slw Tanggal 28 April 2015 — Yazid Marzuki, S.E, Direktur PT. Cempaka Putih Mitra Karya
Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tegal, DKK
99 — 22
99 — 22
Adanya tindakan Penggugat melaksanakanpekerjaan lebih lanjut adlah inisiatif Penggugat tanp persetujuandan tidak diketahui oleh Bupati Tegal, Kepala DPU KabupatenTegal selaku Pengguna Anggaran ataupun PPK.
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 21-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1400/PID.B /2012/PN.JKT.PST. Tanggal 23 Januari 2013 — KOMARUDIN alias MAYOR alias SI DIN Bin AMIN
327 — 130
327 — 130
feiten)Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka unsur sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak dan bahanbahan lainnya yang berbahayatelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum.ad.5 dengan mak ntuk melakukan tindak pidana terorisme.Menimbang, bahwa seluruh rangkaian perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh terdakwa Komarudin alias Mayor dan Kelompoknya bermuara padatujuan atau dengan maksud melakukan penyebaran rasa takut si semua lapisanmasyarakat aceh , khususnya adlah
Register : 01-03-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG Tanggal 10 Juni 2013 — IRMAN PGL IR
48 — 13
48 — 13
Bahwa benar yang seharusnya mengerjakan semua kegiatan adalah anggotakelompok tani, Bahwa proyek tersebut dimulai pada akhir tahun 2007 dan selesai padapertengahan tahun 2008, Bahwa jumlah dana seluruhnya adlah 1,7 M yang berasal dari pusat, Bahwa pencairan dana tahap pertama diambil oleh masing masing ketua kelompoktanidi Bank BPD cabang pasar ibuh dan tahap selanjutnya beberapa ketua kelompoktani dikuasakan kepada Akhyar, Bahwa saksi mengetahui dari saudara akhyar dana untuk perluasan kebun gambirsebesar
Register : 20-11-2013 — Putus : 25-05-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 25/Pdt.G/2013/pn.kTL Tanggal 25 Mei 2014 — GUNAWAN THAMRIN - BUN HIAN LIE
96 — 16
96 — 16
s/d 1988 ;83Bahwa, saksi kenal dengan Katni ;Bahwa, saksi tidak pernah memberikan uang kepada Katni untuk acaraselamatan pembangunan kantor perwakilan kecamatan betara ;Bahwa, saksi tidak pernah menanyakan kepada Katni mengenai status tanah danberapa luas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa, pada saat bertemu dengan Kyai Dahlawi dan Kyai Dahlawimenunjukkan lokasi tanah untuk pembangunan kantor Camat Betara saksi hanyategaknya sekitar 5 (lima) menit karena fokus saksi pada saat itu adlah
Register : 31-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2015/PN_Bna Tanggal 14 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
IRWANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
JUFRI, S.H., M.M.
146 — 30
146 — 30
Aceh Timur, dan sudahdilunaskan.Bahwa pinjaman tersebut adlah dilalui mekanisme dan ataspersetujuan DPRD Kab.
Register : 25-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 838/Pid.Sus/2013/PN.PBR Tanggal 9 Januari 2014 — AFRIZON BIN ABD RAHMAN
44 — 4
44 — 4
Bahwa benar saudara EKO memesan shabu tersebut kepada terdakwa11.adlah pada hari senin tanggal 18 Juni 2012 sekira Pukul 21.30 wib danshabu yang dipesannya adalah sebanyak ' (setengah) jie sehaga rp.850.000, (delpapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar uang pembelian shabu tersebut diserahkan saudara EKOkepada terdakwa sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan shabu tersebut pada saat akan diserahkan kepada saudra EKOterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap Polisi.12.Bahwa
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn Tanggal 21 Mei 2014 — - dr. NAGA BAKTI HARAHAP
69 — 17
69 — 17
Examination lamp adalah ampu sorort biasa, Gineko/ogi exlamp tab/e adalah jeis lampukhusus untuk lampu gineko/ogi.e Exotic tab/e adalah untuk memeriksa kandungan,e Pyrometer adalah untuk pemeriksaan paruparu khusus dengan orang penyakit asmadan yang bermasalah dengan pemapasan,e Depibilator adalah untuk melakukan shock pada pasien yang mengalami jantungberhenti,e Automatic Prosesore adalah untuk memperoses film ketika kita rongen kemudian hasilrongen dicuci dan menghasilkan film, Infrared famp adlah
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
100 — 35
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
100 — 35
saja, selebihnya saya hanya pergi kantordan melaut;Bahwa saksi tidak pernah menerima honor sebagai TPK, saya hanyamenerima Gaji Pokok dan tunjangan selaku Kaur Kesejahteraan;Bahwa saksi tidak tahu adakah meteran air atau tidak di MCK yangHalaman 68 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.Paldibangun di dusun III;Bahwa MCK tersebut sudah digunkan warga dan untuk airnya saya tidaktahu setahu saya mungkin warga membawa air dengan ember untukdigunkan di MCK;Bahwa semua yang ada nama saksi dalam LPJ adlah
Register : 19-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg Tanggal 18 Februari 2016 — SUKAHARDIMAN Bin LA TANDI (Terdakwa)
59 — 20
59 — 20
Natuna dan yang menjadi ketua pada organisasiGAPESTRA tersebut adalah saksi SUKIMAN Als KIKI dan terdakwa adalahsebagai bendahara.Bahwa jumlah yang saksi berikan dalam rekomendasi tersebut adlah sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus sepuluh juta rupiah) dan yang diberikan oleh PemerintahDaerah Kab. Natuna kepada organisasi GAPESTRA tersebut adalah saksi tidaktahu karena mengenai pencairan tugas dari BPKAD Kab.
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA SARMIN MANGGE
86 — 26
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAKARIA SARMIN MANGGE
86 — 26
hasilVerifikasi Sekretaris Desa, sehingga berakibat pengeluaran tidakterkontrol dan terkesan kacau;Bahwa Terdakwa mengakui bersalah dan menyesali perbuatannyakarena tidak menjalankan tugasnya dengan baik selaku BendaharaDesa dan Terdakwa juga mengakui menggunakan sebagian anggaranDana Desa (DDS) tahun 2017 untuk kepentingan pribadinya, sehinggapekerjaan tidak selesai dan tidak dilaksanakan.Bahwa telah menggunakan keuangan negara tetapi jumlah pastinyalupa, seinggat terdakwa untuk pembersihan pekarangan adlah
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 474/Pdt.P/2014/PA.BL Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 6
25 — 6
orang yang menerimapembelanjaan dana bansos, seharusnya JONHAR SYAHDEINI, S.P selaku PPK menolakpermohonan pencairan dana bansos termin berikutnya yang diajukan oleh KelompokTani Sumber Pahala 3 melalui Koordinator Lapangan ;Bahwa apabila Berita Acara Hasil pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya misalnya jumlah sapi kurang atau tidak sesuai dengan juknis, sedangkandalam Berita Acara pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut dinyatakan telah lengkap, makayang harus bertangung jawab adlah
Putus : 30-09-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 108/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 30 September 2014 — JOHNAR SYAHDEINI, SP
74 — 22
74 — 22
orang yang menerimapembelanjaan dana bansos, seharusnya JONHAR SYAHDEINI, S.P selaku PPK menolakpermohonan pencairan dana bansos termin berikutnya yang diajukan oleh KelompokTani Sumber Pahala 3 melalui Koordinator Lapangan ;Bahwa apabila Berita Acara Hasil pekerjaan tersebut tidak sesuai dengan keadaanyang sebenarnya misalnya jumlah sapi kurang atau tidak sesuai dengan juknis, sedangkandalam Berita Acara pemeriksaan hasil pekerjaan tersebut dinyatakan telah lengkap, makayang harus bertangung jawab adlah
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
136 — 86
136 — 86
erat untukmelaksanakan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;e Bahwa selaku medepleger dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya,tidak perlu melakukan perbuatan pelaksanaan tindak pidana;e Bahwa seorang medepleger yang turut serta melakukan tindak pidana tidakusah memenuhi segala unsur yang oleh undangundang dirumuskan untuktindak pidana itu;Menimbang, bahwa dalam hal mengartikan turut serta melakukan, tiaptiap peserta hendaknya tidak diartikan harus melakukan perbuatan pelaksanaan,yang utama adlah
Register : 14-12-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 31 Agustus 2016 — SONG GI MAN
VS
PT. PULO MAS JAYA , Cs
268 — 114
268 — 114
Korea WorldCenter Indonesia karena saksi menghadang mereka;Bahwa benar foto dalam surat bukti yang diperlihatkandipersidangan surat bukti P52 adalah benar foto pada saatkejadian;bahwa yang memfoto kejadian tersebut adlah dari pihaksecurity;Bahwa benar pada saat kejadian ada datang Polisi 2 orang;Bahwa benar saksi sempat melihat diantara massa tersebut adamenggali tanah dengan menggunakan linggis;Bahwa benar pada saat kejadian diantara penyewa bangunan adayang bertanya ada apa?
Register : 30-12-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1102/Pid.B/2013/PN.PBR Tanggal 10 Maret 2014 — FAUZIAH LASTARI ALS FAUZI BIN M.TAHER
45 — 9
45 — 9
Bahwa benar saudara EKO memesan shabu tersebut kepada terdakwa11.adlah pada hari senin tanggal 18 Juni 2012 sekira Pukul 21.30 wib danshabu yang dipesannya adalah sebanyak '% (setengah) jie sehaga rp.850.000, (delpapan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar uang pembelian shabu tersebut diserahkan saudara EKOkepada terdakwa sebesar Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan shabu tersebut pada saat akan diserahkan kepada saudra EKOterdakwa sudah terlebih dahulu ditangkap Polisi.12.Bahwa
Putus : 04-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 22/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM Tanggal 4 Juli 2013 —
35 — 4
35 — 4
Ruhui Rahayu melakukanpencatatan bersama berupa Berita Acara pengukuran dilapangan untukbatubara dilokasi penambangan sebelum diangkut dan untuk penerimaanbatubara di stock pile barupa laporn penerimaan batubara bulanan ;Yang melaksanakan pencatatan adlah site (GM dan Manager Produksi ; Sdr.Soyan), sehingga yang mengetahui rekpat harian dan bulanan adalaj Sdr.Soyan.Target produksi ditetapkan didalam kontrak yaitu 10.000 ton per bulan, untukrealisasi datadata ada di site.Bahwa disebutkan batubara
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
505 — 279
505 — 279
berkaitandengan itu maka petitum ini harus ditolak.Menimbang bahwa petitum tentang putusan dapat dilaksanakan lebihdahulu meskipun terdapat upaya hukum banding, kasasi, ataupun upaya hukumlainnya (uitvoerbaar bij voorraad);karena tidak terdapat alasan untuk itu harusditolak.Menimbang bahwa para turut tergugat adalah para pihak yang berkaitandengan putusan ini maka sudah seharusnya kepada para turut tergugat dihukumuntuk tunduk dan patuh pada putusan dalam perkara ini;Menimbang bahwa karena para tergugat adlah
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
102 — 28
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HENI, S.P.di
102 — 28
pembangunan di dusun III tersebut padasaat pembangunan Pondasi saja, selebihnya saya hanya pergi kantordan melaut.saksi tidak pernah menerima honor sebagai TPK, saya hanya menerimaGaji Pokok dan tunjangan selaku Kaur Kesejahteraan.saksi tidak tahu adakah meteran air atau tidak di MCK yang dibangun didusun Ill.Bahwa MCK tersebut sudah digunkan warga dan untuk airnya saya tidaktahu setahu saya mungkin warga membawa air dengan ember untukdigunkan di MCK.Bahwa benar semua yang ada nama saksi dalam LPJ adlah
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TPI Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
3Juli 2018, Kartu ATM tersebut telah diblokir oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis T.12 diperoleh faktabahwa Pemohon pada tanggal 31 Agustus 2018 menyerahkan kartu ATM BRIkepada Termohon yang masih aktif dengan salso Rp63.000,00 (enam puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis T.13 diperoleh faktabahwa alat buktinya STNK, padahal yang dijadikan jaminan pinjaman Top Uppada tanggal 31 Agustus 2016 sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) adlah