Ditemukan 2937 data
73 — 3
.2.200.000.000, (dua milyar dua ratus juta rupiah) tanggal 13 september 2013adalah bukti bahwa saksi sudah mengirim uang sejumlah Rp.2.200.000.000, (duamilyar dua ratus juta rupiah) kepada saksi HIDARDIANSYAH melalui nomorrekening adiknya yang ada di Samarinda bernama SADRIANSYAH ;Terhadap 1 (satu) exemplar rekening koran, no.rek. 0304776976 an.ABDURAHMAN adalah rekening koran milik saksi, yang mana dalam rekeningkoran tersebut terdapat jelas datadata transaksi perbankan milik saksi ;Terhadap 1 (satu) Carik
102 — 5
(dua milyar dua ratus juta rupiah) tanggal 13 september 2013adalah bukti bahwa terdakwa sudah mengirim uang sejumlah Rp.2.200.000.000,(dua milyar dua ratus juta rupiah) kepada sakst HIDARDIANSYAH melalui nomorrekening adiknya yang ada di Samarinda bernama SADRIANSYAH ;Terhadap 1 (satu) exemplar rekening koran, no.rek. 0304776976 an.ABDURAHMAN adalah rekening koran milik terdakwa, yang mana dalamrekening koran tersebut terdapat jelas datadata transaksi perbankan milikterdakwa ;Terhadap 1 (satu) Carik
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
277 — 215
menjadi satu kesatuan yang memiliki hakhaktradisional yang termasuk nanti bagaimana Desa membuat peraturan,mengelola harta kekayaan termasuk tanahtanah wilayah yang dimiliki yangdisebut dengan Pedruwen Desa Adat; Bahwa Menurut ahli Hak Wilayah ini disebut dengan Hak Pribumidimana ha katas tanah yang diberikan kepada anggota masyarakat adatnyasebagai hak yang bersifat komunal, kemudian dari Foren itu membagi tanahtanah yang ada di Desa Adat itu menjadi beberapa jenis, ada yang namanyatanah bukti atau carik
181 — 96
Eko HerriPurwanto, S.Psi, selaku Carik desa tersebut menerangkan harga per meternyaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), akan tetapi keterangantersebut tidak mengikat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat terhadap bukti P5 danP6, serta mengenai dalil Penggugat yang menyatakan Akta Jual BelliNo.110/2014 tanggal 22 Juli 2014 dengan harga Rp288.500.000,00 (dua ratusdelapan puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) harga tersebut sangat jauhdibawah harga pasar pada saat itu sebesar
141 — 37
adalah pemegang kas.Bahwa terkait barang bukti 6 lembar memo/nota dinas, 3lembar Bend 26 dan 3 lembar kuitansi (Barang bukti nourut 1), benar memo adalah tulisan saksi, dan saksiyang menandatanganinyaBahwa Barang bukti berupa nodis tanggal 4 April 2006,untuk ke Jakarta, biaya transport Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) digunakan untuk membiayaiBodronoyo (nama organisasi Lurah seKulon Progo yangberangkat antara lain Sdr.Darmanto Lurah Desa182Tirtorahayu, Sdr.Mamik Lurah Desa Tayuban, dan Sdr.Bambang Carik
H. SUHELI, SH
Terdakwa:
SUSILO Bin Alm. BEJO UNTUNG
99 — 28
YANTO ( CARIK) datangkepada saksi kemudian menawarkan kepada untuk menjadi Supiyer, karenaDesa Selosabrang akan ada pengadaan Pipa Paralon untuk kegiatanpemeliharaan air bersin (bukan pamsimas), setelah terjadi negosisai hargadan setuju, kemudian saksi memberikan nomor Rekening BRI nomor :680401011273539 atas nama RENI MARLINA, kemudian anggaranditerima secara transfer pada tanggal 21 Desember 2015 dari rekeningDesa Selosabrang Nomor : 100.513.0004403 ke rekening BRI nomor :680401011273539 atas nama
102 — 60
penggunaannya ;Bahwa saksi tidak tahu mengenai jumlah uang dari hasilpembebasan tanah asset desa Cihanjuang tersebut ;Bahwa Saksi tidak terlibat proses pembebasan tanah asset desaCihanjuang, karena sebelumnya saksi sebagai Kepala BadanKesatuan Bangsa ;Bahwa saksi sebagai Kepala BPMPD tidak pernah melihat berkastanah Desa Cihanjuang, dan ketika menjabat sebagai KepalaBPMPD masalah tanah di Desa Cihanjuang telah selesai ;Bahwa yang menjadi tanah asset desa berupa Tanah bengkok(Titisara), Jalan Desa, Tanah Carik
Jadiaman Simbolon, S.H.
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah
Intervensi:
Nuning Lestari
368 — 382
Orang tua Jamian dan Keluarga merantau ke Sumatra, terhadap tanah tersebut dititipkan kepadasdr.Soedarman Hardjoprawiro selaku Carik yang kemudian menjadiLurah Kramas. Oleh Lurah Kramas tanah tersebut dipindah atasnama dirinya dari Buku C Desa Nomor : 23 a.n. Kasmin WongsoWijoyo menjadi Buku C Desa Nomor. 171 an SoedarmanHardjoprawiro.c. Bahwa pada tahun 1958 dengan alasan Sdr. Soedarman Hardjoprawiro sudah tidak menjadi apparat (Lurah) lagi, tanahtersebut dititipkan kepada Sdr.
SRI WULAN
WIYATNI LIMANTARA
WINARMI LIMANTARA
HELENA WIDYANTI
VIVINA LIMANTARA
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN Cq. DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN TUBAN Cq. SEKOLAH SLTP NEGERI 6 TUBAN
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA
115 — 26
EriIskandar (Penggugat I), Wira Limantara, Ny.E.M.Suhodo dan Liem Sik Gwanyang diketahui oleh Kepala Desa Batu Retno (Sahadji) Carik Desa Batu Retno(Nyaritu) dan Camat Tuban (Sugiharto) selaku PPAT (Pejabat Pembuat AktaTanah) perihal pernyataan yang isinya melepaskan segala haknya atas tanah eksHGB Nomor: 7/ Desa Baturetno dengan Surat Ukur Nomor : 56 tertanggal 17Februari 1915, seluas: 7.320 M2, berikut penyerahan semua suratsurat yangberhubungan dengan tanah tersebut, untuk selanjutnya tanah tersebut
MUHAMMAD IKBAL HADJARATI, SH.,MH
Terdakwa:
KUWAT Bin SAMSO Alm
37 — 23
Sekdes Blok si Tana tahun 2021 - Naryo tertanggal 8 Maret 2022
42
1 (satu) lembar Surat Tanda Setor (STS) copy cap basah uang sebesar Rp. 6.400.000 , (enam juta empat ratus ribu rupiah) uraian BK carik blok si tana tahun 2021 - Naryo tertanggal 8 Maret 2022
43
1 (satu) bandel copyan legalisir Surat Perjanjian, Surat Tanda Setor dan administrasi
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 25-07-2011Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.Sus/2011/PN.Klt.
Tanggal 7 April 2011 — Terdakwa
1007 — 492melihat pintu) gereja sebelahbawah ada bekas terbakar;Bahwa kemudian saksi ingat melihat hal yang samasekitar tanggal 12 Oktober 2010 di gereja JambonTrucuk, karenanya saksi segera lapor ke Kapolrest;Bahwa di gereja itu) sedang tidak ada kegiatan tapiada petugas kebersihan Pak Warto yang katanyasekitar jam 5 sore menemukan barangbarang tidakjelas yaitu) ada kabel dan baterai kecil 2 buah didepan pintu gereja;Bahwa kemudian banyak polisi datang ke lokasi lalusaksi diminta Kapolrest untuk menghubungi carik
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS.
Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
275 — 221Demulih 245 31/01/2009 50.000.000 7.500.000 20 Bln49 I Nengah Carik Br. Demulih 165 01/05/2009 75.000.000 26.250.000 20 Bin 50 I Wayan Setel Br. Tanggahan = 243 27/07/2009 75.000.000 33.750.000 20 BlnPeken51 I Nyoman Wijana Br. Serokadan 51 26/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 Bin52 I Made Surtiyantini Br. SelatPeken 112 05/10/2009 50.000.000 30.000.000 20 Bln53 I Nyoman Sudri Br. Lumbuan 241 = 12/08/2009 75.000.000 37.500.000 20 Bin54 I Dw Made Ariawan Br.
Demulih 245 31/01/2009 50.000.000 7.500.000 20 Bin49 I Nengah Carik Br. Demulih 165 01/05/2009 75.000.000 26.250.000 20 Bin50 I Wayan Setel Br. Tanggahan 243 27/07/2009 75.000.000 33.750.000 20 BinPeken51 I Nyoman Wijana Br. Serokadan 51 26/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 Bin52 I Made Surtiyantini Br. Selat Peken 112 05/10/2009 50.000.000 30.000.000 20 Bin53 I Nyoman Sudri Br. Lumbuan 241 12/08/2009 75.000.000 37.500.000 20 Bln54 I Dw Made Ariawan Br.
Demulih 245 31/01/2009 50.000.000 7.500.000 20 Bln49 I Nengah Carik Br. Demulih 165 01/05/2009 75.000.000 26.250.000 20 Bin50 I Wayan Setel Br. Tanggahan Peken 243 27/07/2009 75.000.000 33.750.000 20 Bln51 INyoman Wijana Br. Serokadan 51 26/04/2009 50.000.000 15.000.000 20 Bin52 I Made Surtiyantini Br. Selat Peken 112 05/10/2009 50.000.000 30.000.000 20 Bln53 I Nyoman Sudri Br. Lumbuan 241 12/08/2009 75.000.000 37.500.000 20 Bln54 I Dw Made Ariawan Br.
Register : 25-01-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 18-09-2023Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2023/PN Smg
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IKBAL HADJARATI, SH.,MH
Terdakwa:
KUWAT Bin SAMSO Alm
40 — 25Sekdes Blok si Tana tahun 2021 - Naryo tertanggal 8 Maret 2022
42
1 (satu) lembar Surat Tanda Setor (STS) copy cap basah uang sebesar Rp. 6.400.000 , (enam juta empat ratus ribu rupiah) uraian BK carik blok si tana tahun 2021 - Naryo tertanggal 8 Maret 2022
43
1 (satu) bandel copyan legalisir Surat Perjanjian, Surat Tanda Setor dan administrasi
Register : 25-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023Putusan PT DENPASAR Nomor 23/PID.TPK/2023/PT DPS
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : IDA KADE WIDIATMIKA, S.H
Terbanding/Terdakwa : MADE AGUS TEDI ARIANTO
166 — 2841 (satu) lembar Surat Simpanan Berjangka / Deposito No. 0002/SSB/BBM/2014 atas nama Putu Mangku senilai Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 13 Nopember 2015 (Duplikat);
45. 1 (satu) lembar Surat Simpanan Berjangka / Deposito No. 0001/SSB/BBM/2014 atas nama Gede Armika senilai Rp 10.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 23 Juli 2014 (Duplikat);
46. 1 (satu) lembar Surat Simpanan Berjangka / Deposito No. 0003/SSB/BBM/2015 atas nama Komang Carik
Budiasa senilai Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 18 Mei 2015 (Duplikat);
47. 1 (satu) lembar Surat Simpanan Berjangka / Deposito No. 0003/SSB/BBM/2014 atas nama Komang Carik Budiasa senilai Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tanggal 29 Desember 2014 (Duplikat);
48. 1 (satu) lembar Surat Simpanan Berjangka / Deposito No. 0003/SSB/BBM/2016 atas nama Putu Sartika senilai Rp 20.500.000,00 (dua puluh juta lima ratus rupiah)
Putus : 28-07-2016 — Upload : 22-09-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 28 Juli 2016 — SUYANTO Als GONDER Bin MUKIJA(TERDAKWA)
186 — 21SUYANTO kekurangan tinggal Rp12.000.000,00 (duabelas juta rupiah).17) Uang untuk pembelian peralatan kantor desa dari ADD tahun 2014 setelahdikurangi pajak sebesar Rp9.650.930,00 (sembilan juta enam ratus lima puluhribu sembilan ratus tiga puluh rupiah) selain untuk kepentingan pribadisebesar Rp3 jutaan digunakan oleh Bu Carik WARNI SUJATI, TUGIMAN,TUMIJO, dan KARSINO.18) Terkait dengan uang tersebut yang digunakan untuk kepentingan pribadi,sampai dengan pada saat dilakukan klarifikasi belum ada
Putus : 04-07-2013 — Upload : 29-04-2014Putusan PN SEMARANG Nomor 23/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR SMG.
Tanggal 4 Juli 2013 — Ir.HARI SUDIARTO Bin H.SUBIYANTO
55 — 5Setahusaksi, sekarang ini ia menjadi Carik Desa Pucung Bedug Kec.Purwonegoro Kab. Banjarnegara.Bahwa saksi tidak mendapat imbalan apapun dari Sdr. ArifNurdin.9. HARI SUHARTONO, SH.Msi Bin SUYONOe Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa olehpenyidik.
Putus : 11-08-2015 — Upload : 31-01-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
44 — 60 — Berkekuatan Hukum TetapSaksi Sunarti Binti Nasipan, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 26Nopember 1963 (umur 51 tahun), pekerjaan PNS Sekretaris DesaGulang Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, Pendidikan SMEA, agamaIslam, alamat Desa Gulang RT. 5 RW. 4 Kecamatan Mejobo, KabupatenKudus ; Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ; Saksi sebagai Sekertaris Desa (Carik) Desa Gulang ; Terdakwa adalah Kepala Desa periode tahun tahun 2007 sampaidengan tahun 2013 ;Hal. 76 dari 137 hal.
Putus : 15-08-2014 — Upload : 02-04-2015Putusan PN SURABAYA Nomor 69/Pid.Sus/Tpk/2014/PN.Sby
Tanggal 15 Agustus 2014 — H. MOKHAMAD TAROKI, ST, MT
78 — 13pekerjaan di buat dan di tanda tangani olehSakSi 5 2292 == $2 22222 222 ono nnn n nnn ==Bahwa benar saksi lupa tanggalnya kapan surat tersebut dibuat apakah tanggal 16Nopember 2011 atau bukan.Bahwa benar alasan dibuat surat tersebut karena adanya ketidak sesuaian gambarperencanaan yang ditunjukkan terdakwa dengan Pak Ipung, sehingga pekerjaannya dirubahatau dialihkan.Bahwa benar surat tersebut dibuat dibalai desa dengan menggunakan komputer balai desa ;Bahwa benar yang membuat surat tersebut adalah pak carik
Register : 13-05-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 05-10-2015Putusan PN PALEMBANG Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 9 September 2015 — 1.SUWITO Bin SADIR 2.SUNTARI BIN KARJI. 3.SUGIANTO Bin SURO SENEN.
98 — 342011 dikarenakan saksi tidak pernahdilibatkan sama sekali dalam kegiatan tersebut.Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa Suwito, Terdakwa Sugianto, danTerdakwa Suntari tidak keberatan dan membenarkannya.1 SUSMIATI BintiSUPARDI, menerangkandibawah sumpah padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mendapat informasi tentang adanya penjualan tanah di DesaMarga Mulya dari kawan perkebanan yang bernama Marini yang mengatakanada tanah desa yang mau dikavling, selanjutnya saksi kerumah pak nuryon(jabatan carik
NURYON (abatan carik) menuju lokasi tanah dengan menggunakanHalaman177 dari378Putusan Nomor. 28/Pid.SusTPK/2015/PN.Plgmotor, sesampai dilokasi tanah kavling desa yang saksi beli, saksi ditunjukkanoleh Kepala Dusun I ini milik kamu, ada patoknya, nomor 5 (Lima), dan saksijawab iya, setelah semua melihat posisi tanah yang dibeli, saksi langsungpulang dan tidak mengikuti lagi kegiatan tersebut.Bahwa saksi menerima surat atas pembelian tanah kavling desa dari KepalaDusun I pada waktu saksi kembali dari
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-12-2020Putusan PN SIDOARJO Nomor 184/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
1.YUDI HARMAWAN
2.AAN HANDOKO
Tergugat:
1.FERI YULIANTO
2.SAMSUL HUDA
3.KHUDORI
4.EMI KUSMILAH
5.KASDU
6.BAKIR
7.KASMUDI
8.TONO
9.BUNAIDI
10.ARIESCA DWI APTASARI, SH.Mkn.
11.Dyah Nuswantari Ekapsari S.H..M.S
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.ARIESCA DWI APTASARI, SH., M.Kn
2.DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH., MS
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL kabupaten Sidoarjo
164 — 23namanya PKL didaerah Tulangan dengan Feri Yulianto sebagai kepala marketingkemudian keluar, lalu Saksi juga keluar dari PKL dan sepakat buka agentdengan Feri Yulianto, tapi dalam perjalanan setelah buka agent, FeriYulianto ingin buka kavlingan sendiri dan status Saksi sebagai karyawan; Bahwa Saksi pernah dimintai tolong untuk menjualkan tanahkavling di Medalem; Bahwa Saksi tidak pernah mencarikan tanah kavling, untuk tanahdi Medalem ada penawaran dari beberapa orang yaitu Pak Joko, PakAnam, dan Pak Carik