Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 155/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
1.NELSON SIAHAAN, SH,MM
2.ROSANNA ARITONANG
Tergugat:
1.HERMELIN PANJAITAN
2.PESTAMEN SITUMORANG, Kepala KPP Pratama Gambir IV
3.CV. DIKA KIRANA SEMESTA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PAJAK KPP Pratama Gambir IV
2.NOTARIS DINI LASTARI SIBURIAN, SH
8837
  • tidak adapembicaraan apaapa, dan saksi hanya untuk mengantar surat sajadan juga tidak ada cerita apaapa; Bisnis CV Dika Kirana Semesta dengan Penggugat saksi tidak paham; Bahwa Nelson Siahaan pernah menerangkan bahwa tidak ada bisnistentang mobil Rental; Bahwa CV Dika Kirana Semesta baru tahu sekarang dan baru jelashari ini dan saksi tidak tahu tentang CV Dika Kirana semesta tersebut;Saksi MEGAHMA MAGDALENA, Bahwa saksi kenal dnegan hermelin Panjaitan pada tahun 2015, saksikenal pada komunitas senam
Register : 13-09-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1834/PID.B/2012/PN.JKT SEL
Tanggal 26 Maret 2013 — HERI GUNAWAN als FERRY bin RAPINGI DUDUN bin ABDUL ROHMAN
3922
  • penganiayaan atau bekas kekerasan.Dan mayat korban dibawa oleh petugas ke Rumah Sakit Cipto MangunKusumo guna dilakukan Autopsi ;Saksi NURLAILAH.Bahwa saksi mengerti sekarang ini dimintai keterangan sebagai saksisehubungan adik kandung saksi tidak pulangpulang kerumah dan sampaisekarang tidak diketahui keberadaannya;Bahwa namanama adik kandung saksi adalah lakilaki bernama SABURbiasa dipanggil oleh rekanrekannya dengan nama ARBI, lahir di Jakarta 19Februari 1967, Pekerjaan seharihari sebagai Instruktur senam
Putus : 16-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3098 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Agustus 2013 — PEMERINTAH RI cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq. BADAN PERTANAHAN WILAYAH SUMATERA UTARA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN, DKK
4325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3098 K/Pdt/2012berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2012, PemohonKasasi II dahulu Tergugat VUI/Terbanding VIII;melawanNYONYA TIAMAN PURNAMA PASARIBU, bertempat tinggal diJalan Senam No.6 Kelurahan Banjar, Kecamatan Siantar Barat, KotaPematang Siantar, Sumatera Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEDY RACHMAD, S.H., M.H., Advokat dan Penasihat Hukum padaKantor Hukum Edy Rachmad dan Rekan, beralamat di JalanSidorukun No. 70, Pulo Brayan Darat I, Kota Medan, berdasarkanSurat Kuasa tanggal
Register : 05-10-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 111/Pid.B/2017/PN Agm
Tanggal 21 Agustus 2017 — Nama Lengkap : Elvi Susanti Binti Derun Rais (Alm); Tempat Lahir : Bengkulu; Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 28 Agustus 1978; Jenis Kelamin : Perempuan; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Anggrek Nomor 20 RT 04 Nusa Indah Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu; Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta;
9222
  • sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan keterangan yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa saksi menjelaskan mengenal terdakwa bernama ELVI SUSANTI yangberumur sekitar 40 tahun dan tinggal di Jalan Nusa Indah Kota Bengkulu sejaklama karena saksi dan terdakwa pernah satu sekolah sewaktu SMP namunsetelah lulus saksi dan terdakwa tidak bertemu lagi dan bertemu awal tahun2016 saat saksi masih membuka senam
Register : 01-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 25-K/PM.III-14/AD/VIII/2011
Tanggal 8 September 2011 — Praka Amir Mahmud
8747
  • Tentang Latihan senam UdayanaC, Tentang Evaluasi pekerjaan/ tugasapabila diberi tugas harus~ dilakukan/dikerjakan dengan baik dan iklas jangansuka ngedumel dlld. tentang kegiatan Aerobik hari besok.Dan Saksi tidak pernah menyebut namaperseorangan maupun memberikan contoh salahsatu anggota dimaksud, jadi penekanan tersebutbersifat umum untuk seluruh anggota.6.
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2594/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
435
  • Pesantren tempat Achmad ANAK ,suami PENGGUGAT tidak pernah turun dari mobil untukikut melihat dan bercengkrama dengan Achmad ANAK;Bahwa, suami PENGGUGAT tidak pernah kelihatanmengasuh atau mengajak bermain anakanak bawaanPENGGUGAT baik itu ANAK, ANAK, dan Achmad ANAK;2)Replik PENGGUGAT angka 8 point kedua yangintintamenyatakan PENGGUGAT punya banyak waktu untukmengurusi anakanaknya adalah tidak benar karena faktasesungguhnya PENGGUGAT tersibukkan dengan suami barunyadan kegiatankegiatan lainnya ( senam
Register : 10-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1110/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5442
  • Bahwa pembelian mobil BRV BM.1552 QK dibeli oleh Tergugatpada saat pernikahan Tergugat dengan istri sekarang yang bernama;Silvia Chandra pada tahun 2016, perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat awalnya adalah nikah siri, karena waktu pernikahantersebut Tergugat masih terikat perkawinan yang sah dengan istripertama yang bernama; Syofriana, karena bujuk rayu Penggugatsebagai instruktur senam di kantor tempat kerja Tergugat duhulu,disitulah awal terjadinya malapetaka, Tergugat telah khilaf mengkhiantiperkawinan
Putus : 26-03-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 621/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Barat.
Tanggal 26 Maret 2012 — PT. ALFA GOLDLAND REALTY; Lawan; 1. EDDY TRIO TJAN; 2. PT. HIJAU PUNDINUSA; 3. NINY, SH.; 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN, Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
14159
  • (senam ribu tiga ratus enam puluh meter persegi);e Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangdianggarkan sebesar Rp. 1.622.000, (satu juta enam ratus dua puluh dua riburupiah);e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat, pada hari : SENIN, tanggal : 19 MARET 2012, olehkami : JONI PALAYUKAN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, ENCEP YULIADI,SH. dan MUSA ARIEF AINI, SH.MH. masingmasing sebagai
Register : 16-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 891/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 12 Februari 2015 — - Ir. Martua Saragih Bin P.J.I Saragih
31175
  • Pbrmembedakan suku, juga mengadakan senam setiap minggu pagidi kantor Lurah dengan memberikan doorprise/hadiah;e Bahwa Saksi tidak tahu masalah pengusiran terhadap Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;10. Ahli DR.
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 654/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289
  • Bahwa sekarang ini Penggugat mempunyai usaha sendiri yaituwarung makan di Balai Gadang Lubuk Minturun, ada lagi usaha jual bellisecara online dan disisi lain Penggugat juga menjadi instruktur Senam dibeberapa isntansi pemerintah seperti di Polda Sumatera Barat,Kejaksaan Tinggi Padang, Kantor Pekerjaan Umum dan lainlain.Dimana hasil usaha tersebut Penggugat gunakan untuk membiayalkebutuhan rumah tanggga seharihari serta untuk membayar cicilanrumah pada Bank Bukopin.Halaman 17 dari 60 halaman, putusan
Register : 04-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN BREBES Nomor 23/Pid.B/2016/PN Bbs
Tanggal 19 Juli 2016 — - TEGUH PURNOMO bin KUNTORO
11022
  • Mulyani seharhari sebagaiguru senam dan memiliki 2 (dua) orang yang pertama masih kuliahdan yang kedua masih kelas 2 SMK;Bahwa saksi melihat sdr. Joko Pranyoto terakhir kali pada hari Selasatanggal 22 September 2015 sekitar pukul 18.30 wib, ketika saksihendak membuang sampah, saksi melihat sdr. Joko Pranyoto hendakkeluar rumah mengendarai sepeda motor dinas TNI dengan memakaijaket warna hitam dan biasanya sdr. Joko keluar malam untuk dinas;Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal sdr.
Register : 12-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 293/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MOCH. DONA PERMANA
188137
  • Islam di Indonesia,sebagaimana faham dari ISIS yang ingin menegakkan syariat Islam di dunia= Bahwa benar Terdakwa SURYONO alias YONO bin SURYADI mulaimelakukan pelatinan boxing di Yayasan Al Hijrah Al Khair yang dilaksanakansatu minggu sekali pada hari sabtu di Taman Hutan Kota, Penjaringan JakartaUtara Bahwa benar Terdakwa SURYONO alias YONO bin SURYADImelakukan pelatihan/Idad di Pulau Semak Daun Kepulauan Seribu, dengankegiatan sebagai berikut : kegiatan fisik berupa lari, push up, sit up, dan senam
Register : 28-04-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 22 September 2014 — LETI HERLIYATI, S.Sos
5910
  • Subag Umum Kepegawai PSDA propinsi Jawa Barat, terdakwa LETIHERLIYATI, S.Sos, bertugas mengelola pegawai yang akan pensiun,kenaikan pangkat, gaji berkala, pembuatan kartu pegawai/Karis /KarsuAskes/Taspen.Bahwa atas perintah lisan Kasubag Kepegawaian dan umum, MAMANSUPARMAN, S.S terdakwa LETI HERLIYATI, S.Sos, ditunjuk sebagaiPengelola kegiatan peningkatan kesejahtera aparatur dinas PSDApropinsi Jabar dengan tugas mengkoordinir kegiatan pemeriksaankesehatab (general check up) pengadaan, ceramah dan senam
    pegawai/Karis/Karsu/Askes/Taspen.Bahwa selain sebagai Pelaksana, pada tahunanggaran 2001 terdakwa juga ditunjuk sebagaiPengelola kegiatan Peningkatan KesejahteraanAparatur.Bahwa dasar terdakwa ditunjuk sebagai Pengelolakegiatan Peningkatan Kesejahteraan aparatur DinasPSDA Prop Jabar TA 2011 yaitu atas perintah lisan dariKasubag Kepegawaian dan Umum MAMAN SUPARMAN.S.sos.Bahwa Tupoksi terdakwa sebagai Pengelola yaitumengkoordinir kegiatan pemeriksaan kesehatan (GeneralCheck Up), pengadaan ceramah dan senam
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/PID.SUS/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
6768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CETRABLOCK yang beralamat di Jalan Senam Indah VI Nomor 3a Bandung;Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasikewajaran harga dan evalusi kualifikasi terhadap penawaran yang masuk daripenyedia barang/rekanan, PT. CETRA BLOCK yang dinyatakan memenuhipersyaratan, sehingga panitia pengadaan barang/jasa kegiatan pembangunangedung kantor perpustakaan pada Kantor Perpustakaan dan Arsip Daerah KotaBandung Tahun Anggaran 2010 mengusulkan PT.
    CETRABLOCK yang beralamat di Jalan Senam Indah VI Nomor 3a Bandung;Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasikewajaran harga dan evaluasi kualifikasi terhadap penawaran yang masuk daripenyedia barang/rekanan, PT. CETRA BLOCK yang dinyatakan memenuhipersyaratan, sehingga panitia pengadaan barang/jasa kegiatan pembangunangedung kantor perpustakaan pada Kantor Perpustakaan dan Arsip Daerah KotaBandung Tahun Anggaran 2010 mengusulkan PT.
Register : 29-11-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 576/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 19 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Wiryoadi Djayaketara Soewarto Diwakili Oleh : Pranowo,SH
Terbanding/Tergugat III : Santi A
Terbanding/Tergugat I : Dendy Santoso, SH
Terbanding/Tergugat II : Ny. Susan Anggraini
7241
  • Bunga sebesar 5% (lima persen) dari pinjaman pokok Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) perbulan yakni sebesar Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) perbulan;Pasal 1 Akta Pengakuan Hutang No. 02 tanggal 07 Maret 2016 Pinjaman uang dari Nyonya Suzan Anggraini tersebut sejumlahRp.525.000.000, (lima ratus dua puluh lima juta rupiah) akan dibayarkanoleh Pihak Pertama kepada Pihak Kedua selambatlambatnya 3 (tiga)bulan terhitung sejak ditandatangani dan/atau pada tanggal tujuh Junidua ribu senam
Register : 18-12-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 18-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 62 -K/ PM. III-13/ AD/ XII/ 2012
Tanggal 7 Januari 2013 — T. I Abdul Hadi, Lettu Inf NRP 11060014961183 T.II Ketut Resi Wulandaru, Kopda NRP 31000219670
8328
  • Bahwa aktifitas Saksi pada hari Jumat tanggal 8 Juni 2012 sekira pukul05.00 Wib mengikuti senam pagi Batalyon 511/DY sekira pukul 06.00 WibTerdakwa2 kembali ke rumah mandi dilanjutkan makan pagi untuk persiapanapel pagi. Pada pukul 07.00 Wib mengikuti apel pagi di Kompi C yangdiambil oleh Danki C Kapten Inf Riyanto selesai apel pukul 07.30 Wibdilanjutkan kegiatan Kompi hingga pukul 11.00 Wib untuk istirahat, sholatdan makan.3.
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus -TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 14 September 2015 — I. Said Mardha Abbas, ST Bin Alm Said Abbas Hasyim. II. Munzir, S.Pd Bin Alm. Abdul Jabar III. Samsul Gani Bin Alm. Ansari IV. Oka Farizal, SE Bin T. Anwar V. Remi Gustina, SS Bin Alm Rukman VI. Faisal, ST Bin Nyak Nan VII. Ardiansyah Bin Alm. Razali
9635
  • Keberhasilan puncak 87.000 3 261.000172 Mendapatkan pekerjaan yang tepat 27.500 4 110.000173 Menjadi pendengar yang baik 26.000 4 104.000174 101 kiat menjual 48.000 9 432.000175 7 tanda kehancuran bisnis 58.000 3 174.000176 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000177 The golkar way 96.000 5 480.000178 The great 88 : 88 strategi penjualan 66.000 5 330.000179 The power nice 38.000 2 76.000180 Pergulatan 26 manajer menuju sukses 44.000 3 132.000181 Rich dad : guide to investing 85.000 3 255.000182 brain gym senam
    Keberhasilan puncak 87.000 3 261.000117 Mendapatkan pekerjaan yang tepat 27.500 4 110.000217 Menjadi pendengar yang baik 26.000 4 104.000317 101 kiat menjual 48.000 9 432.0004177 tanda kehancuran bisnis 58.000 3 174.000517 pemasaran inspiratif 58.000 2 116.000617 The golkar way 96.000 5 480.000 17 The great 88 : 88 strategi penjualan 66.000 5 330.000817 The power nice 38.000 2 76.000918 Pergulatan 26 manajer menuju sukses 44.000 3 132.000018 Rich dad : guide to investing 85.000 3 255.000118 brain gym senam
Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/PID.SUS/2013
Tanggal 27 Nopember 2013 — Drs. DADANG BASTAMAN
5432 Berkekuatan Hukum Tetap
  • CETRABLOCK yang beralamat di Jalan Senam Indah VI Nomor 3a Bandung;Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasikewajaran harga dan evalusi kualifikasi terhadap penawaran yang masuk daripenyedia barang/rekanan, PT. CETRA BLOCK yang dinyatakan memenuhipersyaratan, sehingga panitia pengadaan barang/jasa kegiatan pembangunangedung kantor perpustakaan pada Kantor Perpustakaan dan Arsip Daerah KotaBandung Tahun Anggaran 2010 mengusulkan PT.
    CETRABLOCK yang beralamat di Jalan Senam Indah VI Nomor 3a Bandung;Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, evaluasi teknis, evaluasikewajaran harga dan evaluasi kualifikasi terhadap penawaran yang masuk daripenyedia barang/rekanan, PT. CETRA BLOCK yang dinyatakan memenuhipersyaratan, sehingga panitia pengadaan barang/jasa kegiatan pembangunangedung kantor perpustakaan pada Kantor Perpustakaan dan Arsip Daerah KotaBandung Tahun Anggaran 2010 mengusulkan PT.
Register : 03-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 26/PDT/2021/PT MND
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT. PLN (Persero)cq. UIW SULUTGO, Cq UP3 MANADO cq ULP PLN PANIKI
10151
  • dengan pemakaian 12 jam/24 jam;6 W : 1.000 = 0,006 Kw0,006 Kw x 12 jam = 0,072 KWH0,072 KWH x 1.467,28 = Rp.106/hariRp.106 x 120 hari = Rp.12.720Hal 10 dari 75 halaman putusan No. 26/PDT/2021/PT MNDDiketahui Energi Listrik yang dipergunakan dalam 1 hari berdasarkanurutan barang elektronik yang digunakan pada APP 2.200 VA:Jadi total biaya listrik yang seharusnya dibayar sejak pencabutan APP2.200 Pada bulan April sampai Bulan Agustus sebesar Rp.2.342.368;(dua juta tiga ratus empat puluh dua tiga ratus senam
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 885/Pdt.G/2013/PAJP
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUWARTO BIN WIRYO SENTONO; SUSWATI BINTI SURATIN;
313
  • Tinggal mengontrak di rumah petakan di daerah Sunter, Jakarta Utarabelum mempunyai apaapa dan ikut bekerja keras membantu Pemohon,dan Termohon selalu mengikuti aoa kehendak Pemohon selaku suami.Contohnya: Termohon tidak boleh mengikuti olah raga senam ibuibu,Termohon menurut apa kata Pemohon walaupun Termohon sangat sukaberolah raga, dan juga Termohon di suruh mengurus anakanak dandirumah saja, Termohon menurut dan mengikuti kemauan Pemohonwalaupun Termohon sangattahu Pemohon dapat membayar gaji