Ditemukan 2912 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : intang intan inter intel ineks inters inten intes intani intense intent intenã intensi intans
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 30/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 18 Oktober 2012 — WA ODE NURHAYATI, S.Sos.
858 — 343
  • DPID diMinahasa;Bahwa pada akhir tahun 2010, Andi Haris Surahman mengembalikanuang kepada saksi dengan tambahan sebesar Rp. 10 juta dari totalpinjaman;Bahwa dasar saksi meminjamkan uang kepada Andi Haris Surahmankarena yang bersangkutan mengatakan kepada membutuhkan uanguntuk pekerjaan tetapi tidak menjelaskan secara detail pekerjaan yangdimaksud;Bahwa mengapa saksi begitu percaya untuk mentransfer uang kepadaAndi Haris Surahman karena saksi sudah mengenal Andi HarisSurahman sejak mahasiswa dan intens
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1095/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
FANNY ANDRIAN
289 — 399
  • pembuatan Faktur Pajak CV HERLINDA,sebagai berikut:a.Saksi disuruh saksi HARYANTO SIMAMARTA untuk membuatrekapitulasi dan mengirim dokumen PIB, BL, PL dan dokumenimpor lainnya ke kantor terdakwa FANNY ANDRIAN dan dijadikandasar penerbitan faktur pajak dan laporan perpajakan atas namaCV HERLINDA;Faktur Pajak diterbitkan oleh terdakwa FANNY ANDRIAN dankaryawannya;Setahu Saksi, karyawan terdakwa FANNY ANDRIAN yangmengurusi penerbitan faktur pajak adalah saksi PUJI LESTARIdan RAMA NOVAN, mereka yang intens
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 13-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 104/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
Perry Widyananda
570 — 239
  • Harian Republika tanggal 8 April 2014 baru Terdakwa ketahui pada waktudilakukan pemeriksaan oleh Satuan Pemeriksa Internal (SPI);Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Terdakwa dan Tim PenasihatHukum Terdakwa di atas, Majelis berpendapat sebagai berikut:Pernyataan Terdakwa yang akan mengutamakan anak perusahaan PT.Pertaminauntuk dapat melaksanakan pekerjaan MPPT di Blok ADK bertolak belakangdengan fakta persidangan bahwa sejak awal dan jauh sebelum proses lelang,Terdakwa telah berkomunikasi secara intens
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MARWANTO.SH.,MH
Terdakwa:
1.CORNELIS BUSTON
2.CHUMAIDI ZAIDI
3.ABDULRAHMAN ISMAIL SYAHBANDAR
454 — 122
  • untuk anggota DPRD.Atas keterangan tersebut saksi membenarkan, bahwa benar ZUMIZOLA ZULKIFLI menyampaikan bahwa CORNELIS BUSTON danZURMAN MANAF datang menemui ZULKIFLI NURDIN ayah dariZUMI ZOLA ZULKIFLI di Pondok Indah Jakarta untukmembicarakan mengenai uang ketok palu TA 2018, namunsepengetahuan saksi hal tersebut ditolak oleh ZULKIFLI NURDIN;Saksi menggantikan peran APIF FIRMANSYAH sejak sekitar bulanJuli 2017;Saksi karena berteman baik dengan ZUMI ZOLA ZULKIFLI makasejak awal sudah berinteraksi intens
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
387 — 85
  • Yang saksi ketahui ialah bahwa dalampersidanganpersidangan berikutnya di DPRD semua SKPD dan ketuaTAPD (sekda) mengatakan yang paling intens berkomunikasi denganSKPD maupun TAPD ialah Kamaludin Harahap dan Sigit Pramono Asri,oleh karena itu saksi patut menduga jika Kamaludin Harahap dan SigitPramono Asri merupakan orang yang paling memahami dan telahmerumuskan perihal perincian nilainilai nominal pemberian uang untukseluruh anggota DPRD;Hal 248 dari 688 hal. Put.No.44/Pid. SusTpk/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Trg (Ecourt)
Tanggal 14 April 2021 — 1.Joni Sahroni 2.Ahmad Zainuddin x 1.Suriadi 2.Bimansyah
230 — 50
  • Bahwa bukti T-16, T-17, dan T-19 membuktikan seluruh Tim pengurus yayasanterdiri dari Ketua Dewan Pembina (Tergugat I), Masarnah (Pengawas), Bimansyah(tergugat II), Fathul Ihsan (sekretaris umum) dan Uju Sarju (Bendahara) selaluintens membangun komunikasi dengan semua pihak dalam membangun dan Halaman 39 dari 48 Putusan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Trgmengembangkan pendidikan yang profesional, melakukan rapat kerja tahunanyang menunjukan kesungguhan untuk melakukan perbaikan dan penataan sertakaderisasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1049 — 737 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dapat sajamerupakan akibat dari kualitas satu operator yang rendah dan tidak adahubungannya dengan persaingan.Termohon tidak mengikutsertakan pandangan NERA berikut:...one can link churn rates to the level of competition because, if there isintense competition, it is likely, other things being equal, that consumers willswitch networks more oftenHal. 410 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/200983.84.85.Orang dapat mengkaitkan churn rate dengan tingkat persaingan karenaapabila ada persaingan yang intens
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 145/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 24 April 2014 — DR. H. EDI SISWADI, M.Si
216 — 87
  • Dada Rosada sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untukpengurusan kasus Bansos di Pengadilan Tinggi Jawa Barat.Bahwa Terdakwa mengetahui adanya satu pintu adalah berdasarkan BAP dimanasetahu Terdakwa yang intens adalah Sdr. Setyabudi Tejocahyono dimana Sdr.Toto Hutagalung menelpon Sdr. Setyabudi Tejocahyono untuk memperkuatargumentasi mengenai permintaan uang kepada Sdr. Dada Rosada padahal tetapsaja yang menyiapkan dana tersebut adalah Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 146 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 28 April 2014 — DADA ROSADA
350 — 170
  • Dada Rosada sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) untukpengurusan kasus Bansos di Pengadilan Tinggi Jawa Barat.Bahwa saksi mengetahui adanya satu pintu adalah berdasarkan BAP dimana setahusaksi yang intens adalah Sdr. Setyabudi Tejocahyono dimana Sdr. Toto Hutagalungmenelpon Sdr. Setyabudi Tejocahyono untuk memperkuat argumentasi mengenaipermintaan uang kepada Sdr. Dada Rosada padahal tetap saja yang menyiapkandana tersebut adalah Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
188 — 49
  • danditanyai mengenai pemberian dana oleh Saksi, Terdakwa dengantertunduk mengakui sudah menerima dana untuk pembelian spare partDriving Simulator dari Saksi sebesar Rp. 74.000.000.000,00 (tujuh puluhempat milyar Rupiah);Bahwa Saksi tidak pernah memberikan surat jaminan mulai bekerjaPengadaan Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi Roda Dua (R2) danPengadaan Driving Simulator Uji Klinik Pengemudi Roda Empat (R4)TA. 2011 di Korlantas Polri sebagai jaminan peminjaman uang di PTBNI;Bahwa Terdakwa yang lebih intens
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
2089 — 1703
  • serta keterangan saksi SUZANNA BUDI ANTONIpatut diragukan karena bertentangan dengan keterangan IWANSUTARYADI, keterangan saksi RIKA, saksi RISNA saksi DICKY,NUGROHO, MICO PANJI TIRTAYASA, dan SAKSI DEWI SRI KORYANIyang apabila dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan berupa kartuC1, Merchandise Pilkada, Bon Pemesanan Merchandise, buku Rekeningatas nama MUHTAR EFFENDY pada BPD Kalbar cabang Jakarta, semuamemberi petunjuk yang jelas kepada majelis mengenai adanya hubungankomunikasi yang cukup intens
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
10165 — 4594
  • Dimanakomunikasi intens kepada PIC tersebut memiliki peranan yang cukuppenting terhadap kepuasan mantan jamaah, sehingga para PIC tersebutdapat menceritakan kepuasan pelayanan PT. First Anugerah KaryaWisata (First Travel) kepada orang lain sehingga orang lain tertarik untukHal 944 dari 1318 Putusan Nomor: 83/ Pid.B /2018/PN Dpkmengikuti paket perjalanan umroh pada PT.