Potongan kepala, terdapat trauma tajam yang memotong ( mutilasipost mortem ) daerah leher dengan beberapa trauma tajam ( postmortem ) pada leher belakang dan telinga kanan. Keterangan ukuranluka (1) luka iris leher belakang : 4 cm X 2 cm, (2) luka iris padakuping telinga kanan : 4 cm X 0,2 cm. Pada kelopak mata dalamtampak pucat.b.

Potongan kepala, terdapat trauma tajam yang memotong ( mutilasipost mortem ) daerah leher dengan beberapa trauma tajam ( postmortem ) pada leher belakang dan telinga kanan. Keterangan ukuranluka (1) luka iris leher belakang : 4 cm X 2 cm, (2) luka iris padakuping telinga kanan : 4 cm X 0,2 cm. Pada kelopak mata dalamtampak pucat..

tajam yang memotong ( mutilasipost mortem ) daerah leher dengan beberapa trauma tajam ( postmortem ) pada leher belakang dan telinga kanan.

Andi Mangkau No.17B/belakang Bank Danamon Parepare ;Selanjutnya dari hasil pemeriksaan medis forensic didapatkan:a.Potongan kepala, terdapat trauma tajam yang memotong (mutilasi post mortem)daerah leher dengan beberapa trauma tajam (post mortem) pada leher belakangdan telinga kanan.

Dijumpai adanya robekan lamapada selaput dara (hymen) sebagai tandatanda adanya kekerasan tumpulyang telah lampau pada daerah kemaluan.Akibat perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK BinDARIM (Alm) tersebut, anak korban Anak Korban merasa trauma dantakut.Perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 D Jopasal 81 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No23 tahun 2002 tentang Perlindungan

Akibat perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK BinDARIM (Alm) tersebut, anak korban Anak Korban merasa trauma dantakut.Perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm) tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm), pada hari minggu tanggal 15 September 2019 atau

Kemudian anak ANAK KORBANlangsung pulang kerumah.Akibat perbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK BinDARIM (Alm) tersebut, anak korban Anak Korban merasa trauma dantakut.Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN TasPerbuatan Terdakwa MUKSAN Alias KESAN Alias KESEK Bin DARIM(Alm) tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76 E Jopasal 82 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP

Anak Korban merasa takut kepada Terdakwa;Bahwa pada saat alat kelamin Terdakwa dimasukkan ke vagina AnakKorban, alat kelamin Terdakwa dalam keadaan keras/tegang dan alatkelamin Terdakwa tersebut masuk kedalam alat kelamin Anak Korban,sehingga Anak Korban merasakan sakit pada alat kelamin Anak Korban;Bahwa setelah Terdakwa memasukkan alat kelamin Terdakwa kedalamalat kelamin Anak korban tersebut, alat kelamin Anak korbanmengeluarkan bercak darah;Bahwa akibat kejadian tersebut Anak Korban mengalami trauma

biasa dijalankan untuk mendapatkan anak, jadianggota kemaluan Terdakwa telah masuk ke dalam anggota kemaluanAnak Korban, sampai akhirnya Terdakwa mengeluarkan air mani;Persetubuhan yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Korban dilakukanTerdakwa dengan sengaja, mengingat Terdakwa menghendakipersetubuhan tersebut serta menginsyafi dan mengerti akan akibat yangtimbul dari persetubuhan yang dilakukannya akan menimbulkan derita bagiAnak Korban, baik itu kehilangan keperawanan maupun akibat psikisberupa trauma

MULYADI Trauma tumpul thorax, patah tulang igaVVI kiri, gegar otak sedang2. IMAM SYAMSURI Trauma tumpul thorax, luka parah3. YOGIK HERMAWAN Trauma tumpul otot, luka parah danterdapat terdapat luka di kaki 4. ISMAIL Patah tulang humerus, sesak, gegarotak, trauma tumpul thorax 5. SONI SUHARTONO Gegar otak sedang, trauma tumpulthorax, sesak, patah tulang femur,anemia berat (transfuse) 6. SURIYANTO Dislokasi panggul (tulang bergeser),sesak, trauma tumpul thorax 7.

Sehinggatentu menyebabkan trauma Iuka yang sukar dihilangkan sama sekalidan menghambat aktifitas PENGGUGAT I, PENGGUGAT II danPENGGUGAT Ill.

MULYADI Trauma tumpul thorax, patah tulang iga VVI kiri,gegar otak sedang2. IMAM SYAMSURI Trauma tumpul thorax, luka parah3. YOGIK HERMAWAN Trauma tumpul otot, luka parah dan terdapat terdapatluka di kaki4. ISMAIL Patah tulang humerus, sesak, gegar otak, traumatumpul thorax5. SONI SUHARTONO Gegar otak sedang, trauma tumpul thorax, sesak,patah tulang femur, anemia berat (transfuse)6. SURIYANTO Dislokasi panggul (tulang bergeser), sesak, traumatumpul thorax7.

Sehingga tentu menyebabkan trauma luka yang sukardihilangkan dan menghambat aktifitas PENGGUGAT IV,PENGGUGAT V, PENGGUGAT VI dan PENGGUGAT VII.

Nomor :10 / IV / 2017 / R.SBhayangkara tanggal 09 April 2017 perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayatyang dikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atasnama dr SURJIT SINGH, Sp.F,DFM menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyanto, umur 40 Thn,jenis kelamin : laki laki berkhitan, warga negara indonesia, berperawakan :badan tampak tinggi gemuk dan kulit sawo dari hasil pemeriksaan luar dandalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban olehkarena trauma

April 2017, perihal hasil pemeriksaan Autopsi mayat yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama drSURJIT SINGH, Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Sumarni, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia panjang badan seratus lima puluhsentimeter, perawakan sedang dan sedikit gemuk, rambut hitam bercampurputin dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luar dan dalam dapatdiambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibat trauma

mayat yangdikeluarkan oleh Rumah sakit Bhayangkara TK II Kota Medan atas nama drSURJIT SINGH, Sp.F,DFM, menyimpulkan :Telah diperiksa sesosok mayat dikenal atas nama Naya, umur lima belastahun , jenis kelamin perempuan, warga Negara Indonesia, Panjang badanseratus sepuluh sentimeter, perawakan badan sedang, rambut hitam ikaldan kulit berwarna sawo matang, dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan pada jaringan otak oleh karena trauma

mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban.3.

Nomor :239 /Pid./2018/PTMDNTelah diperiksa sesosok mayat dikenal dengan nama Riyani, umur ,jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, perawakan sedang, umur tiga puluh delapantahun, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, kulit berwarna sawomatang, rambut hitam lurus dan tidak mudah dicabut, dari hasil pemeriksaan luardan dalam dapat diambil kesimpulan bahwa penyebab kematian korban akibatperdarahan yang luas pada jaringan otak oleh karena trauma tumpul pada kepalakorban..

mengalami lukarobek sebagaimana VISUM ET REPERTUM Nomor : 445/244 / VS / PKMS /05 / 2020, tanggal 23 Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Seginim,telah memeriksa korban atas nama RINO WIRAWAN Bin AYONO, denganhasil pemeriksaan :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Mna1) Pada punggung sebelah kiri dijumpai luka robek denganpanjang 2 cm lebar 0,5 cm.2) Pada punggung sebelah kanan dijumpai luka robek denganpanjang 2 cm lebar 0,5 cm.Dengan kesimpulan luka robek tersebut disebabkan oleh trauma

Pada punggung sebelah kanan dijumpai luka robek dengan panjang 2cm lebar 0,5 cm.Dengan kesimpulan luka robek tersebut disebabkan oleh trauma bendatajam.

Pada punggung sebelah kanan dijumpai luka robek dengan panjang 2cm lebar 0,5 cm;Dengan kesimpulan luka robek tersebut disebabkan oleh trauma benda tajam;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor: 445 / 245 / VS/ PKMS / 2020, tanggal 23 Juni 2020 yangditandatangani dan diperiksa oleh dr. Hasudungan MTH Lubis dokter padaPuskesmas Seginim pada telah memeriksa korban atas nama HARLIANSAPUTRA Bin BAMBANG ISMANTORO, dengan hasil pemeriksaan :1.

HasudunganMTH Lubis dokter pada Puskesmas Seginim telah memeriksa korban atasnama RINO WIRAWAN Bin AYONO, dengan kesimpulan luka robek tersebutdisebabkan oleh trauma benda tajam demikian pula terhadap hasilpemeriksaan berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445 / 245 / VS/PKMS / 2020, tanggal 23 Juni 2020 atas nama HARLIAN SAPUTRA BinBAMBANG ISMANTORO, dengan kesimpulan Iluka memar, luka robektersebut disebabkan oleh trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

disebabkanoleh trauma benda tajam dan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis menilai bahwa unsur initelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (2)ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya menyatakan Terdakwa mengaku

Terdapat kerusakan tulang hidung dan tulang rahang terutama sebelah kiri yangdisebabkan trauma benda tumpul ; 3. Terdapat luka robek di kepala belakang sebelah kiri yang disebabkan trauma benda5.

Puskesmas Puring, No.445/16/II/2013, pada kesimpulan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 3 Februari 2013 telah melakukan pemeriksaanterhadap PUTRI NURDIANA, jenis kelamin perempuan, umur 9 tahun, pekerjaanpelajar, Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, tempat tinggal Desa Sidoharjo Rt.02/ 01 Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, dengan kesimpulan : korban sudahmeninggal dunia, kaku, sudah dibersihkan dan dikafani, terdapat kerusakan tulanghidung dan tulang rahang terutama sebelah kiri yang disebabkan trauma

benda tumpul,terdapat luka robek di kepala belakang sebelah kiri yang disebabkan trauma bendatumpul, terdapat kerusakan tulang dada sebelah kanan yang disebabkan trauma bendaHal. 19 dari 31 hal.

akibat kejadian tersebut berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkan olehUPTD Unit Puskesmas Puring No.445/16/II/2013, yang dibuat berdasarkan sumpahjabatan dan ditandatangani oleh dr.TAUFIK WIJAYANTO, korban PUTRINURDIANA meninggal dunia, dengan mengalami kerusakan tulang hidung dan tulangrahang terutama sebelah kiri, luka robek di kepala belakang sebelah kiri, kerusakantulang dada sebelah kanan, luka lebam di leher, dada kanan, dada kiri dan betis kiri,ceyang kesemuanya~ disebabkan karena trauma

TAUFIK WIJAYANTO, dokter umum Puskesmas Puring, No.445/16/H/2013,dengan kesimpulan korban PUTRI NURDIANA meninggal dunia, dengan mengalamikerusakan tulang hidung dan tulang rahang terutama sebelah kiri, luka robek di kepalabelakang sebelah kiri, kerusakan tulang dada sebelah kanan, luka lebam di leher, dadakanan, dada kiri dan betis kiri, yang kesemuanya disebabkan karena trauma benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwameninggalnya korban PUTRI NURDIANA

menolak selanjutnya KADARISMAN (Dpo) kembali memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu dan mengenai bagian pelipis sebelah kirikorban selanjutnya korban berusaha melarikan diri dan KADARISMAN (Dpo)masih mengejar korban dan korban berhasil meloloskan diri dari Terdakwa danKADARISMAN (Dpo);Akibat perouatan Terdakwa IRWAN KARNADI Bin PAUDI danKADARISMAN (Dpo), korban BAMBANG SETIAWAN Bin SUWANDI denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri di dugaakibat benturan / trauma

menolak selanjutnya KADARISMAN (Dpo) kembali memukul korbandengan menggunakan sebatang kayu dan mengenai bagian pelipis sebelah kirikorban selanjutnya korban berusaha melarikan diri dan KADARISMAN (Dpo)masih mengejar korban dan korban berhasil meloloskan diri dari Terdakwa danKADARISMAN (Dpo);Akibat perbuatan Terdakwa IRWAN KARNADI Bin PAUDI danKADARISMAN (Dpo), korban BAMBANG SETIAWAN Bin SUWANDI denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri di dugaakibat benturan / trauma

pengeroyokan Terdakwa dan 1 (satu) orang lainnyatidak dikenal:;Bahwa jarak Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sekira satumeter;Bahwa kondisi penerangan dirumah NENGSIH tepatnya dihalamansebelah rumah di Rt 05 desa rantau api dalam keadaan terang dan saksimelihat langsung;Bahwa saksi sebelumnya tidak mempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa akibat perouatan Terdakwa saksi melakukan visum denganKesimpulan dari hasil pemeriksaan tersebut Luka robek di pelipis kiri diduga akibat benturan / trauma

Muara Tebo dengan Kesimpulan dari hasilpemeriksaan tersebut terdapat Luka robek di pelipis kiri di duga akibatbenturan / trauma benda tumpul;Hal12.

Rina Anggrainidari Rumah Sakit Umum Daerah Ciamis, yang dalam hasil pemeriksaan luarmenerangkan antara lain sebagai berikut : Bagian kepala terdapat luka gores sepanjang kurang lebih nolkoma lima sentimeter di bagian atas bibir.Atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnya sebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti

No. 476 K/Pid.Sus/2016 Bagian kepala : terdapat Iluka gores sepanjang kurang lebih nolkoma lima sentimeter di bagian atas bibir.Atas kejadian tersebut mengakibatkan juga saksi Tessal menjadi trauma dantakut ke luar rumah, serta terhalang melakukan akitivitas sekolahnya sebagaimana biasa selama 1 (satu) hari atau setidaknya untuk sementara waktu.Perbuatan Terdakwa KHADIJAH PANE Alias IBU ENTANG Binti ISMAILPANE tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUHP.Mahkamah Agung

Yang Mulia Majelis Hakim yang terhormat, saya berani bersumpah bahwapada saat selesai kejadian saya bisa pastikan pada saat itu korban tidakmengalami luka sedikitpbun apalagi trauma. Karena keesok harinya sewaktusaya hendak ke warung Tessal udah memakai seragam mau pergi kesekolah.6.

Karena kejadiantersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutanPutusan nomor 0001, Halaman 3 dari 25apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untukitu Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);Tergugat sejak bulan

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan wanita lain tanoa bukti atau alasan yang jelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,dan banyak orang yang datang untuk menagih hutang kepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukum penjaraselama 5 tahun, sehingga Termohon tidak bisa melaksanakan kewajibansebagai seorang suami;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT),sehingga Pemohon mengalami trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkanPutusan nomor 0001, Halaman 10 dari 25sesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidakrela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Tergugat sejak bulan

selalu mencemburui Pemohon dengan menuduh Pemohonada hubungan dengan wanita lain tanoa bukti atau alasan yangjelas;Termohon sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon, dan banyak orang yang datang untuk menagih hutangkepada Termohon;Termohon melakukan tindak pidana sehingga Termohon di hukumpenjara selama 5. tahun, sehingga Termohon tidak bisamelaksanakan kewajiban sebagai seorang suami;Termohon sering melakukan kekerasan fisik kepada Pemohon (KDRT),sehingga Pemohon mengalami trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma yang hebat, dan selalu ketakutan apabilabertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Peggugatyang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuanTergugat tersebut telah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkansesudah akad nikah, untuk itu Penggugat merasa keberatan (tidakrela) dan bersedia membayar iwadl (pengganti);Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

KESIMPULAN :2n neon nnn necesLUKA MEMAR DAN LUKA LECET DISEBABKAN OLEH TRAUMA BENDATUMPUL $5e Bahwa berdasarkan surat Kartu) Keluarga (KK) Nomor1173032401050105 yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe danSurat Keterangan Menikah No. KK.01.22.3/Pw.01/068/2015tanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseuamawe, bahwasaksi Ernawati Binti Razali Insha telah menikah denganterdakwa Asnawin Bin M.

Luka memar sepanjang 4 cmpada siku kanan bagian dalam 3Tangan Luka n@maf adda perg@lartyish tatealkiri ukuranKiri 2x2 crdalam. 10 e 10cm dari pergelangan tangankiri terdapat Iluka memar 2x1,5cm.e 16 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x1 cm.e 19 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x2 cm.e Terdapat luka lecet pada siku kiri e Anggota Gerak Bawah : Kaki KiriLuka memar di kaki kiri1,5x2 cm, 19 cm darilutut kiri.KESIMPULAN : Luka memar dan luka lecet disebabkan oleh trauma

cmdiatas pergelangan tangankanan.e Luka memar sepanjang 4 cmpada siku kanan bagian dalam 3 Tangan : Luka ns@maf add pete elarhyan tategarkiri ukuranKiri 2x2 Crdalam.e 10 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 2x1,5cm.e 16 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x1 cm.e 19 cm dari pergelangan tangankiri terdapat luka memar 1x2 cm. e Anggota Gerak Bawah : Kaki Kiri : Luka memar di kaki kiri1,5x2 cm, 19 cm darilutut kiri.KESIMPULAMN :Luka memar dan luka lecet disebabkan oleh trauma

Eviliyanti, M.S, dokter pemeriksa pada PuskesmasRawatan Muara Dua Kota Lhokseumawe atas nama korbanErnawati Binti Razali Insha, dimana kesimpulan dari hasilvisum et repertum tersebut disimpulkan bahwa luka memardan luka lecet disebabkan oleh trauma tumpul ; = Bahwa benar antara terdakwa dengan istrinya saksi korbantelah adanya perdamaian ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dan terlampir dalam berita acarapersidangan yang ada relevansinya dianggap

Eviliyanti, M.S, dokterpemeriksa pada Puskesmas Rawatan Muara Dua Kota Lhokseumaweatas nama korban Ernawati Binti Razali Insha, dimana kesimpulandari hasil visum et repertum tersebut disimpulkan bahwa luka memardan luka lecet disebabkan oleh trauma tumpul ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap unsur MelakukanPerbuatan Kekerasan Fisik telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;24Ad.3.

Kanujoso DjatiwibowoHal. 4 dari 25 Hal.Putusan No. 261/PID.B/2014/PN.TGTdengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusia antara dua puluh satuhingga empat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liaang sanggamadan dubur, luka lecet dan robek pada tangan; /ukaluka lecet pada leher bagian depanserta tandatanda mati lemas.

Kanujoso Djatiwibowodengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusia antara dua puluh satuhingga empat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpul berupamemar pada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liaang sanggamadan dubur, luka lecet dan robek pada tangan; /ukaluka lecet pada leher bagian depanserta tandatanda mati lemas. Dari gambaran dan polanya, lukaluka lecet pada leherbagian depan sesuai dengan peristiwa cekik.

Kanujoso Djatiwibowodengan Kesimpulan : bahwa pada perempuan berusia antara dua puluh satu hinggaempat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpul berupa memarpada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liang sanggama dan dubur,luka lecet dan robek pada tangan; lukaluka lecet pada leher bagian depan sertatandatanda mati lemas. Dari gambaran dan polanya, lukaluka lecet pada leherbagian depan sesuai dengan peristiwa cekik.

KanujosoDjatiwibowo dengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusiaantara dua puluh satu hingga empat puluh tahun ini, di temukan lukalukaakibat trauma tumpul berupa memar pada bahu, pergelangan tangan,selangkangan, alat kelamin, liang sanggama dan dubur, luka lecet dan robekpada tangan; Jukaluka lecet pada leher bagian depan serta tandatanda matiHal. 13 dari25 Hal.Putusan No. 261/PID.B/2014/PN.TGTIemas.

KanujosoDjatiwibowo dengan Kesimpulan : bahwa pada jenazah perempuan berusia antara duapuluh satu hingga empat puluh tahun ini, di temukan lukaluka akibat trauma tumpulberupa memar pada bahu, pergelangan tangan, selangkangan, alat kelamin, liangsanggama dan dubur, luka lecet dan robek pada tangan; /uka/luka lecet pada leher bagiandepan serta tandatanda mati lemas. Dart gambaran dan polanya, lukaluka lecet padaleher bagian depan sesuait dengan peristiwa cekik.

Anakmengalami gangguan perilaku khususnya agresif akibat akumulasi darikekerasan psikis yang dialami serta mengalami gangguan fungsiemosional;Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Tjk Bahwa yang dimaksud dengan Trauma Psikologis yang mempengaruhiperilaku dan fungsi emosi adalah akibat dari Kekerasan yang dialami olehkorban yang akan mengalami emosi secara spontan untukmelampiaskan atau diekspresikan kala dari perilaku akan muncul krnaproses imitasi dari kekerasan yang ada akhirnya

korban meniru perilakuperbal dari pelaku untuk diaplikasikan dalam kehidupan sehariharikorban;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga melampirkan barangbukti surat dipersidangan berupa : Asli Laporan Evaluasi Psikologi Korban Trauma Psikologi atas namaALBERT TITO CHANIAGO tertanggal 27 Juli 2018 yang ditandatangani olehPemeriksa Yurni, M.Psi., Psikolog dan mengetahui kepala UPD P2TP2AAmsir, S.IP dengan kesimpulan :1.

Klien memiliki trauma psiologis dengan figur pelaku, ditandai: Klien merasa kesal ketika bertemu dengan pelaku Gangguan persepsi dengan figur pelaku Akan menimbulkan perilaku agresif dari perlakuan kepada klien Legalisir Kutipan Akta Nikah No. 351/46/IX/1999 tanggal 21091999 yangditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Teluk BetungUtara Drs. Sutrisno dan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTeluk Betung Utara Hi.

Klien memiliki trauma psiologis dengan figur pelaku, ditandai: Klien merasa kesal ketika bertemu dengan pelaku Gangguan persepsi dengan figur pelakuHalaman 24 dari 36 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2019/PN Tjk Akan menimbulkan perilaku agresif dari perlakuan kepada klienBahwa berdasarkan Legalisir Kutipan Akta Nikah No. 351/46/IX/1999 tanggal21091999 yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Teluk Betung Utara Drs.

Klien memiliki trauma psiologis dengan figur pelaku, ditandai: Klien merasa kesal ketika bertemu dengan pelaku Gangguan persepsi dengan figur pelaku Akan menimbulkan perilaku agresif dari perlakuan kepada klienBahwa berdasarkan Legalisir Kutipan Akta Nikah No. 351/46/IX/1999 tanggal21091999 yang ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Teluk Betung Utara Drs. Sutrisno dan Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Teluk Betung Utara Hi.

Bahwa atas kejadian tersebut, saksi menjadi trauma pulang kerumah, dan saksisaat ini ikut tinggal bersama anaknya di pelaihari, dan rencananya saksi akanmengajukan gugatan cerai di pengadilan agama, karena saksi merasa sudahtidak tahan lagi berumah tangga dengannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan dan tidak membenarkannya, terdakwa membantah bahwatidak mengeluarkan senjata tajam dari Kumpangnya dan tidak menghunuskannyaserta saat itu terdakwa tidak ada

Bahwa saksi pada melakukan pemeriksaan psikologi terhadap korban yangbernama SITl BADRIAH.pada hari senin tanggal 22 Mei 2017 sekitar jam 10.00wta di polsek pelaihari.Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor: 186/Pid.B/2017 /PN.Pli.11 Bahwa menurut saksi hasil dari pemeriksaan terhadap korban yang bernamaSIT BADRIAH adalah mengalami PTSD ( gangguan stres paska trauma).

Bahwa untuk mengatasi korban yang mengalami gangguan psikologi adalah,tergantung dari tingkat keparahan trauma tersebut diantara jika diperlukandapat menggunakan obat obatan dan terapi prilaku.

Bahwa atas kejadian tersebut, saksi SITl BADRIAH menjadi trauma pulangkerumah. Bahwa saat kejadian tersebut terdakwa dalam keadaan sadar, tidak ada meminumminuman beralkohol yang memabukkan. Bahwa terdakwa merasa bersalah atas perbuatan terdakwa dan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi.

menyelamatkan diri.Menimbang, bahwa saksi SIT BADRIAH menikah dengan terdakwa tercatatdi kantor urusan agama Mojokerto dan selama saksi SIT BADRIAH menikah denganterdakwa, saksi SIT BADRIAH di karuniai dua orang anak, satu anak laki laki dansatu anak perempuan.Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut, saksi SIT BADRIAH menjaditrauma pulang kerumah.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuiakibat tindakan terdakwa tersebut saksi SITl BADRIAH merasakan adanya bebanpsikis dan trauma

Lalu ramai parawarga berdatangan dan berhasil di tangkap oleh warga kemudian diserahkan ke Polsek Binjai Selatan guna proses hukum selanjutnya; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan anak Kelvin Ananda AliasKelvin saksi koroban mengalami trauma ketakutan serta pinggul dan kakisebelah kanan sakit akibat tarik menarik dengan terdakwa.

Lalu ramai paraHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 361/Pid.B/2017/PN Bnjwarga berdatangan dan berhasil di tangkap oleh warga kemudian diserahkan ke Polsek Binjai Selatan guna proses hukum selanjutnya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan anak Kelvin Ananda AliasKelvin saksi korban mengalami trauma ketakutan serta pinggul dan kakisebelah kanan sakit akibat tarik menarik dengan terdakwa.

Selatan terdakwa telah merampas 1 (satu) unit Handphone Androidmerek Oppo warna perak milik saksi Filza Aini Wianda; Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwa merampashandphone milik saksi Filza Aini Wianda; Bahwa saksi mengetahui handphone milik saksi Filza Aini Wiandadirampas oleh terdakwa karena di telepon oleh salah satu guru saksiFilza Aini Wianda ; Bahwa setelah mendapat telpon tersebut saksi langsung mendatangitempat kejadian dan melihat saksi Filza Aini Wianda sedang ketakutandan trauma

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 28 Juli 2017, sekira pukul 12.00 Wib,bertempat di Jalan Jamin Ginting kelurahan Rambung Barat kecamatanBinjai Selatan terdakwa telah merampas 1 (satu) unit Handphone Androidmerek Oppo warna perak milik saksi Filza Aini Wianda; Bahwa pada saat itu saksi mendengar suara ributribut kemudian saksimelihatnya ternyata ada siswa MAN Binjai yang di jambret ; Bahwa pada saat itu terdakwa sudah ditangkap oleh warga dan saksimelihat saksi Filza Aini Wianda sedang ketakutan dan trauma

sepeda moior tersebut terjatuh dan Terdakwabeserta teman Terdakwa diamankan oleh warga dan dibawa kekantor Polisi; Bahwa pisau yang dibawa oleh Kelvin hanya untuk menakutnakuti wargabilamana Terdakwa dan kelvin tertangkap oleh warga; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena Terdakwa danKelvin tidak punya uang lagi untuk beli rokok dan terdakwa bersama denganKelvin melakukan perbuatan tersebut sudah dua kali ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Filza Aini Wiandaketakutan dan trauma

bulan Juni 2021saat Penggugat pulang kerumah orantuanya di Abiansemal Badung danPenggugat bercerita kepada saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pdt.G/2021/PN Bli Bahwa menurut cerita dari Penggugat, KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) yang pernah dialaminya berupa tangannya pernah ditarik sampaiterjatuh oleh Tergugat sehingga pinggang Penggugat terasa sakit sampaidengan sekarang dan pula Penggugat pernah akan mau dicangkul olehTergugat, sehingga Penggugat merasa ketakutan dan trauma

sekarang tinggal di rumah orangtuanya diAbiansemal Badung; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama Penggugat tinggaldirumah orangtuanya di Abiansemal Badung tersebut, apakah Tergugatpernah mencari Penggugat; Bahwa Saksi kurang mengetahui apakah dari pihak keluarga Penggugatdengan Tergugat pernah bermusyawarah mengenai permasalahan merekatersebut ; Bahwa Saksi pernah menyarankan kepada Penggugat supaya rujukkembali, namun Penggugat sudah tidak mau kembali tinggal di rumahTergugat karena masih trauma

pergi meninggalkan rumah Tergugat sejakbulan Juni 2021 dan Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuanya diAbiansemal Badung; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama Penggugat tinggaldirumah orangtuanya di Abiansemal Badung tersebut, apakah Tergugatpernah mencari Penggugat; Bahwa Saksi kurang mengetahui apakah dari pihak keluarga Penggugatdengan Tergugat pernah bermusyawarah mengenai permasalahan merekatersebut ; Bahwa Penggugat sudah tidak mau kembali kerumah Tergugat, karenaPenggugat masih trauma

tidak maukembali kerumah Tergugat tersebut karena Penggugat masih dalam kondisisakit dan masih dalam tahap pengobatan dan pula Penggugat juga masihtrauma untuk kembali pulang tinggal di rumah Tergugat tersebut; Bahwa Tergugat dan keluarganya mencarai Penggugat sebanyak 2 kalitersebut yang pertama sekitar bulan Juni 2021 dan yang kedua bulan Juli2021; Bahwa Saksi pernah menyarankan kepada Penggugat supaya rujukkembali, namun Penggugat sudah tidak mau kembali tinggal di rumahTergugat karena masih trauma

Kekerasan fisik yang dialamiPenggugat mengakibatkan Penggugat sampai berobat ke dokter dan jugamengalami trauma hingga tidak mau kembali ke rumah Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud dengan perkawinanialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagaisuami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Halaman 11 dari 15 Putusan

Alias Muhammad Zulfian, yangditandatangani oleh dr.Aries Maulana pada tanggal 13 Nopember 2014, dengan hasilPemeriksaan : pada pemeriksaan dada terdapat luka tusuk di dada kanan atas ukuran + 2 x2 x 4 cm posisi luka miring kearah tulang tengah dada, perdarahan + 700 cc danpemeriksaan bagian pergerakan terdapat luka robek di jari ke 4 tangan kiri unkuran + 1 x1x0,5 c, perdarahan (+), dengan Kesimpulan : dalam pemeriksaan didapatkan luka robekdi dada kanan atas dan jari ke 4 tangan kanan, akibat trauma

Kiamany Alias Muhammad Zulfian, yangditandatangani oleh dr.Aries Maulana pada tanggal 13 Nopember 2014, dengan hasilPemeriksaan : pada pemeriksaan dada terdapat luka tusuk di dada kanan atas ukuran + 2 x2 x 4 cm posisi luka miring kearah tulang tengah dada, perdarahan + 700 cc danpemeriksaan bagian pergerakan terdapat luka robek di jari ke 4 tangan kiri unkuran + I x1x0,5c, perdarahan (+), dengan Kesimpulan : dalam pemeriksaan didapatkan luka robekdi dada kanan atas dan jari ke 4 tangan kanan, akibat trauma

AriesMaulana selaku dokter jaga RS Pupuk Kaltim Bontang, dengan hasil sebagai berikut :e Dada : luka tusuk didada kanan atas ukuran + 2x2x4 cm posisi luka miringkearah tulang tengah dada, perdarahan +700cc.e Pergerakan : luka robek dijari ke4 tangan kiri ukuran +1x1x00,5 cm, perdarahanDengan kesimpulan sebagai berikut :Dalam pemeriksaan didapatkan luka robek didada kanan atas dan jari ke 4 tangan kananakibat trauma benda tajam.Menimbang,bahwa dalam persidangan juga telah diperlihatkan barang bukti

Aries Maulana selaku dokter jaga RS PupukKaltim Bontang, dengan hasil sebagai berikut :e Dada : luka tusuk didada kanan atas ukuran + 2x2x4 cm posisi luka miringkearah tulang tengah dada, perdarahan +700cc.e Pergerakan : luka robek dijari ke4 tangan kiri ukuran +1x1xo00,5 cm, perdarahanDengan kesimpulan sebagai berikut :Dalam pemeriksaan didapatkan luka robek didada kanan atas dan jari ke 4 tangankanan akibat trauma benda tajam.e Bahwa pada saat terdakwa melakukan penganiyaan tersebut, terdakwa dalamkeadaan

Aries Maulana selaku dokter jaga RS PupukKaltim Bontang, dengan hasil sebagai berikut :e Dada : luka tusuk didada kanan atas ukuran + 2x2x4 cm posisi luka miringkearah tulang tengah dada, perdarahan +700cc.e Pergerakan : luka robek dijari ke4 tangan kiri ukuran +1x1xo00,5 cm, perdarahanDengan kesimpulan sebagai berikut :1415Dalam pemeriksaan didapatkan luka robek didada kanan atas dan jari ke 4 tangan kananakibat trauma benda tajam;Menimbang,bahwa dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi secara

Kemudian tangan saksi SRditarik secara paksa oleh terdakwa yang membuat saksi SR jatuh kelantai dengan posisi terlentang, kemudian terdakwa menindih saksi SRdan berusaha mencium bibir saksi SR, kemudian saksi SR berteriakmeminta tolong yang kemudian didengar oleh saksi DA yang kemudianmasuk melalui pintu belakang yang tidak terkunci yang kemudianterdakwa melepaskan pelukannya serta kKemudian menuju kamar untukmenggunakan celana dan langsung pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SR merasa trauma

celana dalam saja,kemudian menindih saksi SR dan berusaha mencium bibir saksi SR,kemudian saksi SR berteriak meminta tolong yang kemudian didengaroleh saksi DA yang kemudian masuk melalui pintu belakang yang tidakterkunci;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa dikarenakan saksi DA mengetahui perbuatan terdakwa tersebutkemudian terdakwa melepaskan pelukannya serta kemudian menujukamar untuk menggunakan celana dan langsung pergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SR merasa trauma

istri terdakwa yang merupakan adik saksi korban; Bahwa terdakwa dan istri terdakwa awalnya tinggal di rumahterdakwa yang letaknya berbeda kecamatan dari rumah korban, dankebetulan pada saat kejadian istri terdakwa pulang kerumah orangtuanya yang ditinggali oleh korban; Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti berupa handuk warnacoklat dan korban membenarkan bahwa handuk tersebut yangdikenakan korban pada waktu kejadian;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa saksi korban merasa trauma

Bahwa terdakwa menindih saksi SR dan berusaha mencium bibir saksiSR, kemudian saksi SR berteriak meminta tolong yang kemudiandidengar oleh saksi DA yang kemudian masuk melalui pintu belakangyang tidak terkunci yang kemudian terdakwa melepaskan pelukannyaserta kemudian menuju kamar untuk menggunakan celana dan langsungpergi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SR merasa trauma, takut danmalu selain itu juga mengalami sakit pada bibir bagian bawah dan perutmengalami sakit;Halaman 13 dari 18 Putusan

dan angka 75 merk R.D.M Denim; 1 (Satu) potong celana dalam warna abuabu kombinasi biruhitam merk GTMAN;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN BtgMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban SR trauma.

Dansaksi hanya diam didalam rumah karena saksi tidak sanggup keluar jikamendengar keterangan Terdakwa telah mencabuli anak saksi, setelahTersangka diintrogasi sama kakak saksi dan Ibu RT 06/07 dan warga sekitardan Terdakwa mengakui perbuatannya dan kamupun membawa Terdakwa kePolresta Kota Depok;Bahwa akibat perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban AUFA SYAQILA DZIHNIAR, saksi korban mengalamai trauma danmenjadi pendiam serta mengeluh sakit pada kemaluannya;Bahwa akibat perbuatan

Dpkproses penyembuhan pada cuping hidung kiri dan ditemukan luka lecet padaselaput dara akibat kekerasan benda tumpul.Pada pemeriksaan psikologididapatkan trauma paska kejadian;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Pada pemeriksaanpsikologi didapatkan trauma paska kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Al Basorun Kampung Lio RT. 06/07 No. 84 KelurahanBojong Pondok Terong Kecamatan Cipayung Depok Terdakwa telahmencabuli anak saksi Aufa Syagila Dzihniar; Bahwa awalnya Terdakwa sedang bermainmain dengan anak

Padapemeriksaan psikologi didapatkan trauma paska kejadian;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal yaitu Pertama pasal 82 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Satu) potong kaos dalam warna putih, 1 (Satu)potong celana dalam warna biru oleh karena barang bukti tersebut disita darianak saksi Aufa Syagila Dzihniar, maka barang bukti tersebut dikembalikankepada orang tua anak saksi Aufa Syaqila Dzihniar yaitu saksi Nur RahmahPratiwi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan trauma

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwaTerhadap keterangan anak korban, Terdakwa membenarkannya;Hal. 7 dari 29 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2017/PN. Bjw.2.

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;. YULIANA PADE Alias YULI, yang dipersidangan memberikan keterangandibawah sumpah/ janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga .

Bahwa sampai dengan saat di periksa di depan persidangan anak korbanmasih trauma terhadap kejadian pencabulan tersebut. Bahwa kemaluan anak korban menjadi sakit akibat tindak pidanapencabulan yang telah dilakukan oleh terdakwa.

Bahwa setelah kejadian pencabulan tersebut, anak korban mengalamiperubahan sikap tidak seperti biasanya, anak korban sudah seringdibawah kedokter oleh saksi kemudian dari hasil pemeriksaan bahwaanak korban mengalami trauma;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Hasil Visum EtRepertum No. : No.Kum.011.5/06/02/2017 tanggal 20 Februari 2017, yangditanda tangani oleh dr.

Agus Budi Setiawan, SpBS, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterhadap IRFAN MAFUDIN Bin SLAMET ditemukan lecet di wajah sekitarmata akibat trauma tumpul, ditemukan luka memar pada mata kiri dan kananakibat trauma tumpul. Ditemukan tandatanda penurunan kesadaran danpendarahan dalam rongga kepala akibat trauma tumpul.

barang;Menimbang, bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut yang terjadi akibatlalainya terdakwa karena mengemudikan Kendaraan Pick Up No.Pol.AA1873UD dalam keadaan lelah dan capek serta mengantuk karena sudah bekerjaseharian sehingga terdakwa tidak dapat menghindar dan juga tidak ada melakukanpengereman dan akhirnya menabrak orang yang sedang bersepeda kayuh, dan ternyatatabrakan tersebut menyebabkan saksi korban IRFAN MAFUDIN Bin SLAMETmengalami luka lecet di wajah sekitar mata akibat trauma

tumpul, ditemukan lukamemar pada mata kiri dan kanan akibat trauma tumpul, lalu ditemukan tandatandapenurunan kesadaran dan pendarahan dalam rongga kepala akibat trauma tumpul,sehingga lukaluka tersebut menyebabkan gangguan dalam menjalankan aktivitasseharihari untuk sementara waktu;Halaman 25 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Menimbang, bahwa hal tersebut dikuatkan berdasarkan dari hasil Visum EtRepertum (VER) Nomor : 474.3/11401/IPS/21/5/2013 tanggal 05 Februari 2013 atasnama korban

Agus Budi Setiawan,SpBS, dimana dari Visum tersebut Hakim dapat menyimpulkan karena akibat tabrakantersebut menyebabkan korban luka lecet di wajah sekitar mata akibat trauma tumpul,ditemukan luka memar pada mata kiri dan kanan akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka ringan adalah luka yangmengakibatkan korban menderita sakit yang tidak memerlukan perawatan inap di rumahsakit atau selain yang di klasifikasikan dalam luka berat seperti : jatuh sakit dan tidakada harapan sembuh