Ditemukan 3335 data
14 — 9
ANAK Putusan Nomor 0127/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal! 14. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah Suami di kelurahan Pujorahayu Kecamatan NegeriKaton Kabupaten Pesawaran selama lebih kurang 2 tahun.5.
11 — 3
Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 0127/Pdt/YNT/XII/2018 tertanggal 20 Desember 2018,yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak.
12 — 7
pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Hal 4 dari 13 hal, Ptsn No.1828/Pdt.G/2018/PA.Pber, tgl.11122018.Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0127
10 — 0
PUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2016/PA Pwr.
15 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Selasa tanggal 27 Mei2014, dihadapan pejabat PPN KUA Kecamatan Soreang, KotaParepare. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0127/026/V/2014tanggal 27 Mei 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Soreang,Kota Parepare.2.
THE VANNY JULIANTI
Tergugat:
PT. NATURA CITY DEVELOPMENT, Tbk
Turut Tergugat:
1.PT. SENTUL CITY, Tbk
2.KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA CIBINONG
3.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
80 — 36
Natura Basea 3 No. 20
- Nomor : 0127/NBC/PPJBTB/SKC/III/2015 Kav. No: Jl. Natura Basea 3 No. 18
Adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum.
Natura Basea 3 No. 18, PPJB Nomor : 0127/NBC/PPJBTB/SKC/III/2015
6. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain dan selebihnya
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Penggugat konpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);
20 — 12
No.457/Pdt.G/2018/PA.Dps.Denpasar, Propinsi Bali, pada tanggal 20 September 2017, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0127/027/IX/2017, tertanggal 20 September2017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Denpasar dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama:1. Hafiz Rifki Ananta lahir di Denpasar tanggal 1 Maret 2018; dan saat inianak tersebut berada di asuhan Penggugat..
26 — 17
Bahwa Penggugat adalah Isteri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Oktober 2017/Shofar 1439H, di Dusun Aka Akae, Desa Aka Akae, Kec.Watang Sidenreng,Kabupaten Sidrap (rumah orang tua Penggugat), Sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0127/018/I/2017, tanggal 28 Oktober 2017/ Shofar1439 H, namun belum dikaruniai Anak.2.
21 — 4
PENETAPANNomor 0127/Pdt.P/2017/PA.KBrKAN =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Dasa Tasman Bin Syamsawir, tempat tanggal lahir Talang 28 Desember1955, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Tabek Pala, Nagari Talang, Kecamatan GunungTalang, Kabupaten Solok
17 — 4
Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaMagelang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk dapatberperkara secara Cumacuma (prodeo) telah diizinkan berdasarkan PenetapanLayanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor W11A35/0127
18 — 8
SALINANPUTUSANNomor 0127/Pdt.G/2018/PA Srog.eyoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan : , pekerjaan Tani, tempattinggal di Kelurahan Klabulu, Distrik Malaimsimsa, Kota Sorong,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan
31 — 3
agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx Xxxxx XXxXxxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX XXX X XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kabupaten Pringsewu, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Rival Tinaldy, S.H Advokat danPenasehat hukum, pada KANTOR HUKUM METRO beralamat diMargarejo, LK V RT 020, RW 020, Kecamatan Metro Selatan, KotaMetro, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar pada Register Surat Kuasa Khusus Pengadilan AgamaPringsewu Nomor 0127
7 — 0
No.1101/Pdt.G/2016/PA.PwkBahwa pada tanggal 13 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta Nomor 0127/18/III/2015tertanggal 13 Maret 2015; setelan akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung XXX
27 — 19
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket shabushabu seberat 0127 gram yang diserahkankepada JPU;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) HP Nokia warna biru.Dirampas untuk negara;4. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 10September 2015 Nomor 75/PidSus/2015/PN.Wsb yang amarnya berbuny!
9 — 5
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/029/III/2017 tanggal 20 Maret2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
7 — 1
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/127/1/2017 tanggal 26 Januari2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
17 — 1
,M.A.Pantera PenggantittdMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA.Kla . 1. Pendaftaran Rp.30.000, 1. Biaya ProSs Rp.50.000, 2. Biaya Panggilan Rp.300.000,3. RedaksSi Rp.5.000,4. Meteral Rp.6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0128/Pat.G/2017/PA.Kla
11 — 5
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0127/010/XI/2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan LarompongSelatan, Kabupaten Luwu pada tanggal 19 Nopember 2015, telahHal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 123/Pdt.G/2017/PA.PlpB.
22 — 15
pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Negerikaton Kabupaten Pesawaran sebagaimana buktiberupa duplikat / buku kutipan akta nikah nomor : 002002012017tertanggal 120117 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Beber KotaCirebon;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon didasarkan sukasama, Pemohon bersttus perjaka, sedangkan Termohon berstatusperawan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri tetapi sampai dengan sekarang belum mempunyai anak.Putusan Nomor 0127
70 — 27
gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan Talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT); Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 286.000.00, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Bahwa atas Putusan tersebut, TERGUGAT tidak mengajukan upayahukum karena TERGUGAT tidak pernah menerima Relas panggilan dariPengadilan Agama Baubau, sehingga putusan aquo telah mempunyaikekuatan hukum (inkrahct van gewisjde) dan telah dikeluarkan Akta CeraiNomor : 0127
Fotokopi akta cerai Penggugat yang di keluarkan oleh Kantor PengadilanAgama Baubau Nomor 0127/AC/2018/PA Bb, yang telah diberi meteraicukup dan telah distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, Kemudian diberi kode (P.1);2.
dalamperkawinan, namun saksi pernah di ajak Penggugat untuk meninjaulokasi sebidang tanah berukuran 15 x 17 yang terletak di KecamatanMurhum, Kota Baubau, dan saat itu Penggugat mengatakan kepadasaksi bahwa tanah tersebut milik Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan alatalat bukti yang telahdiajukan dan tidak akan menambah alat bukti lagi;Bahwa untuk memperkuat dailildalil jawabannya,Tergugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:SuratSurat1.Berupa fotokopi Akta Cerai Nomor 0127