Ditemukan 2978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARDIAN JUNAEDI SH
Terdakwa:
SUTIMAH Als. IMAH Binti SURAT
67 — 8
  • DDS tersebutbahwa barang barang yang di gelapkan oleh TERDAKWA denganmenggunakan nama TOKO ULFA Barang barang tersebut adalah berupamie sedap yang merupakan produk dari Wings yang dipesan di PT. DDSHalaman 49 dari 83 Putusan Nomor 326/Pid.B/2019/PN Krsbahwa sesuai dengan nota surat jalan yang ditunjukkan oleh PT.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 11-12-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 254 /Pdt.G/2013/PN.Mks
Tanggal 11 Desember 2014 —
40 — 5
  • DCD KIKO USD 16.068,42 Bunga DCD Regular (Tidak mendapatkan Premi) USD 3.512,31 Bunga FCT USD 110.000 vs YEN USD 1.123,72 + TOTAL KESELURUHAN SEMESTINYA USD 431.633,92 Transaksi DCD Tgl 25 Juli 2008 USD 411.000,00 Selisih sisa uang USD 20.633,92 Ending Balance / Saldo Akhir USD 2.550,39 Masih terdapat selisih USD 18.083,53 Bunga FCT 110.000 USD / Yen tidak ditemukan olehAkuntan Publik USD 1.123,72 Bunga Deposito DCD KIKO dari Term Deposits For ThisMonth yang tidak dimasukkan ke Rekening Koran /Di gelapkan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YATI HELFITRA, SH. MH
Terdakwa:
AFRIONIS Pgl. ON
97 — 14
  • delapan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa setahu saksi kedua mobil itu angsuran kredit setiap bulannyalancar, baik yang atas nama Afrionis di Bukittinggi maupun yang atasnama Yunawardi di Solok;Halaman 37 dari 78 Putusan Nomor 36/Pid.B/2018/PN Bkt8.Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya;Saksi SYAHRUL HANIF Pgl HANIF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dana tapi saksi tidak tahu danaapa yang di gelapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1403 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — SARWAN, S.Sos bin BASARUDDIN
178 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanggung jawab bersamayaitu diharuskan membayar secara bersama termasuk AhmadMarzuki dan bukannya semua dikenakan kepada PemohonKasasi yang hanyalah Kurir dalam proses pencairan dana KJM.Atau janganjangan Mislan hanya membayar pidana tambahanuntuk membayar uang pengganti sebesar Rp1.274.000,00 (satujuta dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan Sidin Tonohanya membayar pidana tambahan untuk membayar uangpengganti sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) adalahmemang uang yang benarbenar mereka gelapkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 639/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
I Gusti Bagus Kadek Suardana
43 — 15
  • AkasakaWahana Dewata yang terdakwa gelapkan tidak ada pergunakan membelibarang ataupun assetBahwa ide atau gagasan menggelapkan uang peruahan peruahan dari ideterdakwa sendiri dan terdakwa tidak ada mendapatkan ide dari orang lainBahwa yang mengetahui terdakwa menggelapkan uang penjualan oli totalmilik perusahan PT.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 967/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG SETYADI,SH.MH
Terdakwa:
1.IVAN KHALIFAH Bin SUMARSONO
2.SUPRIYANA Bin ALM KARDI
72 — 38
  • MARCO;Bahwa jumlah Fame (bahan campuran solar) yang di gelapkan oleh CrewTB. MARCO ke TB. GLANSEN 88 yang diamankan oleh Kapal PatroliBakamla KN. BINTANG LAUT 401 berdasarkan informasi yang saksi dengarsebanyak 14.000 (empat belas ribu) liter;Bahwa yang memerintahkan untuk menggelapkan Fame (bahan campuransolar) sebanyak 14.000 (empat belas ribu) liter tersebut saksi tidak tahu,karena mengenai pencurian tersebut saksi tidak ikut campur;Bahwa Fame (bahan campuran solar yang berada di TB.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 09-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Indra Abdul Bar Bin Alm Khalid
85 — 38
  • Sdra ACHMADI gaji yang belum dibayarkan selama opname 45 yaituRp. 2.207.500,00 (dua juta dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Bahwa Saksi menjelaskan rincian uang yang di gelapkan oleh Terdakwa :a. Untuk Opname Pertama (I); Jumlah Jumlah KekuranganTanggal Jumlahpekerjaan Nama hari kerja yang harus yang pembayaradibayarkan dibayarkan n19 Sept WANTORO 12 hari x Rp. Rp. Rp.2017 s.dj Als Rp. 1.310.000, 1.000.000, 310.000,30 Sept AGUNG 105.000, 2017 Lembur 5jam x Rp.10.000,YUSUF 12 hari x Rp. Rp.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Ptk
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AYU FITRI INDRA SARI
85 — 27
  • BPKAD menyetujui maka BPKAD mengeluarkanHalaman 43 dari 78 hal Putusan No. 25/Pid.SusTPK/2020/PN.PtkSPM (Surat Perintah Membayar) kepada pihak Kasda di Bank Kalbarkemudian Pihak Kasda akan mentransfer melalui Bank Kalbar ke RekeningDesa, kemudian Pihak Desa #JJias mengambil uang Dana Desa tersebutlewat rekening Bank Kalbar yang telah dibuat;Bahwa Pencairan tersebut sudah sesuai prosedur yang benar dan danatersebut telah ditarik 100% hanya saja sebagian uang yang seharusnyauntuk kegiatan desa di gelapkan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sdk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SAUT H.P SIREGAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisia RI Cq.Kepala Kepolsiian Daerah Sumatera Utara Cq.Kepala Kepolisian Resor Dairi
2.Jaksa Agung RI Cq.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq.Kepala Kejaksaan Negeri Dairi
3.Kementrian Keuangan RI
256 — 126
  • WALMAN NAPITUPULUuntuk membuat jaminan kredit namun setelah selesainya Penyelesaikan KreditPemohon tidak mengembalikan kepada pemilik sahnya ( WALMANNAPITUPULU atau ahli warisnya ALUMAN NAPITUPULU ) sehingga Pemiliksertifikat merasa bahwa sertifikat telah di gelapkan oleh pemohon makaterhadap Pemohon adalah tidak beralasan menurut hukum sehingga patutmenurut hukum dalil Pemohon untuk ditolak atau dikesampingkan.VIl.KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan:1.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 20
  • Bahwa apa yang Para Tergugat uraikan pada poin 4 s/d 5Jawabannya sangat tidak relavan dan bertentangan dengan kenyataayang terjadi, alasanalasan yang dibuatbuat guna mengesampingkanperistiwa hukum yang terjadi yang memposisikan Penggugat sebagaisubjek hukum yang bersalah karena menggugat harga bersama, namunpada kenyataannya, hak Penggugat yang telah dilindungi oleh ketentuanhukum yang berlakulah yang telah di gelapkan oleh Para Tergugat sejakputusnya perkawinan Penggugat dan Almarhum Suami Penggugatsampai
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 491/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUHERLY HARAHAP
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Perusahaan Perseroan
57 — 25
  • berada pada hamparan luasyang sebagiannya saat ini berpotensi digarap secara liar oleh para Pengarap Liarsehingga akan merambah ke tanah Terperkara artinya sangat potensi / rawandialinkan atau dipindah tangankan baik secara dikuasakan fisik tanahnya kepadapihak lain secara Lelang ataupun cara lainnya ke pihak lain oleh Tergugatbekerjasama lagi dengan Pihak lain sebagaimana areal di yang teletakberseberangan jalan Tol dengan tanah Terperkara Ssudah menjadi tapat usahapihak lain. ataupun secara di gelapkan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/IX/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — MUJIANTO Pelda NRP 21950205530174;
140 — 87
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang perkarajualbeliperlengkapan militer atau Penggelapan yang diduga dilakukan olehTerdakwa dan tidak mengetahui dari mana asal usul perlengkapanyang di perjual belikan atau di gelapkan oleh Terdakwa.8.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 31/pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 8 Oktober 2013 — MUHAMMAD YUSUF BURHAN Bin BURHAN.
105 — 16
  • bertempat di Kantor Sekretariat Daerah KabupatenTanggamus atau setidak tidaknyan pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungkarang,PegawaiNegeri Atau Orang Selain Pegawai Negeri Yang Di Tugaskan Menjalankan Suatu JabatanUmum Secara Terus Menerus Atau Untuk Sementara Waktu, Dengan SengajaMenggelapkan Uang Atau Surat Berharga Yang Di Simpan Karena Jabatannya, AtauMembiarkan Uang Atau Surat Berharga Tersebut Diambil Atau Di Gelapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 23 Agustus 2011 — ASEP SULAEMAN , SE MM Bin M. HAMDA
58 — 15
  • berhakmemeriksa dan memutus' perkara tindak pidana korupsiberdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 191/KMNSK/XII/2010 tanggal 01 Desember 2010tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung, Pengadilan Negeri Semarang danPengadilan Negeri Surabaya, yang melakukan, dan yang turutserta melakukan, pegawai negeri atau orang selain pegawalnegeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umumsecara terus menerus atau sementara waktu, dengan Sen gajamen gelapkan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN-Bna
Tanggal 25 April 2016 — ELFINA, SE Binti DJAKFAR N
114 — 66
  • setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukanserangkaian perbuatan yang berhubungan, pegawai negeri atau orang selainpegawai negeri, ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terusmenerus atau sementara waktu, dengan sengaja, menggelapkan uang atausurat berharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uangatau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 04/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Raphael Dadu Hayon, SH
86 — 36
  • setidaktidaknya di tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang yang berwenangmenyidangkan Perkara Tindak Pidana Korupsi di Daerah Hukum NTT (NusaTenggara Timur), Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerusatau sementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atausurat berharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkanuang atau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 968/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.JUPEN SIUS Bin THOMAS
2.M.TAUFIK HIDAYAT Bin ZAINI
82 — 52
  • MARCO;Bahwa jumlah Fame (bahan campuran solar) yang di gelapkan oleh CrewTB. MARCO ke TB. GLANSEN 88 yang diamankan oleh Kapal PatroliBakamla KN. BINTANG LAUT 401 berdasarkan informasi yang saksi dengarsebanyak 14.000 (empat belas ribu) liter;Bahwa yang memerintahkan untuk menggelapkan Fame (bahan campuransolar) sebanyak 14.000 (empat belas ribu) liter tersebut saksi tidak tahu,karena mengenai penggelapan tersebut saksi tidak ikut campur;Bahwa Fame (bahan campuran solar yang berada di TB.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
110 — 217
  • 2016/PN.DpsDari Pihak LEMBAGAAN PERADILAN NEGARA membuktikanI.LSURAT PUTUSAN HAKIM putusan no 559/Pid.B/2013/PN.Dps akibat memakaiKebenaran Diri sendiri Perusahaan Hindia Belanda KKB/PKB Modifikasi ORBA tidakmemakai bahasa Indonesia sebagai bahasa resmi kenegaraan dengan baik danbenar, dibengkok bengkokan dan dipelintirkan, tidak lugas jujur dan terbukamenyatakan suatu putusan yang harus diarti artikan sehingga membuka peluangkesalahan pemahamancontohnyaa. pengelapan dalam jabatan apa yang saya gelapkan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 247/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 22 Juli 2021 — DEDE ERIK CARAUSELLA Bin MUNDASIR
88 — 0
  • Kutai Kartanegara yang di lakukan oleh salah satu karyawan SPBU itu sendiri;- Bahwa penggelapan uang hasil penjualan BBM di SPBU Nomor 65.755.008 tersebut baru di ketahui pada tanggal 03 Maret 2021, sementara uang yang di gelapkan, adalah uang hasil penjualan BBM pada tanggal 01 Maret 2021 dan tanggal 02 Maret 2021 kemudian yang mengelapkan uang hasil penjualan BBM di SPBU Nomor 65.755.008 tersebut adalah terdakwa selaku Operator Pengisian BBM (Dispenser BBM) dan Kepala Shift BBM di SPBU Nomor 65.755.008
    Maret 2021 ) ketika saksi bertanya kepada terdakwa perihal kapan yang bersangkutan akan menyerahkan uang setoran yang masih kurang tersebut, terdakwa kemudian membuat pengakuan bahwa sebenarnya uang hasil penjualan BBM sebesar Rp.14.600.000,- ( empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) tersebut telah habis di pergunakan oleh terdakwa untuk membeli makanan, membeli voucher game online, kemudian untuk menutupi uang setoran penjualan BBM akhir bulan Februari 2021 yang sebelumnya juga di ambil dan di gelapkan
    membayar biaya servis sepeda motor pribadinya, di mana tindakan tersebut di lakukan oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin management SPBU, kemudian saksi jelaskan di sini bahwa saksi mempunyai rekapan data penjualan BBM yang laku terjual pada tanggal 01 Maret 2021 dan tanggal 02 maret 2021 sebelum saksi menerima uang hasil penjualan pada SPBU Nomor 65.755.008 tersebut;- Bahwa uang hasil penjualan BBM sebesar Rp.14.600.000,- ( empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) yang di gelapkan
    Kutai Kartanegara sebesar Rp. 14.600.000,- ( empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) tersebut Terdakwa gelapkan sejak hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sampai dengan hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, namun peristiwa penggelapan itu sendiri baru di sadari dan di ketahui oleh pihak pengelola SPBU termasuk dalam hal ini oleh saksi NOFIYANTO selaku Manager Operasional pada tanggal 03 Maret 2021;- Bahwa uang setoran hasil penjualan BBM (bahan bakar minyak) sebesar Rp.14.600.000,- ( empat belas juta
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 130/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 5 Juli 2017 — SUHERLY HARAHAP VS PEMERINTAH RI, DKK
61 — 733
  • ukur serta Gambargambar yang terkait dengannya.MOHON SITA JAMINANBahwa mengingat saat ini Tanah terperkara yang berada padahamparan luas yang sebagiannya saat ini berpotensi digarap secaraliar oleh para Pengarap Liar sehingga akan merambah ke tanahTerperkara artinya sangat potensi / rawan dialihkan ataudipindahtangankan baik secara dikuasakan fisik tanahnya kepadapihak lain, secara Lelang ataupun cara lainnya ke pihak lain olehTergugat bekerjasama lagi dengan Pihak tergugat II ataupun secaradi gelapkan