RAPALA Bapak Syafrul Saputra melalui HP dan pagiharinya ADM Bapak Syafrul Saputra mencari saksi dan kemudian pagi harinyasekira pukul 07.00Wib saksi turun ke lokasi kejadian bersama dengan ADM ;e Bahwa saksi tidak mengetahui alat apakah yang digunakan oleh terdakwa,karena saksi tidak melihat terdakwa bersama kelompoknya pada saatmelakukanpengerusakan tesebut, namun pada saat saksi melakukanpengecekan ketempat kejadian tersebut saksi menemukan 1 (satu) buah batusebesar kelapa, serta 2 (dua) buah kayu

Nuraini, SH dan Syafrul, S.HI., M.Sysebagai HakimHakim Anggota, yang dibacakan oleh Hakim Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18 Februari 2015 Mbertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1436 H, dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota dan Armiwati Nasution, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Hakim Ketua,dtoDrs. H. Munir, SH., M.AgHakim Anggota,dtoDra. Hj.

Nuraini, SH dan Syafrul, S.HI., M.Sy sebagai HakimHakim Anggota, yangdibacakan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 18 Februari 2015 M bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1436 H,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Armiwati Nasution, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon.Hakim Anggota,dtoDra. Hj. Nuraini, SHHakim Anggota,dtoSyafrul, SHI., M.SyRincian Biaya perkara :12345Hakim Ketua,dtoDrs. H.

SYAFRUL BIN H.M. SYAFEI
Terbanding/Tergugat : M. SYOFIAN BIN H.M. SYAFEI
Terbanding/Tergugat : SYOFIANI BINTI H.M. SYAFEI
Terbanding/Tergugat : NY. MINTARSIH KOMANG MAKER

Hj Nikmah dan Syafrul, S.HI.M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan padahari Kamis tanggal 26 Juni 2014 bertepatan dengan tanggal 27 Syaban1435 Hijrah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Herman, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;

SYAFRUL;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi setahu saksi yang diperkarakan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam perkara ini adalahmasalah jual beli tanah Puncak Lawang ;Bahwa setahu saksi yang menjual tanah adalah PenggugatEDDIE MARDJOZEN sedangkan yang membeli tanahadalah Tergugat ZOLA PANDOE ;Bahwa setahu saksi yang ada diatas tanah perkarasekarang ini adalah Mushalla, Restoran dan WC Umummilik Pemda, bangunan bergonjong milik PT SemenPadang, Stasiun

,(Seratus juta rupiah) dari Pihak I, tetapi sampai saat sekarang belum juga terealisasikan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan danhasilPemeriksaan Setempat (PS) yang dilakukan pada tanggal 22 Oktober 2010, bahwa diatas tanahobjek perkara sekarang ada bangunan Mushala, Restoran dan WC umum milik Pemda Agam,dua buah bangunan kedai milik Ardian, bangunan bergonjong milik PT.Semen Padang, StasiunRelay milik PLN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAFRUL

mengenai mutah, nafkah iddah dan madhiyah tersebutdilaksanakan sebelum ikrar talak diucapkan dihadapan sidang PengadilanAgama Maninjau;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 186.000, (seratus delapan puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Maninjau dalamMusyawarah Majelis pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 09 Dzulkaidah 1441 Hijriyah oleh kami Syafrul

Hj Nikmah dan Syafrul, S.HI.M.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan padahari Kamis tanggal 26 Juni 2014 bertepatan dengan tanggal 27 Syaban1435 Hijrah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Herman, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;

Ag. dan Syafrul, SHI., M. Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 06 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh H. Yusra Riezky, S.HI.sebagai Panitera dan Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi /Penggugat Rekonvensi.Hakim Anggota Ketua MajelisNurhema, M. Ag.

TOHARI TAPSIRIN SH.M.Hselaku Hakim Ketua Majelis, SAID HAMRIZAL Z.SH. dan MUHAMMAD DEDE IDHAM,SH, masingmasing selaku Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis,tanggal 19 April 2012 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota yang sama, dan dibantu olehAgus Syafrul RM, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri KuasaPenggugat , tanpa dihadiri oleh Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim

Nama : Syafrul , Umur 39 Tahun , Jenis Kelamin Laki laki ,Pekerjaan Swasta Agama Islam , Suku Tanjung , Alamat KampungLalang , Kel.

., M.H.Hakim Anggota,Syafrul, S.H.1., M.Sy.Panitera Pengganti, Supardi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 35 dari 35 halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2016/PASim

., dan Syafrul, SHI., MSy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari Senin,tanggal 12 Maret 2012 M., bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir1433 H. dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Nur Azizah, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,dtoNurhema, M. Ag.Hal. 42 dari 43 Hal.

PA.Lbsberkenaan dengan tuntutan ReKonvensi, Termohon Konvensi / TergugatRekonvensi memberikan jawaban yang intinya tetap pada gugatannyaterkecuali mutah Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi menyampaikanmenerima tawaran mobil sedan tersebut di atas:Bahwa selanjutnya Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensimenyampaikan duplik Rekonvensi secara lisan yang pada pokoknya tetap padajawaban rekonvensinya semula;Bahwa, selanjutnya terdapat perubahan Hakim pemeriksa perkaratertanggal 15 Juli 2021, dimana Hakim Syafrul

Majelis Hakim menanyakan persetujuan Termohon untuk melanjutkantahapan persidangan secara elitigasi, atas pertanyaan dari Majelis Hakim,Termohon menyatakan persetujuan untuk beracara secara elitigasi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon agar menjalani proses mediasi, dan mediasi tersebut telahdilaksanakan oleh Hakim Mediator, yang bernama Syafrul

UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, namun upaya damai tersebut tidak berhasil, karena Pemohontidak mau rukun lagi dalam membina rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mememerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh jalan mediasi, dan mediasi tersebuttelah dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2020 dan tanggal 28 Januari 2020,yang dipimpin oleh Mediator dari Hakim Pengadilan Agama Maninjau yangbernama Syafrul

Sy, dan SYAFRUL, S.H.I., M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana dibacakan pada hariSelasa tanggal 24 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 15 Shafar1440 H dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Saiful BahriLubis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ZAINAL ARIFIN, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 72 dari 73 hal.

Sy SYAFRUL, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Saiful Bahri Lubis, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. ADM/ATK >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.540.000,004. Biaya descente : Rp 1.000.000,005. Biaya pelaksanaan sita : Rp. 1.500.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 4.131.000,00(empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 73 dari 73 hal. Putusan No.172/Pdt.G/2018/PA.Sim

Daniel Sutan Makmur (foto copy sesuai dengan 4aslinya);.Bukti T:Surat Permohonan Informasi data yang ditujukan ke Kepala Kantor BPN Kota PadangLs tanggal 18 Mei 2011 yang diterima oleh petugas penerima surat Syafrul Aini tanggal 19Mei 2011 perihal Sertifikat Hak Milik an.

Syafrul Mustafa Adenis ( Pemohon 5 ) partab Aida fireini, perempuan partab Ardi Lukman Adenis,lakilaki partab Ahmad Johar Adenis, lakilaki partab Irma Yulinda Adenis, perempuan partab Bima Rhenaldi ( Pemohon 6 ) partab Susandhi, lakilaki partab Indra Karma, lakilaki partab Andri Karma, lakilaki partab Israfil, lakilaki partab Taufik Almatsier ( Pemohon 7 ) partab Ida Badriyah ( Ibu Pemohon 7 ) partab Adriani, perempuan partab Vikra Pradeshtra Almatsier ( Pemohon 8 ) partab Vinanda Mahastra, lakilaki

Dalam hal ini, Arman Jas DatukPutih dan Syafrul Rajo Medan ditunjuk untuk mengkoordinir pembagian uang jasadari penggantian / silih jariah terkait proyek pembangunan PLTU 2 x 100 MW TelukSirih Kota Padang kepada Ninik Mamak / Ampek Jinih (terdiri dari Penghulu, Imam,Rang Tuo dan Dubalang).e Kemudian masyarakat yang akan menerima ganti rugi diminta oleh pihak PT.

Syafrul Dubalang 10.000.000 Anggota Tim24. Dandim 10.000.000 Pengarah Tim25. Yusman Kasim 5.000.000 Pengarah Tim26. Firdaus K 5.000.000 Pengarah Tim27. Syafril Basir 5.000.000 Pengarah Tim28. Fatyuddin, SH 10.000.000 Pengarah Tim29. Syafrudin S.Sos 10.000.000 Pengarah Tim30. Dasmizar Tayib 10.000.000 Pengarah Tim31. Kasman Gani 10.000.000 Mantan Lurah32. Eyjisrin, SE 7.500.000 Lurah Baru33. Aliyus Kopal 2.500.000 Lurah TKS34. Erman B 5.000.000 LKAAM Kecamatan35. M. Danil 2.500.000 Trantib36.

Syafrul Dubalang 10.000.000 Anggota Tim24. Dandim 10.000.000 Pengarah Tim25. Yusman Kasim 5.000.000 Pengarah Tim26. Firdaus K 5.000.000 Pengarah Tim27. Syafril Basir 5.000.000 Pengarah Tim28. Fatyuddin, SH 10.000.000 Pengarah Tim29. Syafrudin S.Sos 10.000.000 Pengarah Tim30. Dasmizar Tayib 10.000.000 Pengarah Tim31. Kasman Gani 10.000.000 Mantan Lurah32. Ejisrin, SE 7.500.000 Lurah Baru53Putusan Basri Dt.Rajo Nan Sati 33. Aliyus Kopal 2.500.000 Lurah TKS34. Erman B 5.000.000 LKAAM Kecamatan35.

Tim Panitia Pengadaan Tanah bagiPelaksanaan Pembangunan untuk Kepentingan Umum berdasarkan Surat Keputusan Nomor :02.A Tahun 2007 tanggal 19 Februari 2007 sehingga alaasan terdakwa sebagai mana yangdisampaikan dipersidangan adalah tidak beralasan dan mengadaada ;Menimbang bahwa adapun alasan Terdakwa dibentuknya Tim Advokasi KAN adalahuntuk melakukan pengamanan dan penyelesaian permasalahan yang terjadi dilapangan, MajelisHakim berpendapat bahwa dari semua keterangan saksisaksi yakni saksi Saksi SYAFRUL

Nurli 10.000.000 Anggota Timae Syafrul Dubalang 10.000.000 Anggota Tim24. Dandim 10.000.000 Pengarah Tim25. /Yusman Kasim 5.000.000 Pengarah Tim26. Firdaus K 5.000.000 Pengarah Timats Syafril Basir 5.000.000 Pengarah Tim28. Fatyuddin, SH 10.000.000 Pengarah Tim29. Syafrudin S.Sos 10.000.000 Pengarah Tim30. Dasmizar Tayib 10.000.000 Pengarah TimSL. Kasman Gani 10.000.000 Mantan Lurah32. Ejisrin, SE 7.500.000 Lurah Baru33. Aliyus Kopal 2.500.000 Lurah TKS34. Erman B 5.000.000 LKAAM Kecamatan35.

Syafrul melainkan tertulis dan terbaca Moh.

SYAFRUL bin H. MOH. SJAFEI, 10. MOH.SYOFYAN bin H. MOH. SJAFEI, 11. SYOFIANI bin H. MOH. SJAFEIdan Il Ny. MINTARSIH KOMANG MAKER tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 oleh Dr. H. MohammadSaleh, SH.,MH.