Ditemukan 3402 data
11 — 94
Bahwa "kabut kegelapan" sebuah mahligai rumah tangga nampaksemakin memupuskan harapan implementasi keluarga harmonis,rukun dan damai yang sakinah mawada dan warahma;"Vonis" sepihat dari Tergugat terhadap Penggugat bertubitubi gencardicanangkan : istri tidak mau dengar suami, istri yang tidak mau diatur,istri yang tidak mau dipimpin, istri boros, dan lain sebagainya yangintinya Penggugat dianggap sudah tidak punya kebaikan walau secuipun dimata Tergugat!!
33 — 13
kecocokan lagi;Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Agustus tahun 2019 yang mengakibatkan Penggugat danTergugat pisah rumah sampai dengan saat ini dan yang pergimeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa dengan sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat tersebut mengakibatkan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma
14 — 5
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudahsulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan
13 — 21
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumahtangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 174/Pdt.G/2018/PA.Ab.sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar Penggugat tidak melanggar norma hukum dan normaagama, maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi pemohonuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dan Tergugat;8.
132 — 45
Bahwa dengan kejadian tersebut diatas mengakibatkan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon suda tidak dapat dibina denganbaik, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawadah dan warahma suda sulit dipertahankan lagi, dan olehkarena itu agar masingmasing tidak lebih jauh melanggar norma hukumHal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.27/Pdt.G/2020/PA.Drhdan norma agama maka perceraian merupakan alternatif untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dan Termohon;10.
64 — 19
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tetapterikat dalam ikatan suci Perkawinan dalam rangka membentuk keluargayang Sakinah, Mawadda, Warahma;Halaman 2 dari 15 Him. Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2019/PA.Prgi7.
19 — 17
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan
28 — 13
Bahwa dengan perlakuan Tergugat tersebut mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit di pertahankan lagi, makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan Penggugat dan Tergugat;7.
11 — 5
akan mengajukan Gugatan Balik terhadap Pemohon Konvensidalam kedudukannya sekarang sebagai Termohon Rekonvensi;Bahwa untuk menjamin pendidikan anak, Pemohon sepakat untuk membuatasuransi jaminan pendidikan anak atas nama Termohon pada Bank BRIdengan No rekening 034301031572503 atasnama EKA NURAINIBahwa selama proses pernikahan Pemohon sangat mempercayai Termohonterutama dalam bidang manajemen ekonomi rumah tangga sebagai kepalarumah tangga, sebagaimana layaknya Rumah tanngga yang sakinahmawaddah warahma
17 — 20
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga yang sakinnah mawaddah warahma;9. Bahwa antar Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.
12 — 11
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidaklebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan antaraPemohon dengan Termohon;8.
46 — 13
Bahwa terhadap faktafakta tersebut diatas, pemohon berpendapat bahwarumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak dapat lagi di a denganbaik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah mawaddah warahma sulit di wujudkan dan oleh karna pemohonsudah tidak sanggup lagi beristrikan termohon maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi pemohon dan termohon.Berdasarkan hal hal tersebut kiranya sudah cukup alasan bagi pemohonuntuk mengajukan cerai Talak kKemakamah syariyah simpang
12 — 5
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kemballibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma, untuk itu perceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugatdan Tergugat;Berdasarkan alasan atau dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Raha c.g.
19 — 11
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballmembina rumah tangga yang sakinnah mawaddah warahma;9. Bahwa antar Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan damai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.
16 — 2
Bahwa Pemohon merasa perceraian adalah jalan terbaik bagiPemohon dan Termohon karena rumah tangga yang dibangun selama inisudah tidak rukun dan harmonis lagi, serta tidak bisa mewujudkan keluargayang sakinah mawaddah warahma sebagaimana tujuan perkawinan itusemula.
Muhammat Yusuf bin Abdul Muis
Termohon:
Aldina Joanita binti Syafrizal
22 — 8
nafkahiddah sejumlah Rp6.000.000, (enam juta rupiah), dan mutah berupauang sejumlah Rp2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karenatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariat Islam danUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
8 — 0
Bahwa pada mulanya hubungan rumahtanggaPemohon dan Termohon harmonis, sakinah, mawaddah dan warahma, akantetapi semenjak sekitar bulan Juli tahun 2016 hubungan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah mulai tidak harmonis dan telah beradadalam kondisi berselisih secara teruSs menerus sampai dengan saat inidisebabkan karena:a. Termohon sering pergi keluar dari rumah tanpa seizingPemohon;b.
15 — 9
Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudahSulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma agama dan norma hukum maka perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danTergugat ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan
13 — 4
bersediadiceraikan oleh Pemohon, dan bersedia menerima nafkah iddah danmutah sejumlah yang disanggupi oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin untuk dilanjutkan lagi, karenatujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh syariat Islam danUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tidak akan terwujud lagi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, yakni rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahma
103 — 29
Bahwa kejadian tesebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahma sudah sulitdipertahankan;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kaimana Cq.