selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa,barang bukti, serta faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalamputusan ini dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu pasal

480 ke (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa; Keadaan yang memberatkan: e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban; e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Keadaan yang meringankan: e Terdakwa mengakui kesalahannya serta menyatakan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana, dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa YOGI REZA als.

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa TUGIMIN ALS SOTOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan sebagaimana didakwakan kepada diri Terdakwa dalamdakwaan Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TUGIMIN ALS SOTOLberupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan dan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar Surat TandaNomor Kendaraan Bermotor (STNK) dengan identitas / data :Nomor Polisi BK 3437 WV, merk / type : Yamaha 4D7 Vega R 110CC, nomor Rangka : MH 34D70038J986855 dan nomor mesin :4D7996880

menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan, sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal dakwaan tunggal sehingga Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENADAHAN yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh di persidangan dalam perkara ini, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah atas tindak pidana yang

terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal. 15 dari 17 (Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pky)Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain .Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum ;Terdakwa mengakui perbuatannya dan mengaku bersalah ;Terdakwa masih mudah sehingga masih dapat diharapkan untuk memperbaikitingkah lakunya dimasa mendatang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal

480 Ke 1 KUHPidana ,dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:.

dan faktafakta yang terungkap di persidangan,karenanya yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah apakah berdasarkanfaktafakta di atas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya; Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatannya haruslah memenuhi seluruh unsur daritindak pidana yang didakwakan padanya; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa denganbentuk dakwaan tunggal yakni melanggar Pasal

480 ke(1) KUHPidana yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut : 1.

didakwakan oleh Penuntut Umum dan karenanyadapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut memenuhi semua unsur dalampasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dan apakah terdakwa, dapatdipersalahkan atas perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaanberbentuk Alternatif yaitu :Kesatu : melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana, atauKedua : melanggar pasal

480 ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk Alternatif maka Majelis Hakimdiberikan kesempatan untuk memilih dan mempertimbangkan dakwaan yang mendekatidan sesuai dengan faktafakta yang terungkap di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memilih, maka dakwaan yang sesuai denganfaktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan Alternatif Kesatu pasal 363 ayat(1) ke 4 KUH Pidana yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Suatu Barang Yang

memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi korban Ahmad Suroso; Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Pms.Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Lampung Selatankemudian terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp.4.000.000,00 (empatjuta rupiah) ke Heri selanjutnya dari hasil penjualan sepeda motor tersebutsaksi Ardiansyah dan saksi Bedi Apriansyah mendapatkan bagian masing masing Rp.1.000.000,00;0 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Jamal Esa Putramengalami kerugian secara materiil lebin kurang sebesar Rp 17.000.000,00(tujuh belas juta rupiah);PerbuatanTerdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

480 Ke 1 KUHPidana;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 438/Pid.B/2018/PN KlaMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Hasan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagai mana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wardi Nur Bin M. Hasandengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan,serta dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

dijatunhkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding tidak menemukanalasan Terdakwa dikeluarkan dari dalam tahanan, maka sesuai ketentuan Pasal193 Ayat (2) sub a KUHAP Jo Pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP, cukupberalasan memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP oleh karenaTerdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan PenuntutUmum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 8 Agustus 2019Nomor 1567/Pid.B/2019/PN Mdn, yang dimintakan banding, sekedarmengenai beratnya pidana yang dijatuhnkan sehingga amar selengkapnyaadalah sebagai berikut:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1159/Pid/2019/PT

tetapi merupakan suatuperingatan agar dikemudian hari tidak melakukan perbuatan yang serupaPutusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Mbo, halaman...... 21maupun tindak pidana lainnya dan juga agar perbuatan terdakwa tidak ditiruoleh orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

480 ke 1 KUHPidana serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

persidangan terdakwa tidak ternyatamengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara, yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu)buah kotak Handphone merk Blackberry type Gemini warna putih (berganti casingwarna pink) statusnya akan ditentukan selengkapnya dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan UndangUndangNo.8 Tahun 1981 serta Ketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADI PUTRA bin RASMUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUDARMANTO ALIAS MAN ULO BIN KARSANterbukti telah bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARMANTO ALIAS MAN ULOBIN KARSAN dengan pidana penjara selama 03 (tiga) tahun dikurangiselama terdakwa menjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan Rutan;3.

Menyatakan Terdakwa APENDI Alias PEN Bin HURMAIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ini Barang Siapa membeli,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana, sesuai dalam dakwaan tunggal;2.

; Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;wonnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangandengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut: 29222 2 2222222 2 2222222 221 Barang siapa; 2 Membeli, menyewa, menukar

Menyatakan Terdakwa EVI SUHARTINI ALIAS EVI BINTI RUSMIADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa EVI SUHARTINI ALIAS EVI BINTIRUSMIADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama masa penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap di tahan;3.

/PN.Bdg.Mengingat Pasal. 480 ke 1 KUHPidana Jo Pasal 197 KUHAP(UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) dan Peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa ROCHAENDI Bin ALM. ONDI MUHRIA terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3.

10.400.000, (Sepuluh Juta Empat Ratus RibuRupiah) kemudian pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020 sekira pukulHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Srl17.00 Wib, terdakwa diamankan oleh Tim Unit Buser Sat Reskrim PolresSarolangun yang mana pada saat itu terdakwa IMAM SAFI Bin IBRAHIMtelah diamankan terlebin dahulu, dan selanjutnya terdakwa diamankan keMapolres Sarolangun untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa Amriy Bin Amran (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

. ; 222222 222 n nnn nnn nn nenaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke 1 KUHPidana. ;Menimbang, bahwa mendengar pembacaan Surat dakwaan dipersidangan, terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak akan mengajukan keberatan(ekseps!