PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2018 /PA.

No : 0052/Pdt.P/2018/PA.Lt.Pemohon (Herma) yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama dan telah bermaterai cukup lalu oleh Majelis diberi tanda (P.2);3.

No : 0052/Pdt.P/2018/PA.Lt.

No : 0052/Pdt.P/2018/PA.Lt.dtoM. Darmi Syarkowil, S.Ag., S.H.Majelis Hakim Anggotadto dtoDra. Murawati, M.A. Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera PenggantidtoHj. Mahillah, S. Ag.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Rp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Lahat,Drs. EfendiHal.10 dari 10 hal. Pentpn. No : 0052/Pdt.P/2018/PA.

No : 0052/Pdt.P/2018/PA. Lt.

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/MSLsmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyanh Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, di muka sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal Kota Lhokseumawe, Bertindak atas nama diri sendiridan atas nama anakanak kandung yang masih dibawah umur

Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/MS.Lsm1. Bahwa, pada tanggal 25 Maret 1999 terjadi pernikahan antara Pemohondengan seorang Lakilaki bernama Pewaris , sesuai dengan buku kutipanakta nikah nomor 278/15/II/1999 tetanggal 25 Maret 1999 yang dikeluakanoleh KUA Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara, dan selama dalamperkawinan tersebut telah mempunyai 3 (tiga) orang anak masing masingbernama :1.1 Anak ;1.2 Anak Il;1.3 Anak Ill;2.

Penetapan Nomor 0052/Pat.

Penetapan Nomor 0052/Padt.P/2016/MS.LsmIslam serta segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalilhukum Syara dan Qanun yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan Pewaris telah meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 2016 diRumah Sakit Umum Sakinah Lhokseumawe ;3.

Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/MS.LsmHakim Anggota Penitera pengganti,Drs. Abd. Basyir M. Isa Nurdin.M. Al Mahdi.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 85.000.4. Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 176.000,Hal. 11 dari 171 hal. Penetapan Nomor 0052/Pat.P/2016/MS.Lsm

0052/Pdt.G/2017/PA.Utj

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Utj.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Utj.Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Utj.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp520.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0052/Padt.G/2017/PA.Utj.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PEMOHON umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti

baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O05 Januari2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngantru Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 17sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 09Nopember 2012 ;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;.

H.Imam Asmu'i, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Edward Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Ketua MajelisTid.Drs. H. M. Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Tid.Drs. H. M.

ROCakS) .......cccecceccecceecsceeeeeeceeeeseeeeeeeeseceueaseuseeuuuaeseseueeaueueeeeeneeneeas Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0052/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2013/PA.PrmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan pengurus surau, tempat tinggal di KABUPATEN PADANGPARIAMAN;Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmBahwa, setelah permohonan Pemohon dibacakan dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menguatkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmBahwa usaha damai tidak pernah dilakukan oleh keluarga kedua belahpihak, karena Pemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tanggadengan Termohon;2.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPariaman;4.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.PrmHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra.Hj..ERNAWATI,SH. DRS. BASRI. S.Panitera PenggantittdSYAMSU RIDWAN,SH.Perincian Biaya Perkara :Of oh =Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK. Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp . 180.000,Redaksi Rp 5.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 20 Februari 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATIDDrs. H.KAUZIHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2012/PA.Prm

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlgdinyatakan tertutup untuk umum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugatyang tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti Surat, yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3601215106990001 atas nama KikiJakiyah, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyerahkan uang iwadh sebesar Rp.10.000.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.PdlgTergugat dianggap tidak ingin mempertahankan haknya sebagaimanamaksud pasal 163 HIR.

Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

0052/Pdt.G/2017/PA.Mks

Setelah mendengar laporan mediator.Hal. 1 dari 16 hal.Put No. 0052/Pdt.G/2017/PA MksSetelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraigugat yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, registerperkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/PA Mks. tanggal 5 Januari 2017 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa gugatan ini diajukan di Pengadilan Agama Makassar di tempatkediaman PENGGUGAT berdasarkan

Bahwa Sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,antara Penggugat dan Tergugat masih ada saling komunikasi danHal. 7 dari 16 hal.Put No. 0052/Pdt.G/2017/PA Mks1.9.saling mengunjungi, Tergugat masih sering datang ke rumahPenggugat untuk mengantarkan anakanak Penggugat danTergugat.Bahwa Tergugat sudah tidak pernah berupaya untuk membinarumah tangganya kembali dengan Penggugat.1.10.

Suami dan atau istritidak akan mengajukan gugatan perceraian apabila tidak terdapat halhalHal. 10 dari 16 hal.Put No. 0052/Pdt.G/2017/PA Mksyang sangat bertentangan dengan harapannya tersebut. Maka denganpengajuan perceraian itu saja, sudah menimbulkan persangkaan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat terdapat permasalahan hidup yang tidakdapat terpecahkan kecuali dengan jalan bercerai.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 16 hal.Put No. 0052/Pdt.G/2017/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 20 Februari2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. Hadidjah, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan,MH. dan Drs. H. Muh.

Redaksi : Rp 5.000,00Hal. 15 dari 16 hal.Put No. 0052/Pdt.G/2017/PA Mks5. Materai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 hal.Put No. 0052/Pdt.G/2017/PA Mks

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.1. Menyatakan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan dapat diterima;2. Menyatakan perlawanan Pelawan terhadap putusan verstek Nomor2439/Pdt.G/2016/PA.Badg. tanggal 23 Agustus 2016 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan adalah perlawanan yangtidak benar;4. Mempertahakan putusan Verstek Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Badg. danggal23 Agustus 2016;5.

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas/inzage pada tanggal 23 Desember 2016 akan tetapi ternyata telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas/inzage berdasarkan surat Keterangan Paniteratanggal 18 Januari 2017 Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Badg;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas/inzage pada tanggal 21 Desember 2016 dan Tela elakukanpemeriksaan berkas/inzage pada 27 Desember 2016; Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.adanya oprinsipprinsip diatas yang mana Penggugat/Terlawan tetapmenghendaki adanya perceraian dan tidak ada upaya untuk bersatu kembali,begitu pula dalam memori banding Pembanding tersebut ternyata penolakanterhadap alasan yang dikemukakan Penggugat/Terlawan tidak didukungdengan buktibukti, juga tidak adanya upaya dari Pelawan/Pembanding untukkearah mempertahankan utuhnya rumah tangga tersebut, sehin menurut keselarasan lagi, oleh karena itu perceraian merupakankeduanya

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.MENGADILI1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima;2.

No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.H. IMAM AHFASY, S.H. Drs.E. MASTUR TURMUDAZI, S.H.Panitera Pengganii,Ttd.SETYA RINI, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya proses Rp 139.000.002. Materai Rp 6.000.003. Redaksi Rp 5.000.00JUMLAH Rp 150.000.00Hal 8 dari 8 hal Put. No.0052/Pdt.G/2017/PTA Bdg.

0052/Pdt.G/2019/PA.Kr

Saat di tanya kemana uang itu, Tergugat hanya diam tidak menjawabapaapa;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.kKr hal. 2 dari 14 hal.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 03 maret 2018, pagi itu sekitar pukul 09.00wib, Tergugat meminta uang kepada Penggugat untuk membayar barangdagangan (timun) kepada petani sebesar Rp.100.000,.

Agus Purwanto bin Poniran, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Suka Negeri,Kelurahan Pasar Liwa, Kecamatan Balik Bukit, Kabupaten LampungBarat, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokokmya sebagai berikut:Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 4 dari 14 hal.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokokmya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 5 dari 14 hal.

ul>Artinya, "Menolak kemadharatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, maka alasanPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 12 dari 14 hal.Penggugat mengajukan gugatan cerai telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 14 dari 14 hal.

0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b) Muhammad Rezi, Dengan Mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), tunai. Perjanjian perkawinan tidakada;3. Bahwa akad nikah pernikahan dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah Pemohon II tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan tidakterputus dan sesudah akad nikah Pemohon mengucapkan janji taklik talak;4.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bangkinang c.q Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1!)

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Provinsi Riau, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya di persidangan oleh Majelis Hakim ternyatacocok, selanjutnya diberi tanda P4 dengan tinta hitam danmenandatanganinya di sudut kanan atas;5.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.b. Pasal 40 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;C. Pasal 301 R. Bg.;d. Pasal 56 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;e. Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 7 Tahun 2012 sertasegala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II tidak dapatditerima.2.

No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.Drs. H. HarmainiRincian Biaya Perkara:1.oF &Drs. AgustiPanitera PenggantidtoIdris, Sm.Hk.Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses Rp 50.000.Biaya panggilan Rp 120.000.Hak redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000,(Dua ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BangkinangPaniteraDra. Effiana, B.Hal. 13 dari 13 hal. Pen. No. 0052/Pdt.P/2017/PA.Bkn.

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2018/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Fauzannur bin M.

Mohon putusan yang memenuhi rasa keadilan.Hal. 2 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/MS.

Oleh karena itu,keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.2 danketerangan dari saksi 2 dan saksi 3 tersebut diperoleh fakta sebagai berikut :Hal. 12 dari 20 Putusan Nomor 0052/Pat.G/2018/MS. Bir.

Sebagaimana yangHal. 15 dari 20 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/MS. Bir.terdapat dalam Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah wal Qanun,halaman 40 :veartgs GMS pola xic GoMsJl GJ azlol awww yu!

MaryanaRincian Biaya Perkara :Hal. 19 dari 20 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/MS. Bir.aRWNP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 0052/Padt.G/2018/MS. Bir.

0052/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BL4.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Pemohon telah berusaha mencar!

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PA.BL

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 15 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 15 Januari 2019 dengan register Perkara Nomor 0052/Padt.G/2019/PA.Gdt,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1:Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tangga 29 Mei 2011 dirumah Orang Tua Penggugatdengan wali nikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai dengan dicatat oleh pegwai pencatat nikah KantorUrusan Agama

Dansesaat setelah akad nikah, bahwa sesaat setelah akad nikah , tergugatPutusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 1 dari 5mengucapkan sighat taklik talak yang isisnya sebagaimana yang tercantumdidalam buku kutipan akta nikah;. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul) , Namun belum dikarunia seorang anak:.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000,00, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 4 dari 5Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari Kamis, tanggal 14 Februari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh Hakim tunggal ELIS MARLIANI, S.Ag.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gdt Hal 5 dari 5

0052/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Mt2 eae Lb zSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkata Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldahulu

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Banjar pada tanggal 11 Januari 2004, berdasarkan KutipanHal 1 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.MtAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Nomor 12/2/II/2004 tertanggal 03 Februari 2004;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor1807090610790001, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, tanggal 18Hal 3 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.MtDesember 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/2/II/2004 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataram, tanggal 03 Februari 2004, bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan

Soleha, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.MtKETUA MAJELISTTDDra. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTITTDHj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,004 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No. 0052/Pdt.G/2016/PA.Mt

1. Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

0052/Pdt.P/2019/PA.Tgm

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.TgmES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fajar bin Kasan Dimejo, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal Dusun Srirejo RT. RW.

Kecamatan PematangSawa Kabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus denganNomor 0052/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.TgmBahwa oleh karena Para Pemohon tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula memberi kuasa kepada pihak lain untuk mewakilinya dipersidangan sedangkan Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut,dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasan yangdibenarkan hukum maka Majelis Hakim tidak melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam

Penetapan nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.TgmMengingat segala ketentuan perundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur;2.

Penetapan nomor 0052/Pdt.P/2019/PA.Tgm

PUTUSANNomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di , Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru,tempat tinggal

di Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O03 Januari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 0052/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 2 dari 11 hal.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Bukti Surat tersebutPutusan Nomor: 0052/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 3 dari 11 hal.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/x/xxxx, tanggal 08112013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten tangerang, Provinsi Banten.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0052/Pdt.G/2017PA.Tgrs hal. 11 dari 11 hal.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

0052/Pdt.G/2017/MS.Cag

PENETAPANNomor 0052/Pdt.G/2017/MS.CAG>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun/ tanggal lahir 07 Februari 1985, Agama Islam,pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru/PNS, bertempat tinggaldi Gampong , Kecamatan Indra Jaya, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat

Aceh Jaya telah mendapatkan izin dari atasannomor : tanggal 05 Januari 2016.Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag8. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 1. Anak,berumur 5 tahun (perempuan) dan 2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang pada hari Selasa tanggal 31 Oktober 2017 MHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cagbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1439 H, oleh kami Drs. Murdani, S.Hsebagai Ketua Majelis, Khaimi, S.H.I dan M.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp 5.000, Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2017/MS.Cag

0052/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

sebagai "Penggugat" ;MelawanTergugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan XXXXxX,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten BoneBolango, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Januari 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:0052

Bahwa pada tanggal 26 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa sebagaimanaHal.1 dari 9 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.GtloKutipan Akta Nikah Nomor : 0054/005/VIII/2015 tanggal 26 Agustus2015;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamal hari;;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.2 dari 9 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Gtlo2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.9 dari 9 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Gtlo3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rifkal Husna BinRahman Husna) terhadap Penggugat (Niandani lasulika BintiRoni Lasulika);4.

Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal.10 dari 9 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Gtlo2. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MeteraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 315.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah) ;Hal.11 dari 9 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.GtloHal.12 dari 9 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

0052/Pdt.G/2017/PA.Nbr

PUTUSANNomor 0052/Pdt.G/2017/PA.Nbrel CAN ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaratersebut antara :Krisna Hady Purwanto bin Nurkholis, Umur 22 tahun, Agama Islam,SulastriPekerjaan Operator Doser, Pendidikan terakhir SLTP,Tempat tinggal di Jalur Kanan, RT.09/RW.02, KampungWanggar Makmur, Distrik Wanggar, Kabupaten Nabire,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanBajo

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar akhir bulan Maret2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :Halaman 2 dari 18Putusan 0052/Pdt.G/2017/PA.Nbra. Termohon tidak mau melayani dan mentaati Pemohon sebagi suamiTermohon dengan baik.b.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis hanya beberapahari saja dan setelah itu. diantara mereka sering terjadi perslisinan danpertengkaran.Halaman 5 dari 18Putusan 0052/Pdt.G/2017/PA.Nbr Bahwa menurut cerita Pemohon, Termohon selalu menolak untuk tidurbersama Pemohon padahal mereka dinikahkan karena Termohon terlanjurhamil.

Muammar, S.HI., dan Dahsi Oktoriansyah,S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh Samsul Huda, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,TTDHalaman 17 dari 18Putusan 0052/Pdt.G/2017/PA.NbrH. Hasan Zakaria, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDH. Muammar, S.HI.

Rp6.000.Jumlah, .......:..:0ceeeee Rp.646.000, (Enam ratus empat puluh enamridu rupiah).Halaman 18 dari 18Putusan 0052/Pdt.G/2017/PA.Nbr

PENETAPANNomor 0052/Padt.P/2017/PA.Rtg.atl) Ges ll atl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ruteng yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ardiansyah Sahbudin bin Sahbudin, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Dosi, RT.002, RW.002, Desa Salama,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai, sebagaiPemohon :danNurwahdania

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dosi,RT.002, RW.002, Desa Salama, Kecamatan Reok,Kabupaten Manggarai, sebagai, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ruteng Nomor 0052

/Padt.P/2017/PA.Rtg tanggal 4September 2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 22Nopember 2009 di Dosi, Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai dalamwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Reok dengan walinikah Imam Mesjid bernama Nurdin dikarenakan ayah kandung Pemohon Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.RtgIl beragama Protestan, dengan maskawin berupa

setiap pernikahan harus didaftar dan dicatatkan diKantor Urusan Agama setempat, oleh karenannya Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan AgamaRuteng, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan tersebut diatas dinyatakan sah dan memperolehpengakuan hukum sehingga Pemohon dan Pemohon II bisa mengurusdan memperoleh kutipan akta nikah;. bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku; Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0052

Husnul Muhyidin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis serta Miftah Faridi, S.H.I.dan Novendri Eka Saputra, S.H.I. sebagai Hakim Anggota, penetapan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Muhammad ThahirGuhir, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0052/Pdt.P/2017/PA.Rtg