Putusan No.0812/Pdt.G/2013/PA.Slw.0812/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 25 Maret 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 7 Januari 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten (Kutipan AktaNikah Nomor : 23/23/1/2006 tanggal 9 Januari 2006 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0812/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 28 Maret 2013 dan tanggal 29him 3 dari 14 him.

Putusan No.0812/Pdt.G/2013/PA.Slw.April 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.

Putusan No.0812/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.0812/Pdt.G/2013/PA.Slw.Artinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

SALINAN PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.GrtSENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Slamet Riyadi bin Kamijo umur 33, tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan H.

tertanggal30 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Grt, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut diatas, maka kesabaranPemohon sudah tidak ada lagi, oleh karena itu Pemohon memilih berceraiHal 2 dari 33 hal Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.Grtdengan Termohon, karena Pemohon berpendapat perceraian merupakanjalan yang terbaik bagi Pemohon karena terdapat alasan yang dibenarkanoleh hukum,karena jika kehidupan rumah tangga seperti ini dilanjutkanmaka akan memberikan dampak yang buruk bagi Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,dengan

Setiapbulannya, bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;Hal 5 dari 33 hal Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.Grt7. Bahwa selama pernikahan Tergugat Dr telah menggadaikan kebun milikorang tua Penggugat Dr sebesar Rp. 4.000.000. (empat juta rupiah) makadari itu Penggugat Dr memohon Tergugat Dr membayarnya ;8. Bahwa selama pernikahan Tergugat Dr telah menggadaikan BPKB MotorMio sebesar Rp. 8.000.000.

(Lima juta rupiah) ;Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya selama masa iddah, kepada Penggugat drsemulaHal 6 dari 33 hal Putusan Nomor : 0812/Pdt.G/2016/PA.GrtTermohon dalam Konvensi sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)selama massa iddah ;Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmembayar biaya tertinggal selama 8 bulan, kapada Penggugat dr semulaTermohon dalam Konvensi sebear Rp. 12.000.000.

Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPENGGUGAT,; MELAWANTERGUGAT

Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;; 2 22222 ne nn ne nnn n cnn en ncn cn sensPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Maret 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 20 Maret 2013 dengan register Nomor 0812

tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratgugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya dantidak jelas tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk rukun kembali; Nomor 0812

ANAK 2, umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat; Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Pwd 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak bulan Januari 2011, Tergugat pergi pamitkerja namun hingga sekarang sudah 2 tahun 7 bulan, tidak pernah pulang,tidak diketahui alamatnya dan membiarkan serta tidak mempedulikanPenggugat; Bahwa selama berpisah, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugatnamun tidak diketemukan; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak

dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa atas pengakuan Penggugat dalam surat gugatannyabahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukan perkawinansecara islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadilinya (vide Pasal 2 jo Pasal 49 Ayat (1) UndangNomor 0812

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tnk gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung ,selanjutnya sebagai Penggugat

;LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Bumi Waras Kota Bandar Lampung,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 September 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangKelas IA dengan Register Nomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 02 September2013 pada pokoknya

rumah Orangtua Penggugat di KelurahanBumi Waras Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung dengan walinikah ayah kandung Penggugat mas kawin berupa Kalung Emas 6 Gram dibayartunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupaDuplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 69/VI/05/90, tertanggal 11 Juni 1990,yang dikeluarkan oleh KUA Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung;Hal dari 5 Perkara Nomor :0812

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tnkgugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 371.000, (tiga ratustujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Tanjungkarang KelasIA pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013M bertepatan dengan tanggal 3 Zulhijah1434H, oleh kami Dra. MUFIDATUL HASANAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. ELFINA FITRIANI dan Drs. MHD. NUH, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 Perkara Nomor :0812/Pdt.G/2013/PA.Tnk

Abdul Jalil (wali hakim) ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Jr. Saksi nikah masing masing bernama (1) Zaenal Abdiin alamat di DesaLengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Woko Mulyadialamat di Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember ;. Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)telah dibayar tunai ;. Lafad Ijab dilakukan oleh H.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan JenggawahKabupaten Jember dan setelan para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Jr9.

:hal. 6 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Jrts sa ye thy 5 5 tine Sa le!

M. ljmak, S.H., M.H.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidDra. Hj. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2019/PA.Jr

Bahwa, Penggugat adalah Debitor dari Tergugat yang mendapat fasilitaskredit modal kerja dengan Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/0600/0812., atas nama Muhammad Fauzan yang dibuat oleh Tergugatpada hari Jumat, tanggal sepuluh bulan Agustus tahun dua ribu duabelas (10 Agustus 2012);.

Subchan Nomor 43 AB, Kudus, Jawa Tengah, yang telah mencantumkan Larangan UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1999 sesuai yang dimaksud dalam Pasal 18Ayat (1) atas Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/0600/0812., atasnama Muhammad Fauzan untuk ditandatangani oleh Penggugat;.

Bahwa, oleh karena Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/0600/0812., yang dibuat terlebin dahulu secara baku oleh Tergugat pada hariJumat, tanggal sepuluh bulan Agustus tahun dua ribu dua belas (10Agustus 2012) atas nama Muhammad Fauzan, sehingga Penggugatharus tunduk dan patuh pada perjanjian kredit tersebut tanpa diberi hakuntuk keberatan atas isi perjanjian kredit terse but;.

Bahwa, dalam Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/0600/0812..

dengan jelas sebagian isinya bertentangan dengan yang dimaksuddalam Pasal 18 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, antara lain: Pelanggaran Pasal 18 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 8 Tahun 1999(Undang Undang PK) tentang pencantuman klausula baku yang dilarangTertuang pada Perjanjian Kredit Nomor 0000034/PK/02779/0600/0812.

0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,yang diajukan oleh :Pemohon;, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Juli2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganRegister Perkara Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Juli 2015, yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SURYA PRAYOGA bin ABADI;Tanggal lahir : Malang, 01 Maret 1998 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Serabutan;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbertangkil RT.0O1 RW. 01 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : LORENSA BUNGA MUSTIKA binti KUSERIT;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sumbertangkil RT.0O1 RW. 01 DesaSumbertangkil Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;halaman dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0812

Fotokopi Ijazah atas nama anak Pemohon Nomor DN05 Dd 0515622 tanggal 16Juni 2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar NegeriSumbertangkil 01, Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaihalaman 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;e.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal10 Juni 2016, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0812

Bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Madang Suku IlKabupaten Oku Timur Propinsi Sumatera Selatan, sebagaimana buktiberupa buku Kutipan Akta Nikah No.277/02/VI/2012;Hal 1 dari 16 hal put.no:0812/Pdt.G/2016/PA. Pbr.

Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama semenjak bulanMaret dan tidak lagi diketahui keberadaannya hingga saat ini;Hal 2 dari 16 hal put.no:0812/Pdt.G/2016/PA. Pbr. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang telah dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia sakinah,mawadah, warahmah berdasarkan tuntunan dalam perkawinan agama islam;.

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. yang dibacakanoleh Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkansuatu alasan yang dibenarkan undangundang;Hal 8 dari 16 hal put.no:0812/Pdt.G/2016/PA.

0812/Pdt.G/2014/PA.CN

PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan XXXXXXKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNa.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anak keturunan;Bahwa sejak bulan Agustus 2012 kehidupan antara Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :a.

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNBarangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadap dipersidangan lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang zholim dan gugurlah haknya.

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka dapat dinilaiPemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa saling mencintai, salingmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin. Rasa cinta, salingmenghormati, setia dan saling memberi bantuan lahir batin merupakan sendidasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalam hidup berumah tangga (vide:Pasal 33 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 0812/Pat.G/2014/PA.CNRUSMAN MALLAPI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUCHAMMADUNdan ASEP IRPAN HELMI, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota dan Dra. N. IMAS sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. RUSMAN MALLAPI, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, untuk itu Pemohon bermaksud menceraikan Termohon.Salinan Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas Pemohon dengan ini Pemohon memohon agarketua Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.Selanjutnya menjatuhkan amarnya berbunyi :1.

Pada posita nomor 2 bahwa Pemohon dan Termohon memilihdomisili tempat tinggal di Kampung Butuhan RT. 003 RW. 019, KelurahanSendangrejo, Kecamatan Minggir, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,dikarenakan Pemohon dan Termohon sering berpindahpindah karenatugasnya.Salinan Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamanc.

Tetapi Pemohon dan Termohon seringberpindah kediaman dikarenakan tugas Termohon sebagaiHakim, dan terakhir di rumah dinas Pengadilan NegeriSalinan Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanWonogiri. ,dan sudah kumpul seperti layaknya suami istrinamun belum dikaruniai seorang anak ;c.

Ali Widodo masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, oleh ketuatersebut dengan dihadiri oleh Nur Endang Tri Margawati, SH,MH. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Salinan Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua Majelis Hakim,ttd ttdNgadimin, SH. Dra. Hj. Siti SyamsiyahHakim AnggotattdDrs.H.

Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

0812/Pdt.G/2018/PA.Pmk

SALINANPUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Pmkpeo to teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KULI, bertempat tinggaldi KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Penggugat selama 2 tahun 9 bulan danselama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Pmkisteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 3 tahun 8 bulansaat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat.3.

Hal inisejalan dengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi ;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Pmkeve cd ol sis ie JArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian Gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkan pada sidangHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Pmkyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. Ainurrofiq ZA. M. Safi'i, S.Ag.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd TtdNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R.

Hes.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Pmk

0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg

PU TUS ANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertinggal diKabupaten Sumedang

, selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19Maret 2013, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang Nomor:0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Putusan nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.

Selain itu juga, Tergugat tidak memenuhi kebutuhan seharihari;Putusan nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 3 dari 9e Bahwa, sejak Januari 2013 sampai sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah.

Dadang ZaenalPutusan nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg. Tanggal 21 September 2015 M, bertepatan dengan Tanggal 7 Zulhijjah 1436 H dengan perbaikan amar putusan menjadi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat ( PEMBANDING ) terhadap Penggugat ( TERBANDING );3.

PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamatKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat/Pembanding;melawanTERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamatKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat /Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang dijatuhkan Pengadilan Agama Palembang Nomor : 0812

yang ditandatangani olehPanitera tertanggal 28 Oktober 2015 yang menyatakan bahwa Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidak memeriksa berkas perkarabanding meskipun telah disampaikan relaas pemberitahuan memeriksa berkaskepada Tergugat/Pembanding tertanggal 13 Oktober 2015 dan kepadaPenggugat/Terbanding tertanggal 19 Oktober 2015.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding Tanggal 25 September 2015 atas Putusan Pengadilan AgamaPalembang nomor 0812

telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalam tenggang waktu dan tata cara serta memenuhi persyaratanyang diatur dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku, sebagaimanayang ditentukan dalam pasal 199 RBg, maka permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palembangtelah membaca, mempelajari dan meneliti secara seksama berita acara sidang,buktibukti tertulis, keterangan saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Palembang nomor 0812

Secara yuridis gugatanPenggugat yang mohon perceraian perkawinan dengan Tergugat haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Plg. Tanggal 21 September2015 M, bertepatan dengan Tanggal 7 Zulhijjah 1436 Hdengan perbaikan amar putusan menjadi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat( PEMBANDING ) terhadap Penggugat( TERBANDING );3.

Menyatakan perkara nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Cbd, gugur ;-----------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).---------------

0812/Pdt.G/2015/PA.Cbd

SALINANPUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan Cerai Gugat yang diajukanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 20 2nn nn nnn nnn nnn nnn cnn nee noeSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak dengan Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Cbd yang secara rinciHalaman 1 dari 4 hal. Pen.

Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Cbdsebagaimana tertuang dalam Beria Acara perkara ini; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak ada yang hadir di muka persidangan padahalkeduanya telah dipanggil secara resmi dan patut dua kali berturutturutsebagaimana relas panggilan nomor 0812/Pdt.G/2015/PACbd, masingmasingtanggal 23 Oktober 2015 dan tanggal 13 November 2015, Ketidak hadiranPenggugat dan Tergugat tanpa alasan yang sah menurut hukum.

0812/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 0812 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.dan sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yangberalamatkan tersebut diatas, sehingga Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal selama 3 bulan, dan selama pisah rumah,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah saling mengunjungihingga sekarang;Bahwa selaku tetangga Pemohon, saksi telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan, Nomor 0812 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P.1, berupa fotokopiKutipan Akta Nikah, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai.

Putusan, Nomor 0812 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.HIR, maka secara maiteriil, kKeterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan,keterangan Pemohon, dikuatkan dengan bukti P.1 dan keterangan duaorang saksi, telah diperoleh faktafakta, sebagai berikut :1.

Putusan, Nomor 0812 /Pdt.G/2018/PA.Tbn.Majelis, Drs.H.IRWANDIMH dan Drs.H.NURSALIM,SH.MH masingmasingsebagai hakim Anggota.

Putusan, Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan No.0812/Pat.G/2016/PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0812/Pat.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA.Gsperkawinan.

Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA.GsAGUSTINA RAHMAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.

Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA.Gs

PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2010/PA.TAoN gel "oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..., Tani, alamat kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI

, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 20 April 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0812/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 April 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai

Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugatdengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 3 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;putusantergugat(SepuluhMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,kuasa penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkantergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 23April 2010 dan tanggal 24 Mei 2010 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis

TARYONO REKSOWARDOYO, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpahadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Gugat, nomor: 0812/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8ttd. ttd. Drs. SIDDIKI Drs. HM.MUNAWAN, SH. M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. SUYADI. MH. Drs. TARYONO REKSOWARDOYO, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 270.000,Panggilan :4. HHKL Rp 20.000,5. Materai Rp 6.000,6.

0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0812/Padt.P/2016/PA.Kab.MIgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pbengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadapdipersidangan;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnyatetap dipertanankan oleh parapemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 07 September 2016;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 370 Kua.13.35.20/PW.01/08/2016, tanggal 23082016, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : , umur 48

berlangsung, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 27 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 22 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkan PemohonIl tidak dalam pinangan pria lain;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun danPemohon Il berstatus perawan dalam usia 22 tahun serta tidak dalampinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untuk menikahtersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaat sebelumakad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak ada halangan untukhalaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0812/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mig.melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan;3.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... tempat tinggal diKabupaten Tulungagung sekarang berada di Malaysia yang dalam halini dikuasakan kepada INDRA HARIS MUANSYAH SH, Advokat,beralamat dusun Jeruk RT.001 RW. 009 desa Jabon kabupatenTulungagung

, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Maret 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1

istri yang sah secarahukum, menikah sesuai syariat Agama Islam pada tanggal dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tulungagung,Propinsi Jawa Timur sebagaimana dalam Akta Nikah Nomor: yang tertulisdalam Duplikat Akta Nikah Nomor: ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terkadang dirumah orang tua Pemohon terkadang di rumah orang tua Termohon kemudianmenempati rumah sendiri di selanjutnya berpisah hingga sekarang; Putusan Cerai Talak, nomor: 0812

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relas panggilannomor 0812/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 01 April 2015 dan tanggal 21 April 2015 yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0812/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

0812/Pdt.G/2018/PA.RAP

PENETAPANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.RAPApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDuSUN = XXXXXXXXXXXXXXX DeSA@ XXXXXXXXXXXXX KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhan Batu Selatan.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 2010, dan pernikahanHilm 1 dari 5 him Penetapan No. 0812/Pat.G/2018/PA.RAPtersebut telah tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KualuhSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/31/V/2010tertanggal 29 Mei 2010.2.

dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim menyimpulkan bahwa perkara tersebut adaalan sengketa perkawinanyang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yang tercantum dalamPasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPenggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugat yangHim 3 dari 5 him Penetapan No. 0812

RudiHim 4 dari 5 him Penetapan No. 0812/Pat.G/2018/PA.RAPHartono, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABDUL RAHIM, MH dan Drs. H.RIBAT, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh ERNIPRATIWI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL RAHIM, MH Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00Him 5 dari 5 him Penetapan No. 0812/Pat.G/2018/PA.RAP