1067/Pdt.G/2021/PA.TA

No 1067/Pdt.G/2021/PA.TADUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04Mei 2021 telah mengajukan gugatan Kewarisan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor1067/Pdt.G/2021/PA.TA, tanggal 04 Mei 2021, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

No 1067/Pdt.G/2021/PA.TAi. Ekonomi syariah.Selain dari yang tersebut di atas Pengadilan Agama juga diberikewenangan:a. Memberi keterangan, pertimbangan, dan nasehat Hukum Islamkepada Institusi Pemerintah didaerahnya apabila diminta.b.

No 1067/Pdt.G/2021/PA.TAporsi / bagian kepada Penggugat serta apakah Tergugat juga dapatdisebut sebagai ahli waris menurut ketentuan hukum Islam atauhukum Faraid yang berlaku."

No 1067/Pdt.G/2021/PA.TAkewaris Islam;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban dalam eksepsi dan dalam pokok perkara.

No 1067/Pdt.G/2021/PA.TA5. Biaya : Rp 10.000, Redaksi6. Biaya : Rp 10.000, MateraiJumiah : Rp 410.000,Hal 21 dari 21 hal Put. No 1067/Pdt.G/2021/PA.TA

1067/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.PwdTelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 19 April 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 19 April 2016 denganregister Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.

Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.Pwd2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon) untukmengucapkan talak satu Raji terhadap Termohon ( Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3.

Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohondi depan persidangan juga telah menghadirkan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang bahwa para pihak telah sepakat memilin hakim Hj.Zulaifah, SH sebagai mediator.

Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.PwdPANITERA PENGGANTIDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. BiayaProses : Rp.3. Pemanggilan : Rp4. Redaksi : Rp.5. Meterai : Rp.JUMLAH Rp30.000,0060.000,00. 800.000,005.000,006.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan. Nomor : 1067/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1067/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ais SI ad SI ait atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAq fyPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalani persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :or 25 tahun, agama isiam,A oSpendidikan SMA. pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPe Kota Depok, sebagai Penggugat;Melawanincr 30 tahun agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan swasta

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 13 April 2016 dalam register perkara Nomor1067/Pdt.G/2016/PA.Dpk. tlah mengajukan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat adalah suami Sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2007 di KUA KecamatanMenteng, Jakarta Pusat Berdasarkan Kutipan Akta Nikah NofF tertanggal 28 Desember 2007:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1067

Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak Maret 2016 hingga saat ini Penggugatdan Tergugat pisah ranjang dan pisah rumah tidak ada hubunganlayaknya suami istri lagi;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA, Dok.10.

I Hacibebenkai biaya menurut Hukum;jdan Tergugat bertempat tinAbabita Pengadilan berpendapat iain, oben putusan yang seadiladilnya: Menimbang, bahwa pada Thali dan tanggal sidang yang telahSean Penggugat telah Gr Pnchadts di persidangan, sedangkanre gugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,kipun menurut relaas o 1067/Pdt.G/2016/PA. Dpk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syawwal 1437 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Dpk.TUT!

1067/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1067/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Penuntut Umum, sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggalHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2018/PN Rap4. Majelis Hakim, sejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan 27Desember 2018;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor1067/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 1067/Pid.B/2018/PN Rap, tanggal 28November 2018 tentang

Jhonatan KaroKaro Alias Natan dan Terdakwa Il.Riko Julianto Damanik Alias tersebut diatas terbukti secara sah danHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2018/PN RapGTmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Jhonatan KaroKaro Alias Natanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 8 (delapan)Bulan dan Terdakwa Il.

Arie Ferdian, S.H., M.H.Rinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumardi.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1067/Pid.B/2018/PN Rap

1067/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 1067/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:P. tancoe lah agama islam,pendidikan , pekerjaan QM, tempat tinggal cirr ee eeeKabupaten Sumbawa, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Tri Cahyadiputra, S.H. dan lbnu Hiban, S.H., Para Advokatdan Konsultan

Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 17 November 2021telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Namun,disebabkan Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, maka terhadapperkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 R.Bg.serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 9 Tahun 1964, terhadap perkaraa quo dapat diperiksa dan diputus meskipun tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali seperti semula, namun tidakHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Subberhasil.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Sub6. Biaya Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA.Sub

1067/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1067/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056704960001 , tempat/tanggal lahir Malang, 27 April 1996,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD / sederajat, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/tanggal lahir , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2022 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1067

SAKSI I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang;, di bawahsSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagalsepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Fuad Hamid Aldjufri, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 13 halaman, putusan Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H. Dra. Hj. Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H.Panitera Pengganti,Fuad Hamid Aldjufri, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman, putusan Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1067/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Krw.i 10 V7) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta di PT. , bertempat tinggal di KabupatenKarawang., Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18Halaman dari 14 Ptsn.Nomor 1067/Pat.G/2016/PA.KrwMei 2016 dengan register perkara Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah

Hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuahHalaman 7 dari 14 Ptsn.Nomor 1067/Pat.G/2016/PA.Krwpendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: Il halaman 149, yang artinyasebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah :a.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 14 Ptsn.Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Rp.321.000,Untuk Salinan, olehHalaman 15 dari 14 Ptsn.Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.KrwPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH.

1067/Pdt.G/2016/PA.Tgr

keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember2016 telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Tor.tanggal 06 Desember 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama dalam perkawinanya, telah dikaruniai 1 ( satu )orang anak yaitu : anak ( 6 tahun ) , lahir : di Tenggarong, 30Agustus 2010.Halaman 2 dari 15, Pututusan No 1067/Pdt.G/2016/PA.Tgr.4.

Biaya kesehatan Rp. 200.000,00wonnnnn enna enna == (+)Total biayasebesar = Rp. 1.000.000,00.Halaman 5 dari 15, Pututusan No 1067/Pdt.G/2016/PA.Tgr.Sehingga setiap bulanya Tergugat memberikan nafkah kepadaseorang anak tersebut sebesar Rp. 1. 000.000,00 (satu jutarupiah) yang diserahkan kepada Penggugat.15.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugatHalaman 6 dari 15, Pututusan No 1067/Pdt.G/2016/PA.Tgr.3. Menetapkan Hak Asuh Anak ( Hadhanah ) kepada Penggugat,Tanpa syarat apapun, Selaku Ibu Kandung dari seorang anakyang bernama: anak ( 6 tahun) ,4.

Asyakir, MH.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 485.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 30 Januari 2017Panitera,Rumaidi, S.AgHalaman 15 dari 15, Pututusan No 1067/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

1067/Pdt.G/2019/PA.ME

Salinan Putusan No.1067/Padt.G/2019/PA.ME.b. Memberi izin kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Muara Enim;c.

Salinan Putusan No.1067/Padt.G/2019/PA.ME.2. NAMA SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalannen.

Salinan Putusan No.1067/Padt.G/2019/PA.ME.

Salinan Putusan No.1067/Padt.G/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagaimana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1067/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 30 Agustus 2017, Penggugat berstatus janda dan Tergugatduda, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA. Tnk(KUA) Kecamatan , Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung sebagaimanatertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 30 Agustus 2017;2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA. Tnk7.

Biaya PNBP PenyerahanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA. TnkPanggilan Pertama Tergugat Rp 10.000,007. Panggilan kedua Tergugat Rp 85.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,009. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 375.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1067/Pdt.G/2021/PA. Tnk

1067/Pdt.G/2015/PA.Sit

No. 1067/Pdt.G/2015/PA. Sit.

No. 1067/Pdt.G/2015/PA.

No. 1067/Pdt.G/2015/PA. Sit.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Situbondo;4.

No. 1067/Pdt.G/2015/PA. Sit.Drs. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,TTDRUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp ~=30.000.2. Biaya ATK Perkara) :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp =225.000,a Hien! Ap SD Salinan sesuai dengan aslinya5. Materai Rp 6.000, ; oer SitubondPanitera P i a SitubondoJumlah Rp 316.000, anitera Pengadilan Agama SituM. Nidzam FickryHim. 9 dari 9 hlm. Putusan. No. 1067/Pdt.G/2015/PA. Sit.

1067/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1067/Pdt.G/2020/PA.BmPengadilan Agama Bima dengan nomor register399/SK.Khusus/2020/PA.Bm tanggal 28 Juli 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan dan Tergugat memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Juli 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 1067/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 17 Juli 2020,dengan

No. 1067/Pdt.G/2020/PA.Bmisteri, serta Pasal 19 huruf F pada Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975.3.

No. 1067/Pdt.G/2020/PA.Bm6.

No. 1067/Pdt.G/2020/PA.Bm4.

No. 1067/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya SumpahBiaya Redaksioagk WN bPBiaya MateralPanitera PenggantiMahfud, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 25.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 31 dari 31 Him. Put. No. 1067/Pdt.G/2020/PA.Bm

1067/Pdt.P/2020/PN Sby

sebagai alat bukti persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO9 Juli2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 10Juli 202O0terdaftar dibawah Register Nomor 1067/Pdt.P/2020/PN.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor : 1067/Pdt.P/2020/PN.SbyPerkawinan Luar Negeri terdaftar pada No.24/WNI/2011 tertanggal 02 Agustus2011 ;2.

Penetapan Nomor : 1067/Pdt.P/2020/PN.SbyCertification of Birth No. 09755702005, date 09152005 dan telah didaftarkanDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, berdasarkanPencatatan Kutipan Daftar Kelahiran Luar Negeri No. 45 Daftar TambahanKelahiran menurut S.1919 No. 130 jo.

Penetapan Nomor : 1067/Pdt.P/2020/PN.Sbyuntuk menjual hak bagian dari anak tersebut berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Jalan Kartini No.32 A KelurahanKauman, Kecamatan Prajurit kulon, Kotamadya Mojokerto sebagaimana HGBNo. 128, Surat Ukur No. 24 tanggal 2121987 seluas 1008 M, atas namaYASIN RUSLI, MICHELLE MONICA RUSLI, JOHAN RAHARDJA ;3.

Penetapan Nomor : 1067/Pdt.P/2020/PN.Sby

1067/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1067/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :1.Nama : Wayan Arjana;2. Tempat lahir : Badung ;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 1 Juli 1981 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kewarganegaraan :Indonesia;6.

Di atas meja rias di temukan 1 (Satu) buah tempat cotton bad didalamnya terdapat: 1 (satu) buah plis klip warna bening di dalamnya berisi kristalbening yang di duga mengandung sediaan narkotika jenis sabudengan berat 0,19 gram brutto atau 0,07 gram nettoHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2019/PN Dps 1(satu) buah potongan pipet plastik warna putihe.

Di atas meja rias di temukan 1 (Satu) buah tempat cotton bad didalamnya terdapat:Halaman 9 dari 41 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2019/PN Dps 1 (satu) buah plis klip warna bening di dalamnya berisi kristalbening yang di duga mengandung sediaan narkotika jenis sabudengan berat 0,19 gram brutto atau 0,07 gram netto 1 (satu) buah potongan pipet plastik warna putihe.

WAYANARJANAg. 1(satu) buah Hanphone merk OPPO warna gold putihHalaman 12 dari 41 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa barang yang diduga narkotika jenis sabu saat penggeledahandiakui Terdakwa sebagai miliknya Gus, yang diberikan kepada Terdakwa,dan sesuai perintah dari GUS untuk diedarkan kembali dengan caraditempel disuatu tempat.

Heriyanti, S.H., M.HumEsthar Oktavi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Komang Novi Priastuti Puspita Dewi, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2019/PN Dps

1067/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor :1067/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Oahwnr7.8.TeNama lengkap : Sadam Ali Sinaga als AliTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 27 tahun/26 Desember 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun IX Tangkahan Pinang Desa Air Hitam Kec.Gebang Kabupaten Langkat.Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri, sejak tanggal 10 Januari 2018 sampai dengan tanggal 10 Maret 2018;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSyahrial, SH, dari Lembaga POS Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Stabatberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor1067/Pid.Sus/2017/PN.Stb secara Cumacuma ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1067/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 11 Desember

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1067/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 12Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Sadam Ali Sinaga terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatifHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2017/PN Stb.Kedua melanggar Pasal 1123 ayat (1) Undan undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

,M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Tati Puryanti, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1067/Pid.Sus/2017/PN Stb.

1067/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2019/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di (rumah Bapak Nama) yangberalamat di , Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Janda Matidan Tergugat berstatus Duda Mati;Hal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1067/Padt.G/2019/PA. Bar.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak dikaruniai anak:5.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1067/Padt.G/2019/PA.

Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Hal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1067/Padt.G/2019/PA.

Salma ZR.Hal. 11 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1067/Padt.G/2019/PA. Bar.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,5. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1067/Padt.G/2019/PA. Bar.

1067/Pdt.G/2018/PA.Wtp

No.1067/Pdt.G/2018/PA.WtpBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1067/Pdt.G/2018/PA.Wtpkurang lebin 2 tahun 5 bulan sampai sekarang, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun.

No.1067/Pdt.G/2018/PA.WtpAt ga Y all 948 Gay ald Gyelieall plSa Ge aSla ot! Qo4 GuArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.1067/Pdt.G/2018/PA.WtpDra. St. Naisyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

No.1067/Pdt.G/2018/PA.WtpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1067/Pat.G/2018/PA.Wtp

1067/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1067/Pdt.P/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Entay bin Amit, tempat/tanggal lahir Bogor/22 Mei 1959, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kampung Rancabungur RT. 005 RW. 010No. 2, Desa Rancabungur

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3201345304010001 atas namaMarliana Mutia binti Entay yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tertanggal 26012019, telah bermeterai cukup dan telahHalaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2019/PA.Cbndicocokkan dengan yang asli ternyata cocok kemudian diberi tanda alatbukti P.2;3.

Adanya ijab qabul:;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Agus Setiawan bin Jayatidak ada halangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baikkarena pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,Halaman 8 dari 11, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2019/PA.Cbnsebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

ArwendiHakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 1067/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1067/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.Pmnil.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMA, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sebagai"Penggugat";melawan:Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai

"Tergugat'" ;Pengadilan Agama tersebut 5Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang, Nomor: 1067/Pdt.G/2016/PA.PmlI., telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat denganuraian atau alasan sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1067/Pdt.G/2016/PA.Pml.Bahwa

Tergugat tidak bekerja dan suka pulang sampai larutmalam, kemudian Tergugat dan keluarga Tergugat suka menjelekjelekan Penggugat, Tergugat bilang kepada keluarga Penggugat,bahwa Penggugat suka boros dan menghamburhamburkan uangpadahal uang dari hasil; kerja Tergugat disimpan oleh Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni 2015 Tergugat pergi pamit kepadaPenggugat, untuk berangkat bekerja, namun Tergugat tidak kembalipulang kepada Penggugat, justru Tergugat kembali pulang ke rumahHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1067

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;= === onan nnnHim 3 dari 12 hlm Putusan No. 1067/Pdt.G/2016/PA.Pml.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan cara yang resmi dan patut, lagipula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPulosari Kabupaten Pemalang Nomor: 0171/028/IV/2015 tanggal 13April 2015 (Bukti P.2); 2222 nee nen neMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 1067/Pdt.G/2016/PA.Pml..

1067/Pdt.G/2016/PA.Pt

SALINAN PUTUSANNomor 1067/Pdt.G/2016/PA.Pteset Gea tl adil poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.Pt.2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Depok selama 4 tahun, kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 1 tahun 3 bulan;5.

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.Pt.3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.Pt.Hakim KetuaTid.Abdul Wahib, SH., MHHakim Anggota Hakim Anggota ll,Tid. Tid.Drs. H. Sudjadi, SH., MH Drs. Ali AnmadiPanitera Pengganti,Ttd.H. Syibrowi, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Pati, 05 Oktober 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERA,Drs. H. A.

No. 1067/Pdt.G/2016/PA.Pt.