1196/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara: fPenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, Tempat Kediaman di Desa Keromongan Rt. 004Rw. 001 Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Put.No.1196/Pdt.G/2018/PA. Bta.terwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dihadapan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;io. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat nfiohonkepada Ketua Pengadilan Agama Baturaja melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.1196/Pdt. G/2018/PA.Bta.rBahwa, untuk =menguatkan dalildalil gugatan Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor 697/46/IX/2012 yang dikeluarkan olehkantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten OganKomering Ulu Timur, pada tanggal 12 September 2012 telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B.

4 tahun, akan tetapi setelah itutidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, saat itu saksi Samasama tinggal di Jakarta; bahwa, penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarenamasalah ekonomi rumah tangga kurang mencukupi, penghasilan Tergugattidak diberikan kepada Penggugat, Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat, Tergugat sering mengusir Penggugat;Hal.5 dari 14 HaiPut.No.1196/PdtG/2018

Put.No.1196/Pdt.

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1196/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 05 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 165.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1196/Pat.G/201 1/PA. Kal

1196/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNo:1196/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :DODI AGUSSALIM NASUTION.Tempat Lahir : Medan.Umur : 45 Tahun.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Balai Desa No. 16 Kel. Timbang Deli Kec.

Menyatakan terdakwa DODI AGUSSALIM NASUTION secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menuntut pencaharianmengadakan atau memberi kesempatan main judi, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, melanggat Pasal 303 ayat (1) keleKUHPidana.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn2.

SAGALA berhasil melakukan penangkapan tehadap terdakwasebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat mesin jackpot sebagai alatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdnpermainan judi. Dan pada saat diinterogasi terdakwa mengakui permainan judijackpot tersebut sudah berjalan 9 (sembilan) hari dengan rumah terdakwasebagai tempat permainan jackpot dan pemilik jackpot tersebut adalah BARUS(DPO).

Terdakwa mendapatkan imbalan atau keuntungan 20% (dua puluhpersen) dari setiap membuka mesin judi jackpot tersebut yang dibongkar setiap 2Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn(dua) hari sekali oleh pemiliknya yang bernama BARUS yaitu pada hari Selasadan Kamis pada malam hari sekitar pukul 21.00 Wib.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMengabulkan gugatan Penggugat ;Memberi ijin kepada Penggugat untuk beracara secara Cuma cuma;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat ;ao fF wn PrAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2178/Pdt.G/2018/PA.BL, telah dipanggil sebanyak 2 kali secara resmi

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwalsebagaimana tercantum g deepen zea Penggugat adalahGugat dan sesuaipengakuan .

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya: Bahwa bahaya itu harus dihilangkan,dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari tanggal 09 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Muslihah, sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES, dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Februari 1981, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp. Sawah Garung Rt. 001/008 Desa SukaluyuKec. Tamansari Kab.

Cijeruk Kab.Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 19 Februari2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang syah,yang menikah pada hari Rabu tanggal 01 Desember 1993 M, sebagaimanaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbntertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1934/87/XII/1993 yangdikeluarkan oleh KUA Kec. Ciomas tanggal 18 Desember 1993;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kp. Sawah Garung Rt. 001/008 Desa Sukaluyu Kec.Tamansari Kab. Bogor.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Menjatuhnkan thalaqg 1 (Bain Sugra) Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) Di Depan Sidang Pengadilan Agama Cibinong;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 826.000,(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1196/G/2017

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2017/PA. Cjr9.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2017/PA.

1196/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA. Jbg.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat dan Tergugat telah hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan keduabelah pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui upaya mediasidengan (H.

SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempatkediaman di Dusun Brudu RT.002 RW. 003 Desa Brudu KecamatanSumobito Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberi keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.

Dan selama itu merekaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.

MUDZAKKIR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh RYANAMARWANTI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA. Jbg.Drs. M. RIDWAN AWIS, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ARUDJI, S.H.,M.H.. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI .Panitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 441.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1196/Pdt.G/2015/PA. Jbg.

1196/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Juni 1983, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Kota Baru, 14 Maret 1972, agama Islam, pendidikan D1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1196/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA MksTanah, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 107/8/IIl/2009 tanggal 12 Maret 2009,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tabaringan, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Mks3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA MksBahwa selama berpisah 2 bulan Tergugat tidak pernah lagikembali kepada Penggugat dan juga tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan anakanaknya.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Mksmediator.

Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 1Juni 2016 sampai sekarang tidak pernah bersatu kembali sebagaisuamai isteri.

1196 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SUMIANTO, S.H., bertempat tinggal di Jalan R.E. MartadinataRuko Puri Perwata dengan merk toko Puri Motor Bengkel danToko Sparepart, Blok AA Nomor 2 RT 005, Lingkungan 3,Kelurahan Perwata, Kecamatan Teluk Betung Timur, PropinsiLampung, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada M.

Nomor 1196 K/Pdt/2015banding, sehingga berakibat patal dimana Pemohon Kasasi (semulaTergugat/Terbanding) secara telak dikalahkan oleh Majelis PengadilanTinggi Bangka Belitung;Dengan demikian Putusan Nomor 26/PDT/2014/PT BBL, tanggal 17Desember 2014 tersebut tidak sah karena melanggar hukum acara perdataformal. (Pasal 11 Undang Undang 1947 Nomor 20);.

Nomor 1196 K/Pdt/2015Bahwa Termohon Kasasi (Kusmandy) beberapa hari kemudian bertamuke Ny. Rosmani als Lie Khin Moy dan Ny. Rosmani als Lie Khin Moymenceritakan hal tersebut kepada Termohon Kasasi (Kusmandy);Bahwa ketika mendengar cerita dari Ny. Rosmani als Lie Khin Moytersebut, lalu Termohon Kasasi mengusulkan sebaiknya tanahtersebut dijual ke Termohon Kasasi saja;Bahwa selanjutnya Ny.

Nomor 1196 K/Pdt/2015Nomor 594.1/137/BAPTNH/2002/2013 dengan luas dan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan Jalan besar dari Kp. Baru Kp. P. Rawan; Sebelah Selatan dengan tanah milik Negara; Sebelah Barat dengan tanah milik Negara; Sebelah Timur dengan pekarangan Sadr. Linusmito;Bahwa surat tersebut sah karena memiliki tanggal dan Nomor Registrasiyang jelas.

Nomor 1196 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,tid./Liliek Prisbawono Adi, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....e. Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.,NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1196 K/Pdt/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Mkd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MkdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt.

Kabupaten Magelang,, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DusunXXXXXX Rt 01, Rw.01, Desaa XXXXXX, KecamatanNgablak, Kabupaten Magelang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal19 Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1196

No 1196/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, atas pernyataan Pemohon tersebut, Termohonmembenarkannya dan tidak keberatan;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan inginmencabut perkaranya

No 1196/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 03 September 2019 M. bertepatan dengan tanggal 3Muharram 1441 Hijriyah oleh Dra. NUR IMMAWATI sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh H.

No 1196/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 675.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 791.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1196/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg

P EN ET A PANNomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:1. Drs. H.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.BdgHal.2 dariTangga, tempat tinggal di JalanCibolerang RT.002 RW.006 KelurahanMargasuka Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung ;. Hj. HAPSAH S, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan CibolerangRT.002 RW.006 Kelurahan MargasukaKecamatan Babakan Ciparay KotaBandung;. Hj.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.BdgKecamatan Babakan Ciparay KotaBandung;11. ARI, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JalanCibolerang RT.002 RW.006 KelurahanMargasuka Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung; , selanjutnya No.1s/d.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdgdengan meninggalkan ahli waris8.1. RIZQI (anak kandung perempuan Almarhumah);8.2. SANI (anak kandung perempuan Almarhumah);9. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang tersebut diatas Almarhum Bapak H. SOLIHIN bin H. ABDUL MANAPmemiliki harta warisan tanah dan bangunan rumah;10.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg

Membatalkan perkara nomor 1196/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.

1196/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 17 Agustus 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 710/80/VIIV2004,tanggal 23 Agustus 2004,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daridaftar perkara.3.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara:1a + & lyBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. Hj. St. Hafiah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1196/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2020/PA.PrasayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Saparudin bin Jumadil, tempat dan tanggal lahir Karang Bejelo, 27 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Lingkungan Karang Bejelo, Kelurahan Gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,

selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal06 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayapada tanggal #0306# dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.PraB.250/Kua.19.02/PW.01/X/2020 tanggal 04 November 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ... menolak untuk melangsungkan pernikahanantara Zulfan Azari dengan Rina Maulina dengan alasan anak Pemohon,Rina Maulina, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;3. Bahwa antara anak Pemohon, Rina Maulina dengan lelaki Zulfan Azarisudah saling mengenal dan tidak ada hubungan sehingga hubungankeduanya sangat erat;4.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.PraNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama Rina Maulina binti Saparudin dengan seorang lakilaki bernamaZulfan Azari bin M. Ridwan;3.

Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.Pra Sumpah > Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 191.000,00(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.1196/Padt.P/2020/PA.Pra

1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbrsesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 15Agustus 2017;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,;maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh ,KotaPekanbaru, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)ao Fw NHalaman 14 dari14 halaman Put. No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1196/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnTelah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 17 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sekitar Pebruari 2016 rumah tangga PenggugatHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.Sdndan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat memiliki rasa cemburu yang berlebinan sehinggamenuduh Penggugat selingkuh dan menyuruh Penngugat untuk pulang, Tergugat selingkuh dengan wanita lain;7.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1196/Padt.G/2021/PA.Sdn 3.

:Halaman 13 dari 16, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sdnpion AS BS dary bays Sy Jasy Lal IS eg) Stil G3 SIGE Gl cattle ogOg psiArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1196/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jrdengan calon suaminya,MUHAMMAD MUHTADI bin MOH.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jr6. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan /belum pernah menikah, telah akilbalig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitu pula calon suaminya berstatus perjaka /belum pernah menikah, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga;7.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jr> Bahwa anak kandung Pemohon dengan calon suaminya telah bertunangan;> Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suaminya siap untuk menikahdan antara keduanya tidak ada halangan perkawinan sebagaimanaketentuan peraturan perundangundangan maupun hukum Islam ;> Bahwa anak Pemohon Kharisma Lidyana binti M.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jrmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan matadan meredakan syahwat. Dan barangsiapa tidak sangguphendaklah berpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya ;3.

Salinan Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Jr

alamat semula ciPee sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di selurun wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Oktober 2018telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.1196

Selama itu Tergugat tidak pernah pulangHalaman 2 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr..dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan bertanyakepada keluarga dan teman Tergugat, namun tidak diketahuikeberadaannya saat ini dan berdasarkan surat keterangan Ghaibeeee9.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dantidak pula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datangmenghadap persidangan, meskipun menurut berita acara Relaas tanggal 19Oktober 2018 dan tanggal 19 November 2018 kepadanya telah dipanggildengan resmi dan patut, sedang ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan adanya alasan yang sah menurut hukum;Halaman 3 dari 13 halaman, Pututusan No 1196

Keadaan seperti yang dialami Penggugat tersebut telahtergambar bahwa Tergugat tidak sungguhsungguh untuk membina rumahtangga dengan Penggugat dan tidak ada memiliki rasa tanggung jawabsebagai suami dan kepala rumah tangga apalagi telah lari dari tanggung jawabHalaman 9 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr..sebagai kepala rumah tangga sehingga mendatangkan penderitaan lahir danbatin kepada Penggugat.

Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 10 dari 13 halaman, Pututusan No 1196/Pdt.G/2018/PA.Tgr..Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

1196/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clpee NT op ASST abt 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai suami isteri;Berdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon dan Termohondipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1196

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,dengan Nomor 10/10/Il/2014, tertanggal 02 Januari 2014, bukti surattersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanB.SAKSI:1.

Muslim, S.H., M.S.1.Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Fahrudin, M.H. Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. Proses :Rp. 50.000,00Panitera3. Panggilan : Rp. 200.000,004. PNBP Relas Panggilan: Rp. 0,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00 Drs. H. Jamali.

(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

1196/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.MlgSANS DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Batu, sesuai dengan surat kuasa tertanggal 29 Juni2015 memberikan kuasa khusus kepada Budhi Ariyanto, S.H.

melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1196

;Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah fikhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125sebagai berikut :Hal.13 dari 32 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.MlgAagll Go ssl gh 9 Waly alSaY! Cc sil Os SLAY! ol ale!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal.30 dari 32 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Mlg3.

RUSMULYANI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Hal.31 dari 32 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.MlgDrs. H. UMAR DDrs. H. ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 330.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 421.000Hal.32 dari 32 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Mlg