1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu );

1285/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mtais oll Cyan ll abt!

penetapan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Lampung Timur;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Kelas B,Nomor 1285

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tanggerang Provinsi Banten selama 2 (dua)bulan kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumah kontrakan diProvinsi Jawa Barat sampai dengan berpisah;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

lagi yang akandisampaikan dan mohon putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan menyatakanmencabut perkara ini;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasukikepada materi (dhi) jawaban dari Tergugat, maka pencabutan tersebut tidakperlu meminta persetujuan dari Tergugat, dan oleh karena itu permohonanpencabutan perkara dari Penggugat patut untuk dikabulkan;Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1285

Soleha, S.Ag., M.H.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp325.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp416.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor .1285Pdt.G/PA.Tnk/202 dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabutdalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp..276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1285/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA. Tnk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ema Epriani Se Binti Hendri Saria Alm, tempat dan tanggal lahir BandarLampung, 14 April 1990, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Strata , tempat kediaman di JI.

Gg.Panca Bhakti No.106 Rt.07 Lk.li Kelurann Labujahn Ratu RayaKecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 September2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Karang dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1285

Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Bulan Januari Tahun 2020, dengan sebab Tergugat masihmempunyai banyak hutang yang tidak banyak di ketahui oleh Penggugat,Tergugat jarang pulang kerumah, Hal itu yang menjadi pertengkaran terusmenerus sehingga sejak saat itu Tergugat Pergi meninggalkan Penggugatdenagn pulang kerumah adik kandung di Kelurann Kedatondan PenggugatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1285/Padt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Tnk., dicabutdalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp..276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. ElfinaHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1285/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXX, Pangkajene, 26 November 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Karyawan Swasta (BankCIMB Niaga), tempat tinggal di Kelurahan Mangasa, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan ,selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada pemohon (XXXXXXXXXXXX) untuk mengikrarkantalak satu raji kepada termohon (XXXXXXXXXXXX) di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA Mks3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nik: 7310042611920004 tanggal18092017, atas nama pemohon (XXXXXXXXXXXxX), yang dikeluarkanHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA Mksoleh Pemerintah Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P1;2.

Fotokopi Pembayaran Pinjaman, atas nama XXXXXXXXXXXxX,yang dikeluarkan oleh Bank CIMB Niaga (tanpa asli), bermeterai cukup,serta diberi kode P/TR3;Halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA Mks4. Fotokopi Visa Travel Platinum (tanpa asli), yang dikeluarkan olehdigibank by DBS, bermeterai cukup, serta diberi kode P/TR4;5. Fotokopi Rekening Tagihan (tanpa asli), yang dikeluarkanPermata Bank, bermeterai cukup, serta diberi kode P/TR5;6.

Idris Abdir, SH, MHHakim Anggota,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA MksDrs. Muh. Yunus Hakim, MHPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 620.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Meterai Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Rp 740.000,00 (tujuh ratus empat puluh riburupiah).Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1285/Padt.G/2021/PA Mks

1285/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Sby,tanggal 14 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 Juli 2001;berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 292/63/VII/2001 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Put 1285/Pdt.G/2017/PA.Sbya. Tergugat tidak memberi nafkah untuk Pengugatb. Tergugat selaliu dominan mengatur segala hal sampai dengan yangkecilkecil seperti belanja kebutuhan rumah tangga seharihani;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustustahun 2015, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 Tahun 7 Bulan;6.

Put 1285/Pdt.G/2017/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 1285/Pdt.G/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara:. Biaya Pendaftaran. Biayaproses123. BiayaPanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal. Put 1285/Pdt.G/2017/PA.Sby

1285/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi , Kota Surabaya, selanjutnya disebut

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1285/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 05 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Maret 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 239/50/III/2007yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1285

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan

Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenamasalah ekonomi dan belum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan lamanya ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 1285

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.Sby.Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2019/PA.Sby.

1285/Pdt.G/2015/PA.Gs.

Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.

Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.Gs.permohonannya kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon.yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa karena Termohon tidak hadir dipersidangan, maka tidak dapatdidengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.Gs.mengikat dan menentukan.

Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.Gs.dibantu Hj. EMl RUMHASTUTI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN.MS, S.H.Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Putusan No.1285/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1285/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2018/PA.CkrveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan S1 tempat kediaman Kabupaten Bekasi,. sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan S1, tempat kediaman Kabupaten Bekasi, dansekarang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal02 Desember 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 03 Desember 2012;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Duda cerai;3.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak 5 (lima) tahun yang lalu;Hal. 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Ckr.4.

Bagus Tukul Wibisono, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hal. 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1285/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1285/Pdt.G/2017/PA.Mr

PENETAPANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Mr.zzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Sukorejo RT.004 RW. 002 Desa PeteronganKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXX, umur 36 tahun,

Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXXxX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.

Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Mr dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Mr.H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.1.PANITERA PENGGANTI,NURKHOLIS, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Pemohon Rp 100.000,004. Biaya Panggilan Termohon Rp 400.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 1285/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1. Menyatakan perkara Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Dpk, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 641.000.00 (enam ratus empat puluhtujuh satu ribu rupiah).

1285/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Dpkeiargllios Jleiz jlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, Lahir di Bogor, 5 September 1994,umur 24tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di ALAMAT,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;NAMA, lahir di Jakarta, 6 Juli 1993, umur 25 tahun, agama

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Dpkpara pihak.

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa pada tanggal 27 Mei 2019 Mediator melaporkanbahwa penyelesaian perkara melalui prosedur mediasi telah dilaksanakan,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa persidangan berikutnya yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon tidak pernah datang lagi menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yang sah dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.DpkHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Syawal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Jannatiza, S.Hlsebagai Panitera Penggantidengan tanpa hadirnya Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisAway Awaludin, S.Ag., M.Hum Dra. Rosalena, S.HHakim Anggota,H.M.

Putusan No.1285/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 1285/Pdt.G/2011/PA-JB tanggal 08 Nopember 2011 ;

1285/Pdt.G/2011/PA.JB

1285/Pdt.G/2016/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 1285 /Pdt.G/2016/PA.Bjm0 0000 !0 #0 00 +0 090#00 M0 091#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Siti Rapiah binti Ali Mansyur , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan , bertempat tinggal diJalan Setoyo S Gg.

Bahwa pada mulanya rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 ketentramanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah,yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain;Put. nomor 1285 /Padt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 dari 16 halaman3.1.

Bahwa terhadap pemukulan yang dilakukan oleh Tergugat tersebut,Penggugat telah melaporkan ke Pihiak Kepolisian sebagaimana SuratTanda Terima Laporan Polisi Nomor STTLP/210/V/2015/RESTA.BJMPut. nomor 1285 /Padt.G/2016/PA Bjm Hal. 3 dari 16 halaman7. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu adaupaya damai dari Pihak Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat;8.

Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dalam perkara No.1285/Pdt.G/2016/PA.Bjm perihal Cerai Talak, tertanggal 08 September 2016;2.

MUHAMMAD ZAIDPut. nomor 1285 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 16 dari 16 halamanPut. nomor 1285 /Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 17 dari 16 halaman

1285/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2014/PA.

KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Honorer BPN, bertempat tinggal di Kelurahan ParangTambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1285

No. 1285/Pdt.G/2014/PA.Mks4. Bahwa tergugat juga pernah menjatuhkan talak kepada penggugatmelalui telepon dan sms berulang kali;5.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Subsider :Atau Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugattidak datang menghadap di persidangan dan berdasarkan relas panggilanyang dilaksankan oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Makassar,Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Mks masingmasing pada tanggal 25 Agustus2014 dan tanggal 16 September

No. 1285/Pdt.G/2014/PA.MksHakim AnggotaDra. Hj. St. Aminah, M.H.PaniteraPengganti ThahirahPerincian biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Administrasi :Rp 50.000.Biaya Panggilan :Rp 185.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 276.000, (dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2014/PA.Mks

1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut : 29 nn noon nnn ne ncn nn nn ncn nnn nnncncnce1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan padahari Kamis, tanggal 3 Februari 2000 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : MY dalam status Janda dan Jejaka ;.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.juga tidak meninggalkan harta benda yang dapat dijadikan nafkah untukPenggugat, sehingga Penggugat merasa di telantarkan, tidak ridho sertamenderita lahir batin, atas hal tersebut Penggugat mengajukan GugatCerai di Pengadilan Agama Purwokerto ;7.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Rincian biaya :OBWNEPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ, S.H. .Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, .Biaya App Rp. 50.0600, .Biaya Panggilan Rp. 300.000, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 1285/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1285/Pdt.G/2021/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Juni2021 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 11Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat terhitungsejak Desember 2020 karena Tergugat bekerja untuk dirinya sendirisehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Mlg.5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1285/Pdt.G

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Age Sails Lindy c5 geal) gla jie ojjady yi oil ojlaaal het glyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut*;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

DYAN TATA KARTIKASURI, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 1995; untuk menjaminkan : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana SertipikatHak Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur, diuraikan dalam Gambar Situasi No. 5471 Tahun 1987. seluas 102 M2, tertulis atas nama SOEGIONO dan KARSITIMACHFUD, SH., pada Bank Tabungan Negara Surabaya ; - 3. .Membebankan

KARTIKASURE lahir di Surabaya, tanggal 21 April 1995 ; e Bahwa suami Pemohon ( SUGIONO ) telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009. sebagaimana Surat Kematian No. 475.37/404.7.6.10/2009 karena sakit :e Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 2 ( dua ) orang anak tersebut. juga meninggalkan hartawarisan berupa : sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 1285

, Desa Tambaksumur,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 5471 Tahun 1987, seluas 102 M2, tertulis atas nama SOEGIONO danKARSITI MACHFUD, SH.; =e Bahwa Pemohon dan 2 (dua ) orang anak Pemohon bermaksud hendak melaki kan tindakan hukum yaitu untukmenjaminkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur, diuraikandalam Gambar Situasi No.5471 Tahun 1987

DYAN TATA KARTIKASURE, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 1995, tersebutuntukuntuk menjaminkan :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa tambak Sumur, Kecamatan Waru.Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur,diuraikan dalam Gambar Situasi No. 5471 Tahun 1987, seluas 102 M2, tertulis atas nama SOEGIONO danKARSITI MACHFUD, SH., pada Bank Tabungan Negara Surabaya ;3.

Kodya Surabaya (bukti P3):e Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9098/1992 tertanggal 22 Juni 1992, atas nama Ditta Pratama Putra ( bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8490/1995 tertanggal 12 Mei 1995, atas nama Dyan Tata Kartikasuri ( bukti Surat Kematian Nomor : 475/37//404.7.6.10/2009 tertanggal 18 Agustus 2009, atas nama Sugiono, SH. ( buktie Surat Keterangan Waris tertanggal 18 Agustus 2009 ( bukti P7) 5.0.0... eseeeeseseseeeteeeeee caeeeaeeeeeaeeeaeens wleeeeneeeeeeeeee Sertipikat Hak Milik No.1285

Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasi No. 5471/ 1987 luas 102 M2 atas nama Soegiono dan Karsiti Machfud,SH.

1285 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1285 K/Pdt.SusPHI/2017f.

Nomor 1285 K/Pdt.SusPHI/2017keterlambatan apabila tidak melaksanakan putusan ini terhitung sejakputusan ini dibacakan;6.

Nomor 1285 K/Pdt.SusPHI/2017hukum bagi pekerja/buruh yang di PHK tanpa penetapan, karena jelastetap ada kewajiban Termohon Kasasi (untuk membayar upah) danPemohon Kasasi (untuk bekerja).

Nomor 1285 K/Pdt.SusPHI/20175.3.

Nomor 1285 K/Pdt.SusPHI/2017

Sertifikat Hak Milik No.1285/2000, 13 Juli 2000 atas nama Suarni, atassebidang tanah luas 18.000 M2 terletak di Desa Pantai Raja, KecamatanPerhentian Raja, Kabupaten Kampar ;c. Sertifikat Hak Milik No.1286/2000, 13 Juli 2000 atas nama Hj.

Lanjani, Sertifikat HakMilik No.1285 Tahun 2000, 13 Juli 2000 luas 18.000 M2 atas nama Suarni,Sertifikat Hak Milik No.1286 Tahun 2000, 13 Juli 2000 luas 12.800 M2 atasnama Hj.

Sertifikat Hak Milik No.1285 Tahun 2000, 13 Juli 2000 luas 18.000M2 atas nama Suarni ;c. Sertipikat Hak Milik No.1286 Tahun 2000, 13 Juli 2000 luas 12.800M2 atas nama Hj.

Lanjani , SHM No.1285/2000 atasnama Suarni, dan SHM No.1286/2000 atas nama Hj. Lanjani, tanahnyadiperoleh dari Syamsir (sempadan Penggugat/Terbanding VPemohon Kasasi pada sebelah Utara). Hal ini berarti sempadan tanah hak Hj.

Lanjani SHMNo.1285/2000, 13 Juli 2000, luas 18.000 M2 an. Suarni dan SHMNo.1286/2000, 13 Juli 2000, luas 12.800 M2 an. Hj. Lanjani, terletak diDesa Pantai Raja, Kecamatan Perhentian Raja, dulu Siak Hulu, KabupatenKampar.

1285/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 24 tahun (Sukoharjo, 18/04/1992), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diKampung Joyotakan, RT.

/Tergugat Rekonpensi dalamsurat permohonannya tanggal O02 Desember 2016 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo, dengan Nomor Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA Skh., tanggal 02Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Termohon tidak pernah meminta dan diberikan penghasilan yangdiperoleh Pemohon, malah seluruh penghasilan Termohon yangdiperoleh diambil oleh Pemohon ( ATM Termohon dipegang dandigunakan oleh Pemohon );Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA.Skhb. Termohon dan Pemohon sering bermusyawarah danmengingatkan Pemohon sebagai suami agar memenuhi kewajibankeluarga, namun tidak pernah dipenuhi;c.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 3311121804920002,tanggal 04 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaSurakarta, yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA.Skhdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Redaksi Rp. 5,000, 00 Rp. 631,000,00Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1285/Padt.G/2016/PA.Skh

1285/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1285/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini yang diajukan oleh; Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan TenagaHonorer,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanNama Termohon, Umur

25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanTenaga Honorer, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor 1285/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 20 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1.dari

11 hal.put.No. 0990/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 18 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 18Juni 2012 dengan register perkara nomor: 1285/Pdt.G/2012/PA.Ba, telahmengajukan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Ba.10membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksuddalam Alquran surat ArRuum ayat 21 sudah sulit untuk dapat dicapai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 76 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Majelis telah mendengar keterangan keluarga dan keluargatelah memberikan nasehat agar Pemohon dan Termohon rukun kembali, tetapi tidakberhasil.

No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Ba.1415Hal.15 dari 11 hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2012/PA.Ba.

1285/Pdt.G/2020/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.PwrLeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO, dalam hal ini memberikankuasa kepada Nurkhamid, S.Ag., Advokat yangberkantor di Jalan Pahlawan No. 3 (Depan

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwrmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, (Kutipan AktaNikah Nomor : 44/44/IV/1998 Tanggal 15 April 1998);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Rt 06 Dusun Ngijo Desa BangunHarjO XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXxX Selama 21 tahun ;3.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Nomor 44/44/IV/1998 tanggal 15 April 1998, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwrmateril keteranganketerangan tersebut telah memenuhi syarat materil yangditentukan pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuiansehingga majelis hakim menilai bahwa keterangan tersebut telah memenuhisyarat materil pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 1285/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Ali Sofwan Abdurrahman, S.Ag.Hakim Anggota,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,PNBP >: Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1285/Pdt.G/2020/PA.Pwr