1366/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.SS): Fave tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK XXXxXxX, lahir di tangerang pada tanggal 27 Maret 1982,umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Bahwa, saksi yang di hadirkan Penggugat pertama bernama: A. SAKSIumur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, XXXXX, sebagai kakakPenggugat.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.Drs. H. Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1123.45Dra. Marfuah.Panitera Pengganti,Muhlis,S.H.,M.H. . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 345.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1366/Pdt.G/2019/PA.Tng.

1366/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tmkadem ll (pay all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pe umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMK, tempat kediaman diLeuwigenta Ill RT.001 RW. 005 Kelurahan SetianagaraKecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat:;melawanPe umur 25 tahun

Membebankan biaya dalam perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 29

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat elHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manonjaya Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Asep Ridwan Hotoya,$.H.t,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.Panitera P ti Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 335.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan isiPUSAN: TANIGAl SepeccnncascievctenitensnrnesneticemnetvesionneiacsPutusan BerkekuatanHukuin Tetap TanQgal?

secu:samaereanmaveeunccameseHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1366/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1366 K/PID.SUS/2011

PUTUSANNomor 1366 K/PID.SUS/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUSILO HARIYANTO BIN MATRAI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggallahir : 20 tahun/10 Januari 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 110.Berdasarkan penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial, Nomor 792/2011/S.385.Tah.Sus/PP/2011/MA, tanggal 20 April2011, tanggal 20 April 2011, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Mei 2011;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Malang karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUSILO HARIYANTO BIN MATRAI, secara berturutturut yang merupakan beberapa perbuatan yang mempunyai hubungansedemikian

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1korban LENI menyakinkan dirinya dengan Kris sudah tidak ada apaapa lagi,dan Terdakwa tidak mempercayainya, hingga Terdakwa meminta untukmembuktikan kalau cintanya hanya dengannya dan meminta keperawanannya,dan korban menolak karena takut hamil, hingga Terdakwa marahmarah tidakmau menghubungi korban lagi, kemudian sekira bulan Maret 2009 korbandiminta datang ke rumah Terdakwa di JI.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1 1 (Satu) stel pakaian seragam pramuka atasan warna coklat dan rokpramuka coklat tua; 1 (satu) buah BH warna kombinasi merah motif huruf; 1 (satu) buah celanadalam warna putih motif buah strawberry;semua dikembalikan pada saksi korban Leni Dika Aprilia;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganii,ttdTETY SIT ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1366 K/Pid.Sus/201 1

1366/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa perselingkuhan termohon tersebut, pemohon ketahuiPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 13dari kerabat termohon dan juga pemohon ketahui sendiridari pesan di handphone termohon dengan pria tersebutyang bernada mesra, dan ketika pemohon menanyakanhubungan termohon dengan pria tersebut, termohon tidakmengakuinya;7.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 3 dari 13Trenggalek ;3.

Fotokopi kartu) tanda penduduk nomor: 3503111403770004tanggal 02 Maret 2009, atas nama PEMOHON yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL.

Termohon mempunyai kebiasaan buruk sering keluarrumah tanpa pamit kepada pemohon, mengaku pulang kerumah orang tuanya ternyata tidak berada di rumah orangtuanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 5 dari 13 b. Termohon juga diketahui' telah berselingkuh denganpria idaman lain (PIL) yang bernama PIHAK KE3 berasaldari Kecamatan Watulimo; c.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 296.000,Putusan Cerai Talak, nomor:1366/Pdt.G/2011/PA.TL.Halaman 12 dari 13 (dua ratus sembilan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 13 dari 13

1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Advokat yang berkantor di PosbakumPengadilan Negeri Jakarta Utara yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtara, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Nomor : 1366/Pid.Sus/2019/PNJkt.Utr tanggal 19 November 2019;Hal.1 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1366/Pid.Sus /2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 11 November 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1366/Pen.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 11 November 2019 tentang Penetapan harisidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah membaca dan memperhatikan Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum No.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah).Hal.2 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Sisa barang bukti setelah dilakukanHal.9 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Jaksa PenuntutHal.14 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Umum pada Kejaksan Negeri Jakarta Utara, di hadapan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFAN MANDALA, SH.MHum. AGUS DARWANTA, SH.BUDIARTO, SH.Panitera Pengganti,BUDI UTOYO, SH.Hal.15 dari 15 halaman Putusan No.1366/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

1366/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 01 September 2015 dan tanggal 01 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1366

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1366/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAPJN al f DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NURLENI NASUTION Binti AHMAD SALIM NASUTION, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Jalan Hikmah, Lingkungan Perdamean, KelurahanPerdamean, Kecamatan Rantau Selatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, Tanggal 13 Januari 2007,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor28/28/l/2007, tertanggal 15 Januari 2007 ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap TergugatPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 2 dari 17 Halaman.atas dasar terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, dan hal ini telah memenuhi unsur dariPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukumsudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan ;10.

Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkansuami istri tidak ada harapan untuk rukun kembali;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 8 dari 17 Halaman.3.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman.Perincian biaya :Panitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HI.Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SIDIK Bin ARMUN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempatkediaman di Dusun Biru RT.004 RW. 001 DesaGunungrejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal04 Agustus 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama MUHAMMADILHAM MAULANA Bin SOLIKIN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366

H.MOHAMAD GOZALI, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebuthalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1366/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1366/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1366/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari2005 di Gampong a. Kecamatan a.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah Tgk. Bustamam, waliny abang kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya Tgk. Abdullah dan Tgk.Tarmizi dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2005 di Gampong Ujong Tanoh Darat,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

.:2246/174/VI/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec.Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang tertanggal 16 Juni 2014;2) Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) yang sah dan sudahHal 1 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdndikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama: Jasmine Oeinata Lubis,Perempuan, Lahir tanggal 06 Februari 2017, sampai dengan saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat;3) Bahwa setelan menikah

Bahwa Tergugat suka menyindir Penggugat di depan keluargaPenggugat dan sering cemburu tak beralasan terhadap Penggugat,Hal 2 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdnsehingga sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugat;5) Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada awal bulan Agustus 2019, dikarenakan Penggugat dan Tergugatribut besar disebabkan masalah ekonomi yakni Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dari awal menikah sampalsekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnIl. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXXxX) atasdiri Penggugat (XXXXx);Hil. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadhanah/hakasuh anak Penggugat dan Tergugatyang bernama:XXXXXXPerempuan, Lahir tanggal 06 Februari 2017,sampai anaktersebut dewasa dan mandiri sesuai ketentuan hukum yang berlaku;IV.

SYARWAN.Hal 5 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnPANITERA PENGGANTI.Burhanuddin ,S.H.Perincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya PIOSE6S ...............55 Rp. 50.000,003. Biaya panggilan.............. Rp. 450.000.004. Biaya PNBP panggilan Penggugat....................Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat............:..:.. Rp. 10.000.006. Biaya Redaksi ...............Rp. 10.000,007. Biaya Materal.................

Rp. 6.000,00Jumlah............. .Rp, 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 5 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Mt

1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Leni Widya Wati binti Basri ST Batuah, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kapur II (dekat AW Futsal, gang Kelenteng Cina

/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 28 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.1.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatatau sering pergi keluar dengan alasan bekerja dan pulang pada larutmalam;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.5.3. Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat dan tidaktransparan dalam masalah keuangan;5.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Darwanto binNazaruddin) terhadap Penggugat (Leni Widya Wati binti Basri ST Batuah ).4.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.PNBP. Pgl.I Pgg. Rp. 10.000,PNBP. Pgl.I Tgg Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)a a ol esDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru tanggal 31 Desember 2019PLT. Panitera Pengadilan Agama PekanbaruFakhriadi, S. H, M. H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sit antara SANIYA binti P.SANIYA alias MUHAMMAD TAYYIB dan SUHARTIMAN bin P.MATTAIP di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1366/Pdt.G/2016/PA.SIT

No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.Kabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama 1.ANAKKANDUNG 1, umur 23 tahun, 2.ANAK KANDUNG 2, umur 15 tahun, 3.ANAKKANDUNG 3, umur 10 tahun;.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.Berdasarkan alasan dan dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Situbondo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT di Cabut;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.

No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No. 1366/Pdt.G/2016/PA. Sit.

1366/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diCUSON, cxescsnenae kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO SH, Advokat, alamat JalanMT Haryono 185 Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 27 tahun

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diCUSURL sesssscasxs kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1366

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 26 Juni 2012 dan tanggal 26 Juli 2012tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ...

Biaya Proses Rp. 92.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7 3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 363.000,(tiga ratus enam puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1366/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnHey ua Te eet a ae a%, Webs) Ce, pe nroaks Ea CN ey nearer ar leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :PENGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Punggur, RT.001 RW. 002, Desa Punggur KecamatanPurwosari

No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Pengugat);3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGUGAT):4.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BjnDra. Hj. Istiani FardaPanitera Pengganti,TtdLaily Ekawati Fauziyah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00,Biaya Proses > Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 375.000,00,PNBP : Rp 20.000, 00Biaya Redaksi >: Rp 10.000, 00,Biaya Materai >: Rp 6.000, 00, Jumlah: Rp 516.000, 00, Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPaniteraDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA .Bjn

1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing Koperasi,pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTergugat , umur 40 tahun, agama

Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1366/Pdt.G/2013/PA.Bjm, telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat

dengan uraian/alasan sebagai berikut :Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm.

Mengabulkan gugatan Penggugat:;Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm.

Miskian, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Penetapan No. 1366/Pdt.G/2013/PA Bjm. Hal. 5 dari 6 halamanHakim Anggota Dra. Hj. MARDIANAMUCHTAR, MHI Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH. Hakim Anggota IIDrs. DAMANHURI ALY,MH. Panitera PenggantiHj. MISKIAH, SH. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.

1366/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karunia 1(Satu) orang anak, umur 3 tahun (Lakilaki).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 tahun setelah itu pada akhir tahun 2014 selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Kisperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor246075/07/III/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 06 Maret 2013.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 390.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2019/PA. Kis

1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr7 OQ 2Eps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Maret 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Bekasi 15 Mei 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G

Bapak Asim diHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.CkrKampung Suka Mantri, RT. O05 RW. 001 Desa Sukaraya Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) oranganak;3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat suka marahmarah penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugatsuka berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat Sering Memukul Penggugatjika terjadi Pertengkaran;4.

,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota,Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I., M.H.Rincian biaya:Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 416.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1366/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1366/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.005 RW.007 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun 6 bulan;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327080812850022 tanggal09112015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0774/054/VI/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PML

1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang Nomor 168/06/X/2013 TanggalHal 4 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd14 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;ll. Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdNgluwar, Kabupaten Magelang; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdDRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,Rp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd