1677/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.JU4 ae AeapisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan WiraSwasta, tempat kediaman di JAKARTA UTARA,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan WiraSwasta

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Kakak Penggugat di JAKARTA UTARA. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya Ssuami Istri dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkantalak 1 (satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JUBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU PNBP Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi :Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.JU /PA.JU

1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:Penggugat asli , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di KotaBandung, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat asli. , umur 45 tahun, agama Islam, tempattinggal semula di Kota

Bandung,sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Indonesia ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2011 yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg, tanggal 26 Mei2011, telah mengemukakan

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.BdgNikah Nomor =: 520/64/1987, tanggal 26 Desember1987;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di Kota Bandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama:1. Anak I, lahir tanggal 07 07 1988;2.

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.BdgDrs. Mustopa, SH.Drs. Muhadir, SH.Panitera PenggantiDewi Sulami, S.HI.Perincian Biaya 1. Pendaftaran icccecccccccccccsssesseeeeees Rp. 30.000, 2. PLOSES cisccccccccccccccccssssscecccccecseesessseceees Rp. 30.000, 3. Pang gilan eceecccecsscceesseeeeeteeeeees Rp. 300.000, A. Redaksi cicceccccccccccccsssssssscesccceeeeeeees Rp. 5.000, 5. Meterad we eeccecssccecsseceesteeeesteeeenaees Rp. 6.000.

Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2011/PA.Bdg

1677/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor : 1677 /Pdt.G/2018/PA.

1677/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 1677/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Wiyono bin Sumarno;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 10 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Sambijajar Kec Kertosono Kab Nganjuk Atau KosJI Ngaglik Putat

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27Agustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1677/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sbytanggal 29 Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Sehingga jumlah total pil LL yang ditemukan pada terdakwasejumlah 639 butir.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sby Bahwa terdakwa membeli tablet warna putih logo LL dari DOWEseharga Rp. 850.000, dan mendapat sebanyak 1000 butir pil LL,selanjutnya terdakwa mengedarkan dengan cara dijual kembalidimana jiuka keseluruhan pil LL tersebut laku terjual terdakwa akanmendapatkan keuntungan sekitar Rp. 1.150.000.,.

Menetapkan agar barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus rokok SAMPOERNA warna hijau, 63 klip kecil berisikan @ 10 butir pil LL, 1plastik klip besar berisikan @9 butir pil LL, 1klip kertas isi 10 butir pil LLDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 202.000,Dirampas untuk negara.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sby6.

., M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2020/PN Sby

1677/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnZoya :SES ShsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Banyumatis, RT.009RW.005, Desa Sambiroto, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0323/27/VII/2017 tertanggal 05 Juli 2017,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Z.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2018 telah terjadi pisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 6 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANjo.

No 1677/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1677/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw3.

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw1.

No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Goel! pli pw bis! x 3,Cus Kur GLovs a Lai Lys aa re ly UraUl olize jleiwY! oY Ta) me yo B90 Tle Ale!

No.1677/Pdt.G/2015/PA.BdwS.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Hakim Anggota,TtdDrs. A. Junaidi, M.H.l.Ketua MajelisttdMoh. Rasid, S.H.M.H.1I.ttdMuslich, S.Ag. M.H..Panitera Pengganti, ttdUmar Suki, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1677/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1677/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN: PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Trisnawati binti Sirwan, lahir di Subang tanggal 18 Januari 1989 ( 29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Sebrang RT.001 RW. 002Desa Ciasem Hilir Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 30 September 2010, sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 960/15/X/2010, tertanggal 01 Oktober 2010 ,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah orangtua Tergugat selama 7 tahun kemudian pindahkerumah kontrakan bersama;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.8.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberkomunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkah terhadapPenggugat;Q, Bahwa saat ini anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPenggugat;10.

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 2 (dua) bulan.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kontrakan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat.

Meterai : Rp. 6.000,00wee nen ene ne nen +Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SubangHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin,SH.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Sbg.

1677/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 19 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwtempat tinggal selama sekitar 2 tahun, selama pisah tempat tinggal, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersama danTergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagi terhadapPenggugat.Tergugat sekarang tidak diketahui keberadaannya atau tempattinggalnya secara jelas di wilayah negara Indonesia;8.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIw4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijrivah oleh kami Drs. Aftabudin Shofarisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIwPendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Proses. PNBP Rp 0Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 180.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2020/PA.SIw

1677/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja

, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Desember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor: 1677/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 18 Desember 2014 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 3 dari 13 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 11 dari 13 halaman4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1677/Pdt.G/2015/PA.Smd

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:Warsiah binti Johari, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanPelita 6, RT.18, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan.Kota Samarinda.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1677/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 5 him Penetapan No. 1677

tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat, MajelisHakim dapat menyimpulkan bahwa perkara tersebut mengenai sengketaperkawinan yang menjadi wewenang Peradilan Agama sebagaimana yangtercantum dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaHim 2 dari 5 hlm Penetapan No. 1677

Rifa'i masingmasing sebagai Hakim AnggotaHim 3 dari 5 him Penetapan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Smdputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Safiah, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Fathurrachman, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,. Drs. Muh. RifaiDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000,Him 4 dari 5 hlm Penetapan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmdHim 5 dari 5 him Penetapan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Smd

1677 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1677 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:H.

Nomor 1677 K/Pdt/20192.Menyatakan hukum tanah sawah (objek sengketa) berdasarkanSurat Keterangan Jual Beli Nomor 16/543/1993 dan Nomor SPPT52.02.060.004.0100036, Nomor Percil 296 Kelas luas 0,220 Ha, a.n.

Nomor 1677 K/Pdt/20191. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1677 K/Pdt/20192. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1677 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H. NIP.19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1677 K/Pdt/2019

1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 49 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu ALAMAT,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah

RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 12 Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1996, Akta Nikah Nomor : 592/105/Halaman 1, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk10.VIII/1996, Tertanggal 24 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Bogor Jawa Barat.Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak sesaat setelah ijab qobul;Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama ALAMAT.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan

Nomor 592/105/VIII/1996 Tanggal 24 Agustus 1996, yang telah bermeterai cukup, dinazzagelHalaman 3, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpkdan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1;b.

KURNIATIIMRON,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.tidKetua MajelistidUMAR FARUQ,S.Ag, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,tidHalaman 9, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.DpkDra. Hj. IDA ZULFATRIA, SH, M.H E.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);

1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmkasm Crea tt ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Masni binti Mastuki, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di RT.0O6 RW.001,Desa Jerukgulung, Kecamatan Dempet

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 September2020, selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat.MelawanAndhi Baskoro bin Afandi (alm), umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, WargaNegara Indonesia, agama islam, pekerjaan buruh proyek,Pendidikan SMP, bertempat tinggaldi RT.0O6 RW.001, DesaJerukgulung, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak.selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1677

/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 4 HalamanBahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 10 September 2020,terdaftar di Kepaniteraan Demak, Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Nur Immawati serta Taufiqur Rakhman Alhag,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan olehKetua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mudzakkiroh, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh kuasa Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisPenetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 4 HalamanToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00Penetapan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 4 Halaman

1677/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 26 September 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Gsini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.GsDemikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 13 Nopember 2018 masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiulawal 1440 hijriyah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. SANTOSO, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H. dan Hj.ALVIA AGUSTINARAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No.1677/Pdt.G/2018/PA.Gs

1677/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Sda3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/483/438.7.8.1/2018 tanggal 07Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Krian, Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo, (P3);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.SdaAgama Sidoarjo dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (bdan f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Sda3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.SdaHlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1677/Pdt.G/2018/PA.Sda

1677/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KAB. LAMONGAN, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri telahmenikah pada tanggal 22 Desember 2008, yang dicatat di KUA Kec.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.LmgSolokuro Kab. Lamongan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:458/63/XII/2008 tertanggal 23 Desember 2008; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 458/63/XII/2008 tanggal23/12/2008, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan Solokuro,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P11;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.LmgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Shofwan MS, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(limaratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 Ayah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507301708840005, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Agustus1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK , tempat/tanggal

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1677

saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 07 Nopember 2012;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman dan selama itu Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut) yanghalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani ituhalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenKarawang sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah milik orangtua Pemohon yang sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krwdengan alamat Pemohon diatas, dan selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama(perempuan), umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut berada dalampengasuhan Pemohon;3.

OlehHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krwkarenanya Pemohon kemudian menghadap kepada Kepala Desa .,Kecamatan , Kabupaten Karawang untuk diterbitkan Surat KeteranganGoib Nomor: , tertanggal 2020;8.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakhadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Karawang;4.

Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Krw

1677/Pdt.G/2016/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :Sueb Bin Fatawi, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Dusun Grogol 02 RT.003 RW.002Desa Rejosari Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon";melawanKomdiyah Binti Raji, umur 46 tahun

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Ngaiman bin Salam, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Grogol RT.003 RW.002 Desa RejosariKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga.Halaman 3 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum Pemohonmenikah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 11 tahun 6 bulan;Halaman 4 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari halaman 12Putusan No.1677/P dt.G/2016/PA. Kadl

1677/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.JeprnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

No. 1677/Pat.G/2016/PA.JeprJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Tidak bekerjaStatus : KawinPendidikan : SMPSelanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal8 November 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1677/Pdt.G/2016

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Jepr.kepada Penggugat. Penggugatsudah mencoba bertahan hingga pada tahun2015 Penggugat diajak pindah ke rumah orang tua Tergugat namun setelahdisana Tergugat tetap saja tidak bertanggung jawab dan malas bekerjasehingga menyebabkan pertengkaran4.

No. 1677/Padt.G/2016/PA.Jepr.

No. 1677/Padt.G/2016/PA. Jepr.Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota IlDrs. H. Tahrir, M.H.Perincian biaya :Drs. Sugiyanto, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. Rosidi 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 1677/Pat.G/2016/PA. Jepr.