1762/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

TAR1942/M.1.12.3/Euh.2/10/2019 ;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 6November 2019 No. 1762/Pid.Sus/2018/PN.JKT.Brt. tentang PenunjukkanHakim Majelis untuk Memeriksa dan Mengadili perkara dimaksud;1. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat tertanggal 6November 2019 No. 1762/Pid.Sus/2019/PN.JKT.Brt. mengenai Hari dantanggal sidang;3.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang telah terpenuhi.Ad.2.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.Chat di handohone kalau terdakwa sudah punya shabu, kemudian mengkonsumsishabu di kamar mandi, dan selesai pakai shabu terdakwa menuju daerah Pesinguntuk menemui Sdri.

Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.Brt.Jaksa/Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MOCH. TAUFIK TATAS P., SH. MATAUSEJA ERNA MARILYN, SH.KUKUH SUBYAKTO, SH.MHum.Panitera Pengganti,SLAMET HIDAYAT, SH.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No. 1762 / Pid.Sus / 2019 / PN. Jkt.Brt.

1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No. 1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2013, Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1A.

No. 1762/Pdt.G/2013/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sda dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2021/PA.Sda

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SdaAN ENS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Waris dan Pebatalan Hibah antara:1.2.Martaruli Johandri bin Chamid, lakilaki, tempat dan tanggal lahirSurabaya, 20 November 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat

Sidoarjo, sebagai TurutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 04 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hal 2 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sda10.11.12.Bahwa, ahli waris dan ahli waris pengganti dari Ibu MUSLIMAH bintiSEMAR P MUN, yaitu :1. SULIPAH binti YAMIN ( anak perempuan)2. MARTARULI JOHANDRI bin CHAMID (cucu lakilaki)3. MARINCE ARNIS SUSANTI binti CHAMID (cucu perempuan).Bahwa, Ibu Moeslimah binti Semar P Mun dengan Bapak Yamin.

Husni Mubarakmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHal 7 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sdadengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Miftahul Husnah,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Ridwan Awis, M.H Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp 10.000,00 Rp 1.025.000,00( satu juta dua puluh lima ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal, pen no 1762/Padt.G/2021/PA.Sda

1762/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdnNopember 2013, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur, NomorXXX, tertanggal 15 Januari 2014;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon, sampai denganpisah;4.

Puncak perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon terjadi pada Mei 2016, keduanya berpisah rumahHal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sdnhingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., permohonan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaidasar hukum dan beralasan.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak MelHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sdn2016 hingga sekarang;7. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;8. Bahwa sejak berpisah rumah, Pemohon tidak pernah memberikannafkah kepada Termohon;9.

Adapun mengenai sebabperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dalamperkara a quo ditemukan fakta bahwa Pemohon dan Termohon bertengkardisebabkan Termohon kurang bisa menerima penghasilan Pemohon danHal. 14 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdnTermohon kurang patuh dan taat kepada Pemohon.

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,dtoHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.SdnAbdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,dtoSawaludin Wahid, S.Ag.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya PNBP panggilan Rp 20.000,004. Biaya panggilan Rp600.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1762/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA Tng.>erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 41 tahun, NIK 3671051005780005, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KotaTangerang.

No.1762/Pdt.G/2019/PA Tng.tersebut dewasa atau berumur 21 tahun.

No.1762/Pdt.G/2019/PA Tng.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diparaf dan diberi kode(P1);2.

No.1762/Pdt.G/2019/PA Tng.

No.1762/Pdt.G/2019/PA Tng.Drs. M. Rizal, S.H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj. Yenitati, S.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp315.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Put. No.1762/Pdt.G/2019/PA Tng.

1762/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ;Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, dalam hal inidikuasakan kepada Gembong Pranowo, S.H., pekerjaanAdvokad/Konsultan Hukum bertempat tinggal

/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2016/PA.Ngw.

Surat Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Pat.G/2016/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk An. (Penggugat) NIK 2012,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Cataan Sipil KabupatenNgawi, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.1;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2016/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Suwarto, M.H.Panitera Pengganti,Ttd Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2016/PA.NgwHidayat Mursito, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 540.000, WAKIL PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIM Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1762/Padt.G/2016/PA.Ngw

1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1762/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Indra Suprayogi als Indra2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun /10 Januari 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Desember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 13 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 15September 2016 tentang penetapan hari sidang

Tanoa pelaku tidak mungkin ada tindak pidana (no actor noHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbpactions). Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari KAMIS, tanggal 01 DESEMBER2016, oleh kami : Saut Maruli Tua Pasaribu, SH, MH., sebagai Hakim Ketua,Lenny M.

,Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1762/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Safari, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 08 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1762/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengayang Kabupaten Pesisir SelatanProvinsi Sumatera Barat

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi tidak berhasil. Puncaknya sejak bulan Januari 2015antara Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran besar, sejak itutidak ada hubungan layaknya suami istri;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Nphnomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. Taufik, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Nph

1762/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Selain itupada saat terjadi perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering berkata kasar dan mengucapkan talak kepada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 11 bulan lamanya karena Tergugat pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1762/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KIt.ZAIN EN zPS Sex,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ika Puspita Sari binti Sumardi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKWdi Taiwan, tempat kediaman di Dk.

Samberan RT.01 RW. 06 DesaPluneng Kecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KItTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,

Surat:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KIt Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 241/13/X/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klaten SelatanKabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KItKecamatan Kebonarum Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Hj.Sri Sangadatun,MH H.Muh Dalhar Asnawi,SHPanitera Pengganti,ttdWidodo,SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 350.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KItUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.KIt

1762 K/PID.SUS/2013

No. 1762 K/Pid.Sus/20131.2Penuntut Umum berbeda dengan dakwaan yang diajukan dan dibacakanoleh Penuntut Umum di depan Persidangan (sebagaimana SuratDakwaan Penuntut Umum No. Reg.

No. 1762 K/Pid.Sus/20131.61.7melainkan sanksi pidana.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013perkara pidana dan perkara perdata ditingkat pertama.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013yang salah.

No. 1762 K/Pid.Sus/2013

1762/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Swasta(TKW), tempat tinggal di KabupatenNgawi.

Tsani 1425 H, di hadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) ;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Ngw . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniani 1 orang anak yangbernama: ANAK (perempuan) umur 13 tahun,anak tersebut sekarang ikutorang tua Penggugat;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kab. Ngawi;.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI)Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Ngw 3.

BUKTI SAKSI :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Ngw 1.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1762/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis2020 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 23 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan Suami isteri yangmenikah pada tanggal 24 Oktober 2013 sesuai dengan buku kutipanaktanikah Nomor : 574/ 52/ X/ 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Tanjung Tiram pada tanggal 24 Oktober 2013.2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKismemeriksa dan memutus perkara ini kiranya menjatuhnkan Putusan yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxXxxXxXxX);3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.kKis

1762/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.Pemohon.

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.XXXXX selaku ibu kandung.

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.Perincian biaya perkara:1 Biaya pendaftaran R 30.000Biaya proses p ,002 Biaya panggilan R 50.000, Redaksi p ,003 Meterai R 100.00, p 0,004 R 5.000,; p 002) R 6.000,' p 00Jumlah Rp(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hlm.13 dari 14 hlm. Penetapan No. 1762/Pdt.P/2018/PA.Sby.

1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BACHROWI Bin WARIMAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Kasin RT.017 RW. 003Desa Sepanjang Kecamatan Gondanglegi KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : LISTIANI BintiBACHROWI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama HARIANTOBin MATIKSAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762

kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyaBahwa disamping kesiapan fisik, secara mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan = sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762

Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507102014/SURKET/01/071119/0004 tanggal 07112019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1762/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan sah jual beli antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT pada tanggal 02 November 2007 atas 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850-H, tercatat atas nama WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT);4. Menyatakan PENGGUGAT telah membayar lunas seluruh cicilan Mobil tersebut diatas kepada PT.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850-H, tercatat atas nama WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT);6.

Menyatakan memberi kuasa kepada PENGGUGAT untuk atas nama TERGUGAT untuk mengambil Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850-H, tercatat atas nama WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT) yang berada dalam kekuasaan TURUT TERGUGAT;7.

Menghukum TURUT TERGUGAT untuk menyerahkan Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850-H, tercatat atas nama WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT) kepada PENGGUGAT;8.

Menyatakan PENGGUGAT untuk dirinya sendiri dan untuk bertindak atas nama TERGUGAT untuk menghadap SAMSAT untuk proses balik nama atas Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850-H, tercatat atas nama WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT) dibalik namakan menjadi atas nama PENGGUGAT

Bahwa PENGGUGAT pada Tahun 2007 telah membeli secara kredit 1 (satu) UnitMobil dari TERGUGAT, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, TahunPembuatan 2006, Nomor Polisi :D 1762 XA, Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504,Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850H,tercatat atas nama TERGUGAT (WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA) dariTERGUGAT (WILLY BRORDUS WISANTA PRABHA) dengan Nomor Perjanjian :01200202001099353 tanggal 21 Desember 2006;2.

Pol D 1762 X sebesar Rp. 25.000.000,dari ERWIN SUTRESIA kepada WILLY BRORDUS WP tanggal 2 Nopember2007;7. Bukti P.7, yaitu Foto copySTNK D. 1762 XA atas nama WILLY BRORDUS WP;8. Bukti P.8, yaitu Foto copy BPKB Daihatsu D. 1762 XA atas nama WILLYBRORDUS WP, tanggal 27 Desember 2006;9. Bukti P.9, yaitu Surat pernyataan Teddy Rijadi, BPKB Custodian Astra CreditCompany tanggal 23 Desember 2011;10. Bukti P.10, yaitu Surat Kuasa Nopember 2007 dari Willy Brordus WP kepadaErwin Sutresia;11.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas Bukti PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type :F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA,Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850H, tercatat atas nama WILLYBRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT);6.

Menyatakan memberi kuasa kepada PENGGUGAT untuk atas namaTERGUGAT untuk mengambil Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) 1(satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type : F601RV XENIA 1300, TahunPembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA, Nomor rangkaMHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, Bukti Pemilikan KendaraanBermotor Nomor : E2655850H, tercatat atas nama WILLY BRORDUSllWISANTA PRABHA (TERGUGAT) yang berada dalam kekuasaan TURUTTERGUGAT;7.

Menghukum TURUT TERGUGAT untuk menyerahkan Bukti PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) 1 (satu) Unit Mobil, dengan merk : Daihatsu, Type :F601RV XENIA 1300, Tahun Pembuatan 2006, Nomor Polisi : D 1762 XA,Nomor rangka : MHKV1BA2J6K004504, Nomor Mesin : DB86706, BuktiPemilikan Kendaraan Bermotor Nomor : E2655850H, tercatat atas nama WILLYBRORDUS WISANTA PRABHA (TERGUGAT) kepada PENGGUGAT;8.

1762 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1762/B/PK/PJK/2016DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.29588/PP/M.V/10/2011 Tanggal O/7 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut :Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762

Nama : Erwin Sutanto, SEAlamat : Puri Grisenda Blok F 7 No. 15AHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016RT.007/03 Kel. Kapuk Muara,Penjaringan, Jakarta UtaraNomor/Tanggal Surat Kuasa : 103 tanggal 20 Agustus 2009Nomor Izin ....3.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 103 tanggal 20 Agustus 2009, yangdiberikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Sdr Hendra Meliana, dan Surat Kuasa Nomor:108 tanggal 20 Agustus 2009, yang diberikan TermohonHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada Sdr ErwinSutanto, SE merupakan Surat Kuasa Biasa.b.

ASHADI, SH.)NIP. 220000754Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 1762/B/PK/PJK/2016

1762/Pdt.G/2012/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal27 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas, telah mengajukan permohonan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Passuami isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama : ANAK 1, umur 17tahun; ANAK 2, umur 14 tahun; ANAK 3, umur 10 tahun; ANAK 4,umur 4 tahun;c.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas162.1.Nafkah madliyah berupa uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah);2.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp.1.000.000 , (satu juta rupiah);2.4.

No. 1762/Pdt.G/2012/PA.Pas

Majelis Hakim yang memeriksa danPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 2mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Abdul Azis binTukimin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak lebih kurang 6bulan yang lalu sudah berpisah dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Tergugat;Putusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 4h. Bahwa selama mereka berpisah, saksi tidak pernah lagi melihatTergugat kembali menemui Penggugat;i.

Biaya hidup mereka selama ini banyakPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens Jditanggulangi Penggugat sedangkan Tergugat jika dimintai nafkaholeh Penggugat, selalu marah pada Penggugat;g. Bahwayang saksiketahui pula jika Tergugat dahulu ada mempunayiuang, maka uang tersebut dipergunakannya untuk bermain judisecara on line;h.

Bahwa sejak tanggal 29 Juni 2016, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersamameninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece eee ee eee nent nee tenet net an tne ee ene e ete etnet eee sapeaeeeeeeneeens 8Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukumnya sebagai berikut:1.

Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).oOoPutusan Nomor 1762/PAt.G/2016f/RA.SMA. 0... cece cece cece eee eee e ee nee tees eee tants et eet ne settee etetesaseeeeeeeinenensPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/LA.Smd.

IPIN yang menurut informasibahwa ia selalu menggunakam mobil sedan Toyota Soluna Warna Silverdengan Nomor Polisi DN 1762 YF.

Gusti Ngurah Railalu saksi bersama Tim Gabungan berhasil melakukan penangkapan terhadappengemudi mobil Toyota Soluna dengan Nomor Polisi DN 1762 YF di Jl. GustiNgurah Rai tepatnya di depan SD yang mana pada saat itu pengemudikendaraan tersebut adalah Terdakwa sedangkan Sdri. MEYKE H. WOWILINGberada di sebelah kiri Terdakwa;e Bahwa kemudian setelah dilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwadan Sdri. MEYKE H.

IPIN yang menurut informasi bahwa ia selalumenggunakam mobil sedan Toyota Soluna Warna Silver dengan Nomor PolisiDN 1762 YF.