M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang semula bernama M.Yunus dengan tempat tanggal lahir Soreang 31 Desember1959 menjadi bernama Bibbi dengan tempat tanggal lahir Majene 7 Desember 1930 adalah sah menurut hukum;<

Bahwa Pemohon dahulu memiliki Kartu Tanda Penduduk atas nama BIBBIlahir di Soreang tanggal 07 Desember 1930 yang diterbitkan pada tanggal11 April 2012 yang ditanda tangani oleh Kepala dinas pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene;3. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018 terbit Kartu Tanda Penduduk ElektronikPemohon tertera atas nama M. YUNUS lahir di Soreang tanggal 31Desember 1959;4.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2013 terbit Kartu Identitas Pensiun (KARIP)Pemohon yang tertera atas nama BIBBI lahir tanggal 07 Desember 1930 ;5. Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2013 terbit Kartu Tanda Anggota LegiunVeteran Republik Indonesia Pemohon yang tertera atas nama BIBBI lahirTahun 1930;Halaman 1 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Mijn.6.10.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2020 terbit Kartu Keluarga Pemohon terteraatas nama M.

YUNUSlahir di Soreang tanggal 31 Desember 1959 adalah orang yang samadengan atas nama BIBBI lahir di Soreang tanggal 07 Desember 1930;ahwa karena adanya perbedaan nama dan tanggal lahir pemohon, padadokumen Kartu Identitas Pensiun (KARIP) dan Kartu Tanda AnggotaLegiun Veteran Republik Indonesia pemohon tertera nama BIBBI lahir diMajene tanggal O07 Desember 1930 sedangkan pada dokumen (KTPElektronik dan KK) pemohon tertera nama M.

YUNUS lahir di Soreang tanggal 31Desember 1959 dirubah menjadi BIBBI lahir di Majene tanggal 07Desember 1930 karena pemohon ingin menyesuaikan dengan Nama dantanggal lahir Pemohon yang tertera pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP)dan Kartu Tanda Anggota Legiun Veteran Republik Indonesia Pemohon ;Bahwa untuk perubahan nama dan tanggal lahir pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri Majene ;Berdasarkan hal tersebut di atas, mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Majene Cq.

YUNUS lahir di Soreang tanggal 31 Desember 1959 diganti menjadiBIBBI Lahir di Majene tanggal 07 Desember 1930 ;3.Memerintahnkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Majene agar setelah ditunjukkan Penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk perubahan nama dan tanggal lahirPemohon tersebut dicatatkan menurut tata cara yang telah ditentukan olehUndangundang;4.Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6

1930 K/PDT/2000

No. 1930 K/Pdt/20006. PIPA alias BOK MAKBUL, bertempat tinggal diDusun Sumberbalin, Desa Pakisan, KecamatanTlogosari, Kabupaten Bondowoso,7. PARMI alias BOK MARSUTAB, bertempat tinggal diDusun Sukorejo, Desa Pakisan, Kecamatan Tlogosari,Kabupaten Bondowoso,8.

No. 1930 K/Pdt/2000 Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk seluruhnya ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul sebesar Rp.85.000, (delapan puluh lima ribu rupiah) ;2.

No. 1930 K/Pdt/20008.

No. 1930 K/Pdt/200011Pak Buama sedang kenyataannya di Krawangan Desa Pakisanpada tahun 1949 sudah berubah dan tercatat atas nama B. RiniSurati bukan atas nama Pak Angwar Buradin atau atas nama PakBuama.Dengan demikian tidaklah relevan dengan dalil gugatan TermohonKasasi dnegan fakta kejadian yang sebenarnya pada tahun 1948pak Angwar Buradin telah menjual tanah sengketa kepada B.

No. 1930 K/Pdt/2000Biayabiaya : Panitera Pengganti :1.Materai............. Rp. 6.000, tid.2 RGU AKS be secneersrsve Rp. 1.000, Elnawisah,SH.MH.3. Administrasi Kasasi. Rp. 93.000,Jumlah Rp. 100.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI,SH.MH.NIP. 040030169.Hal. 15 dari 15 hal.Put. No. 1930 K/Pdt/2000

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1930/Pdt.P/2023/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1930/Pdt.P/2023/PA.Srg

1930/Pdt.G/2014/PA.SIT

SALINANPUTUSANNomor 1930/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo,, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal

di Kecamatan Sumbermalang, KabupatenSitubondo,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 1930/Pdt.G/2014/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak;3. Bahwa sejak 1 tahun setengah yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

No. 1930/Pdt.G/2014/PA.Sit4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.

No. 1930/Pdt.G/2014/PA.Sit

Menyatakan perkara nomor : 1930/Pdt.G/2009/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000.- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;

pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanolehPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, peker jaanpembantu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan dengan :TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirpribadi, bertempat tinggal diXxxx, Kabupaten Tegal, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1930

/Pdt.G/2009/PA.S1w. tanggal3 Desember 2009 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 16 November 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 16November 2009 dengan register perkara Nomor : 1930/Pdt.G/2009/PA.Slw. ; Bahwa, Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 1930/Pdt.G/2009/PA.S1w.tanggal 18 November 2009 telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Penggugat meskipun menurutBerita Acara Panggilan (relaas)Nomor: 1930/Pdt.G/2009/PA.Slw. tertanggal 1 April 2009 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil secara sah dan patut telahtidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya,

Menyatakan perkara nomor : 1930/Pdt.G/2009/PA.S1lw.gugur ,2. Membebankan biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.251.000. (dua ratus lima puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi padahari Selasa, tanggal 20 April 2009 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Jumadil Awwal 1431 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi dengan susunanDrs. ARIF MUISTAQIM, MH. sebagai Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Drs.

1930/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1930/Pdt.G/2012/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1930/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama

Purwodadi Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1930

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 1930/Pdt.G/2012/PA Pwd +3 =2 Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang

Ketidak hadiranNomor : 1930/Pdt.G/2012/PA Pwd = PeTermohon patut dianggap sebagai telah mengakui dalil permohonan atau setidaktidaknya telah membiarkan haknya, sehingga perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Termohon (verstek). Sebagaimana ketentuan pasal 125ayat (1) HIR dan dalil syar'i : Artinya: "Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405).

ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MULYOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. 292 222222 nnn nnn nn nnn nen nn nnn e eeNomor : 1930/Pdt.G/2012/PA Pwd 1l1 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH. Drs. H. NUR AMIN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1930/Pdt.G/2015/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 09 Nopember 2015>>, dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1930/Pdt.G/2015/PA.PLG

No. 800/26 Ilir tertanggal 17 Mei 1983 GambarSituasi No. 1930/1983 tertanggal 16 Mei 1983 dengan pemegang hakpertama tercatat atas nama Raden Achmad Soleman dan kemudianTERGUGAT 1 melakukan perubahan nama kepemilikan menjadi beberapaorang yaitu Raden Haji Moehammad Saddak Bin RHA.

kepada TERGUGAT I dan tindakan TERGUGAT Iyang memproses dan melakukan perubahan nama kepemilikan atastanah Sertifikat Hak Milik No. 800/26 Ilir Gambar Situasi No.1930/1983 tertanggal 16 Mei 1983 dari ahli waris Raden AhmadSoleman kepada Hendra Lukito (TERGUGAT IID padahalTERGUGAT I telah mengetahui dan menyadari bahwa SertifikatHak Milik No. 800/26 Ilir Gambar Situasi No. 1930/1983 tertanggal16 Mei 1983 tersebut adalah bermasalah (bukti P6), akan tetapiTERGUGAT I tetap saja memproses balik nama

kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 800/26 Ilir Gambar Situasi No. 1930/1983tertanggal 16 Mei 1983 dari ahli waris Raden Ahmad Soleman:Raden Haji Mohammad Saddak Bin RHA.

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No. 800/26 Ilirtertanggal 17 Mei 1983 GambarSituasi No. 1930/1983 tertanggal 16 Mei 1983 dibalik namakepemilikannya kepada TERGUGAT 3, kemudian TERGUGAT III12melalui Sdr. H.

Kemas Zainuddin Yani (Tjek Yan) BinKemas Onie kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 800 / 26 Ilir Tahun1983 GS No. 1930 / 1983 oleh Tergugat I. Dari gugatan tersebut jelas ;Bahwa gugatan Penggugatan terhadap Tergugat I bukan mengenai kepemilikanhak atas tanah tetapi mengenai Pelaksanaan isi dari Surat Keputusan MenteriDalam Negeri No. SK. 33 / DJA / 1983 tanggal 1921983.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan perubahan tahun kelahiran Pemohon yang semula 1940 menjadi 1930 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 46774/CS/XI/2012 dan Kartu Tanda Penduduk;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah disampaikannya penetapan ini kepadanya;
4. Membebankan

Bulukumba tertanggal 27 Januari 2022.Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Mengingat ketentuanketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumbapada tanggal 27 Januari 2022, dibawah Nomor :16/Pdt.P/2022/PN.BLK, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon atas nama HJ.MASNA tempat tanggal lahir diTamangingisi, 15 Juli 1930

Bahwa pemohon akan melakukan Perubahan Tahun Lahir pada KartuTanda Penduduk , dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor46774/CS/X1/2012 yaitu , HJ.MASNA tempat tanggal lahir diTamangingisi, 15 Juli 1940, diubah, HJI.LMASNA tempat tanggal lahirdi Tamangingisi, 15 Juli 1930, sesuai di Kartu KeluargaNo.7302011204070445 dan KARIP (Kartu Identitas Pensiun) Nomor:10/No.Dosir 600/062113 pemohon.

memberikan keterangannya masingmasing saksitelah disumpah terlebin dahulu menurut agama yang dianutnya dan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi : ABD.FATTA;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor: 16/Pdt.P/2022/PN.BIk.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan tahun lahir yangtertera di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengganti tahun kelahirannya dari tahun 1940menjadi 1930

;Bahwa saksi mengetahui tahun lahir Pemohon karena temansepermainan dari kecil dan bertetangga dengan pemohon;Bahwa Pemohon dan saksi Samasama lahir ditahun 1930;Bahwa Pemohon hendak menyesuaikan Akta Kelahirannya, Kartu tandaPenduduk dengan Kartu Keluarga dan kartu identitas pension Pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan perubahan tahun kelahirannyauntuk memerima tunjangan veteran;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Tamangngingisi Desa/Kel BontoMacinna, Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba;Saksi

Menetapkan perubahan tahun kelahiran Pemohon yang semula 1940menjadi 1930 pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 46774/CS/X1/2012 danKartu Tanda Penduduk;3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba dalamwaktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah disampaikannya penetapanini Kepadanya;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor: 16/Pdt.P/2022/PN.BIk.4.

Sangnging, tempat tanggal lahir Ujung Lau 01 Juli 1944 adalah keliru dan kemudian diperbaiki menjadi nama Ela, tempat tanggal lahir Romang Lompoa 31 Desember 1930 sesuai dengan Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep 070/ 03/31/ A-XVII/ XI/92 tentang Pemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkan peraturan pemerintah nomor 34 tahun 1985, karip ( kartu identitas pensiun), Kartu Keluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang lama Pemohon;

PENETAPANNo. 53/Pdt.P/2018/PN Sgm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut atas permohonan dari:Ela tempat/ tgl lahir : Romang Lompoa, 31 Desember 1930, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Kalebarembeng RT/RW 01/02 DesaKalebarembeng, Kecamatan Bontonompo, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut

Sangnging, Ujung Lau 01 Juli 1944 adalah salah/keliru tidak sesuai dengan karip ( kartu identitas pensiun) dan kartu tandapenduduk yang lama milik pemohon dan yang benar adalah Ela, RomangLompoa 31 Desember 1930 sesuai dengan karip (Kartu Identitas Pensiun),Kartu Keluarga (KK), dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang lama pemohon; Bahwa pada saat ini Pemohon bermaksud untuk memperbaiki KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon pada Kantor CatatanSipil Gowa dan Pemohon disarankan untuk dibuatkan

Sangnging, Ujung Lau 01 Juli 1044 adalah salah / keliru tidaksesuai dengan karip ( kartu identitas pensiun ) dan kartu tanda pendudukyang lama milik pemohon dan yang benar adalah Ela, Romang lompoa31 Desember 1930 sesuai dengan karip ( kartu identitas pensiun ), KartuKeluarga (KK) dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang lama pemohon;3.

Yang benar adalah nama Ela,tempat tanggal lahir Romang Lompoa 31 Desember 1930 sesuai yangtertera dalam karip ( kartu identitas pensiun ), Kartu Keluarga dan KartuTanda Penduduk (KTP) yang lama Pemohon;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki identitas nama, tempat, tanggal dantahun kelahiran Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga adalah untuk dipakai mengurus perbaikan elemen datakependudukan Pemohon pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa;Adapun tujuan lain dari Pemohon

Sangnging, tempat tanggal lahir Ujung Lau O01 Jull1944, seharusnya yang benar adalah nama Ela, tempat tanggal lahir RomangLompoa 31 Desember 1930, sesuai dan sebagaimana pada Petikan SuratKeputusan Nomor : Skep 070/ 03/31/ AXVII/ XI/92 tentang PemberianTunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkan peraturan pemerintahnomor 34 tahun 1985 ( bukti P3), Karip ( Kartu Identitas Pensiun) (bukti P4),dan Kartu Keluarga lama Pemohon (bukti P5);" Bahwa tujuaan Pemohon memperbaiki identitas Pemohon adalah

1930/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkara inimemilih berdomisili hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun,

Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 03 Mei 1985 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1930/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.NgwRegister Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 26 November 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 15 April 1986, bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1406 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A)2.

Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa kemudian kedua belah pihak oleh Ketua Majelis diperintahkanuntuk menyelesaikan perkaranya melalui mediasi, lalu kedua belah pihakmemilih Dr. Drs. H.

Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Ngqw1974 Tentang Perkawinan jo.

Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Ngqw 3. Biaya Panggilan Rp. 460.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 556.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal. Put No. 1930/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1930/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxxXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di

;Putusan, Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1. saksi,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDuSuN XXXXXXXXXXXxXX, Kecamatan Kerek, XxXxXxXxXXXxXxX XXxXxxX;.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Senori, XxxxxXxXXxXxXxX XXxXxXx, pada 12 Desember 2009, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

WAHID,SHPutusan, Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.SYAMSUL ARIFIN,SH.,MH Drs. HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 490.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1930/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1930/Pdt.G/2019/PA. kdlsehingga kebutuhan rumah tangga ditanggung oleh Penggugat darihasil kerja keras Penggugat;b. Tergugat beberapa kali bersikap kasar kepada Penggugat sepertimenampar mulut Penggugat dengan disertai umpatan dan kalimatkasar yang merendahkan Penggugat, hal ini meyebabkan Penggugatterluka secara psikis;5.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kdlmemberikan nafkah Penggugat karena Tergugat malas kerja;Bahwa Saya tahu dari cerita Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei 2019, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Saya sudah menasehati Penggugat tetap! tidak berhasil;Bahwa Tidak, sudah cukup;2.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :. , Wt ai s e ee . I = .4 ri a ae 4 x Crohn! a> sb re F wyArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA. kdlHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Lajjinan Hafnah Renita, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Dr. Radi Yusuf, MH.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1930/Pdt.G/2019/PA. kdl

1930/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1930/Pdt.G/2017/PA.CbnzgnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di kecamatan Tapos Kota Depok ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam ,

pekerjaanGuru , tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraBahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 15 Mei2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1930

Bahwa akibat dari percekcokan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah sejak bulan April 2017 sampai dengan sekarang;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Cbn.c. Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi komunikasi satu sama lain;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Urusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor , PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1930 K/Pid.Sus/2009

No. 1930 K/Pid.Sus/2009antara dr. Ari Gunawan selaku Pimpinan Kegiatan dengan Terdakwa Drs. HeryWibowo, MBA Bin Listio Wilopo Direktur PT.

No. 1930 K/Pid.Sus/2009 b. Anesthesy machine (item kelengkapannya kurang) Rp. 110.931.844.c. Minor surgery set (item per set tidak lengkap) Rp. 56.475.000,2.

No. 1930 K/Pid.Sus/2009 mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uangpengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahunpenjara ;.

No. 1930 K/Pid.Sus/200915.15 (lima belas) lembar Surat Pengiriman Barang dari PT.

No. 1930 K/Pid.Sus/2009

1930/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XxXxxx, uMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Medan,sebagai Penggugat;MelawanXxxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Menetap, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mdn,tanggal 27 Agustus 2020, dengan petitumnya sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mdnadilnya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil ke alamat yangdisebutkan Penggugat dalam surat gugatannya dan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan panggilan kepada Tergugat berdasarkan beritaacara relaas panggilan kepada Tergugat ternyata Tergugat tidak lagi bertempattinggal di alamat yang disebutkan Penggugat dalam surat gugatannyatersebut;Bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan tidak mengetahui lagikeberadaan Tergugat, oleh karena tidak jelas alamat

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.MdnMenimbang, bahwa dalam perkara ini perkara perceraian maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyasebagaimana diatur dalam pasal 91A UndangUndang Nomor 50 tahun 2010perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Mengingat, ketentuan pasal 8 Reglement op de Rechtsvordering danpasalpasal dalam peraturan Perundangundangan yang berlaku serta dalildalilhukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.MdnDrs. H. Mhd Dongan Drs. Anmad Sobardi, SH, M.H.Panitera Pengganti,Rita Suryani, S.AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.065.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.181.000,00(satu juta seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman. Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1930/Pdt.G/2018/PA.IM ditolak;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

1930/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Anjun RT.001 RW.

sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Nagrak RT.001 RW. 003Desa Parean girang Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1930

1930/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Komal oe 1A qenesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMuUr 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh = xxxxxxxxx , Rt. 07, Rw. 05, DesaXXXXXXXXX , Kecamatan XxXXxXXxXxxx , sebagai Penggugat;melawan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 16 tahun 6 bulan dirumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanDukuh = Xxxxxxxxx , Rt. 07, Rw. 05, Desa XxXxXxxxxxx , KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XxXxXXXxx );3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

MARDLIYAH HAYATItersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1930/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1930/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H.

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Permohonan Cerai Talak ini Sesuai dengan yang diaturdalam PP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertanggal 10 November2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelendi Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu keberadaan Termohon; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, setahu saksi antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Termohon merasa kebutuhannya tidak dicukupi Pemohon; Bahwa setahu saksi, selama Termohon meninggalkanPemohon, Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon pernah berupaya mencari tahu tentangkeberadaan Termohon, namun Pemohon tetap tidak menemukanTermohon;Putusan Nomor 1930

Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00(356.000)Putusan Nomor 1930/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11