2188/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bataan Desa Candijati Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Petani, tempattinggal di Dusun Bataan Desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 11 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jr1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Jember tanggal 14 Maret 2013, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);.

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jre Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dan suka keluar rumah tanpa alasan yang jelasmeninggalkan Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2188/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat tinggal

Kabupaten Sidoarjo, sekarang tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2188

Putusan No. 2188/Pat.G/2016/PA.SdaKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor potanggal 20 Juli 2016 ;.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Rejeni , Kecamatan Krembung,Kabupaten Sidoarjo ;.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak

Putusan No. 2188/Pdt.G/2016/PA.SdaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor pePo atas nama Pemohon dan Termohon, yang dikeluarkanoleh PPN pada KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, tanggal 20Juli 2016, (P1);2.

Putusan No. 2188/Pat.G/2016/PA.SdaPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

2188/Pdt.G/2010/PA JS

Tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di, Jakarta Selatan,selanjutrya di sebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan; umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Jakarta Selatan,selanjutnya di sebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' sertaketerangan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 2188

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut berkepanjangan yang akhirnyaHal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/201 1/PA JS.sejak bulan Desember tahun 2008, pergi meninggalkanPemohon seluma itu) pula Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikINGPONESIA; + + sews same cea Shae oe Se Boe ee ee5. Bahwa Termohon sudah menikah dengan orang lain;6.

MuhdaHadisaputro, S.H., M.Si. sebagai mediator, namun hasilnyagagal mencapai kata sepakat;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil,untuk melakukan perceraian telah mendapat Izin berceraisebagaimana Surat Keputusan Kepala Dinas Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor 826/2011 tertanggal 21 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/201 1/PA JS.Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan

SAKSI PEMOHON ; umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat itinggal di , JakartaSelatan;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokok pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di , Jakarta Selatan dantelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denganHal. 7 dari 14 halaman Putusan No. 2188

Mengabulkan, permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya tertanggal 18 Desember 2006 Nomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BL tersebut ;--------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatan tersebut dari daftar register perkara ;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah)

2188/Pdt.G/2006/PA.BL

PENETAPANNomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala ; $= 2222 222 22 ono nnn nnn oan nnn nnn nn nnn nnn nnn eon nnn one eePENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam

, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai TERGUGAT ;Membaca, surat permohonan Penggugat tertanggal 08 Januari 2007 /secara lesandipersidangan yang isinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannyayang telah diajukan di Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BLtanggal 18 Desember 2006 beserta alasanalasannya; Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan ini tersebutdiajukan oleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan

Mengabulkan, permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannyatertanggal 18 Desember 2006 Nomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BL tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatantersebut dari daftar register perkara ; 3.

2188/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikanSMP, tempat

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 28 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2188

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Agustus2002 5Halaman dari 12 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 21 AgustusHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 03112012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur;3.

Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bjn ttd ttd Drs. A. Muhtarom Drs. H. Sholikin Jamik, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2188/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Cjrar 7 ib. > MUI makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilin domisili kepada kuasahukumnya Tavip

13Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 22Desember 2015 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 2188

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2006, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi diHalaman dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Cjrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tanggal 11 Januari 2006;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxx tanggal 04Nopember 2012, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .........cccee eee eeeesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.

2188/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman semula di

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 17 September 2013 dengan registerperkara Nomor : 2188

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 26 Mei 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi., Kabupaten Purwodadi,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/53/V/1993 tanggal 26Halaman dari 11 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.BjnMei 1993;nn nnn an nnn ence nen nennncncnnnne2.

Selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dijadikanHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Bjnsebagai pengganti nafkah.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

No.2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304115605920001tanggal 19 Desember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0400/065/XI/2006 tanggal O07 Oktober 2014, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No.2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok

No.2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 270.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 361.000,Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH Nahdul Bunyani,SH

2188 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2188 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >H. HAMID DJIBRAN Alias HAMID ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur / tanggal lahir :74 Tahun / 24 April 1935 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 2188 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa H. HAMID DJIBRAN Alias HAMID pada hari Selasa tanggal04 Nopember 2008 sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2008 tepatnya di depan Mesjid ANNUR KelurahanBiawao Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo telah melakukan penganiayaan terhadap saksi (korban) H.

No. 2188 K/Pid/2010alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakan pidana ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 84/PID/2009/PT.GTLO., tanggal 24 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut ;2.

No. 2188 K/Pid/2010Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, lagipula mengenai berat ringannyapidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yang tidak tundukpada kasasi, kecuali menjatuhkan pidana melampaui batas maksimum ancamanpidananya atau kurang dari batas minimum ancaman pidananya, yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan atau menjatuhkan hukuman dengan tidakmemberikan pertimbangan yang cukup dan ternyata dalam

No. 2188 K/Pid/2010

ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat danPenggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa untuk singkainya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman,PenetapanNomor 2188

KatongHalaman 2 dari 3 halaman,PenetapanNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.DpkPujadi Sholeh dan Dra. Tuti Gantini., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI.,30.000,0050.000,0010.000,00240.000,0010.000,006.000,00346.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, PenetapanNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Dpk

G15AID-729577, dan Noka.MHYESLA4158J504659, dikembalikan kepada saksi Acang Bin Kasim (Alm);- 1 (satu) unit kendaraan minibus Angkot Suzuki Futura Nopol BE 2188 DU berikut STNK An.Masbah, dan SIM B1 Umum an.Jumadi, Nosin.G13C-ID-157427, Noka.MHDESL413SJ-157427, dikembalikan kepada saksi Jumadi Bin Sawal Supardi (Alm);6.

BE 2188 DU , kendaraan minibus ToyotaAvanza warna hitam No.Pol.

BE 2188 DU; Surat Perjanjian Damai tertanggal 18 November 2013 besertakwitansi asli tertanggal 18 November 2013 antara perwakilanterdakwa dengan pemilik mobil Suzuki Futura No.Pol.

BE 2188 DU , kendaraan minibusSuzuki Futura No.Pol. BE 2121 DU, dan kendaraan minibus3434angkot Suzuki Futura warna hitam BE 2543 DU, mobil SuzukiAPV warna merah No.Pol. 2016 AJ, dan minibus ToyotaAvanza warna hitam No.Pol. B 1564 KVL;.

BE 2188 DU yangberjalan dari arah Bandar Lampung;. Bahwa benar, pada saat terjadi rem blong terdakwa telahberusaha memperlambat mobilnya dengan caramemindahkan perseneling gigi dari 3 ke perseneling 2namun tidak berhasil sehingga terdakwa langsungmembunyikan klakson panjang;.

BE 2188 DU, kendaraan minibus SuzukiFutura No.Pol. BE 2121 DU, dan kendaraan minibus angkot Suzuki Futurawarna hitam BE 2543 DU, mobil Suzuki APV warna merah No.Pol. 2016AJ, dan minibus Toyota Avanza warna hitam No.Pol.

.: KB 2188 YO milik saksi Thian Po ChoiAlias BuiBui menuju rumah sakit untuk menebus obat buat istriterdakwa yang sedang dirawat dirumah sakit yang setelah selesaimenebus obat tersebut kemudian terdakwa bersama saksi Thian PoChoi Alias BuiBuipulang kerumah kost terdakwa yang beralamat di Jalan Alianyang RT.41RW.15 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang yang sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi Thian PoChoi Alias BuiBui singgah terlebih dahulu di mini market yang beradadisamping

Po Choi Alias BuiBui mengatakan mauturun ke Singkawang dari Sungai Duri Kabupaten Bengkayang(maksudnya mau datang ke kost terdakwa) yang kemudian saksi ThianPo Choi Alias BuiBui menanyakan kepada terdakwa ada batukah (maksudnya narkotika jenis shabu) dan terdakwa jawab ada, cumanharganya tinggi yang tidak lama saksi Thian Po Choi Alias BuiBuidatang ke kost terdakwa kemudian saksi Thian Po Choi Alias BuiBuibersama dengan terdakwa pergi menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki No.Pol.: KB 2188

merkBlackberry casing warna putin (tidak dalam kondisi pecah), danditemukan uang tunai sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 50.000., (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang kertas pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar yang810ditemukan didalam saku celana saksi Thian Po Choi Alias BuiBui selainitu juga ditemukan dihalaman rumah kost 1 (Satu) unit sepeda motor merkSuzuki No.Pol.: KB 2188

:KB 2188 YO milik saksi Thian Po Choi Alias BuiBui;e Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Balai POM PontianakLP61/N/PLPol/III/2013 tanggal 08 Maret 2013, yang ditandatanganioleh manager Teknis . Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt dan beritaacara pengujian pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarweti, Apt dan MarifahEbtasari, S.Farm Apt No. kode contoh 61/N/PLPol/III/2013, diperolehhasil pengujian sebagai berikut:.

YO;162.16e Bahwa polisi menemukan uang uang sebesar Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dari saku celana BUI BUI sedangkansepeda motor merk Suzuki KB 2188 YO ditemukan di halaman tempatkos;e Bahwa polisi juga menemukan 4 (empat) paket kecil yang isinyadiduga shabu di dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild merahterletak di atas lantai kamar dan 2 (dua) paket besar yang isinyadiduga shabu ditemukan di sudut kamar kos di samping lemaripakaian;e Bahwa saksi melihat alat untuk memakai

2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

ANAK 3; 2222 20222 nee nee neeeHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahb Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat

tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Desember 1986, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, lalu pindahkerumah kontrakan selama 3 tahun, kemudianr bertempat tinggal dirumahprang tua Tergugat hingga berlangsung 3 tahun, lalu pindah lagi kerumahkontrakan 1 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2188

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaHonorer Pengairan

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 02 September 2013 dan 25 September 2013Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmjdicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 30 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulga'dah 1434 Hijriyah oleh kami Drs.HJHUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.

2188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:2188/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2010yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan RegisterNomor: 2188/Pdt.G/2010/ PA.Kab.Mlg telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan mengemukakan alasan sebagaimana tercantum dalam surat permohonantersebut, dan pihaknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

satu rumah tangga sebagaimanalayaknya suamiisteri, dan ternyata Pemohon dapat menerima nasehat perdamaian tersebut,1serta menyatakan secara lisan di hadapan persidangan, bahwa pihaknya hendak mencabutperkara cerai talak yang ia ajukan dengan alasan bahwa Pemohon ingin berusaha rukun danmembina rumah tangga kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat perlu menghentikan pemeriksaan perkara ini dengan menetapkan bahwaperkara nomor 2188

2188/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1SalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 2188

kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugat ajukanTergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor: 2188

Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 1995 ; ===e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta Timur selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 bulan, kemudiantinggal di rumah sendiri pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 13 tahun 5e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama : ANAK 1 umur 17 tahun, ANAK 2umur 14 tahun,Nomor: 2188

ANAK umur 17 tahun,ANAK 2umur 14 tahun, ANAK 3umur 6 tahun, tetapi sekarang sudah tidak rukunlagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni tahun2010 dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas yang salingbersesuaian, maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang pada awalnya mereka rukun tetapi kemudian selamaNomor: 2188

Setelah itu terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Spacy nomor polisi BG 2188 CE milik Saksi Suyanti yangbiasa digunakan oleh pegawai Saksi Suyanti. Setelah itu terdakwa pergi.Bahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik SaksiSuyanti tersebut ke rumah Iwan (DPO), setelah sampai dirumah sdr. Iwanterdakwa bertanya dengan berkata ADO TEMPAT JUAL GAS DAK laludijawab oleh sdr. lwan ADO kemudian terdakwa diajak oleh sdr.

Setelah itu terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Spacy nomor polisi BG 2188 CE milik Saksi Suyanti yangbiasa digunakan oleh pegawai Saksi Suyanti. Setelah itu terdakwa pergi.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2019/PN PbmBahwa selanjutnya terdakwa membawa sepeda motor milik SaksiSuyanti tersebut ke rumah Iwan (DPO), setelah sampai dirumah sdr.

Gunung Ibul Kec.Prabumulih Timur Kota Prabumulih berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Spacy nomor polisi BG 2188 CE warna putih hitam tahun 2012noka : MH1JFA118CK108983 nosin : JFALE1107598 berserta kuncikontaknya, 4 (empat) buah tabung gas 3 kg warna hijau serta uangsebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang menjadi korbannyaadalah Saksi sendiri yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwar terdakwa merupakan pegawai Saksi di Pecel Lele Bonek yangbaru bekerja selama kurang lebih 2 minggu yang

Dansetelah itu terdakwa pergi namun tidak kembali dengan membawa lari 1(satu) unit sepeda motor Honda Spacy nomor polisi BG 2188 CE warnaputin hitam tahun 2012 noka: MH1JFA118CK108983 nosin : JFA1E1107598 berserta kunci kontaknya, 4 (empat) buah tabung gas 3 kg warnahijau serta uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik SaksiSuyanti; Bahwaakibat kejadian tersebut Saksi Suyanti mengalami kerugiankurang lebih Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut

Dansetelah itu terdakwa pergi namun tidak kembali dengan membawa lari 1(satu) unit sepeda motor Honda Spacy nomor polisi BG 2188 CE warnaputin hitam tahun 2012 noka : MH1JFA118CK108983 nosin : JFA1E1107598 berserta kunci kontaknya, 4 (empat) buah tabung gas 3 kg warnahijau serta uang sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) milik SaksiSuyanti; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi Suyanti mengalamikerugian kurang lebih Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi

2188/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ngj Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 19-8-1963 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anak Perempuan dari suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah menjadi Sri Muliati anak Perempuan dari suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai

berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara Nomor 1221/Pdt.P/2019/PN Mlg. tanggal 16 September 2019, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 481963 yang sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 2188

suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ; Bahwa Nama Pemohon didalam KTP dan KK tertulis atas nama Sri Muliati ; Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 1981963 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anak Perempuan dar!

suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah menjadi Sri Muliati anakPerempuan dari Suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang agar memberi ijin Pemohon merubah nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 1981963 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anakPerempuan dari suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah

Memberi ijin kepada Pemohon merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 1981963 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anak Perempuan dar!suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah menjadi Sri Muliati anakPerempuan dari Suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2188/1963 tanggal 1981963 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Surabaya atas nama Sri Muliati Hwie Giok anak Perempuan darisuami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio dirubah menjadi Sri Muliati anakPerempuan dari Suami isteri Tan, Kian Gwan dan Njoo, Soen Nio ;3.

2188/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SALINANPUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman

Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan,padahal ia telah dipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 23 Desember 2014,dan tanggal

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyKutipan Akta Nikah Nomor 116/88/V/1994 tanggal 27 Mei 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2188