2188/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Cjrar 7 ib. > MUI makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberi kuasa dan memilin domisili kepada kuasahukumnya Tavip

13Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCianjur, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 22Desember 2015 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 2188

Bahwa Pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2006, antara Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi diHalaman dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Cjrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCianjur Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX, tanggal 11 Januari 2006;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor xxxxxxx tanggal 04Nopember 2012, atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.Cjr2.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2188/Pdt.G/2015/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .........cccee eee eeeesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.

ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugatagar rukun kembali membina rumah tangganya dengan Tergugat danPenggugat secara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk rukunkembali dengan Tergugat;Bahwa untuk singkainya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 1 dari 3 halaman,PenetapanNomor 2188

KatongHalaman 2 dari 3 halaman,PenetapanNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.DpkPujadi Sholeh dan Dra. Tuti Gantini., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1440Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI.,30.000,0050.000,0010.000,00240.000,0010.000,006.000,00346.000,00Halaman 3 dari 3 halaman, PenetapanNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Dpk

2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

No.2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304115605920001tanggal 19 Desember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 0400/065/XI/2006 tanggal O07 Oktober 2014, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

No.2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.hukum Pengadilan Agama Banjarnegara, maka berdasarkan ketentuan Pasal49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok

No.2188/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 270.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 361.000,Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BanjarnegaraH Nahdul Bunyani,SH

2188/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:woceenaae Penggugat;MELAWANw= Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 April 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 72/72/IV/1997 tanggal 24 April 1997 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama

Put Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Put Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Jr

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmj dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT ASLI umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaHonorer Pengairan

, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) tanggal 02 September 2013 dan 25 September 2013Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan

Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Lmjdicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Senin tanggal 30 September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulga'dah 1434 Hijriyah oleh kami Drs.HJHUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.

2188/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ngj Halaman 1 dari 1 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Mengabulkan, permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannya tertanggal 18 Desember 2006 Nomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BL tersebut ;--------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatan tersebut dari daftar register perkara ;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara ini sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah)

2188/Pdt.G/2006/PA.BL

PENETAPANNomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala ; $= 2222 222 22 ono nnn nnn oan nnn nnn nn nnn nnn nnn eon nnn one eePENGGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, Agama Islam

, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, Sebagai TERGUGAT ;Membaca, surat permohonan Penggugat tertanggal 08 Januari 2007 /secara lesandipersidangan yang isinya bahwa Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatannyayang telah diajukan di Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BLtanggal 18 Desember 2006 beserta alasanalasannya; Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali gugatan ini tersebutdiajukan oleh Penggugat pada saat perkaranya masih dalam proses pemeriksaan

Mengabulkan, permohonan Penggugat untuk mencabut kembali gugatannyatertanggal 18 Desember 2006 Nomor : 2188/Pdt.G/2006/PA.BL tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret gugatantersebut dari daftar register perkara ; 3.

ASROPI Bin MUHSININ padahariSabtu tanggal 01 Juli 2017 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2017, bertempat di dalam rumahMuhamad Afandi tepatnya di Dusun Bangsari RT.05 Rw.03 Desa SoropadanKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Suzuki Skywave denganNopol AA 2188

saat istri masuk ke dalam, tanpaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN Tmgsepengetahuan istri saksi, Terdakwa langsung membawa sepeda motormilik saksi; Bahwa setelah keluar dari dapur istri saksi melihat sendiri terdakwamengendarai sepeda motor milik saksi tanpa seijin dari saksi mapun istrisaksi ke arah dusun Kepatran Desa Soropadan Kecamatan PringsuratKabupaten Temanggung Bahwa sepeda motor saksi yang telah dibawa Terdakwa tanpa ijinadalah sepeda motor Merk Suzuki Skywave No Pol AA 2188

Bahwa kunci sepeda motor tersebut berada di lubang kunci sepedamotor; Bahwa sepeda motor saksi yang telah dibawa Terdakwa tanpa jjinadalah sepeda motor Merk Suzuki Skywave No Pol AA 2188 YK warnabiru tahun 2009 dengan no.rangka MH8CF48NA9J Nosin F4A9ID158387 atsa nama STNK JUMADI Alamat Pandak Rt.08 Rw.04 DesaLebak Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang; Bahwa terdakwa membawa sepeda motor suami saksi tanpa seijin darisaksi maupun suami saksi; Bahwa setelah beberapa hari, terdakwa kembali ke rumah saksi

hari Sabtu 1 Juli 2017 sekitar pukul 14.30 WIB di dalam rumahsaksi di Dusun Bangsari Rt.005/003 Desa Soropadan Kecamatan PringsuratKabupaten Temanggung terdakwa bermaksud untuk meminjam mobilkepada koroban Muhamad Afandi Bin Harun Rosyid disana Terdakwabertemu istri Muhamad Afandi Bin Harun Rosyid bernama Muntamah akantetapi saksi Muntamah tidak memperbolehkannya dengan mengatakankuncinya dibawa suaminya, lalu saat Muntamah masuk ke dapur terdakwamelihat sepeda motor Merk Suzuki Skywave No Pol AA 2188

YK warna birutahun 2009, karena kunci masih tergantung di sepeda motor maka terdakwalangsung menghidupkan sepeda motor tersebut dan langsungmengendarainya pergi dari rumah korban Muhamad Afandi Bin HarunRosyid; Bahwa sepeda motor saksi yang telah dibawa Terdakwa tanpa ijin adalahsepeda motor Merk Suzuki Skywave No Pol AA 2188 YK warna biru tahun2009 dengan no.rangka MH8CF48NA9J Nosin F4A9ID158387 atsa namaSTNK JUMADI Alamat Pandak Rt.08 Rw.04 Desa Lebak Kecamatan GrabagKabupaten Magelang; Bahwa

2188/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bataan Desa Candijati Kecamatan ArjasaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

Petani, tempattinggal di Dusun Bataan Desa Candijati Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 11 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jr1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Jember tanggal 14 Maret 2013, dan telahdicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup (P.1);.

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jre Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga dan suka keluar rumah tanpa alasan yang jelasmeninggalkan Penggugat dan anaknya.

Put Nomor 2188/Pdt.G/20 16/PA.Jr Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2188/Pdt.G/2010/PA JS

Tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di, Jakarta Selatan,selanjutrya di sebut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawan; umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di, Jakarta Selatan,selanjutnya di sebut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' sertaketerangan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 halaman Putusan No. 2188

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut berkepanjangan yang akhirnyaHal. 3 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/201 1/PA JS.sejak bulan Desember tahun 2008, pergi meninggalkanPemohon seluma itu) pula Termohon tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikINGPONESIA; + + sews same cea Shae oe Se Boe ee ee5. Bahwa Termohon sudah menikah dengan orang lain;6.

MuhdaHadisaputro, S.H., M.Si. sebagai mediator, namun hasilnyagagal mencapai kata sepakat;Bahwa Pemohon berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil,untuk melakukan perceraian telah mendapat Izin berceraisebagaimana Surat Keputusan Kepala Dinas Provinsi DaerahKhusus Ibukota Jakarta Nomor 826/2011 tertanggal 21 Juni2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta;Hal. 5 dari 14 halaman Putusan No. 2188/Pdt.G/201 1/PA JS.Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan

SAKSI PEMOHON ; umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat itinggal di , JakartaSelatan;saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokok pokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di , Jakarta Selatan dantelah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon denganHal. 7 dari 14 halaman Putusan No. 2188

.: KB 2188 YO milik saksi Thian Po ChoiAlias BuiBui menuju rumah sakit untuk menebus obat buat istriterdakwa yang sedang dirawat dirumah sakit yang setelah selesaimenebus obat tersebut kemudian terdakwa bersama saksi Thian PoChoi Alias BuiBuipulang kerumah kost terdakwa yang beralamat di Jalan Alianyang RT.41RW.15 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat KotaSingkawang yang sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi Thian PoChoi Alias BuiBui singgah terlebih dahulu di mini market yang beradadisamping

Po Choi Alias BuiBui mengatakan mauturun ke Singkawang dari Sungai Duri Kabupaten Bengkayang(maksudnya mau datang ke kost terdakwa) yang kemudian saksi ThianPo Choi Alias BuiBui menanyakan kepada terdakwa ada batukah (maksudnya narkotika jenis shabu) dan terdakwa jawab ada, cumanharganya tinggi yang tidak lama saksi Thian Po Choi Alias BuiBuidatang ke kost terdakwa kemudian saksi Thian Po Choi Alias BuiBuibersama dengan terdakwa pergi menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Suzuki No.Pol.: KB 2188

merkBlackberry casing warna putin (tidak dalam kondisi pecah), danditemukan uang tunai sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratus lima puluhribu rupiah) yang terdiri dari uang kertas pecahan Rp. 50.000., (limapuluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan uang kertas pecahanRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 9 (Sembilan) lembar yang810ditemukan didalam saku celana saksi Thian Po Choi Alias BuiBui selainitu juga ditemukan dihalaman rumah kost 1 (Satu) unit sepeda motor merkSuzuki No.Pol.: KB 2188

:KB 2188 YO milik saksi Thian Po Choi Alias BuiBui;e Bahwa berdasarkan laporan hasil pengujian Balai POM PontianakLP61/N/PLPol/III/2013 tanggal 08 Maret 2013, yang ditandatanganioleh manager Teknis . Dra. Ketut Ayu Sarwetini, Apt dan beritaacara pengujian pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dra. Ketut Ayu Sarweti, Apt dan MarifahEbtasari, S.Farm Apt No. kode contoh 61/N/PLPol/III/2013, diperolehhasil pengujian sebagai berikut:.

YO;162.16e Bahwa polisi menemukan uang uang sebesar Rp. 950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) dari saku celana BUI BUI sedangkansepeda motor merk Suzuki KB 2188 YO ditemukan di halaman tempatkos;e Bahwa polisi juga menemukan 4 (empat) paket kecil yang isinyadiduga shabu di dalam kotak rokok merk Sampoerna Mild merahterletak di atas lantai kamar dan 2 (dua) paket besar yang isinyadiduga shabu ditemukan di sudut kamar kos di samping lemaripakaian;e Bahwa saksi melihat alat untuk memakai

2188/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1SalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor: 2188

kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat ta'lik talakangka 1, 2 dan 4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencari danmenunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembali untukmembina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugat ajukanTergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor: 2188

Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanDesember 1995 ; ===e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahkontrakan di Jakarta Timur selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 bulan, kemudiantinggal di rumah sendiri pemberian orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 13 tahun 5e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak bernama : ANAK 1 umur 17 tahun, ANAK 2umur 14 tahun,Nomor: 2188

ANAK umur 17 tahun,ANAK 2umur 14 tahun, ANAK 3umur 6 tahun, tetapi sekarang sudah tidak rukunlagi, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni tahun2010 dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugatdan anakanaknya,;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di atas yang salingbersesuaian, maka Pengadilan telah menemukan fakta hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang pada awalnya mereka rukun tetapi kemudian selamaNomor: 2188

2188 K/PID/2010

PUTUSANNo. 2188 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama >H. HAMID DJIBRAN Alias HAMID ;Tempat lahir : Gorontalo ;Umur / tanggal lahir :74 Tahun / 24 April 1935 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

No. 2188 K/Pid/2010Bahwa Terdakwa H. HAMID DJIBRAN Alias HAMID pada hari Selasa tanggal04 Nopember 2008 sekira jam 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2008 tepatnya di depan Mesjid ANNUR KelurahanBiawao Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGorontalo telah melakukan penganiayaan terhadap saksi (korban) H.

No. 2188 K/Pid/2010alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir telah bersalah melakukan suatu tindakan pidana ;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo No. 84/PID/2009/PT.GTLO., tanggal 24 November 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut ;2.

No. 2188 K/Pid/2010Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah menerapkan hukum, lagipula mengenai berat ringannyapidana dalam perkara ini merupakan wewenang Judex Facti yang tidak tundukpada kasasi, kecuali menjatuhkan pidana melampaui batas maksimum ancamanpidananya atau kurang dari batas minimum ancaman pidananya, yang ditentukanoleh peraturan perundangundangan atau menjatuhkan hukuman dengan tidakmemberikan pertimbangan yang cukup dan ternyata dalam

No. 2188 K/Pid/2010

Bahwa berdasarkan daftar isian Nomor 208 /13009/2009/ , Surat Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 2188 /Panggungrawi, NIB 28.06.04.04.02423,Nomor SuratUkur 434/Panggungrawi/2009, pada Tanggal 05 Oktober 2009 (03102009),Atas Nama Para Tergugat , Terdapat dokumen Lampiran lain yautu berupa :1) Surat Keterangan Nomor 328/533.2/Pgrawi, Tertanggal 22 Juli 2009 (22072009), yang menerangkan Riwayat Tanah Objek Perkara A quo yang semulamilik Almarhum H.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat kemudian mengajukankeberatan atas penerbitan Surat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2188/Panggungrawi, NIB = 28.06.04.04.02423, Nomor Surat Ukur434/Panggungrawi/2009, yang diterbitkan pada Tanggal 05 Oktober 2009, AtasNama Para Tergugat yaitu Tergugat , , Para Tergugat II, Para Tergugat Ill, danTergugat IV,kepada Turut Tergugat III dengan mengirimkan Surat PermohonanMediasi Sengketa Lahan Tertanggal 22 Juni 2016;24.

Bahwa selain itu Penggugat mengajukan Permohonan Pemblokiran terhadapSurat Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2188/Panggungrawi, NIB28.06.04.04.02423, Nomor Surat Ukur 434/Panggungrawi/2009, yang diterbitkanpada Tanggal 05 Oktober 2009, Atas Nama Para Tergugat yaitu Tergugat , ,Para Tergugat Il, Para Tergugat Ill, dan Tergugat IV,kepada Turut Tergugat IIIpada Tanggal 27 agustus 2019;28.

SUMARMAN adalahmerupakan perbuatan melawan hukum dan menyatakan pula agar Sertifikat HakMilik No.2188/Panggungrawi tahun 2009 dinyatakan cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Bahwa dengan adanya dalil dan petitum Penggugat aquo, maka menuruthukum Pengadilan Negeri Serang tidak berwenang dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut karena terhadap Gugatan Penetapan dan Pembagiandan/atau Penolakan Pembagian (butir 9 gugatan) adalah merupakan kewenanganPengadilan Agama.

Hubungan ahli warisdidasarkan pada hubungan darah, hubungan pernikahan, hubungan persaudaraandan hubungan kerabat;Menimbang,bahwa setelah majelis membaca dan mencermati gugatanmaupun jawaban bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah beragama Islamyang memperebutkan obyek sengketa berupa sebidang tanah dengan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor: 2188/Panggungrawi, NIB 28.06.04.04.02423,Nomor SuratUkur 434/Panggungrawi/2009, yang diterbitkan pada Tanggal 05 Oktober 2009,seluas + 8.041 M?

2188/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, pendidikanSMP, tempat

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 28 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2188

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 21 Agustus2002 5Halaman dari 12 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, nomor: , tanggal 21 AgustusHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 03112012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur;3.

Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2015/PA.Bjn ttd ttd Drs. A. Muhtarom Drs. H. Sholikin Jamik, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

ANAK 3; 2222 20222 nee nee neeeHalaman dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyahb Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah masalah ekonomi, tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat

tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 2 222222 e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28Desember 1986, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua tergugat selama 2 tahun, lalu pindahkerumah kontrakan selama 3 tahun, kemudianr bertempat tinggal dirumahprang tua Tergugat hingga berlangsung 3 tahun, lalu pindah lagi kerumahkontrakan 1 tahun, terakhir bertempat tinggal dirumah Penggugat danHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2188

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2012/PA.Bjn sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegoro. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

2188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:2188/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat cerai antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Mei 2010yang didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan RegisterNomor: 2188/Pdt.G/2010/ PA.Kab.Mlg telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan mengemukakan alasan sebagaimana tercantum dalam surat permohonantersebut, dan pihaknya memohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut:1.

satu rumah tangga sebagaimanalayaknya suamiisteri, dan ternyata Pemohon dapat menerima nasehat perdamaian tersebut,1serta menyatakan secara lisan di hadapan persidangan, bahwa pihaknya hendak mencabutperkara cerai talak yang ia ajukan dengan alasan bahwa Pemohon ingin berusaha rukun danmembina rumah tangga kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat perlu menghentikan pemeriksaan perkara ini dengan menetapkan bahwaperkara nomor 2188

G15AID-729577, dan Noka.MHYESLA4158J504659, dikembalikan kepada saksi Acang Bin Kasim (Alm);- 1 (satu) unit kendaraan minibus Angkot Suzuki Futura Nopol BE 2188 DU berikut STNK An.Masbah, dan SIM B1 Umum an.Jumadi, Nosin.G13C-ID-157427, Noka.MHDESL413SJ-157427, dikembalikan kepada saksi Jumadi Bin Sawal Supardi (Alm);6.

BE 2188 DU , kendaraan minibus ToyotaAvanza warna hitam No.Pol.

BE 2188 DU; Surat Perjanjian Damai tertanggal 18 November 2013 besertakwitansi asli tertanggal 18 November 2013 antara perwakilanterdakwa dengan pemilik mobil Suzuki Futura No.Pol.

BE 2188 DU , kendaraan minibusSuzuki Futura No.Pol. BE 2121 DU, dan kendaraan minibus3434angkot Suzuki Futura warna hitam BE 2543 DU, mobil SuzukiAPV warna merah No.Pol. 2016 AJ, dan minibus ToyotaAvanza warna hitam No.Pol. B 1564 KVL;.

BE 2188 DU yangberjalan dari arah Bandar Lampung;. Bahwa benar, pada saat terjadi rem blong terdakwa telahberusaha memperlambat mobilnya dengan caramemindahkan perseneling gigi dari 3 ke perseneling 2namun tidak berhasil sehingga terdakwa langsungmembunyikan klakson panjang;.

BE 2188 DU, kendaraan minibus SuzukiFutura No.Pol. BE 2121 DU, dan kendaraan minibus angkot Suzuki Futurawarna hitam BE 2543 DU, mobil Suzuki APV warna merah No.Pol. 2016AJ, dan minibus Toyota Avanza warna hitam No.Pol.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada UJE HARYANTO Bin KASAN untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusahamaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembalimembina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Sbr dinyatakandicabut

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor jenis HONDA BLADE warna orange hitam dengan nomor polisi BH 2188 VB nomor rangka MH1JBH117DK372279 nomor mesin JBH1E-1367459 Tahun pembuatan 2013 An. RIO WARDANA SAPUTRA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIO WARDANA SAPUTRA Bin SAMAT.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

tanggal 9 Desember 2015 sekira pukul 18.45 WIB,terdakwa datang kerumah saksi dengan mengatakan jika terdakwa sedangmencari temannya yang bernama IWAN yang juga merupakan teman dari saksi,oleh karena ternyata saudara IWAN tersebut telah pindah rumah kemudianterdakwa minta untuk diantar ke warnet di komplek BBC muara bulian untukbermain game; Bahwa kemudian saksi bersama dengan terdakwa bersama pergi menuju warnetdengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Blade warna Orange hitamdengan nomor polisi BH 2188

menjual Handphonenya sehargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeli bahan bakar sepedamotor;Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa telah diberikan kesempatanuntuk mengajukan saksi yang meringankan (ade charge), tetapi terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor jenis HONDA BLADEwarna orange hitam dengan nomor polisi BH 2188

barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Sesuatu barang yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain adalah menurut Arrest Hoge Raad 16Oktober 1905 adalah pemegang barang yang menguasai atau bertindak sebagaipemilik barang itu, berlawanan dengan hukum yang mengikat padanya sebagaipemegang barang itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap, sepedamotor jenis HONDA BLADE warna orange hitam dengan nomor polisi BH 2188

No. 144/Pid.B/2016/PN Mbn.SAPUTRA menyerahkan sepeda motor Honda Blade BH 2188 VB tersebut kepadaterdakwa karena sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa yang merupakanteman dari saudara IWAN yang pernah samasama bekerja sebagai tukang bangunandengan saksi RIO WARDANA SAPUTRA, sehingga saksi RIO WARDANA SAPUTRApercaya kepada terdakwa dan menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa,selanjutnya setelah ditunggutunggu ternyata terdakwa tidak datang kembali, sampaiakhirnya terdakwa ditangkap

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor jenis HONDA BLADEwarna orange hitam dengan nomor polisi BH 2188 VB nomor rangkaMH1JBH117DK372279 nomor mesin JBH1E1367459 Tahun pembuatan 2013An. RIO WARDANA SAPUTRA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi RIO WARDANA SAPUTRA BinSAMAT.6.