Ditemukan 321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 503.000 50.000 5.000 52000 525.000 526.000 500.000 551.000 506.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 475 K/PDT.SUS/2011
PT. JAYA MURNI MAYINDO; DWI HERMANTO, DKK.
52 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 475 K/PDT.SUS/201 170.ANIE HIDAYANTIUpah terakhir sebesar :Mulai bekerja sejak =: 28 Januari 2005Masa kerjaPesangon 5 bulan x 2 x Rp. 1.100.000,Penghargaan 2 bulan x Rp. 1.100.000,TotalUang pengganti 15% x Rp. 13.200.000,Pengganti cuti 12/25 x 1 bin x Rp. 1.100.000.THR tahun 2008 1 bulan x Rp. 1.100.000,Rp. 1.100.000,: 4 (empat) tahun 11 (Sebelas) bulanRp.11.000.000,Ro. 2.200.000,Rp.13.200.000,Rp. 1.980.000,Rp. 528.000,Rp. 1.100.000.TOTAL Rp.16.808.000.71.DWI HATMINIUpah terakhir sebesar : Rp
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 06-11-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 20-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 748/PID/2023/PT SMG
Tanggal 20 Nopember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Niam Firdaus, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Moch Syibrony bin Alm. Maliji
68 — 49
  • Pita Cukai;
  • 32 Karton @8 Ball @10 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 512.000 Batang BKC HT Jenis SKM Merk "HMIN BOLD" tanpa dilekati Pita Cukai;
  • 164 Karton @8 Ball @10 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 2.624.000 Batang BKC HT Jenis SKM Merk "LOIS BOLD" tanpa dilekati Pita Cukai;
  • 55 Karton @8 Ball @10 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 880.000 Batang BKC HT Jenis SKM Merk "GUCI BLACK" warna biru tanpa dilekati Pita Cukai;
  • 33 Karton @8 Ball @10 Slop @10 Bungkus @20 Batang = 528.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-04-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 P/HUM/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — M. H. PANJAITAN., DKK VS MENTERI PERINDUSTRIAN RI;
199 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tembakau lokal Indonesia juga di kenal memilikikualitas terbaik, bahkan tembakau Indonesia banyak di cari dipasar tembakau internasional seperti Tembakau Temanggung,Tembakau Deli, Tembakau Lombok, Tembakau Jember danTembakau Madura.Berdasarkan data 57% dari total produksi tembakau di negaraASEAN dihasilkan oleh Indonesia di Tahun 2013, perkebunantembakau di Indonesia menyerap sekitar 528.000 petani tembakaudengan nilai industri tembakau berada di kisaran Rp. 10 triliun, danmenyerap sekitar 115.000
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 95
  • Soebowo, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3) Memerintahkan kepada Penggugat dan/atau Tergugat untukmelaporkan putusan perceraian ini kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamandau paling lambat dalam waktu 60 (enampuluh) hari sejak putusan perceraian ini berkekuatan tetap agar dicatat padaregister akta perceraian dan diterbitkan kutipan akta perceraiannya;4) Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.528.000, (lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 513/Pid.Sus/2020/PN Smg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE RINA TRIYANI SH
Terdakwa:
IMAM SYAIFUL MUKMININ bin ASEP NURSYAMSUL HUDA alias KENTUNG.
95 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 207 (dua ratus tujuh) karton berisi rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) dengn rincian sebagai berikut :
    • 33 Koli @ 4 Bale @ 20 Slop @ 10 Bungkus @ 20 Batang = 528.000 Batang Barang Kena Cukai (BKC) Hasil Tembakau (HT) jenis Sigaret Kretek
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Juni 2013 —
138 — 91
  • Pembayaran sebesar Rp 528.000, (Lunas) ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka telah terbukti secarasah dan meyakinkan serta tidak terbantahkan lagi bahwa Penggugat selalutelah melunasi seluruh pembayaran tagihan pokok transaksi pemakaian KartuKreditnya kepada Tergugat I V secara sekaligus dan tepat waktu, sehinggasecara yuridis Penggugat tidak punya hutang apalagi tunggakan macetkepada Tergugat I V dalam bentuk apapun demi hukum ;Bahwa meskipun secara yuridis Penggugat selalu telah melunasi
    4.743.00014 Sep 06 4.743.642 141,672 6,000 4.180.000 396,934 6,056,087 6.376.00015 Okt 06 = 6.376.467 219,152 6,000 6.062.000 141,672 6,139,962 6.543.00014Nop 06 = 6.543.909 267,125 6,000 6.146.000 6,152,812 6.829.00014 Des 06 6.829.846 241,386 6,000 6.159.000 7,889,462 8.813.00014 Jan 07 8.813.694 309,093 6,000 7.895.000 10,489,310 16.613.00014 Peb 07 16.613.259 743,890 6,000 15.380.000 2,049,869 4.039.00014 Mar 07 4.039.018 135,114 6,000 2.055.000 521,500 2.652.00015 Apr07 = 2.652.632 100,130 3,000 528.000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 05-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 79/Pid.B/LH/2021/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : MOHAMMAD MAHDY, SH
Terbanding/Terdakwa : WIJI SUSANTO., S,Sos
Terbanding/Terdakwa : PT SINAR AGUNG SELALU SUKSES
534 — 191

  • 6) 1 (satu) lembar Fotokopi Legalisir NPWP : 01.545.727.8-528.000 PT. Sinar Agung Selalu Sukses.

    7) 2 (dua) lembar Fotokopi Legalisir Rekomendasi UKL dan UPL PT. Sinar Agung Selalu Sukses Nomor: 660.1/336.2 tanggal 20 April 2017 yang dikeluarkan DLH Pemerintah Kab. Karanganyar.

    Tetap terlampir dalam berkas perkara.

    8) 1 (satu) lembar Asli Izin Lingkungan PT. Sinar Agung Selalu Sukses.

Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 902/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TAJERIMIN, SH
Terdakwa:
SURIANTO anak dari NARDY NG
182 — 78
  • TUNGGAL UNGGUL NUGRAHA tanggal 04/04/2012 dengan DPP PPN sebesar Rp. 5.280.000,- dan PPN sebesar Rp. 528.000,-
  • Faktur Pajak nomor: 010.000-12.00000031 dari CV. TUNGGAL UNGGUL NUGRAHA tanggal 20/03/2012 dengan DPP PPN sebesar Rp. 44.804.000,- dan PPN sebesar Rp. 4.484.400,-
  • Faktur Pajak nomor: 010.000-12.00000032 dari CV.
    TUNGGAL UNGGULNUGRAHA tanggal 04/04/2012 dengan DPP PPN sebesar Rp. 5.280.000, danPPN sebesar Rp. 528.000, Faktur Pajak nomor: 010.00012.00000031 dari CV. TUNGGAL UNGGULNUGRAHA tanggal 20/03/2012 dengan DPP PPN sebesar Rp. 44.804.000, danPPN sebesar Rp. 4.484.400, Faktur Pajak nomor: 010.00012.00000032 dari CV.
    TUNGGALUNGGUL NUGRAHA tanggal 04/04/2012 dengan DPP PPN sebesar Rp.5.280.000, dan PPN sebesar Rp. 528.000, Faktur Pajak nomor: 010.00012.00000031 dari CV. TUNGGALUNGGUL NUGRAHA tanggal 20/03/2012 dengan DPP PPN sebesar Rp.44.804.000, dan PPN sebesar Rp. 4.484.400, Faktur Pajak nomor: 010.00012.00000032 dari CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/PID/2007
Tanggal 14 Desember 2009 — Drs. SUWARNO IDRIS
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal. 65 dari 190 hal.Put.No. 486 K/Pid/2007 Dibayar menurut Buku Kas Rp 960.000,Kenyataan dibayar sebesar: Rp 528.000, Tidak dibayarkan sebesar: Rp 432.000,28. Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 106.Honor Tim penyusun Desain Format pendataan atasnama Dr. Ir. SUDIRMAN HABIBIE, MSc, dkk. Dibayar menurut Buku Kas Rp 960.000,Kenyataan dibayar sebesar: Rp 540.000,Tidak dibayarkan sebesar: Rp 420.000,29. Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 107.Konsumsi Penyusun Desain Format Pendataan atasnama Dr. Ir.
    Dibayar menurut Buku Kas Rp 960.000, Hal. 143 dari 190 hal.Put.No. 486 K/Pid/2007 Kenyataan dibayar sebesar: Rp 528.000, Tidak dibayarkan sebesar: Rp 432.000,28. Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 106.Honor Tim penyusun Desain Format pendataan atasnama Dr. Ir. SUDIRMAN HABIBIE, MSc, dkk. Dibayar menurut Buku Kas Rp 960.000,Kenyataan dibayar sebesar: Rp 540.000,Tidak dibayarkan sebesar: Rp 420.000,29. Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 107.Konsumsi Penyusun Desain Format Pendataan atasnama Dr. Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — Drs. SUWARNO IDRIS ;
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dibayar menurut Buku Kas Rp 960.000,Kenyataan dibayar sebesar: Rp 528.000, Rp 432.000,Tidak dibayarkan sebesar: 28. Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 106.Honor Tim penyusun Desain Format pendataan atas nama Dr.Ir. SUDIRMAN HABIBIE, MSc, dkk. Dibayar menurut Buku Kas Rp 960.000,Kenyataan dibayar sebesar: Rp 540.000, Rp 420.000,Tidak dibayarkan sebesar: 29. Tanggal 31 Mei 2003, Bukti Nomor 107.Konsumsi Penyusun Desain Format Pendataan atas nama Dr.Ir. SUDIRMAN HABIBIE, MSc, dkk.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 21 Desember 2015 — Drs. TOFIK KHAERUDIN, MM
128 — 127
  • /PN.Kpg. 14 Paku 3 kg 1 11.000 11.000 11.000 11.000 015 Seng licin lbr 48 20.000 11.000 960.000 528.000 432.00016 Trilplek 8mm lbr 22 115.000 100.00 2.530.000 2.200.000 330.000016 Triplek 3mm lbr 19 50.000 45.000 950.000 855.000 95.00017 Engselpintu psg 2 25.000 10.000 50.000 20.000 30.00018 Daun Pintu lbr 2 750.000 500.00 1.500.000 100.000 1.400.00 00JUMLAH 81.986.500 67.058.885 14.927.615 eKPB X : terdapat selisih harga sebesar Rp. 11.580.850, dengan perinciansebagai berikut : N JENIS JUMLAH HARGA
    1.036.683 006 Kawat beton kg 5 21.000 15.000 105.000 75.000 30.0008 Kayu 5x7 btg 143 38.000) 27.750 5.434.000 3.968.250 1.465.7509 KAYU 6/12 btg 43 81.000 76.875 3.483.000 3.305.625 177.37510 Seng lbr 521 45.000 36.000 23.445.000 18.756.000 4.689.0Gelombang 0011 Paku Seng kg 6 20.000) 18.000 120.000 108.000 12.00012 Paku 7 kg 6 15.000) 12.000 90.000 72.000 18.00013 Paku 10 kg 7 11.000 12.000 77.000 84.000 7.00014 Paku 3 kg 1 11.000 11.000 11.000 11.000 015 Seng licin lbr 48 20.000) 11.000 960.000 528.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 27 Nopember 2014 — R. BASUKI WISMANTORO
122 — 88
  • Zug Industry tanggal 17September 2007 sebesar USD. 528.000 sebagai panjar IT (40%) ataspembelian boiler cap 6.000.000 Kcal/H dari total harga USD.1.320.000 padahal dari keterangan Direktur PT. Zug Industri, PT. Zuztidak pernah menjual barang tersebut kepada PT.
    Zug Industry tanggal 17September 2007 sebesar USD. 528.000 sebagai panjar II (40%) ataspembelian boiler cap 6.000.000 Kcal/H dari total harga USD.1.320.000 padahal dari keterangan Direktur PT. Zug Industri, PT. Zuztidak pernah menjual barang tersebut kepada PT. First InternationalGloves (PT.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 03-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 136/PID/2011/PT.MDN
IR.ANTONIUS HUTABARAT,DKK
25 — 11
  • volume pekerjaan 4(empat)buah, dengan harga Rp.590.800 (lima ratus sembilan puluh ribudelapan ratus Rupiah) dengan jumlah harga Rp.2.363.200 (duajuta tiga ratus enam puluh tiga ribu dua ratus Rupiah) denganbobot 0,14% (nol koma empat belas persen) dengan persentasehasil pekerjaan telah 100% (seratus persen).49Pekerjaan pengadaan Bend @3", berdasarkan kontrak awalnamun dilakukan CCO dengan volume pekerjaan 6(enam)buah, dengan harga Rp.88.000 (delapan puluh delapan ribuRupiah) dengan jumlah harga Rp.528.000
    volume pekerjaan 4(empat)buah, dengan harga Rp.590.800 (lima ratus sembilan puluh ribudelapan ratus Rupiah) dengan jumlah harga Rp.2.363.200 (duajuta tiga ratus enam puluh tiga ribu dua ratus Rupiah) denganbobot 0,14% (nol koma empat belas persen) dengan persentasehasil pekerjaan telah 100% (seratus persen).Pekerjaan pengadaan Bend @3", berdasarkan kontrak awalnamun dilakukan CCO dengan volume pekerjaan 6(enam)buah, dengan harga Rp.88.000 (delapan puluh delapan ribuRupiah) dengan jumlah harga Rp.528.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-06-2016 — Putus : 15-07-2016 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 46/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 15 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FERRY E. RACHMAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. SAIFULLAH ANSHARI, M. Ag
112 — 31
  • Pembinaan Pembinaan SiaranTamaddun Bagi penyuluh Agama 6.20 1.Islam. 0.000 528.000 DIPA12. Pembinaan dan Pembekalan BagiCalon pengantin Di Wilayah 22.00 5.Surabaya Barat dan Selatan. 0.000 296.000 PNBP NR13. Pembinaan dan Pembekalan BagiCalon pengantin Di Wilayah 22.00 5;Surabaya Utara dan Timur. 0.000 289.000 PNBP NR14. Pembinaan dan pembekalan BagiCalon pengantin Di Wilayah 9.60 2.Surabaya Pusat. 0.000 294.000 PNBP NR15.
    Pembinaan Pembinaan SiaranTamaddun Bagi penyuluh Agama 6.20 1.Islam. 0.000 528.000 DIPA12. Pembinaan dan Pembekalan BagiCalon pengantin Di Wilayah 22.00 5.Surabaya Barat dan Selatan. 0.000 296.000 PNBP NR13. Pembinaan dan Pembekalan Bagi 22.00 5. PNBP NRCalon pengantin Di Wilayah 0.000 289.000 Halaman 26 dari 290 Putusan Nomor 46/PID.SUSTKP/2016/PT SBY Surabaya Utara dan Timur. 14. Pembinaan dan pembekalan BagiCalon pengantin Di Wilayah 9.60 2.Surabaya Pusat. 0.000 294.000 PNBP NR15.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/G/2013/PHI.PN.MTR
Tanggal 1 Agustus 2013 — - EKA SYARIF, DKK - PT. SURYA SEMBADA JAYA
289 — 174
  • SALEH BORO (SSJ 261).StatusNo Kontrak kerja16 Nopember 2010 s.d 31 DesemberOtomatis.Rp. 927.000,Rp. 657.000,Rp. 1.584.000,4 Juli 20121 tahun 8 bulan 4 hari.10 hari.Rp. 3.168.000,Rp. 0,Rp. 528.000,Rp. 0,Rp. 476.000,Pegawai Kontrak.00/SSJ/VHI/2009.19 Pebruari 2009 s.d 31 DesemberOtomatis.Rp. 1.100.000,Rp. 401.000,Rp. 1.501.000,4 Juli 20123 tahun 3 bulan 14 hari.9 hari.Rp. 6.002.000,Rp. 3.001.000,Rp. 451.000,Rp. 0,Rp. 901.000,Pegawai Kontrak.020/SSJ/V1/2010.49~ Ee 69ame36Jangka waktu kontrak kerjaPegawai
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 9/PID.SUS/TPK/2013/PN.BNA
Tanggal 10 Juli 2013 — Drs. H. LUTHFI Bin SULAIMAN
81 — 17
  • desauntuk disalurkan kepada penerima dana diyat tersebut dan menurut data yangterkumpul yaitu sebanyak 65 orang pada tahun 2004 dan setelah diverifikasi,yang berhak menerima dana diyat sebanyak 54 orang sehingga yangdihentikan penmyaluran dana diyat sejumlah 11 orang ;Bahwa saksi lupa berapa besar dana diyat yang diterima perorang dan adadiberikan BOP untuk petugas kecamatan dan untuk Camat diberikan jugaBOP ;Bahwa untuk petugas penyaluran dana diyat, saksi terima uang dari sdr.Fakhruddin sebesar Rp. 528.000
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 05-05-2011 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 270/PDT/G/2011/PN JKT SEL
Tanggal 6 September 2012 — HAGUS SUANTO, M E L A W A N 1. GUBERNUR BI CQ PINPINAN BI CQ KETUA DAN/ATAU ANGGOTA , DEWAN GUBERNUR BANK INDONESIA. 2. DEPUTI GUBERNUR SENIOR BI CQ PINPINAN BI CQ WAKIL KETUA DAN/ATAU ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-I CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-II CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-III CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, DEPUTI GUBERNUR BI-IV CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-V CQ PINPINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR DEPUTI GUBERNUR BI-VI CQ PIN21PINAN BI CQ ANGGOTA DEWAN GUBERNUR BI, BANK INDONESIA, 3. CITI COUNTRY OFFICER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PINPINAN CABANG CQ PENGURUS CQ LEGAL MANDATORY CITIBANK N.A ICG BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CPB BUSINES MANAGER CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A COMPLIANCE DIRECTOR CITIBANK N.A INDONESIA CQ PENGURUS CITIBANK N.A CITIBANK N.A INDONESIA 4. C.E.O ( CHIEF EXECUTIVE OFFICER ) CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT ) ; 5. CITIBANK N.A AMERIKA SERIKAT ( HEAD OFFICE , KANTOR PUSAT )
100 — 251
  • 396,934 6,056,087 6.376.00015 Okt 06 6.376.467 219,152 6,000 6.062.000 141,672 6,139,962 6.543.000 Hal 74 dari Halaman 143 Put.No.270.Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel 14Nop 06 6.543.909 267,125 6,000 6.146.000 6,152,812 6.829.00014Des 06 6.829.846 241,386 6,000 6.159.000 7,889,462 8.813.00014 Jan 07 8.813.694 309,093 6,000 7.895.000 10,489,310 16.613.00014Peb07 16.613.259 743,890 6,000 15.380.000 2,049,869 4.039.00014Mar 07 4.039.018 135,114 6,000 2.055.000 521,500 2.652.00015 Apr 07 2.652.632 100, 130 3,000 528.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1293 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 13 Nopember 2011 — GUNTUR NAINGGOLAN, ST.
60 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • volume pekerjaan 4(empat) buah,dengan harga Rp.590.800, (lima ratus sembilan puluh ribu delapanratus rupiah) dengan jumlah harga Rp.2.363.200, (dua juta tiga ratusenam puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan bobot 0,14% (nol komaempat belas persen) dengan persentase hasil pekerjaan telah 100%(seratus persen) ;Pekerjaan Pengadaan Bend @3", berdasarkan kontrak awal namundilakukan CCO dengan volume pekerjaan 6(enam) buah, denganharga Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) dengan jumlahharga Rp.528.000
    No.1293 K/Pid.Sus/2011dengan harga Rp.590.800, (lima ratus sembilan puluh ribu delapanratus rupiah) dengan jumlah harga Rp.2.363.200, (dua juta tiga ratusenam puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dengan bobot 0,14% (nol komaempat belas persen) dengan persentase hasil pekerjaan telah 100%(seratus persen);Pekerjaan Pengadaan Bend @3", berdasarkan kontrak awal namundilakukan CCO dengan volume pekerjaan 6(enam) buah, denganharga Rp.88.000, (delapan puluh delapan ribu rupiah) dengan jumlahharga Rp.528.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/pid.Sus/TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2019 — DRS. Suwarna M, MPD
181 — 68
  • QO, (7 43. 528.000, 13.UPTD PEND JALAN CAGAK @.Rp.25.000, Bott 400 Rb 10000.000.. 1'5276.00,14. UPTD PEND PABUARAN @.Rp.25.000, COAG 240 > .000Q0% IA45.150.a0,15.UPTD PEND CIBOGO @.Rp.25.000, 3298 ARO fo 12. 000.000, J0.ASD.aM,16. UPTD PEND PAGADEN @.Rp.25.000, 1013 : : 25.475.00Prlum AMasuk17. UPTD PEND SUKASARI @.Rp.25.000, 3772 : % 94.30.00 Pelum mask18. UPTD PEND CIASEM @.Rp.25.000, 0904 280 py 7. @0.Q0 re Abs. Gp 00, 19. UPTD PEND TAMBAK DAHAN @.Rp.25.000, 3544 800 te 2000.000 . 08.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2414 K/PID.SUS/2015
Tanggal 16 Agustus 2016 — R. BASUKI WISMANTORO
160 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zug Industry tanggal 17September 2007 sebesar USD. 528.000 sebagai panjar II (40%) ataspembelian boiler cap 6.000.000 Kcal/H dari total harga USD.1.320.000 padahal dari keterangan Direktur PT. Zug Industri, PT. Zuztidak pernah menjual barang tersebut kepada PT. FIG;Hal. 14 dari 288 hal. Put.
    Zug Industry tanggal 17September 2007 sebesar USD. 528.000 sebagai panjar Il (40%) ataspembelian boiler cap 6.000.000 Kcal/H dari total harga USD.1.320.000 padahal dari keterangan Direktur PT. Zug Industri, PT. Zuztidak pernah menjual barang tersebut kepada PT. First InternationalGloves (PT.