Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAK ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon I, sedangkan Pemohon II adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi

ANAK ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 19 februari 1998 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 19 februari 1998 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAK, lahir tanggal 12 Nopember 2003 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui

ANAK, lahir tanggal 12 Nopember 2003 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAK, lahir tanggal 01 Oktober 2011 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui

ANAK, lahir tanggal 01 Oktober 2011 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

pinangan orang lain ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 01 April 2002 danPonirin, lahir tahun 1991;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

tidak ada hubungan saudara, baiksedarah maupun sesusuan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai2 orang anak bernama ANAK, tanggal lahir 01 April 2002 dan Ponirin, lahirtahun 1991;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAKIahir tanggal 06 Juni 1999 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I ; Bahwa saksi mengetahui

ANAKIahir tanggal 06 Juni 1999 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

Pada saatTerdakwa TERDAKWA melihat rok yang dikenakan oleh anak(korban) Korbananaktersibak kemudian Terdakwa TERDAKWA membenarkan posisi rok yangtersibak tersebut namun tidak sengaja Terdakwa TERDAKWA memegang kemaluananak(korban) Korban anakdan kemaluan Terdakwa TERDAKWA pun menegang danmulai teraangsang. Kemudian Terdakwa TERDAKWA menurunkan celana dalammilik anak(korban) Korban anak.

Selanjutnya, Terdakwa TERDAKWA menurunkancelana panjang milikya dan menurunkan celana pendek dan celana dalam milikTerdakwa TERDAKWA sembari mendorong anak(korban) Korban anak, membukarok yang dikenakan sampai ke pusar kemudian Terdakwa TERDAKWA memegangkemaluan anak(korban) Korban anak, kemudian membuka kedua belah paha danmemasukkan kemaluan milik Terdakwa TERDAKWA ke dalam Vagina anak(korban)Korban anakdan menindihnya selang waktu 1(satu) menit, anak (korban) Korbananaksambil berteriak Sakit dan

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama Anakdan Anakdan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.8.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama Anakdan Anak4) Membebaskan Penggugat

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Tergugat selama 13 tahun 6 bulan dan belum dikaruniaiBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena menikah sudah lama dengan Tergugat namun belum dikaruniai anakdan

sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 2002;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Tergugat selama 13 tahun 6 bulan dan belum dikaruniai Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena menikah sudah lama dengan Tergugat namun belum dikaruniai anakdan

menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah KakakKandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sejakSeptember 2002;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diRumah Tergugat selama 13 tahun 6 bulan dan belum dikaruniaiBahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena menikah sudah lama dengan Tergugat namun belum dikaruniai anakdan

Salihing;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Mappi bin Cobai dan Ummara bin Cobai;Bahwa mahar Pemohon Il berupa tanah yang terletak Di DesaBonto Tangnga, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng telahdiserahkan secara tunai oleh Pemohon I.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakdan

Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anakdan tidak pernah bercerai ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah keluar dari agamaIslam sampai sekarang; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahada yang keberatan terhadap perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan buku Akta nikahkarena

danUmmara bin Cobai sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung yang bernama Salihing dan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan,dan selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinantersebut dan pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan Pemohon dan Pemohon Il tinggaldi rumah bersama selama kurang lebih 9 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

ANAK, tanggal lahir 09 November 2004 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui

ANAK, tanggal lahir 09 November 2004 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan

Fani yang dihargai sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap butirnya dan dijual kembalidengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), para Anakdan saksi Restu mengakui sebelumnya pil extasi tersebut berjumlah 10(sepuluh) butir dan sudah terjual sebanyak 4 (empat) butir danmenghasilkan uang tunai sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Huawei, kemudian para Anakdan saksi Restu beserta barang bukti tersebut dibawa ke Polres

Fani yang dihargai sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap butirnya dan dijual kembalidengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), para Anakdan saksi Restu mengakui sebelumnya pil extasi tersebut berjumlah 10(sepuluh) butir dan sudah terjual sebanyak 4 (empat) butir danmenghasilkan uang tunai sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit Handphone merk Huawei, kemudian para Anakdan saksi Restu beserta barang bukti tersebut dibawa ke PolresLampung

orang yang saksi korban lihat adalah Saksi yang mengenai bagianmata sebelah kiri, kemudian saksi korban menangkisnya, tetapi kayuyang dipakai Saksi mengena lagi dibagian tangan samping kiri Saksikorban sampai saksi korban Jatuh, kemudian Anak memukulmukulsaksi korban dengan bambu, yang mengenai dibagian kepala bagianbelakang Bahwa kemudian mereka berdua langsung lari karena sudahbanyak orang yang datang di lokasi tempat saksi korban di pukul Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Anakdan

bagianmata sebelah kiri, kemudian saksi korban menangkisnya, tetapi kayuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2021/PN Amryang dipakai Saksi mengena lagi dibagian tangan samping kiri Saksikorban sampai saksi korban rubuh, kKemudian Anak memukulmukulsaksi korban dengan bambu, yang mengenai dibagian kepala bagianbelakang Bahwa kemudian mereka berdua langsung lari karena sudahbanyak orang yang datang di lokasi tempat saksi korban di pukul Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Anakdan

Saksi di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkarapenganiyaan terhadap Saksi Korban yang terjadi pada tanggal 29 Agustus2021 di pinggir jalan di Desa Rumoong Bawah kecamatan Amurang BaratKabupaten Minahasa Selatan sekitar pukul 01.00 wita; Bahwa awalnya saksi makan di rumah teman saksi, tibatiba datang Anakdan memberitahukan bahwa dirinya akan dipukul oleh Saksi Korban,kemudian saksi bersama Anak dengan menggunakan penutup

Korban dan juga memukul menggunakan tangan yangmengenai bagian tangan Saksi Korban;Menimbang, bahwa dari fakta perbuatan Anak yang dilakukan di pinggirjalan di Desa Rumoong Bawah Kecamatan Amurang Barat KabupatenMinahasa Selatan adalah perbuatan yang dilakukan di tempat yang dapat dilihatoleh orang lain;Menimbang bahwa dari fakta Anak dan Saksi kembali ke tempat acaralalu Anak memanggil Saksi Korban kemudian bersamasama mengejarnyasebelum kemudian memukulinya menunjukan adanya kerja sama antara Anakdan

.474.1/1931/35.73.316/2012, telahdiberi tanda P.8 ;n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2(dua )orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi RUPP AH memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri Sah bernama SATUMI yang menikah di kuaTanggulangin ;e Bahwa Pemohon selama menikah dengan Satumi telah dikaruniai 5 (Jima) orang anakdan

e Bahwa anak ketiga Pemohon bernama Mita Anggraini, lahir di Malang pada tanggal 2Juli 1987 dan sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran ;e Bahwa kepentingan Pemohon adalah untuk memperoleh Penetapan akta kelahiran dariPengadilan Negeri ;1 Saksi SUGINI memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adik dari isteri Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri Sah bernama SATUMI yang menikah di kuaTangegulangin ; Bahwa Pemohon selama menikah dengan Satumi telah dikaruniai 5 (Jima) orang anakdan

Pemohon II dengan PemohonI;Bahwa saksi nikahnya adalah Surodimulyo dan Rusdin L dan maharnyaberupa uang 88 Real (delapan puluh delapan Real dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanjab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakdan

Pemohon II dengan Pemohon ;Bahwa saksi nikahnya adalah Surodimulyo dan Rusdin L dan maharnyaberupa uang 88 Real (delapan puluh delapan Real dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan dan mendengar Pemohon mengucapkanjab kabul;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakdan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anakdan selama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan denganpernikahan mereka;5.

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), tidakada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya, dandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nikma bnti Tohan, lahirtanggal 08 Nopember 2005 dan ANAK II, lahir tanggal 05 Agustus 2009;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

sesusuan ;e Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (murtad), sertatidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan pernikahan keduanya ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama Nikma bnti Tohan, lahir tanggal 08Nopember 2005 dan ANAK II, lahir tanggal 05 Agustus 2009 ;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK lahir tanggal 03 Juni 1994 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahbertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon I ;e Bahwa saksi mengetahui

ANAK lahir tanggal 03 Juni 1994 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSITIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon I

ANAK;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir pada pokoknya

Oleh karena itu Pemohon I danPemohon II mengajukan permohonan pengesahan Nikah kepada Pengadilan AgamaKraksaan, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.ZeMengabulkan permohonan Pemohon I dan

ANAK, lahir tanggal 26 Januari 2011 ;e Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon I danPemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuan lain;e Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;2 SAKSIIIMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga dari Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui

ANAK, lahir tanggal 26 Januari 2011 ;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta Kelahiran Anakdan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, dan mencukupkan padaketerangan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat maupun keterangan saksi saksi tersebut, Pemohon I dan Pemohon II membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah mencukupkanpembuktian tersebut, selanjutnya menyampaikan