Ditemukan 334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmun abun asun ambon asmin asben ambun asrun asbon asnun
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 759/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
  • Yang jelas akan Termohon buktikan dalam agendapembuktian tentang kebenaran jawaban pertama Termohon untukmenunjukkan bahwa jawaban Termohon tidak sekedar Asbun ( asal bunyi)karena semua alat bukti Termohon sudah lengkap dan sudah dipersiapkan.2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1964/Pdt.G/2013/PA-JB
Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 2
  • Gak Aneh sih.Klaim Penggugat mengenai sikap Tergugat mengenai asbun, tidak punyaplanning, merasa bangga terhadap diri sendiri, hahahahaha lucu ya...apa yang30Tergugat banggakan ? gak ada tahu, selama ini Tergugat selalu bilang amatemanteman tergugat mengenai apa yang didapat, rumah yang ditinggali,mobil yang dikendarai apa memang harus bicaranya didepan Penggugat ?Tergugat masih mempunyai rasa tenggang rasa dengan melindungikehormatan keluarga .
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0120/Pdt.G/2018/PA.Pw
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
  • Bahwa yang menonjol dalam uraian dalil Replik Para Penggugata quo adalah hanya berisi bantahan secara sembrono danmembabi buta namun miskin argumentasi yuridis, padahalketentuan Hukum Acara Perdata mewajibkan agar setiap dalilJawaban/Bantahan Para Tergugat wajib untuk disertai denganargumentasi yuridis yang kokoh, namun sayang sekali terhadapdalildalil Replik Para Penggugat a quo ternyata tidak disertaldengan argumentasi yuridis yang kokoh dan hanya terkesan asalbunyi alias asbun, sehingga menurut
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 24-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 123/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kab. Bandung, selaku Ketua Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jl. Tol Cileunyi,Sumedang,Dawuan
Terbanding/Penggugat : SALMAN FAISOL
Turut Terbanding/Tergugat I : Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq. Pejabat Pembuat Komitmen PPK Pengadaan Tanah Jalan Tol Cileunyi Sumedang Dawuan dan Jalan Tol Soreang,Pasir Koja
117 — 73
  • berkaitan dengan pokok perkaraNo.238/Pat.G/2018/PN.B/b. adalah DALIL ASBUN, dalil tanpa dasar.Karena faktanya Pembanding/Tergugat !
Pengadilan PN TOBELO Pidana Khusus
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN TOB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon:
1.MUHAMMAD ALI SIBUA
2.MUJAKIR SIBUA
3.JAIDIN SIBUA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq KAPOLRES Maluku Utara Cq KAPOLRES Pulau Morotai
109 — 66
  • Pernah melakukan perbuatan Pidanah yang di sangkakan kepadaTersangka seperti yang kami sebutkan dan uraikan terlebih dulu pada Poin 2, 3dan 4 di atas dan yang terjadi adalah tersangka harus mengikuti Kemauan danarahan Penyidik saat di di tangkap, bahwa Para tersangkalah yang melakukantindak pidana tersebut karena telah di Tekan saat di tangkap Paksa dan diPeriksa oleh Penyidik yang hanya mendengar keterangan dari Pelapor yang tidakjelas Laporannya (locus delicty dan tempus delicty) hanya asal bunyi (Asbun
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 18
  • danTERGUGAT tau dan melihat langsung, kenapa pada saat itutidak dilarang agar tidak dibangun, PENGGUGAT bahkan padasaat Konflik berdua dengan Istrinya makan tidur dirumahTERGUGAT II dan TURUT TERGUGAT ;Bahwa tentang memaksa kehendak berdasarkan kenyataankuasa hukum PENGGUGAT menggugat tanpa melihat buktitertulis dari kliennya langsung menuduh TURUT TERGUGAT menguasai, seharusnya anda juga seorang penegak hukumberfikir Kenapa tidak lapor polisi menguasai hak orang laintanpa dasar hukum jangan asal bunyi (Asbun
    Pemecahan Sertifikat 30 (Tiga Puluh) buahstatusnya belum selesai termasuk yang sudah diberikan kepada SIAIYUB dan yang sudah dijualdan yang di angukan ke BankTabungan Negara di Lhokseumawe oleh pembeli, Ssedangkanboedel harta PENGGUGAT nyatakan milik ROHANI binti M.DJUNED yang belum di Faraidh, apa hak PENGGUGAT danTERGUGAT melakukan pemindahan hak tanpa mengikutsertakan Ahli Waris (TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill), yangbusuk kaki saudara bahkan busuk hati tolong egonya disimpanjangan asal nyerocos atau asbun
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-01-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Adalahdalil asal bunyi alias asbun, alias tidak benar: Bahwa yang sebenarnya Tergugat banyak di rumahdibanding di Toko jualan Furniture, sedangkan Penggugatbekena keras mencari nafkah demi kehidupan rumah tanggadengan berjualan Tupperware; Bahwa Tergugat berkilah memberikan bantuan modalkepada Penggugat dalam usaha berjualan Tupperware, adalahsangat tidak benar, karena Penggugat tidak pernahmenerimanya; Bahwa berdasarkan uraian diatas dalil Penggugat tidakterbantahkan, Maka sangat wajar bantahan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 22-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 254/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 30 Oktober 2017 — DAME BR. SILITONGA, DK
26 — 3
  • pengaduan tersebut maka Pembanding II/Penggugat Il dijatuhi pidanapenjara selama 1 (satu) bulan oleh Pengadilan Negeri Tarutung, sebagaimanaterlihat dalam KUTIPAN PUTUSAN PIDANA Nomor : 238/Pid.B/2015/PNTRTtanggal 24 Pebruari 2016 (vide bukti T. 3) ;Bahwa oleh karena itu dengan argumentasi argumentasi sebagaimana diuraikan diatas, terlinat dengan jelas bahwa dalil dalil Memori banding Para Pembanding/ParaPenggugat pada halaman 16 poin 7 dan poin 8 adalah merupakan dalil daililkebohongan dan asal bunyi (asbun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Agustus 2016 — 1. SARTO PRIJONGGO, 2. Tuan SUKAMTO KARTONO VS PT RAJA SUBUR ABADI dahulu PT SUBUR ABADI RAJA– RAYA (d/h. Ny. ENG TJHIANG)
121 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eng Thrang), bukan, sebagai Pihak dalam PerkaraNomor 782/Pdt.G/2010/PN.Sby, yang diputus oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, tanggal 24 Maret 2011, maka Pelawansama sekali tidak memiliki atau tidak mempunyai hak untuk melakukanperlawanan;e Bahwa Pelawan hanya dengan dasar mengakungaku saja tanpa buktidan dasar hukum (alas bukti yang cukup) yang membuktikan Pelawansebagai PT Subur Abadi Raya Pelawan hanya asal bunyi (ASBUN) saja.Pelawan harus dan wajib membuktikan adanya hubungan hukum antaraPT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PDT.SUS/2011
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA ( KPPU ); PT. PATRIOT JAYA UTAMA, DKK.
133 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Patriot JayaPratama adalah Asbun (Asal Bunyi) alias tidak bermutu dan tidaksubstansial karena tidak ada pula hubungannya dengan apayang dimaksud persekongkolan;Bahwa dengan demikian, berdasar dan beralasan menuruthukum jika seluruh pertimbangan dan putusan KPPU tersebutdibatalkan ;B.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PTUN PALU Nomor 24/G/2019/PTUN.PL
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
1.PURWANTO
2.SYARIF
3.MAJID
4.RAHMAN LAJEMMA
5.AMIRULLAH
6.Drs. MUSTAKIM, M.Si
7.LASSE MAKKARAWA
8.ISWAN HI. ABD. RAHMAN
9.SUDIRMAN
10.ZAENAL ABIDIN
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah, Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Tengah
204 — 124
  • pertimbangan berita acara penelitian data fisik dandata yuridis objek sengketa kembali Tergugat mengoper pertimbanganyang irrasional karena dokumen terkait penerbitan sertifikat hak milikpara penggugat telah dilakukan sesuai prosedur dan mekanismeketentuan yang ada sehingga bila mana hal tersebut terjadi maka tidaksampai pada penerbitan bukti hak para penggugat yang merupakanpembuktian sempurna, terkuat dan terpercaya;Bahwa pertimbangan analisis sengketa adalah merupakanpertimbangan yang mengadaada alias asbun
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-01-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 34/Pdt.G/20011/PN.JKT-SEL
Tanggal 11 Oktober 2011 — HAGUS SUANTO LAWAN PT TEMPO INTI MEDIA HARIAN PEMIMPIN REDAKSI HARIAN KORAN TEMPO STAF KHUSUS PRESIDEN BIDANG HUKUM ,HAM DAN PEMBERANTASAN KKN Cq PEMERINTAH RI SEKRETARIAT SATGAS PEMBERAANTASAN MAFIA HUKUM Cq KETUA SATGAS PEMBERANTASAN MAFIA HUKUM Cq PRESIDEN RI Cq PEMERINTAH RI PRESIDEN RI Cq PEMERINTAH RI KETUA SATGAS PEMBERAANTASAN MAFIA HUKUM Cq KETUA SATGAS PEMBERANTASAN MAFIA HUKUM Cq. PRESIDEN RI Cq. PEMERINTAH RI DR IUR ADMAN BUYUNG NASUTION SH
122 — 56
  • Putusan Sela No. 34/Pdt.G/2011/PN.Jkt.SelPemberantasan Mafia Hukum, karena sebagai pejabat publik yangberada langsung di bawah kendali dan bertanggung jawab langsungkepada Presiden, sudah seharusnya lebih berhatihati dalammengeluarkan pendapatnya karena apa yang disuarakan adalahtermasuk juga Suara Presiden cq Pemerintah RI dan wajib disertai buktibukti atau datadata yuridis yang sahih, sah dan mengikat, jangan asbun,asal bunyi tetapi tanopa dapat membuktikan kebenarannya ;27.Bahwa adalah sangat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 K/MIL/2013
Tanggal 30 September 2013 — EDUART HENDRIK BUTAR-BUTAR
257 — 421 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serda Asbun Efendi Siregar, k.Serda Bayu lkwanul Ramadhan, . Serda Bambang Priyadi, m. SerdaSewerius Maduwu, n.
Pengadilan PTUN AMBON TUN Kepegawaian
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 21/G/2017/PTUN.A
Tanggal 13 Desember 2017 — NIKOLAUS TANGAYO, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Maluku Utara, beralamat di Desa Kuripasai, RT.005/RW.00, Kecamatan Jailolo Kabupaten Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Dr. HENDRA KARIANGA, SH., MH. 2. ADOLOF SALEKY, SH., MH. 3. ORIANA ELKEL, SH., MH. 4. YANNES STEVEN TESLATU, SH., MH. 5. FREIZER GIWE, SH., MH. Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan Pengacara pada Law Office Hendra Karianga & Asssociates Advokat dan Pengacara, beralamat di Gajah Mada Tower Lt 21 Unit. 03 Jln. Gajah Mada Kav. 19-23 Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus, tertanggal 05 Juli 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M E L A W A N I. GUBERNUR PROPINSI MALUKU UTARA, tempat kedudukan di Jalan Trans Halmahera, Gosale Puncak, Kecamatan Oba Utara, Sofifi, Kota Tidore Kepulauan, Propinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Nama : SALMIN JANIDI, SH., M.Hum. Jabatan : Kepala Biro Hukum SETDA Provinsi Maluku Utara 2. Nama : BURNAWAN, SH. Jabatan : Kabag. Bantuan Hukum Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara 3. Nama : MOCHTAR BADIN, SH. Jabatan : Kepala Sub. Bagian Litigasi Biro Hukum SETDA Provinsi Maluku Utara 4. Nama : A. S. DWI PUTRANTO UTOMO SH., M.Eng. Jabatan : Kepala Sub Bagian Non Litigasi Biro Hukum SETDA Provinsi Maluku Utara 5. Nama : SOFYAN HADI, SH., MH. Jabatan : Staf Bag. Bantuan Hukum Biro Hukum Setda Provinsi Maluku Utara 6. Nama : SANY RAIS, SH. Jabatan : Staf Bagian Perundang-undangan Biro Hukum SETDA Provinsi Maluku Utara Ke enam nya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Pemerintah Provinsi Maluku Utara Sekretariat Daerah, Beralamat di Jl. Raya Trans Halmahera Gosale Puncak No. 1 Sofifi, Kota Tidore Kepulauan Provinsi Maluku Utara, berdasarkan Surat Tugas Nomor. 800.04/1107/SETDA tertanggal 21 Agustus 2017 ; Selanjutnya disebut Tergugat I ; II. BUPATI KABUPATEN HALMAHERA BARAT, tempat kedudukan di Porniti, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Nama : DENY GUNAWAN KASIM, SH., M.Hum. Pangkat/Gol : Pembina Tk.I (IV/b) NIP : 19690909 200003 1 007 Jabatan : Kabag. Hukum dan Organisasi Setda Kab. Halbar. 2. Nama : JASON K. LALOMO, SH., LL.M Pangkat/Gol : Penata Tk.I (III/d) NIP : 19730128 200604 1 009 Jabatan : Kasubag. Pengkajian Peraturan Perundang-undangan Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kab. Halbar. 3. Nama : FERI ARUMAJAYA, SH. Pangkat/Gol : Penata Muda Tk.I (III/b) NIP : 19860723 201001 1 004 Jabatan : Kasubag. Bantuan Hukum & Dokumentasi Bagian Hukum dan Organisasi Setda Kab. Halbar ; Ketiganya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Bupati Halmahera Barat Jailolo, Beralamat Jl. Pengabdian No. 1 Jati Porniti, jailolo Kab. Halbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 336.1 648/2017 tertanggal 31 Juli 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; III..DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN HALMAHERA BARAT Cq. PIMPINAN DPRD KABUPATEN HALMAHERA BARAT, di Jalan Syarikat No. 1 Desa Hati Bicara, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat, Propinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. Nama : CHUZAEMAH DJAUHAR, SH, M.Si Pangkat/Gol : Pembina Utama Muda (IV/c) NIP : 19740502 199903 2 010 Jabatan : Sek. DPRD Kab. Halbar 2. Nama : HEIDER, SH. Pangkat/Gol : Pengatur Muda (II/a) NIP : 19850426 201409 1 002 Jabatan : Staf. Sek. DPRD Kab. Halbar Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Halmahera Barat Jailolo, Beralamat di Jl. Syarikat No. 1 Desa Hatebicara, Jailolo Kab. Halbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 183.1/224/2017 tertanggal 27 Juli 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; IV. DENNY PALAR, SE., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Halmahera Barat, Beralamat di Halmahera Barat, Provinsi Maluku Utara ; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : NOIJA FILEO PISTOS, SH., MH., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat / Penasihat dan Konsultan Hukum, Ber alamat di Kelurahan Wainitu RT.002 / RW.004 samping Sualayan Plnit 2000, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Nomor. 35/Kuasa/VIII/ 2017 tertanggal 9 Agustus 2017 ; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi ;
151 — 47
  • Jadi bukan asal bunyi (asbun) ;Selanjutnya, terkait dengan gugatan/putusan perdata berikutdiktumnya, maka sebagaimana Tergugat Ill telah jelaskan di atasbahwa perkara/putusan tersebut menyangkut perkara inernalPenggugat dengan Partai HANURA, partai dimana Penggugatbernaung dan pernah mengantarkannya menjadi anggota DPRD Kab.Haloar. Disamping itu dalam putusan perdata a quo tidak ada amarputusan yang mewajibkan kepada Tergugat Ill untuk menundapelaksanaan Sidang Paripurna DPRD Kab.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Klk
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon:
MUHAMAD PUNDING J. Bin JAHRI Alm
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Kapuas
126 — 45
  • klaim kepemilikanlahan atau tanah berdasarkan SPPT sangatlah jelas bahwa kuasa Pemohontidak memahami secara sempurna ketentuan pokok agraria yang berlakudimana bukti kepemilikan tanah yang terkuat dan mengikat adalah sertifikatbukan suratsurat sebagaimana pemobon uraikan seperti SPPT dansejenisnya gradasinya dibawah sertifikat yang memiliki kekuatan buktihalaman 15 dari 52 Putusan Nomor 1/Pid.Prap/2019/PN Klk5)6)kepemilikan sempurna terkait tanah sehingga Termohon meyakini bahwaPemohon dan kuasanya asbun
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 201/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 20 Juli 2020 — MERRY A.K. SOMPOTAN lawan FIEN SOMPOTAN, dkk
338 — 269
  • Sehubungan dengan itu,mohon maaf apabila Tergugat terpaksa harus mempertanyakanmengenai kualitas dan kapasitas ilmu pengetahuan hukum dari KuasaHukum Penggugat yang sebenarnya ada menyandang gelar MasterHukum, namun untuk hal yang sangat sederhana ini pun ternyata adaberpendapat ngawur alias asal bunyi (asbun).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 06-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 437/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 6 Oktober 2016 — AYU HENDRARTI KENTJONO melawan DAVID SUKWANDONO alias KWAN TJIN HWEI Dkk
212 — 104
  • Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat , Il dan Ill tidak mau membagiwaris adalah dalil tanoa dasar (ASBUN). Justru Penggugat yang tidak beritikad baikuntuk membagi waris sebagaimana amanah dari kedua orang tua Penggugatsebagaimana telah dituangkan dalam aktaakta tersebut di atas. PelaksanaanRUPSLB PT. Sari Fajar adalah langkah dan prosedur pembagian waris berupa50% saham PT. Sari Fajar.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
200 — 101
  • Sehubungan dengan itu, mohon maaf apabila Tergugat terpaksa harus mempertanyakan mengenai kualitas dan kapasitas ilmupengetahuan hukum dari Kuasa Hukum Penggugat yang sebenarnya adamenyandang gelar Master Hukum, namun untuk hal yang sangat sederhanaini pun ternyata ada berpendapat ngawur alias asal bunyi (asbun).
Pengadilan PN PURWODADI
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 30 Juli 2013 —
83 — 21
  • . ;11Bahwa benar ada surat peringatan pelaksanaan pekerjaan dari tergugat ke3,tanggal 28 Agustus 2012 kepada penggugat, agar segera memulai pekerjaansetelah menerima SPMK pada tanggal 03 Agustus 2012, namun sebagaimanatelah diuraikan dalam posita 510 diatas, maka surat tergugat ke3 tersebut hanyabentuk kamuflase atas tindakannya seolaholah semua proses kontrak telahsesuai dengan peraturan yang berlaku, sebagai laporan ke tergugat ke2 dantergugat ke1 sebagai atasannya, adalah laporan asal bunyi (asbun
Pengadilan PN PASURUAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 8/PDT.G/2016/PN Psr
Tanggal 21 Desember 2016 — JEMMY SUGIANTO LAWAN 1. EDDY POLANDAUW 2. HENDRIKUS CAROLES, SH., 3. ERLINA WIDJAJANTI, SH 4. ERWIN DWI MEIDIYANTO 5. S U H A R T O 6. W A L U Y O 7. SAMAK BASORI 8. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) pusat di Jakarta, Cq. Kepala BPN Propinsi Jawa Timur di Surabaya, cq. Kepala BPN Kota Pasuruan
93 — 26
  • yangada dalam obyek perjanjian dengan mengeluarkan biaya sendiri, serta mengurusperijinannya dan lainlainnya sebagai wujud dari pada pelaksanaan prestasi Putusan Gugatan No. 8/Pdt.G/2016/PN.Psr,Page 20 of 51dalam Akta Perjanjian Kerja Sama No.01 tertanggal 1 Mei 2000 yang di buatoleh dan dihadapan Notaris HENDRIKUS CAROLES,SH.e Dengan demikian dalil Penggugat pada Ad. 10 adalah tidak benar dan harusditolak atau dikesampingkan.e Demikian pula dalil Penggugat pada Ad. 11 adalah merupakan dalil yang asbun