Ditemukan 934 data
2.Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
NOPTA BUDIYA PANGESTU bin BUDIONO
18 — 19
2.Aninditya Eka Bintari, SH., MH.
Terdakwa:
NOPTA BUDIYA PANGESTU bin BUDIONO
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
TONI INDRIYOKO Bin SAMTO MULYONO
65 — 0
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
TONI INDRIYOKO Bin SAMTO MULYONO
9 — 0
Nafkah dua orang anak bernama: SAMSUL ISWAHYUDI dan BINTARI ROHALINAWATI sekurang-kurangnya sebesar Rp.300.000,-(tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;4.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,--(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
BINTARI ROHALINAWATI , umur 8 tahun;c. Bahwa, sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang penyebabnya antara laina. Termohon selalu menolak diajak berhubungan suamiistri oleh Pemohon tanpa alasan yang jelas ;d.
krisis pertengkaran sehingga terjadi perpisahanranjang selama 6 minggu dan selama itu Termohon tidakdiberi nafkah oleh Pemohon ;4Bahwa krisis pertengkaran itu hanya sekedarpertengkaran mulut, dimana masalahnya Pemohon tidak maudiajak kerumah Termohon dan begitu pula sebaliknyaTermohon juga sudah tidak mau dirumah Pemohon, bilaterjadi perceraian Termohon minta nafkah iddah = danmut'ah sebesar Rp. 1.900.000, (Satu juta sembilan ratusribu) rupiah) , nafkah dua orang anak bernama: SAMSULISWAHYUDI dan BINTARI
Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi MHukum Islam,Pemohon diwajibkan membayar' kepada Termohon berupa nafkahiddah dan mut'ah sebesar Rp. 1.900.000, (Satu juta sembilanratus ribu rupiah) , nafkah dua orang anak bernama: SAMSULISWAHYUDI dan BINTARI ROHALINAWATI sekurang kurangnya sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa atau mandiri; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan
Terdakwa:
INDRA WACHYUDIN Bin EDI ROSIDI
48 — 43
DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
INDRA WACHYUDIN Bin EDI ROSIDI
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Setiabudi Jatiutomo bin Herman Kirmiyanto
73 — 17
Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Setiabudi Jatiutomo bin Herman Kirmiyanto
Terdakwa:
FeryYanto bin Acep Gunawan
26 — 10
DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
FeryYanto bin Acep Gunawan
1.Yamsri Hartini, SH
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARUL FAHMI Bin SATIMAN
31 — 11
Penuntut Umum:
1.Yamsri Hartini, SH
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARUL FAHMI Bin SATIMAN
Terdakwa:
NURJANA Alias NUNNA Binti YANTO
54 — 30
DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
NURJANA Alias NUNNA Binti YANTO
16 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Nuryatim bin Sukiman) dengan Pemohon II (Ika Bintari binti Cepudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2010 di Kampung Sawit Permai, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDayun, Kabupaten
PENETAPANNomor 65/Pdt.P/2019/PA.Sakwml ASN atl eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Nuryatim bin Sukiman, 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di JalanTepian, RT. 003, RW. 001, Kampung Bencah Umbai,Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, sebagaiPemohon I:Ika Bintari
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nuryatim binSukiman) dan Pemohon II (Ika Bintari binti Cepudin) yang dilaksanakansecara agama Islam di Kampung Sawit Permai, Kecamatan Dayun,Kabupaten Siak;3.
Tanda Penduduk atas nama lka Bintari Nomor3322096507820001 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSiak, Provinsi Riau tanggal 09 Juli 2019, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian diberi tanda"P.2":.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Nuryatim binSukiman) dengan Pemohon Il (lka Bintari binti Cepudin) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2010 di Kampung Sawit Permai,Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak4.
1.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
Kadek Murah
68 — 16
Penuntut Umum:
1.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
2.I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
Kadek Murah., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarapura, serta dihadiri oleh Aninditya Eka Bintari, S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Asri Mukaromah, S.H. Putu Endru Sonata, S.H., M.H.Valeria Flossie Avila Santi, S.H.Panitera Pengganti, Wayan Sarjana, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2020/PN Srp.
40 — 25
Bintari Sartika Sinaga pada tiga tahunkedepan setelah dibuatnya surat perdamaian namun pada sekira tahun2012 Sdri. Bintari Sartika Sinaga dan Saksi Lilis Suryani Daulaymembuat keributan pada pesta pernikahan anak perempuan Saksisehingga keluarga Saksi memutuskan untuk tidak jadi menikahkanTerdakwa dengan Sdri. Bintari Sartika Sinaga.3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2015 Saksimenyelenggarakan pesta pernikahan Terdakwa dengan Sdri. EraNanda Ilka dirumah Saksi di Perumahan Cinta Maju Lk.
Bintari Sartika Sinaga namuntidak ada hubungan famili dengan Terdakwa.2. Bahwa sejak tahun 2009 anak Saksi (Sdri. Bintari Sartika Sinaga)telah menjalin hubungan pacaran serius dengan Terdakwa dan bahkanmenurut pengakuan Sdri. Bintari Sartika Sinaga kepada Saksi merekaberdua pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiistribeberapa kali.3.
Bintari SartikaSinaga pada tahun 2014, pada saat pertemuan itu turut hadir Saksi danbapak Terdakwa (Saksi Jonni Siahaan).4. Bahwa ternyata Terdakwa mengingkari janjinya sendiri untukmenikahi Sdri. Bintari Sartika Sinaga (anak Saksi) dengan berbagaimacam alasan diantaranya malah Sdri. Bintari Sartika Sinaga dicurigaisering keluar malam ke diskotik dan dianggap Sdri. Bintari SartikaSinaga telah membuat keributan pada pesta pernikahan adik Terdakwasehingga Terdakwa meninggalkan Sdri.
Bintari Sartika Sinaga begitusaja dan menjalin hubungan lagi dengan perempuan lain.5. Bahwa Saksi pernah melaporkan perbuatan Terdakwa ini kekesatuan Terdakwa sehingga Terdakwa pernah dijatuhi sanksi olehMenimbang14kesatuannya namun Terdakwa sepertinya tidak perduli dan tetapmenjalin hubungan dengan perempuan lain.6.
Bintari Sartika (anak Saksi Lilis Suryani Daulay) dan seringkeluar bersama hingga Terdakwa pernah 2 (dua) kali melakukanhubungan badan dengan Sdri. Bintari Sartika tersebut atas dasar sukasama suka, namun mendengar hal tersebut Saksi Lilis Suryani Daulaymerasa tidak terima dengan perlakuan Terdakwa dan menuntiutTerdakwa untuk segera menikahi anaknya.3.
Terdakwa:
FEDRO Als. PEDRO Bin SYAMSIR ALAM
18 — 8
DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
FEDRO Als. PEDRO Bin SYAMSIR ALAM
1.Yamsri Hartini, SH
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERY AGUS KARTIKO Bin BASIR
50 — 15
Penuntut Umum:
1.Yamsri Hartini, SH
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERY AGUS KARTIKO Bin BASIR
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Firmansyah Bin Alm Efendi
57 — 17
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Firmansyah Bin Alm Efendi
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Wasis Marhaenisyadi Bin Slamet Rohadi
60 — 17
Penuntut Umum:
1.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Wasis Marhaenisyadi Bin Slamet Rohadi
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
KUSNADI Als MUNIR Bin CANDRA
48 — 51
DIAN BINTARI, SH.
2.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
Terdakwa:
KUSNADI Als MUNIR Bin CANDRA
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dian Astuti Rahayu Binti Aspar
56 — 26
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
Dian Astuti Rahayu Binti Aspar
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISCHAK RENO ALAMSAH Bin ISMAIL
55 — 11
2.Aninditya Eka Bintari, S.H., M.H.
Terdakwa:
ISCHAK RENO ALAMSAH Bin ISMAIL
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN als ADE bin HERY SETIANA .ALM
28 — 14
DIAN BINTARI, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
RIDWAN als ADE bin HERY SETIANA .ALMDian Bintari, S.H.., Penuntut Umum danTerdakwa secara Daring dari Rumah Tahanan Negara;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Falahandika A., S.H., M.H. Rina Zain, S.H.Wungu Putro Bayu Kumoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Satriani Yulianti, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan pidana Nomor 642/Pdt.G/2020/PN Cbi
Terdakwa:
FERI ANANG HERMAWAN Als. BULE Bin APIN
50 — 0
DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
FERI ANANG HERMAWAN Als. BULE Bin APIN