Hal ini sangat berbeda dengan cash rewarddalam program Dynafes yang dalam proses keberatan telah diakui pemohon bandingsebagai hadiah.

KEP395/PJ/2001 tanggal 13 Juni 2001 termasuk dalam pengertianhadiah/ penghargaan yang harus dipotong Pajak Penghasilan Pasal 23 olehPemohon Banding;bahwa menurut Majelis, baik secara tersurat dalam Surat Banding maupun dalampenjelasan yang disampaikan Pemohon Banding dalam persidangan, PemohonBanding menyatakan bahwa cash reward merupakan pemberian hadiah;bahwa namun demikian menurut Pemohon Banding, program cash rewards Dynafesseharusnya tidak dikenakan PPh Pasal 23 dengan alasan antara lain Pasal

;bahwa menurut Pemohon Banding, Cash reward dalam program Dynafes termasukdalam pengertian hadiah yang tidak dikenakan Pajak Penghasilan karena Cashreward diberikan tanpa diundi dan untuk mendapatkan cash reward dalam programDynafes, nasabah tidak melakukan kegiatan atau jasa dan kegiatan lainnya sepertimemberikan konsultasi atau mengikuti perlombaan;bahwa dalam persidangan, sehubungan dengan pertanyaan Majelis tentang apakahbagi nasabah yang melakukan transaksi yang sama dengan transaksi sebagaimanadicakup

;Selanjutnya nasabah melakukan transaksi harian sebagai dasar perhitungan cashrewards;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa pemberian berupa cash rewards termasuk pengertian hadiahbahwa tidak semua nasabah Pemohon Banding yang melakukan transaksi yangsama dengan transaksi yang dicakup dalam program dynafes mendapatkan cashrewards namun cash rewards tersebut hanya diberikan kepada nasabah yangmengikuti program Dynafes (Dinamic Fee System) dengan terlebih

dahulu telahmengisi formulir dan menandatangani Perjanjian Program Dynafes (Dinamic FeeSystem) ;bahwa pemberian hadiah berupa cash rewards tersebut tidak diterima langsung olehkonsumen akhir pada saat pembelian jasa namun baru diberikan setiap akhir bulanberdasarkan akumulasi transaksi yang terjadi pada bulan yang bersangkutan;bahwa mempertimbangkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat pemberianhadiah berupa cash rewards sebagaimana yang Pemohon Banding lakukan tidakmemenuhi kriteria sebagai

kotak ATM setelah melakukan penggantian kaset padamesin ATM, menyimpan uang dibrankas dan lalu menyetorkan kembaliuang sisa tersebut kepada Bank Mandir; Bahwa yang memiliki akses masuk dalam ruang adalah kepala cabang PT.Usaha Gedung Mandiri Cabang Kendari bernama LUTHER MENDO, saksiselaku koordinator cash prosesing center (CPC), cash prosesing center(CPC) bernama terdakwa, KASMAN, KHARMANSYAH serta security,dengan standar keamanan siapapun yang keluar dari ruang brankas danruang cash prosesing

Setelah dilaksanakanrapat selanjutnya kepala cabang memerintahkan saksi bersamaMARDIANTO selaku verifikator bersamasama dengan security bernamaHERMAN LAINDING dan ILHAM ADI SUMARNO serta petugas tambahanbernama ARDIANTO untuk melakukan cash opname atau pengecekansecara manual, dan setelah dilakukan cash opname yang dimulai daritanggal 21 Maret 2019 sld 23 Maret 2019, ditemukan selisin sebesar Rp735.000.000,(tujuh ratus tiga puluh lima juta rupiah); Bahwa cara pelaksaan cash opname adalah mendatangi

Usaha Gedung Mandiri Cabang Kendari bernamaLUTHER MENDO, koordinator cash processing center (CPC) bernama HAPPYLAMBO, cash processing center (CPC) bernama LAODE MUHAMAD IRFANAlias IRFAN, KASMAN, KHARMANSYAH sedangkan yang bisa masuk di ruangbrankas hanya kepala cabang dan cash processing center (CPC).

Bahwa Koordinator Cash processing center (CPC) HAPPY LAMPO, S.Th AliasHAPPY melapor kepada Kepala Cabang PT.

ARDIANTO dan ASRUDIN yangmelakukan cash opname atau penghitungan secara manual pada 63 (enam puluhtiga) buah mesin ATM yang dikelola oleh PT.

FARAS SHIPBUILDING & SHIPREPAIR TanjungUncang Kota Batam dan terdakwa mempertanggungjawabkanpekerjaannya kepada Direktur utama.e Bahwa sebagai Finance Manager terdakwa memiliki surat kuasa dariDirektur Utama untuk melakukan penarikkan dan mentransfer uangdengan menggunakan cek cash (tunai) dari rekening PT.

Cek cash (tunai) Bank OCBC NISP dengan nomor uieosseoruntuk bulan Mei 2015 sebesar Rp. 19.005.409 (Sembilan belar jutalima ribu empat ratus sembilan rupiah)..

Cek cash (tunai) Bank OCBC us nomor NNP 96846115di Bank OCBC NISP Kotaak pph 23 (pajak penghasilan)dicairkan pada tanggal 05 Juni Batam untuk pembayaranBorongan sejumlah Rp.

Cek cash (tunai) Bank OCBC NISP dengan nomor NNP 998699dicairkan pada tanggal 02 Juli 2015 di Bank OCBC NISP Kota Batamuntuk pembayaran uang pajak pph 23 (pajak penghasilan) BintangProperti sejumlah Rp. 7.552.184, (tujuh juta lima rat puluhdua ribu seratus delapan puluh empat rupiah), na telah cair, terdakwa melakukan pembayaran uang pajak ter.15.

Faras Shipbuilding &Shiprepairs.Cek cash (tunai) Bank OCBC NISP dengan nomor NNQ 152937dicairkan pada tanggal 21 Oktober 2015 di Bank OCBC Kota BatamHal. 10 dari 41 hal. Put.

Sebanyak Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) diserahkansecara cash pada tanggal 25 Januari 2018.. Sebanyak Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah)diserahkan secara transfer ke Bank BRI Rekening An. ETTY SARMI padatanggal 24 Januari 2018.. Sebanyak Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) diserahkan secaratransfer ke Bank BRI Rekening An.

Sebanyak Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) diserahkansecara cash pada tanggal 25 Januari 2018.5. Sebanyak Rp. 750.000.000,(tujun ratus lima puluh juta rupiah)diserahkan secara transfer ke Bank BRI Rekening An. ETTY SARMI padatanggal 24 Januari 2018.6. Sebanyak Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) diserahkan secaratransfer ke Bank BRI Rekening An.

Sebanyak Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah)diserahkan secara cash pada tanggal 25 Januari 2018;5. Sebanyak Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah)diserahkan secara transfer ke Bank BRI Rekening An. Etty Sarmi padatanggal 24 Januari 2018;6. Sebanyak Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) diserahkan secaratransfer ke Bank BRI Rekening An.

Sebanyak Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah)diserahkan secara cash pada tanggal 25 Januari 2018.5. Sebanyak Rp. 750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah)diserahkan secara transfer ke Bank BRI Rekening An. Etty Sarmi padatanggal 24 Januari 2018.6. Sebanyak Rp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) diserahkan secaratransfer ke Bank BRI Rekening An.

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; - Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop merk Compaq warna Hitam beserta charger, dikembalikan kepada SONNY CAHYADI dan 1 (satu) Cash

Mampang Prapatan Jakarta Selatan.Bahwa benar terdakwa telah masuk kedalam ruangan kantor tersebut kemudianmembuka salah satu lemari keda dan cash box warna biru yang berada dikantortersebut dengan cara mencongkel pintu lemari kerja tersebut menggunkan (satu) buah gunting lalu mengambil (satu) buah Laptop merk Compaq warnaHitam beserta charger milik saksi dan uang tunai Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) yang berada dalam Cash Box warna biru milik PT.

Mampang Prapatan Jakarta Setatan.e Bahwa benar terdakwa telah masuk kedalam ruangan kantor tersebut kemudianmembuka salah satu lemari kerja dan cash box wama biru yang berada dikantortersebut dengan cara mencongkel pintu lemari kerja tersebut menggunkan (satu) buah gunting lalu mengambil (satu) buah Laptop merk Compaq warnaHitam beserta charger milik saksi dan uang tunai Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) yang berada dalam Cash Box warna biru milik PT.

Mampang Prapatan Jakarta Selatan.Bahwa benar terdakwa telah masuk kedalam ruangan kantor tersebut kemudianmembuka salah satu lemari kerja dan cash box warna biru yang berada dikantortersebut dengan cara mencongkel pintu lemari kerja tersebut menggunkan (satu) buah gunting lalu mengambil (satu) buah Laptop merk Compaq warnaHitam beserta charger milik saksi dan uang tunai Rp.400.000, (empat ratus dburupiah) yang berada dalam Cash Box warna biru milik PT.

CitraBuana Mandiri dan uang tunai Rp.400.000, (empat ratus dbu rupiah) yang beradadalam Cash Box warna biru milik PT. Cipta Buana Mandiri, selanjutnya Laptoptersebut terdakwa simpan didalam gudang yang berada disamping PT. CiptaMandiri sedangkan uang tunai senilai Rp.400.000,terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadinya, yang mana perbuatan terdakwa tersebut diketahui setelahpihak PT.

Mampang Prapatan Jakarta Selatan.Bahwa benar terdakwa telah masuk kedalam ruangan kantor tersebut kemudianmembuka salah satu lemari kerja dan cash box warna biru yang berada dikantortersebut dengan cara mencongkel pintu lemari keda tersebut menggunkan (satu) buah gunting Ialu mengambil (satu) buah Laptop merk Compaq warnaHitam beserta charger milik saksi SONNY CAHYADI salah satu karyawan PT.Cipta Buana Mandiri dan uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yangberada dalam Cash Box warna biru

Caplang Pacitan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Pada tanggal 23 April 2015 SA Cash Dep NoBook, keterangantransfer Caplang Pacitan sebesar Rp. 8.000.000, (delapanjutarupiah).Pada tanggal 24 April 2015 SA Cash Dep NoBook, keterangantransfer Caplang Pacitan sebesar Rp. 14.400.000, (empat belas jutaempat ratus ribu rupiah).Pada tanggal 28 April 2015 SA Cash Dep NoBook, keterangan yangbersangkutan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Pada tanggal 28 April 2015 SA Cash Dep NoBook,

2015 SA Cash Dep NoBook, keterangan transferCaplang Pacitan sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas juta rupiah).Pada tanggal 08 Juli 2015 SA Cash Dep NoBook, keterangan transferCaplang Pacitan sebesar Rp. 12.400.000, (dua belas juta empatratus ribu rupiah).Pada tanggal 09 Juli 2015 SA Cash Dep NoBook, keterangan transferCaplang Pacitan sebesar Rp. 13.500.000, (tiga belas juta lima ratusribu rupiah).Pada tanggal 10 Juli 2015 SA Cash Dep NoBook, keterangan transferCaplang Pacitan sebesar Rp. 10.500.000,

ribu dua ratus rupiah).Pada tanggal 28 Desember 2015 SA Cash Dep NoBook, keteranganKURNIAAN sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah).Pada tanggal 30 Desember 2015 SA Cash Dep NoBook, keterangantransfer Caplang Pacitan Ponorogo sebesar Rp. 5.600.000, (limajuta enam ratus ribu rupiah).Pada tanggal 31 Desember 2015 SA Cash Dep NoBook sebesar Rp.36.115.500, (tiga puluh enam juta seratus lima belas ribu lima ratusrupiah).Pada tanggal 31 Desember 2015 SA Cash Dep NoBook, keteranganHalaman

SA Cash Dep NoBook, keterangantransfer Caplang Pacitan Madiun sebesar Rp. 14.400.000, (empatbelas juta empat ratus ribu rupiah).Pada tanggal 20 Januari 2016 SA Cash Dep NoBook, keterangantransfer Caplang Pacitan sebesar Rp. 7.300.000, (tujuh juta tigaratus ribu rupiah).Pada tanggal 21 Januari 2016 SA Cash Dep NoBook, keterangantransfer Caplang Pacitan sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah).Pada tanggal 22 Januari 2016 SA Cash Dep NoBook, keterangantransfer Caplang Pacitan Madiun sebesar

2016 SA Cash Dep NoBook sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Pada tanggal 10 Maret 2016 SA Cash Dep NoBook sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Pada tanggal 10 Maret 2016 SA Cash Dep NoBook, keterangantransfer Caplang Pacitan Madiun sebesar Rp. 6.450.000, (enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).Pada tanggal 11 Maret 2016 SA Cash Dep NoBook, keterangantransfer Caplang Pacitan Madiun sebesar Rp. 19.445.000, (Sembilanbelas juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Pada

Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.56161/PP/M.IXA/19/2014Jenis Pajak : Bea MasukTahun Pajak : 2013Pokok Sengketa : bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapannilai pabean atas Pos 3538 dan 5758 PIB, jenis barang berupa Cash Register ItemO $0259 57081, dan lainlain (107 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negaraasal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Banding dengan PemberitahuanImpor Barang (PIB) Nomor: 084533 tanggal 05 Maret 2013 nilai pabean sebesar

fleksibel, dengan data harga pasar untukbarang tersebut yang dihitung dengan faktor multiplikator;Menurut Pemohon :: bahwa total nilai pabean CIF USD70,300.13 yang diberitahukan didalam PIBNo. 084533 tanggal 05 Maret 2013 menurut Pemohon Banding sudah benar sebagainilai transaksi karena telah didukung dengan dokumen standar dalam perdaganganinternasional dan telah memenuhi persyaratan yang ditetapbkan PMK RI No.160/PMK.04/2010;Menurut Majelis : bahwa Pemohon Banding melakukan importasi barang berupa Cash

Register Item Oa.b.Cc.$0259 57081, dan lainlain (107 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negaraasal China, yang diberitahukan dengan PIB Nomor: 084533 tanggal 05 Maret 2013dengan nilai pabean sebesar total CIF USD70,300.13;bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2909/KPU.01/2013 tanggal 17Mei 2013, berdasarkan penelitian terhadap dokumen impor serta penelitian terhadapkewajaran nilai pabean Cash Register Item O S0259 57081, dan lainlain (107 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) yang

barang impor Cash Register Item O S0259 57081, dan lainlain (107 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan Commercial Invoice Nomor: YY/1068tanggal 06 Februari 2013 telah diasuransikan di luar negeri sesuai Schedule PolicyNomor: 70451368 tanggal 09 Februari 2013 yang diterbitkan oleh MSIG Insurance(Hong Kong) Limited.bahwa barang Cash Register Item O S0259 57081, dan lainlain (107 jenis barangsesuai lembar lanjutan PIB) dari Sun Union Development Ltd. dengan Bill of LadingNomor: EGLV157300017791

Oleh karenanya, Majelis berkesimpulanuntuk mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding danmenetapkan nilai pabean atas barang impor berupa Cash Register Item O S025957081, dan lainlain (107 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), Negara asalChina, sebesar total CIF USD70,300.13.Surat Permohonan Banding Pemohon, Surat Uraian Banding Terbanding,Penjelasan Tertulis pengganti Surat Bantahan, hasil pemeriksaan, dan pembuktian didalam persidangan.1.

VIVI menyarankanpembelian secara cash tempo dengan alasan apabila dibayar cash/ tunaimaupun cash tempo BPKB akan keluar kurang lebih 6 (enam) bulan dan sistemcash tempo tidak ada bunganya sehingga kekurangan bisa dimanfaatkan saksiRODIAWATI sedangkan sisanya bisa di angsur sambil menunggu BPKB keluarkarena percaya maka saksi RODIAWATI lantas setuju membeli dengan carapembayaran cash/ tempo, waktu itu saksi RODIAWATI menyerahkan uangHalaman 4 dari 58 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.Ngwsebesar Rp.

VIVImenyarankan pembelian secara cash tempo dengan alasan apabila dibayarcash/ tunai maupun cash tempo BPKB akan keluar kurang lebih 6 (enam) bulandan sistem cash tempo tidak ada bunganya sehingga kekurangan bisadimanfaatkan saksi RODIAWATI sedangkan sisanya bisa di angsur sambilmenunggu BPKB keluar karena percaya maka saksi RODIAWATI lantas setujumembeli dengan cara pembayaran cash/ tempo, waktu itu saksi RODIAWATImenyerahkan uang sebesar Rp. 15.350.000, (lima belas juta tiga ratus limaHalaman 9

VIVI menyarankanpembelian secara cash tempo dengan alasan apabila dibayar cash/ tunaiHalaman 14 dari 58 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.Ngwmaupun cash tempo BPKB akan keluar kurang lebih 6 (enam) bulan dan sistemcash tempo tidak ada bunganya sehingga kekurangan bisa dimanfaatkan saksiRODIAWATI sedangkan sisanya bisa di angsur sambil menunggu BPKB keluarkarena percaya maka saksi RODIAWATI lantas setuju membeli dengan carapembayaran cash/ tempo, waktu itu saksi RODIAWATI menyerahkan uangsebesar Rp.

secara cash/tunai maupun cash tempo BPKB akan keluar kuranglebih 6 (enam) bulan dan dalam system cash tempo tidak ada bunganyadan kekurangannya bisa digunakan untuk keperluan lainnya, akhirnyaterjadi kesepakatan saya membayar sebesar Rp.15.350.000, (lima belasjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga kekurangannya sebesarRp.4.150.000, (empat juta seratus lima puluh ribu rupiah) diangsur selama8 (delapan) bulan tanpa bunga lalu dibuatkan kwitansi tanda pembayaranoleh Saudari Eka Oktavia Als

secara cash tempo denganalasan apabila dibayar cash/ tunai maupun cash tempo BPKB akan keluarkurang lebih 6 (enam) bulan dan sistem cash tempo tidak ada bunganyasehingga kekurangan bisa dimanfaatkan saksi RODIAWATI sedangkansisanya bisa di angsur sambil menunggu BPKB keluar lalu saksiRODIAWATI lantas setuju membeli dengan cara pembayaran cash/ tempo,waktu itu saksi RODIAWATI menyerahkan uang sebesar Rp.15.350.000,Halaman 39 dari 58 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN.Ngw(lima belas juta tiga ratus lima

Koreksi atas Cash Discount Rp 379.609.980,00c. Koreksi atas Sales Discount Rp 2.031.635.930,00Jumlah Rp 2.932.343.567,00a.

Koreksi atas Cash Discount sebesar Rp379.609.980,00bahwa Terbanding menyatakan, dalam UKM Pemohon Banding hanya dapatmenunjukkan buktibukti internal berupa Credit Note, General Ledger, JurnalVoucher dan Pemohon Banding mengakui bahwa atas pemberian diskontersebut tidak tercantum dalam Faktur Pajak maupun Invoice, oleh karena ituTerbanding tidak dapat meyakini kebenarannya tetap mempertahankankoreksinya.bahwa Pemohon Banding menyatakan pemberian Cash Discount merupakanpraktek perdagangan yang lazim

dalam rangka mempertahankan danmeningkatkan penjualan sebagai akibat adanya persaingan yang semakinketat, sedangkan Terbanding melakukan koreksi hanya berdasarkan asumsitentang kewajaran diskon yang diberikan, tanpa memperhatikan alasanpemberian diskon, kepada siapa diskon diberikan serta realisasi penerimaanatas penjualan yang dilakukan oleh Pemohon Banding.bahwa menurut Pemohon Banding, buktibukti yang telah diserahkan telahmembuktikan adanya Cash Discount dimaksud dan diddukung dengandokumen

dan dokumen yang diberikan olehPemohon Banding dapat menjelaskan hubungan angkaangka yang terdapatpada akunakun yang terkait dengan penjualan, diskon, piutang dan kas,sehingga dapat digunakan untuk menguji kebenaran adanya suatu transaksidan kebenaran pencatatan nila/jumlah transaksi pada setiap akun yang terkait.bahwa Majelis berpendapat, Pemohon Banding telah dapat membuktikanadanya Cash Discount dan jumlah uang yang diterima dari customer adalahsebesar nilai penjualan netto yakni jumlah penjualan

bruto setelah dikurangiCash Discount.bahwa Majelis berpendapat, Terbanding tidak dapat meyakini penjelasan danbukti/dokumen yang telah diberikan oleh Pemohon Banding, namunTerbanding tidak memiliki/memperoleh bukti/ dokumen lainnya yang dapatmembuktikan bahwa Cash Discount yang diberikan oleh Pemohon Bandingadalah tidak benar.bahwa berdasarkan uraian tersebut, Majelis berpendapat koreksi Terbandingatas Cash Discount sebesar Rp379.609.980,00 tidak dapat dipertahankan.c.

G4S Cash Services Makassar Nomor 017/ S.Ext/ BM/VIII /2013 tanggal 1 September 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.15.000,- (Lima belas ribu rupiah).

G4S Cash Services Makassarsehingga Danyonkav 10/Serbu memerintakan kepda Saksi KusumaNurcahya untuk melakukan penyelidikan.t.

G4S Cash Services Makassar dan setelahbertemu dengan Saksi Firdaus di kantor , yang kemudian Saksi Firdausmenjelaskan kepada Terdakwa tentang teknis layanan jasa pengawalanuang di PT. G4S Cash Services Makassar.415.

G4S Cash Services Makassarsehingga Danyonkav 10/Serbu memerintakan kepda Saksi KusumaNurcahya untuk melakukan penyelidikan.27.

G4S Cash Services Makassar dan setelahbertemu dengan Saksi Firdaus di kantor , yang kemudian Saksi Firdausmenjelaskan kepada Terdakwa tentang teknis layanan jasa pengawalan uangdi PT. G4S Cash Services Makassar.4.

.;759 Fotocopy, (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : CL 323386 /No. VR/01/VIII.044 date : 03/08/01, Nilai : Rp 5.902.600,00 (lima juta sembilanratus dua ribu enam ratus Rupiah).;760 Fotocopy, (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : CL 323386 /No. VR/01/VIII.033 date : 03/08/01, Nilai : Rp 5.902.600,00 (lima juta sembilanratus dua ribu enam ratus Rupiah).;761 Fotocopy, (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : CL 323386 /No.

.;762 Fotocopy, (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : CL 323386 /No. VR/01/VIII.042 date : 03/08/01, Nilai : Rp 5.902.600,00 (lima juta sembilanratus dua ribu enam ratus Rupiah).;763 Fotocopy, (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : CP 571752 /No. VR/01/VIII/031 date : 03/08/01, Nilai : Rp 5.902.600,00 (lima juta sembilanratus dua ribu enam ratus Rupiah).;764 Fotocopy, (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : CP 571752 /No.

.;777 Fotocopy, 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : CQ 187264date : 11/08/00 Nilai : Rp 3.049.700,00 (tiga juta empat ratus sembilan puluhribu tujuh ratus Rupiah).;778 Fotocopy, 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : CD 566885date : 29/08/00 Nilai : Rp 3.049.700,00 (tiga juta empat ratus sembilan puluhribu tujuh ratus Rupiah).;779 Fotocopy, (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : CQ 187264 /No.

.;788 Fotocopy, (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : TRANSFER /No. VR/00/X/190 date : 28/10/00 Nilai : Rp 3.055.700,00 (tiga juta lima puluhlima ribu tujuh ratus Rupiah).;789 Fotocopy, (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : TRANSFER /No. VR/00/X1/024 date : 03/11/00 Nilai : Rp 3.049.000,00 (tiga juta empat ratussembilan puluh ribu Rupiah).;790 Fotocopy, (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher No : CD 628233 /No.

.;824 Fotocopy, 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher PT.PSB kepadaCV Jaya Vulkanin No. CH 788694 date : 05/02/01 Nilai : Rp 5.620.000,00(lima juta enam ratus dua puluh ribu Rupiah);825 Fotocopy, 1 (satu) eksemplar Cash Disbursement Voucher PT.PSB No.Tunai / No.

orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatandiancam karena penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu.perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Ketika,tanggal 05 Februari 2014 saksi Thomas Nurhakim mengajukan kedua klaim uangtranspo saksi Tju Dipo mengajukan klaim uang pengobatan, ketika itu terdakwa selaku selakustaff petty cash

Kebon Jeruk Raya No. 9 Kel.Kebun Jeruk Kec.Kebon Jeruk JakartaBarat, dan korbannya adalah PT.United Flow control dan yang melakukanadalah Terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dalam status terdakwa sebagaikaryawan dari PT.Draco Internasional sebagai staff Petty Cash yangmendapatkan gaji sebesar Rp.2.500.000, yang merupakan rekan kerja dariPT.United Flow Control;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dimana jabatan terdakwa sebagai staffPetty Cash (staf keuangan) di PT.Draco Internasioanl

Kebon Jeruk Raya No. 9Kel.Kebun Jeruk Kec.Kebon Jeruk Jakarta Barat, dan korbannya adalahPT.United Flow control dan yang melakukan adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dalam status terdakwa sebagaikaryawan dari PT.Draco Internasional sebagai staff Petty Cash yangmendapatkan gaji sebesar Rp.2.500.000, yang merupakan rekan kerja dariPT.United Flow Control;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dimana jabatan terdakwa sebagai staffPetty Cash (staf keuangan) di PT.Draco Internasioanl

staffPetty Cash (staf keuangan) di PT.Draco Internasioanl bagian klaim pengobatandan klaim transport yang membawahi 6 anak cabang perusahaan diantaranyaPT.United flow Control.

Nomor 305 K/PID/201610.11.12.13.Tanggal 12/08/2010 Cash Cheque United Overseas Bank Malaysia TransElite Group Sdn Bhd Nomor 494208 Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar71,998.00 RM (tujuh puluh satu ribu Sembilan puluh Delapan RinggitMalaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831307Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribuSembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831308Trans Elite

2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831311Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribuSembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831312sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluhdelapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831313Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 53,998.00 RM (lima puluh tiga ribuSembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit

Malaysia);Tanggal 17 Agustus 2010 Cash Cheque AmBank (M) Berhad Nomor672716 Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 89,998.00 RM (delapan puluhSembilan ribu Sembilan ratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 17 Agustus 2010 Cash Cheque Maybank Nomor 685228 milikTrans Elite Group Sdn Bhd sebesar 43,198.00 RM ( empat puluh tiga ribuseratus Sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 17 Agustus 2010 Cash Cheque Maybank Nomor 685229 milikTrans Elite Group Sdn Bhd sebesar 35,998.00 RM ( tiga

2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831309Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribusembilan ratus sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831310Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribusembilan ratus sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831311Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribusembilan ratus

sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831312sebesar 107,998.00 RM (seratus tujuh ribu Sembilan ratus Sembilan puluhdelapan Ringgit Malaysia);Tanggal 16 Agustus 2010 Cash Cheque RHB Bank Berhad Nomor 831313Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 53,998.00 RM (lima puluh tiga ribusembilan ratus sembilan puluh delapan Ringgit Malaysia);Tanggal 17 Agustus 2010 Cash Cheque AmBank (M) Berhad Nomor672716 Trans Elite Group Sdn Bhd sebesar 89,998.00

MEGA FINANCE KIOS KENDARI adalah perusahaanpembiayaan kendaraan motor secara kredit/cicil bukan cash.

Bahwa penjualan motor yang di lakukan saksi dan para terdakwaadalah secara Cash tanpa sepengetahuan PT. MEGA FINANCEJAKARTA.

Bahwa penjualan motor yang saksi dan para terdakwa lakukan adalahsecara Cash tanpa sepengetahuan PT. MEGA FINANCE JAKARTA.

melalui data fiktif dandijual secara cash ke orang lain, karena para terdakwa bekerja dan menerimagaji upah dari PT MEGA FINANCE.

seharusnya terdakwa langsungmemberikan Nota asli CV Sinar Terang tetapi terdakwa tidakmemberikan Nota asli dari CV Sinar Terang melainkan memberikannota putih kosongan tanpa stempel CV Sinar Terang (nota fiktif)yang telah terdakwa beli dan persiapkan sendiri kKemudian daripembelian secara cash tersebut oleh terdakwa disetorkan notapembelian secara kredit kepada kasir kantor CV Sinar Terangsedangkan pembelian produkproduk tersebut telah dilakukansecara tunai atau cash oleh tokotoko dan uang hasil

terdakwa langsungmemberikan Nota asli CV Sinar Terang tetapi terdakwa tidakmemberikan Nota asli dari CV Sinar Terang melainkan memberikannota putin kosongan tanpa stempel CV Sinar Terang (nota fiktif)yang telah terdakwa beli dan persiapkan sendiri kemudian daripembelian secara cash tersebut oleh terdakwa disetorkan notapembelian secara kredit kepada kasir kantor CV Sinar Terangsedangkan pembelian produkproduk tersebut telah dilakukansecara tunai atau cash oleh tokotoko dan uang hasil penjualanbarangbarang

seharusnya terdakwa langsungmemberikan Nota asli CV Sinar Terang tetapi terdakwa tidakmemberikan Nota asli dari CV Sinar Terang melainkan memberikannota putin kosongan tanpa stempel CV Sinar Terang (nota fiktif)yang telah terdakwa beli dan persiapkan sendiri kKemudian daripembelian secara cash tersebut oleh terdakwa disetorkan notapembelian secara kredit kepada kasir kantor CV Sinar Terangsedangkan pembelian produkproduk tersebut telah dilakukan20secara tunai atau cash oleh tokotoko dan uang hasil

kemudian daripembelian secara cash tersebut oleh terdakwa disetorkan notapembelian secara kredit kepada kasir kantor CV Sinar Terangsedangkan pembelian produkproduk tersebut telah dilakukansecara tunai atau cash oleh tokotoko dan uang hasil penjualanbarangbarang tersebut tidak terdakwa setorkan kepada kasir CVSinar Terang melainkan terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut CV Sinar Terangmengalami kerugian sebesar Rp.63.496.417 (enam puluh tiga

pembelian produkproduk tersebut telahdilakukan secara tunai atau cash oleh tokotoko dan uanghasil penjualan barangbarang tersebut tidak terdakwasetorkan kepada kasir CV Sinar Terang melainkan terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa ;4.

AMARI;14) 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang untuk pembelian 1 (satu) unit Spm Yamaha Vixion warna putih secara Cash Tempo sebesar Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah), dikembalikan kepada Sdr.

AHMAD SURONO;29) 1 (satu) lembar kwitansi tanda tangan penerimaan uang untuk pembelian 1 (satu) unit Spm Yamaha Vixion warna merah secara Cash Tempo sebesar Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah), dikembalikan kepada Sdr.

KISWARI;34) 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang untuk pembelian 1 (satu) unit Spm Yamaha Vixion warna putih secara Cash Tempo sebesar Rp.20.000.000,- (Dua puluh juta rupiah) dari LILIK HANDIKA tertanggal 23 Agustus 2013 ditandatangani SELAMET SANTOSO, dikembalikan kepada LILIK HANDIKA;35) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pembelian 1 (satu) Unit Spm Yamaha Vixion warna merah tahun 2013 No.Pol : K-2642-LM secara Cash Tempo sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah) kekurangan

WARSIKAH;40) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pembelian sepeda motor Yamaha Vixion warna putih tahun 2013 Cash Tempo sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah) dari AHMAD FAYUMI tertanggal 02 Nopember 2013 ditandatangani SELAMET SANTOSO, dikembalikan kepada Sdr.

AHMAD FAYUMI;41) 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pembelian sepeda motor Yamaha Vixion warna putih tahun 2013 secara Cash Tempo sebesar Rp.15.000.000,- (Lima belas juta rupiah) dari AHMAD FAYUMI tertanggal 23 September 2013, dikembalikan kepada Sdr.

Rembang tetap menguruskan para konsumentersebut dalam pembelian sepeda motor merek Yamahawalaupun dibeli secara cash tempo.

ROZIKIN harganya Rp13.720.000, (tiga belas juta tujuh ratusdua puluh ribu rupiah) kemudian M.ROZIKIN bertanya kepada saksi"Pembeliannya cash atau kreditkemudian saksibilang = = cash,kemudian saksi tanya lagi apa adapotongan harganya apa tidak dandijawab oleh M.

cash tempo tetapi lancarpembayarannya ;e Bahwa sistem pembelian ditempat saksi bekerja yaitu cashdan kredit, baik di Dealer Harpindo Jaya dan Mataram Saktitidak bisa melakukan pembelian secara cash tempo;e Bahwa saksi tidak tahu apakah pihak PT BAF melayanipembelian secara cash tempo atau tidak, saksi tahunya dariTerdakwa karena apabila ada konsumen yang akan membelisecara cash tempo saksi lalu menelepon Terdakwa;e Bahwa saksi pernah diberi uang oleh Terdakwa maksimalsebesar Rp 200.000, (dua ratus

BAF tidak melayani pembelian secara cash tempo;Bahwa pembelian secara cash tempo ini merupakan ide/inisiatifTerdakwa sendiri supaya bisa menarik konsumen untuk melakukanpembelian sepeda motor secara cash tempo melalui Terdakwasehingga Terdakwa dapat menerima uang pembayaran pembeliansepeda motor dan dari uang pembayaran tersebut sebagiandigunakan untuk pembayaran uang muka pembelian secara kredityang diajukan ke PT.

(Bukti P9).10.2.Pada tanggal 21 Februari 2014 uang cash sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).

Cheks Cash No.AAI 300693 yang diberikan oleh Devi Mulyadi tanggal12 Desember 2014 dengan senilai Rp.1.430.000.000,00 ( satu milyarempat ratus tiga puluh juta rupiah )b. Cheks Cash No.AAI 300693 yang diberikan oleh Devi Mulyadi tanggal30 Desember 2014 dengan senilai Rp.687.500.000,00 ( enam ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).c.

Cheks Cash No.AAI 300693 yang diberikan tanggal 12 Desember 2014dengan senilai Rp.1.430.000.000,00 ( satu milyar empat ratus tiga puluhjuta rupiah )b. Cheks Cash No.AAI 300693 yang diberikan oleh Devi Mulyadi tanggal30 Desember 2014 dengan senilai Rp.687.500.000,00 ( enam ratusdelapan puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah ).c.

Chek Cash No.AAI 300693 yang diberikan tanggal 12 Desember2014 dengan senilai Rp.1.430.000.000,0014.1.6. Chek Cash No.AAI 300693 tanggal 30 Desember 2014 dengansenilai Rp.687.500.000,0014.1.c. Cheks Cash No.AAI 300693 tanggal 21 Februari 2015 dengansenilai Rp.687.500.000,00Jumlah total pengembalian sebesar Rp.2.805.000.000,00.14.2.

Bogor Barat, Kota Bogor diambil alin oleh Penggugat(sesuai dengan asili);: Fotocopy Pada tanggal 12 Desember 2014 diberi jaminanchek cash No.

SITORUS setiap harimelaporkan kepada saya bahwa ada penjualan sepeda motor yangdilakukan secara cash ;Bahwa saya mengatakan agar pelaporannya jangan dilaporkankedalam sistem melainkan laporkan secara inden ;Bahwa tujuan saya melakukan hal tersebut adalah untuk menutupikekurangan uang penjualan sepeda motor yang hilang ;Bahwa saya menyuruh Saksi ERVINA SITORUS Binti AR.

(seratus dua puluh tujuh juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar, pada Tanggal 16 November sampai dengan bulanDesember 2011 Dealer Yamaha Mataram Saksi Cabang KualaTungkal telah menjual 8 (delapan) unit sepeda motor kepadakonsumen yang pembayarannya dilakukan konsumen secara cash(Tunai);Bahwa benar, oleh Terdakwa hasil penjualan secara cash tersebuttidak dilaporkan dan disetorkan kepada Dialer Yamaha Mataram SaktiPusat di Semarang;Bahwa benar, sebelum Tim Audit datang Terdakwa ada berkonsultasidengan

RIDWAN (Perkara terpisah) tentang danahasil penjualan cash (tunai) yang tidak dilaporkan/ disetorkan keDealer Mataram Sakti Pusat di Semarang ;Bahwa benar, saksi M. Ridwan mengatakan kepada Terdakwa agardiatur laporannya seperti yang pernah dilakukan sebelumnya supayatidak ada temuan;Bahwa benar, kemudian Terdakwa memerintahkan ERVINASITORUS Binti AR.

(Tunai);Bahwa benar, oleh Terdakwa hasil penjualan secara cash tersebuttidak dilaporkan dan disetorkan kepada Dialer Yamaha Mataram SaktiPusat di Semarang;Bahwa benar, sebelum Tim Audit datang Terdakwa ada berkonsultasidengan Kepala Cabang M.

Saksi LINA RAHASTI Binti WAHONO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 1Juni 2016 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di kamar kos saksi diJalan Mahakam Dusun Bendokidul,Desa Bendo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri saksi kehilangan 1(satu) buah laptop merek Toshibatipe Satelite L745 core I3 warnasilver/abuabu dan cash laptop yangdisimpan didalam almari ;e Bahwa pada waktu itu saksi sedangberada di kampus AKBID PamenangPare, lalu. saksi diberitahu

olehCINDI FATIKASARI melalui teleponkalau kamar kos saksi dimasuki olehseorang lakilaki dan pergi denganmenggunakan sepeda motor denganNomor polisi L 2671 WX, dansetelah saksi mengecek ternyata 1(satu) buah laptop merek Toshibatipe Satelite L745 core I3 warnasilver/abuabu dan cash laptop tidakada lagi didalam almari, lalu saksimelaporkan kejadian = pencuriantersebut ke Polisi ;e Bahwa pencuri masuk kedalamkamar kos saksi dengan caramerusak kunci pintu kamar ;e Bahwa kemudian saksi diberitahuoleh

laptop yang disimpandalam almari telah hilang, lalu LINARAHASTI melaporkan kejadianpencurian tersebut ke Polisi ;Bahwa pencuri masuk kedalamkamar kos LINA RAHASTI dengancara merusak kunci pintu kamar ;Bahwa kemudian saksi diberitahuoleh LINA RAHASTI bahwa pelakupencurian di kamar kos saksi telahditangkap yaitu) seorang lakilakiyang bernama Heru Santoso, danHeru Santoso menjual 1 (satu) buahlaptop merek Toshiba tipe SateliteL745 core I3 warna silver/abuabudan cash laptop kepada Terdakwa ;e Bahwa

Saksi HERU SANTOSO Bin SUDARMAN, dibawah sumpah yangketerangannya dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 1Juni 2016 sekitar pukul 13.00 WIBbertempat di rumah kos di JalanMahakam Dusun Bendokidul, Desahalaman 5 dari 12 PUTUSAN No.472/Pid.B/2016/PN.GprBendo, Kecamatan Pare, KabupatenKediri saksi mengambil 1 (satu)buah laptop merek Toshiba tipeSatelite L745 core I3 warna silver/abuabu dan cash laptop milik LINARAHASTI ;Bahwa kemudian saksi

menawarkan1 (satu) buah laptop merek Toshibatipe Satelite L745 core I3 warnasilver/abuabu) dan cash laptoptersebut melalui media / situs on linedengan harga Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah), dan kemudian adapenawaran dari Terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 2Juni 2016 sekitar pukul 7.00 WIBsaksi pergi ke rumah Terdakwa diDukuh Kauman RT.003 / RW.002,Kelurahan Sambirejo, KecamatanPakal, Kota Surabaya untuk menjuallaptop dan cash laptop tersebut, danTerdakwa menawar laptop dan cashlaptop dengan

Bahwa atas kewajibankewajiban yang telah jatun tempo tersebutTermohon melakukan beberapa kali pembayaran, sebagai berikut: No Tanggal Pembayaran No.Kwitansi Jumlah (Rp)1 21/07/09 CASH TANDA 5.000.000TERIMAPT.LMS2 16/12/09 TRF MDR SLIP BUKTI = 15.000.000RKM TRF3 17/12/09 TRF MDR SLIP BUKTI /75.000.000RKM TRF4 06/01/10 TRF MDR SLIP BUKTI = 100.000.000RKM TRF5 15/01/10 TRF MDR SLIP BUKTI = 30.000.000RKM TRF6 02/02/10 TRF MDR SLIP BUKTI = 50.000.000RKM TRF7 18/02/10 CEK MDR ER KWT PT.LMS 75.000.0002386298

Nomor 274 K/Pdt.SusPailit/2013 12 14/05/10 CASH KWT PT.LMS. 17.500.00013 23/07/10 CASH KWT PT.LMS 9.000.00014 30/07/10 CASH KWT PT.LMS. 9.000.00015 04/08/10 CASH KWT PT.LMS 2.750.00016 18/08/10 TRF MDR ~ SLIP BUKTI 5.000.000RKM TRF17 07/09/10 CASH KWT PT.LMS10.000.00018 09/09/10 CASH KWT PT.LMS. 5.000.00019 20/09/10 CASH KWT PT.LMS. 5.000.00020 23/09/10 CASH KWT PT.LMS 50.000.00021 01/12/10 CASH KWT PT.LMS 5.000.00022 21/12/10 CASH KWT PT.LMS 3.000.00023 30/12/10 CASH KWT PT.LMS. 2.500.00024 20/01

/11 TRF BNI RDY SLIP BUKTI 7.500.000TRF25 29/03/11 CEK MDR FC KWT PT.LMS 25.000.00088785326 12/04/14 CEK MDR EB COPYCEK 50.000.000232532 MDR27 10/07/12 CASH 088/KWT/PL/ 35.000.000vili/1228 15/08/12 CEK MDR FP 111/KWT/PL/ 20.000.000414826 vili/12TOTAL PAYMENT S/D TAHUN 2012 662.408.000 namun terhitung sejak bulan Agustus 2012, Termohon tidak lagimembayar kewajibannya kepada Pemohon;5.