Ditemukan 21635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danayasa danajasa danuarsa dikuasa dankosa darikuasa dankursi danuhasa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 771/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • YeyenHeryani sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdXXXXXXX, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdXXXXX SH.I. XXXXXXX, SH.Panitera PenggantittdDRA. XxXXXXXXPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya P3 : Rp. 40.000,3: Biaya Panggilan : Rp. 465.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2414/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasa Penggugat datang menghadap di persidangan, Tergugat dankuasa Tergugat datang menghadap di Persidangan, selanjutnya MajelisHakim berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar dapatkembali rukun membina rumah tangganya namun upaya tersebut tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsipnya untuk berceraldengan Tergugat;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA Nomor O1Tahun 2016, Ketua Majelis memerintahkan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 24-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 27 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • UDUNG ABD HAMID akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 08 Juni2003 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohon sudahdikaruniai satu orang anak bemmama ANAK DARI PEMOHON
    Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. UJANGJAMALUDIN,SH.,MH. Drs. ANANG PERMANA, SH.,MH.Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 125.000,005.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pdt.Bth/2020/PN Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Wilayah Malang
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Kantor Cabang Malang Kawi
2.Yosep Hangga Setiawan
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Turut Tergugat:
Anna Yuliantini, SH., M.KN
28 — 11
  • ., Panitera Pengganti dankuasa Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat , Tergugat II Tergugat III dan turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Byrna Mirasari, S.H.,MH Sri Hariyani, S.H.,MHSugiyanto, SH.Panitera PenggantiBambang Rudiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran..............: Rp. 30.000, ATK... ......0c0ceeeeeeeeeee ERP. 75.000, PNPB...................... Rp. 50.000,Materal...........8 : Rp. 6.000, RedaksSi............. : Rp. 10.000, biaya penggandaan.....
Pengadilan PN MAGELANG
Register : 28-12-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 3 Mei 2017 —
26 — 2
  • riburupiah);Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 3 MEI 2017, oleh kami : Hj NOVA FLORRY BUNDA, S.HMHum sebagai Hakim Ketua, YAMTI AGUSTINA, S.H dan SUPANDRIYO, S.HM.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebutdidampinggi Hakimhakim Anggota dibantu IKA RESTU DEWATI, SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Magelang, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat danKuasa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Februari 2017 —
12 — 0
  • Langkat, Singgahan, Pelem, Pare, Kediri, Jawa Timur.Selanjutnya disebut Wali Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Wali Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasa Hukum Wali Pemohon hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya yang didaftarkan dalam register Nomor 0050/Pdt.P/201 7/PA.Kab.Kadr. tertanggal 17 Januari 2017.Halaman 1 dari 3 halaman
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Ska
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • ., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Hal 2 dari 3 hal Pen No 661/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1931/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • ,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. dan NANA, S.Ag.sebagai hakim hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta MARODIN, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya serta Termohon) 22220 222 nnn enn nn en nnn e neeKetua Majelis Penetapan nomor: 1931/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3Drs.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 22-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.Bms
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • ., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. AKHMAD TOPURUDIN, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.A. MUTHOHAR, A.S., S.H., M.H. Hj. ETY WIDIATI, S.Ag.RINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp.30.000, 2. Biaya APP Rp.50.000, 3. Biaya panggilan pihakpihak Rp.150. 000, 4, Biaya Redaksi~ Rp.5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 124/B/2011/PT.TUN.SBY
Tanggal 5 Desember 2011 — DJAUHARI EFFENDI vs KEPALA SATUAN BRIGADE MOBIL POLDA JAWA TIMUR
75 — 27
  • 18 Agustus 2011 yangamarnya sebagaiberikutMENGAODtI L IDALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak diterima untuk seluruhnya3DALAM POKOK SENGKETA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 181.000 ,( seratus delapan puluh~ satu~ ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor :39/G/2011/PTUN.SBY, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada tanggal 18 Agustus 2011 dihadiri oleh Penggugat danKuasa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 8/Pdt.G.S/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
KHO LE TIE
Tergugat:
LIE CHI KIANG
48 — 12
  • (tujuh pluhtujuh juta ) pertahun.Bahwa ruko tersebut ada 3 (tiga) tingkat.Bahwa saksi berjualan di Ruko tersebut jualan Kopi 78.Bahwa saksi mulai mengontrak ruko tersebut sejak tahun 2015.Bahwa saksi membayar uang sewa ruko tersebut kepada KHO LIE BENGdan diberi Kwitansi bukti pembayaran.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannnya Tergugat danKuasa Hukumnya mengajukan bukti bukti tertulis sebagai berikut:1.Foto copy perjanjian sewa menyewa sesuai degan aslinya diberi tandabukti T 1.Foto copy
    /2019 dari Kantor HukumRIO RIDHAYON DEMO, SH., CIL & ASSOCIATES (25 Juli 2019) sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti T8.Foto copy tindak lanjut pertemuan tanggal 182019, antara Kuasa HukumBpk LIE CHI KIANG dengan Kuasa Hukum Bpk KHO LE TIE dari kantorAdvokat dan Penasehat Hukum Henny A Daud, SH & Rekan Nomor :30/H&R/SM/VII2019 (20 Juli 2019) sesuai dengan aslinya diberi tandabukti T9.Rekaman percakapan dan CCTVdiberi tanda bukti T10.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil bantahannnya Tergugat danKuasa
    hukumnya mengajukan saksi saksi sebagai berikutMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas, Tergugat dankuasa hukumnya juga mengajukan 1 ( Satu ) orang saksi: 1.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil serta telah menempuh proses mediasi dengan menunjuk Drs.Mursidin, M.H, sebagai Mediator dan berdasarkan Laporan mediasi tanggal28Juni 2016, bahwa pada pertemuan tanggal 7 Juni 2016 kuasa penggugat dankuasa
    Dalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat bahwa proses mediasiagar mediator memerintahkan Penggugat materiil dan Tergugat materiil untukmenghadiri pertemuan tanggal 28 Juni 2016, temyata penggugat materiil dankuasa Pengggugat tidak hadir dalam pertemuan tersebut, mengingat PermaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, khususnyapasal 22 (1) dinyatakan " Apabila Penggugat dinyatakan tidak beritikad baikdalam proses hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 7 ayat (2), gugatandinyatakan
    tidak dapat diterima oleh hakim pemeriksa perkara;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 2 Agustus 2016 danpersidangan tanggal O09 Agustus 2016 penggugat materiil dankuasa penggugat hadir di muka sidang, majelis hakim telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat melalui kuasanya karena Tergugatmateriil tidak hadir, penggugat materiil menyatakan di muka sidang bahwapenggugat materiil sudan tidak mau rukun dengan tergugat materiil,temyata tergugat meteriil tidak hadir di muka sidang , oleh
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Pagaralam Nomor 16/Pdt.P/2022/PA.Pga
Tanggal 21 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
  • Penetapan No.16/Pdt.P/2022/PA.Pgadengan alasanalasan sebagaimana tersebut dalam surat permohonan ParaPemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon dankuasa hukumnya telah hadir di persidangan;Bahwa Hakim telah memberikan pandangan serta nasihatnasihat tentangperkara yang diajukannya tersebut berdasarkan hukum Islam dan ketentuanhukum yang berlaku, dan atas saran dan pandangan dari Hakim, Pemohonmenerimanya serta menyatakan secara lisan pada persidangan tanggal 21Februari 2022
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 23 Februari 2017 — DJAMBURI, dkk / 2 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG dan BAMBANG RYANTOMO, dkk / 3 Orang
88 — 59
  • nnnninnnnnnBahwa saksi tahu status tanah tersebut Hak Milik atas nama bu Ribawani ; Halaman35dari63, Putusan Perkara Nomor 143/G/2016/PTUN.SBYMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksisaksinya meskipuntelah diberi kKesempatan ; 7o noo one en enone neeMenimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat menyampaikanKesimpulannya pada tanggal 9 Februari 2017 melalui Bagian Umum danKeuangan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Kuasa Tergugatmenyampaikan Kesimpulannya pada tanggal 9 Februari 2017 dipersidangan danKuasa
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0552/Pdt.G/2014/PA.Tba
Tanggal 6 Maret 2015 — PERDATA PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • ,,masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibantu Abu Hasan Asyari, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, penetapan mana telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dan dihadiri Penggugat danKuasa Tergugat.Ketua MajelisAlwin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaM.Shalahudin Hamdayani,S.H.,M.A = Fadlah Mardiyah Pulungan,S.H.I.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 14
  • L.Suryadi,SH & Rekan beralamat di Perumahan PinangMas RT/RW 23/01 blok C No. 01 Kelurahan Bentiring PermaiKecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas ITelah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 09 Maret 2016yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dibawahregister nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 16 Maret 2016;Telah pula membaca surat permohon Penggugat tertanggal 14.September 2016 yang di tandatangani oleh Penggugat prinsifal dankuasa
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Pbr
Tanggal 17 Mei 2017 — KENG HUI VS HO HO
93 — 17
  • Afrida Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Editerial, S.H.,M.HRinaldi Triandiko,.S.H,.M.HAstriwati,.S.H,.M.H PANITERA PENGGANTIHj. AfridaPerincian biaya :1. Adminisirasi east ust stsame eevee samammmonmeme eat Rp. 30.000.2, Biaya Panggilan = ==awsasessxmenomumemnn ces ss ammaammin se Rp. 200.000.3. Redaksi Penetapan sn... eee e eee eeeeeee tees eee eeeeeeee es Rp. 5.000.4. Matera ect t tte t ee eet ee ee ee eaten ees Rp. 6.000.5.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Upload : 08-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 14 / Pdt G / 2004 / PN. Psr.
ARJAN HASSOMAL Melawan 1. Drs. SUHARTO 2. Nyonya NUN ITA NASIR
51 — 91
  • Psr tanggal 1 Nopember 2004; Setelah membaca berita acara usaha perdamaian Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat telah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung R.I.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3515/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
  • Hamid, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, dankuasa pemohon menyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon tersebut,termohon telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar pemohon dengan termohon menikah tanggal 22Agustus 1995 dihadapan pejabat KUA Kecamatan Cigugur KabupatenCiamis ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohon, termohonbelum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa
    YAYAH NURIYAH, S.Ag Sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh kuasa Pemohon dankuasa Termohon ;Ketua MajelisttdDra. Hj. AI SUHAYATI, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ANANG PERMANA, SH.,MH ~ Drs. UJANG JAMALUDIN, SH.,MH9Panitera PenggantittdHj. YAYAH NURIYAH, S.AgPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Redaksi Rp. 5.000,003. Biaya Proses Rp. 30.000,004.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-01-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — JOHANIS MARAYA VA. FRANS SARIYOAN,
96 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • danmempergunakan tanah milik Penggugat sebagaimana layaknya pemiliktanah maka Penggugat memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeriAmurang untuk memerintahkan Jurusita Pengadilan Negeri Amurangagardapat memerintahkan Para Tergugat atau orangorang yang mendapathakdan kuasa dari padanya beserta sekalian barangbarang milik ParaTergugat atau orangorang mendapat hak dan kuasa dari padanya untuksegera keluar dari tanah milik Penggugat dan bila perlu untukmengeluarkan Para Tergugat atau orangorang yang mendapat hak dankuasa
    Menghukum Para Tergugat atauorangorang yang mendapat hak daripadanya sekalian barangbarangnyauntuk dibawah keluar dari tanah milikPenggugat dan bila perlu untukmengeluarkan Para Tergugat atauOrangorang yang mendapat hak dankuasa dari padanya melalui upayapaksa meminta bantuan aparatKepolisian ;. Menolak gugatan Penggugat untukselebihnya ;.