Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2021 — Putus : 19-10-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 763/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
JONATHAN KEVIN BIN HENDRIK.
83 — 15
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
JONATHAN KEVIN BIN HENDRIK.
83 — 15
bersangkutan dalam perkaraini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama Jonathan Kevin Bin Hendrik identitasnya benar sebagaimana yang termuatdalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakuiTerdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yang dimaksud sebagai Subjek sesuaiDakwaan tersebut, menurut pengamatan Majelis Hakim Terdakwa mampu bertanggungjawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagi kekeliruan tentang Subjeknya,dengan demikia
Register : 26-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 25/Pid.B/2017/PN Dgl Tanggal 14 Maret 2017 — Terdakwa TAUFIK ASYâÂÂARI alias UPIK Vs JPU
19 — 10
19 — 10
merekMAKTEC MT90 warna orange hitam milik saksi WARI Alias MAS WARI denganmaksud untuk menjadikan sebagai miliknya dan dipergunakan untuk mendirikanusaha meubel secara mandiri namun tanpa ada ijin dari pemiliknya, dan pemiliknyapun tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk diambil dan dimiliki.Sehingga perbuatan terdakwa tersebut adalah telah bertentangan dengan undangundang, maka oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwasebagaimana uraian di atas telah melawan hukum, maka dengan demikia
Register : 19-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 73/Pdt.G/2011/PA.Srl Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
43 — 9
43 — 9
Dengan demikia gugatancerai Penggugat sudah memenuhi' persyaratan sebgaimanadiatur dalam peraturan perundangan yang berlaku;8 Bahwa Penggugat sangup membayar biaya yang timbulakibat dari perkara ini;9. Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasberdasarkan surat keterangan ghaib yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan Kabupaten Sarolangun Nomor474/206/2006/KET/2011 tertanggal 19 Mei 2011;10.
Register : 09-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1280/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ESTER JUNITA
Terdakwa:
NUR INDAH SARI BINTI NURHASAN
24 — 9
ESTER JUNITA
Terdakwa:
NUR INDAH SARI BINTI NURHASAN
24 — 9
yang bersangkutan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara int telah dihadapkanseorangTerdakwabernama NUR INDAH SARI BINT NURHASANidentitasnya benarsebagaimana yang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yangdimaksud sebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan MajelisHakim Terdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapatlagi kekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Register : 23-07-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1240/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 5 Oktober 2015 —
7 — 0
7 — 0
Kondisi hidup berpisah ini selama 6 bulan;Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikia itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.
Register : 19-05-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1136/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
antara Penggugat dan Tergugat saat ini sudahdua bulan lebih pisah rumah, dan pihak keluarga Penggugat juga menyatakanHalaman 12 dari 17 halaman, Putusan No.1 136 /Pdt.G/2016/PA.Mdntidak sanggup lagi mengupayakan perdamaian terhadap rumah TanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga diyakini tujuan perkawinan sebagaimanadigambarkan dalam surat arRum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 di atas sulit untuk diwujudkan kembali, dan mempertahankanikatan perkawinan dalam kondisi rumah tangga yang demikia
Register : 12-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1447/Pdt.G/2015/PA.NGJ Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikia itu, maka Penggugatmenderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa sebagaimana uraian gugatan diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 Peraturan Pemerintahn Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan sepatutnyadikabulkan;8.
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 46/Pid.Sus/2018/PN Rap Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
EDI SIREGAR
24 — 7
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
EDI SIREGAR
24 — 7
ditangkap oleh saksi Nimrot Sipahutar dansaksi Dedi Adamsyah Ritonga (keduanya selaku anggota POLRI) pada hariKamis tanggal 12 Oktober 2017 sekira Pukul 16.00 wib, bertempat di DusunPerjuangan Padangrie, Desa Simatahari, Kecamatan Kotapinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan karena memiliki Narkotika jenis shabu dan ditemukan 7(tujuh) buah plastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu seberat 0,36 (nolkoma tiga puluh enam) gram netto dan barang bukti tersebut semuanyaditemukan dalam penguasaan Terdakwa, demikia
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1049/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
WINDU PRASETYA bin alm SUHERMAN
28 — 15
NOFIMAR
Terdakwa:
WINDU PRASETYA bin alm SUHERMAN
28 — 15
bersangkutan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama WINDU PRASETYA BIN ALM HERMAN identitasnya benar sebagaimanayang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yang dimaksudsebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan Majelis HakimTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagikekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Register : 12-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.Klk Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, baikPenggugat maupun Tergugat, bukan berarti sudah tidak ada harapan untukhidup rukun kembali bersama membina rumah tangga di masa yang akandatang;Dengan demikia, gugatan Penggugat tidak memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Tergugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kolaka Cq.
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 909/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN BIN ABDULLAH SAPEI
28 — 16
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN BIN ABDULLAH SAPEI
28 — 16
bersangkutan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama ABDUL RAHMAN BIN ABDULLAH SAPEI identitasnya benar sebagaimanayang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yang dimaksudsebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan Majelis HakimTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagikekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Register : 25-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BIAK Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Bik Tanggal 15 April 2014 — - IRMA WATI binti MAMI Dg. SESE
42 — 8
42 — 8
sumpah supletoir), sesuai dengan pasal 156 jo 182 RBg dan pasal 19401944 KUH Perdata;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh Saksi Penggugat didasarkanpengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung dan salin bersesuaian, dan Saksitersebut adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka berdasarkan pasal 17 dan 172HIR jo pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,tentang Peradilan Agama dengan demikia
Register : 30-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN MTP Tanggal 15 Juni 2017 — AZHAR ANSYARI Bin AHMAD SONY
20 — 4
20 — 4
sadar.Menimbang bahwa disamping syarat syarat tersebut harus ada kerjasama yang erat serta sikap batin para pelaku satu tujuan ;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan yang didapat darikesesuaian keterangan saksi, Terdakwa dan barang bukti dipersidangan makajelas bahwa cara sesuai keterangan terdakwa mendapatkan keuntungan berupauang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) jika laku dalam menjual obatCarnophen Zenith sebanyak 1 (satu) box isi 100 butir yang akan diberikan olehsdr IDI, sehingga dengan demikia
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
ROJALI bin DAKRIM
14 — 2
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
ROJALI bin DAKRIM
14 — 2
dakwaan yang bersangkutan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan seorang Terdakwabernama ROJALI bin DAKRIM identitasnya benar sebagaimana yang termuat dalamsurat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakuiTerdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yang dimaksud sebagai Subjek sesuaiDakwaan tersebut, menurut pengamatan Majelis Hakim Terdakwa mampubertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagi kekeliruan tentangSubjeknya, dengan demikia
Putus : 19-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/TUN/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 — FRANKY SEM INKIRIWANG vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi memohon agar suratpernyataan dan surat keterangan tersebut diteliti dengan seksama olehMahkamah Agung);Bahwa dari uraian poin 3 ini sudah terbukti ada kesalahan yang nyatadalam penerbitan sertifikat dimaksud sebagai objek sengketa dengandemikian tidak perlu ada proses perdata di peradilan umum sebagaimanaputusan perkara a quo, dengan demikia Pemohon Banding memohon agarperalinan hak atas atas sertifikat tersebut kepada Tonny Tanos agardibatalkan oleh Mahkamah Agung;Bahwa begitu juga
Register : 10-02-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
INDRA ADITYA PRATAMA bin IWAN N
27 — 27
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
INDRA ADITYA PRATAMA bin IWAN N
27 — 27
bersangkutan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan Terdakwa yangbernama terdakwa Indra Aditya Pratama bin Iwan.N identitasnya benar sebagaimanayang termuat dalam surat Dakwaan dan dipersidangan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui Terdakwa bahwa benar Terdakwa tersebutlah yang dimaksudsebagai Subjek sesuai Dakwaan tersebut, menurut pengamatan Majelis HakimTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum, sehingga tidak terdapat lagikekeliruan tentang Subjeknya, dengan demikia
Register : 08-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 50/Pid.B/2019/PN Pwr Tanggal 30 Juli 2019 — IWAN WIDIYANTO als BONEK Bin LEGIMAN
35 — 4
35 — 4
menarik namunkarena kalah tenaga maka tas tersebut lepas dan berada ditangan terdakwa,setelah itu terdakwa langsung meninggakan tempat kejadian, Saksi korban saatitu berteriak Jambretnamun karena saat itu situasi dalam keadaan sepi makatidak ada yang mendengar teriakan tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa telah memaksa menarik taskorban dan pada waktu itu saksi korban sedang mengedong anaknya adalahbentuk kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa yang tujuan untukmempermudah pencurian, dengan demikia
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
., maka dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi II yang menerangkanketerangan sebagaimana keterangan I, mengenai upaya damai dari kepaladusun, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi II tersebutmengandung tesmonium de auditu, atau keterangan yang diperoleh dari oranglain, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat (2), sehingga keteranganyang demikia R.bg., maka dapat diteerima dan pertimbangkan sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa
Register : 05-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Pms Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
1.LAMHOT SIMANIHURUK
2.DARMAN SARAGIH
61 — 9
SAMUEL SINAGA
Terdakwa:
1.LAMHOT SIMANIHURUK
2.DARMAN SARAGIH
61 — 9
DarmanSaragih yang melakukan penyalahgunakan Narkotika Golongan , adalahmerupakan perbuatan melawan hukum, dengan demikia unsur Ad. 4.Telah terpenuhi.Ad. 5. Tentang Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan..Menimbang, bahwa dalam unsur dimaksud diatur secaraalternative maka apabila salatu unsur terpenuhi maka dapat dijadikanalasan hukum untuk menentukan terpenuhinya unsur diamaksud.
Register : 25-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 153/Pid.Sus/2016/PN.Kla. Tanggal 6 Juni 2016 — NANANG KURNIAWAN Bin IHSANUDIN
55 — 9
55 — 9
/PN.Kla.Lebih lanjut berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap Terdakwa di persidangan,diketahui Terdakwa menyadari dan mengetahui untuk membawa senjata api danamunisi diperlukan izin dari otoritas yang berwenang, dan dirinya tidak memilikiizin tersebut, oleh karenanya Terdakwa membawa senjata api dan amunisitersebut dengan cara disembunyikan dalam sepatu yang diletakkan dalamkoper, hal mana menurut pengakuan Terdakwa sendiri pada saat pemeriksaandi persidangan adalah supaya tidak ketahuan; dengan demikia