Ditemukan 1378 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-02-2008 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1749 K/Pdt/2007 Tanggal 20 Februari 2008 — MUHAMMAD FADIL Bin H.M.JOENOES, DK VS. R. A. ITI BINTI R. DEN
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akan tetapi karena suami Penggugatsering sakitsakitan dan usaha las sepi, maka pada sekitar tahun 2000 Bengkellas dimaksud tutup ;bahwa ternyata secara melawan hukum, tanah berikut bangunan tokomilik Penggugat tersebut pada poin 1 posita di atas, telah dihaki, dikuasai olehTergugat dan Il, disamping itu kKedua Tergugat juga telah menyewakannyakepada Tergugat Ill Dimana Tergugat menyewakan kepada Tergugat lllselama 3 tahun terhitung dari tanggal 1 Pebruari 2000 s/d tangal 31 Januari2003.
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 149/Pid.B/2015/PN.Pdl SAEFI Als TULANG Bin MARIP
23 — 2
23 — 2
Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dihaki), dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang memiliki barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi, dan keterangan Terdakwa yang didukung denganadanya barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa bersama temannyamengambil
Register : 06-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 19/G/2015/PTUN.MTR Tanggal 22 Februari 2016 — 1. HAJI ZAINUDIN alias LOQ AMINOLAH alias LOâÃÂàAMINULLAH alias AMINOLAH alias MINOLAH 2. HAJJAH RABIATUN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan MAMIK SUMAINI
112 — 66
112 — 66
, Provinsi NusaTenggara Barat, pada Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram dalamperkara Nomor 19/G/2015/PTUN.MTR;Halaman 18Bahwa setelah meneliti dan menelaah isi gugatan Penggugat, Tergugat IlIntervensi menyimpulkan bahwa pokokpokok dalil gugatan Penggugatpada pokoknya bersifat sengketa keperdataan yang menjadi kewenanganPengadilan Negeri Selong dalam kompetensei absolut Pengadilan NegeriSelong;Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa adalah hak milik MamikSumaini yang hingga saat ini dikuasai, dihaki
Bahwa dengan demikian tidak benar dalil yang menyatakan bahwaPenggugat menguasai tanah, melainkan Mamik Sumaini yang memegangHalaman 20hak atas obyek sengketa, begitupun halnya juga dengan tanah yangdiklaim dikuasai Hajjah Rabiatun, yang benar keseluruhan tanah termasukdalam obyek sengketa adalah dihaki dan dikuasai serta digarap olehpemegang Hak yaitu Mamik Sumaini;.
Tenggara Barat, pada Pengadilan Tata Usaha Negara Mataramdalam perkara Nomor 19/G/2015/PTUN.MTR; Bahwa setelah meneliti dan menelaah isi gugatan Penggugat Intervensi,Tergugat Il Intervensi menyimpulkan bahwa pokokpokok dalil gugatanPenggugat Intervensi pada pokoknya bersifat sengketa keperdataan yangmenjadi kKewenangan Pengadilan Negeri Selong dalam kompetensi absolutPengadilan Negeri Selong; Bahwa tanah yang dijadikan obyek sengketa adalah hak milik MamikSumaini yang hingga saat ini dikuasasi, dihaki
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Cms Tanggal 10 Maret 2016 — YUNI YUANITA LAWAN TOMMY ADI PERMANA TURMAWAN DKK
116 — 27
116 — 27
ikutsuami), sehingga karenanya "eksistensi keberadaan tanah dan bangunan(Obyek Sengketa) tersebut tidak terlalu terawasi, akan tetapi Penggugattetap percaya karena kepemilikan dan perolehan tanah Penggugattersebut diketahui dan diberitahukan kepada Aparat Desa Pangandaran,dimana tanah tersebut berada;Akan tetapi kKemudian sekitar akhir tahun 2014 Penggugat dikagetkanadanya Informasi dari Aparat Desa Pangandaran, bahwa tanah danbangunan (Obyek Sengketa) milik Penggugat tersebut sekarang inidikuasai dan dihaki
Bahwa pengakuan Penggugat dalam gugatannya dimana Penggugatmulai membeli tanah yang menjadi obyek sengketa pada tahun 1979sampai tahun 2014 tidak pernah dikuasai Penggugat baru tahu setelahada pemberitahuan oleh Aparat Desa Pangandaran, yang menjadipertanyaaan apakah tanah tersebut tanah diterlantarkan, kemudianPenggugat mendalilkan tanah tersebut telah dikuasai dan dihaki olehTergugat adalah dalildalil yang mengadaada karena Tergugat telah membeli secara benar dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku
Putus : 27-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1258/PID.B/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 27 Desember 2012 — ERIKA YULIANI BINTI SUNARDI
46 — 10
46 — 10
Unsur Barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang sesuatu ialah.sesuatu yang berwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh orang;Menimbang, bahwa dari pengertian unsur ini, Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah ada sesuatu yang berwujud yang dapat dihaki ataudimiliki seseorang (terdakwa) dalam perkara ini ?
ditentukan secara spesifik ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum sebelum terdakwamengambil dari dalam kotak SDBNo.L.191 danL.192 BRI Cabang JatinegaraJakarta Timur, suratsurat tersebut adalah suratsurat yang beratas namakanEngelina Wurangian, Saksi Harjono yang masingmasing adalah orang, manusiapribadi dan subjek hokum yang dapat menghaki dan memilikinya ;Menimbang, bahwa suratsurat dimaksud sebagaimana yangdipertimbangkan di atas sesuai dengan kebenaran umum adalah sesuatu yangberwujud yang dapat dihaki
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 321/Pid.B/2019/PN BTA Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
SIDIK Bin KI AGUS HASAN BASRI
32 — 4
DESI SUSANTI,SH
Terdakwa:
SIDIK Bin KI AGUS HASAN BASRI
32 — 4
Djisman Samosir, HukumPidana Indonesia, cet.2, Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 214);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, KeteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dapat diketahui bahwapada hari Senin tanggal 01 April 2019 sekira pukul 14.15 WIB bertempat
Register : 19-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 268/Pid.B/2016/PN.Idm Tanggal 27 September 2016 — SADUMI Bin AMAN
31 — 3
31 — 3
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Halaman 10 dari 16 halaman Perkara Pidana Nomor. 268/Pid.B/2016/PN.ldmMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelakumengambil dan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dihaki) dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punyabarang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwapada hari pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar
Putus : 13-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 21/Pid.C/2016/PN.TBT Tanggal 13 Mei 2016 — Suandre;
32 — 14
32 — 14
Unsur Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu barang dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud yangdapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya. Suatu barang initermasuk juga barang nonekonomis seperii karcis kereta api yang telah terpakai.
Upload : 29-07-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 145/Pid.B/2015/PN Prp 11 — 6
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumIAINTIYE.. ~ 2 nnn tenn rennin nn nnn emnnnnnn nnenenanonnnnananancansnnacamannnnsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam hal ini adalah terkait dengan barangyang diambil oleh terdakwa tindak pidana, yang dalam hal ini disyaratkan bahwabarang
Register : 13-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 320/Pid.B/2019/PN Plk Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
ERI HAMDANI alias HERI bin LATARIMA
25 — 5
1.RIVIANTO, SH.
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
ERI HAMDANI alias HERI bin LATARIMA
25 — 5
Unsur Dengan Maksud untuk dimiliki Dengan Melawan Hukum;Pengertian dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum adalah pelaku mengambil dan menguasai barang tersebut memangsengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal ini tidak dikehendaki oleh yangberhak/yang punya barang;Bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum dapatterlihat dari kehendak, keinginan dan tujuan dari pelaku untuk memilikibarang tersebut dengan melawan hukum.
Putus : 14-05-2012 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 77/Pid.B/2012/PN.Kng Tanggal 14 Mei 2012 — DIDIN SUPRADINAL Bin SUHANDA
22 — 17
22 — 17
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak :Menimbang, bahwa pengertian unsur ini adalan pelaku mengambil danmenguasai barang tersebut memang sengaja untuk dimiliki (dihaki) dan hal itu tidakdikehendaki oleh yang berhak/yang punya barang ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaadanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan, bahwa terdakwa mengambilsebuah Tas yang berisikan (satu) buah HP merk Nokia type 5700 warna putih hitam, 1(satu) buah dompet warna
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 201/Pdt/2019 / PT DPS PUTU MAS,, dk
melawan
LUH WENDRI,
82 — 45
82 — 45
201/Pdt/2019/PT DPS10.11.terbitlah Sertifikat No. 99 Gambar Situasi No. 221 Tahun 1982 atas namaNyoman Nurita seluas 10.090 M2;Bahwa terhadap tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita telah terbit dandikeluarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) Nop. 51. 08. 010.009. 001 0039. 0 atas nama Nyoman Nurita beralamat di DusunTegallantang, Desa Pengulon, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng;Bahwa tanah hak milik almarhum Nyoman Nurita (tanah sengketa) dari dulusampai dengan sekarang dikuasai, dihaki
Register : 21-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 320/Pid.B/2015/PN.Idm Tanggal 19 Nopember 2015 — LUKMAN HAKIM Bin (Alm) SUTARDI
56 — 5
56 — 5
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini pelakumengambil dan menguasai barang yang tersebut memang sengaja untukdimiliki (dihaki) dan hal itu tidak dikehendaki oleh yang berhak/yang punyabarang;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dipersidangan baikketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dengan dihubungkanadanya barang bukti bahwa barang berupa berupa 1 (satu) buahhandphone merk Asus type Zenfone 2 warna hitam dan 1 (satu) buahTablet
Putus : 04-09-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/Pdt/2009 Tanggal 4 September 2009 —
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kependudukan KotaManado ( bukti P 6 );Bahwa terhadap harta warisan peninggalan dari Lientje Frans tersebuttidak pernah diadakan pembagian warisan oleh para ahli warisnya;Bahwa Willem Johanis Kaligis meninggal dunia di Manado, padatanggal 15 Februari 2006 sebagaimana dituangkan dalam Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Manado No. 771CMU0704200602513, tanggal 7 April 2006 ( bukti P7 );Bahwa dengan meninggalnya Lientje Frans dan Willem JohanisKaligis, maka segala harta peninggalan yang dihaki
Register : 26-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 42/Pen.Pdt/2016/PN.Bjb Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. LUKMAN RIANDI melawan H.M. RASYID RIDHA
82 — 29
82 — 29
Bahwa, oleh karena Penggugat merasa dirugikan hak perdatanya, maka mautidak mau penyelesaiannya Penggugat terpaksa mengajukan melalui saranahukum yang berlaku i.c. melalui Pengadilan Negeri Banjarbaru di Banjarbaruyang tentunya berkompetent untuk menyelesaikan sengketa ini secara tuntas ;10.Bahwa, dari fakta dilapangan telah diketahui ada pula sebagian dari tanah yangtermasuk dalam areal lokasi bidang tanah milik sah Penggugat ternyata telahdikuasai/ dihaki pula oleh JAYA SIDHI dan telah dibangun
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 331/Pid.B/2014/PN. Lmj Tanggal 15 Januari 2015 — MURTADHO
20 — 2
20 — 2
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum* adalah niat/tujuan seseorang untuk mengambil dan menguasai suatu barangtersebut adalah sengaja untuk dimiliki/dihaki sehingga dapat melakukan apa sajaterhadap barang itu seperti halnya pemilik barang yang sebenarnya, sedangkan hal itudilakukan tanpa dikehendaki oleh pemilik barang, atau dapat juga dikatakan bahwaperbuatan tersebut dilakukan dengan caracara yang bertentangan
Putus : 11-12-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 416/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 11 Desember 2014 — Dalsri melawan Winarno
34 — 18
34 — 18
Sebelah Selatan : Rumah Ali Barokah;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan No.416 /PDT/2014/PT.SMG Sebelah Barat : Jalan; Sebelah Timur : Kismo / Masjid Ar Rohmah;Bahwa sejak dibelinya obyek sengketa tersebut dan sudah beralih namakepada Penggugat, hingga saat ini Tergugat tidak mau menyerahkan obyeksengketa tersebut kepada Penggugat akan tetapi Tergugat tetap menguasai,menghaki dan menempati rumah dan tanah pekarangan obyek sengketaTST SI mmm mmm nnn eee aBahwa obyek sengketa tersebut saat ini dikuasai, dihaki
Putus : 26-08-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1841 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Agustus 2014 — HUSAIN bin TARAM, vs H. ABDUL MALIK bin PREE, Dkk
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa gugatan ini berdasarkan keadaan, faktafakta serta buktibukti otentiksehingga dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun Tergugat verzet,banding ataupun kasasi;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR;1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanahsawah/datar seluas + 0.98 Ha yang telah dihaki serta dikuasai secara terusmenerus
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 359/Pid.B/2013/PN Prp 20 — 7
Unsur Suatu benda; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan suatu benda dalam hal iniadalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidak berwujudyang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukum lainnya.Suatu benda ini termasuk juga barang nonekonomis seperti karcis kereta apiyang telah terpakai. (Bandingkan dengan : Seonarto Soerodibroto, KUHP danKUHAP Dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung dan Hoge Raad, Jakarta:PT Raja Grafindo, 1999, hal. 221).
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandalam hal ini berdasarkan : Keterangan saksisaksi, Alat Bukti Surat, sertaKeterangan Terdakwa, , diperoleh fakta yang bersesuaian yaitu bahwa yangdikuasai oleh Terdakwa adalah mobil Dump Truk dengan nomor polisi BM 8681FZ atas nama STNKnya SUNARDI milik ARDI WINATA als ARDI;Menimbang, bahwa mobil Dump Truk dengan nomor polisi BM 8681 FZatas nama STNKnya SUNARDI milik ARDI WINATA als ARDI adalahmerupakan sesuatu yang dapat dihaki/dimiliki
Register : 20-10-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Tdn terdakwa :
1. Nama lengkap : ROSLAN Als ULAN Bin SUBO
2. Tempat lahir : Tanjungpandan
3. Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 27 April 1992
4. Jenis kelamin : Laki-Laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Air Raya Barat II Rt.010
Rw.004 Tanjungpandan
Kab. Belitung.
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Buruh Harian
38 — 9
38 — 9
Djisman Samosir, HukumPidana Indonesia, cet.2, Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 214);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu dalam halini adalah segala sesuatu benda baik yang berwujud maupun yang tidakberwujud yang dapat dihaki atau dimiliki oleh seseorang atau subyek hukumlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SENANDI,keterangan saksi MARSUDI, dan keterangan terdakwa, di dalam persidanganyang saling berkesesuaian satu sama lainnya bahwa Ada 6 (enam) karungsahang (lada