Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Mpw Tanggal 5 September 2019 — Pemohon:
SUSAN
12 — 2
SUSAN
12 — 2
ada yang menggunakan nama SUSAN dan adapula yangmenggunakan nama JUI FA dan BONG JUI FA dan hal ini sering menyulitkandalam urusan administrasi;Bahwa untuk memberikan kepastian hukum atas subyek hukum yang berbedanama tersebut kiranya perlu penetapan pengadilan yang menyatakan bahwa namayaitu SUSAN, JUI FA dan BONG JUI FA adalah satu subyek hukum yang sama,bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebin dahulu harus mendapatkan izin daripengadilan setempat;Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal /Domisil
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0198/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
Maria Ulfah binti Darsono
19 — 0
Hal. 7 dari 14 halamanMenimbang, bahwa dari bukti surat P1 yang diajukan olehPemohon yaitu, Asli Surat keterangan Domisil, telah terbukti bahwaPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka berdasarkan pasal 107 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam,maka perkara ini adalah wewenang relative Pengadilan AgamaBanjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan Pemohon,keterangan Pemohon, dan surat bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah(bukti P2.) serta keterangan saksisaksi
Register : 10-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Fotokopi Surat Keteangan Domisil Penggugat Nomor : XxX,tanggal 08 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Des Sukabumi,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, ( P.1 );Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Bi.2.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo,Kabupaten Boyolali, Nomor : XX tanggal 30072018, ( P.2 );B. Saksi:1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Mr Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.5, maka benar paraPemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 10April 1998, sehingga para Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadapanak para Pemohon di Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P.3 dan P.4, serta sesuaikenyataan domisil
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
Penetapan Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 389/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 650/Pid.B/2018/PN Bil Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LULUK binti OEMAR BA'AGIL
80 — 9
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
LULUK binti OEMAR BA'AGIL
80 — 9
diterbitkan oleh saksi Jatmiko selakuKepala Desa Tambaksari pada bulan Januari 2017 ; Bahwa Surat Keterangan yanag diterbitkan Kepala Desa Tambaksaritersebut merupakan surat keterangan usaha yang bertempat di rumahsaksi Winoto yang beralamat di Dusun Ampelsari RT.09 RW.04 DesaTambaksari Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan, dan usahayang dimaksud adalah usaha ukiran kayu dupa; Bahwa sebelum terbit surat Keterangan Domisili Usaha atas namaterdakwa dan suami terdakwa, telah terbit surat keterangan domisil
Surat KeteranganDomisili Usaha No.470/5/424.201.10/2017 yang diterbitkan oleh saksi Jatmikoselaku Kepala Desa Tambaksari pada bulan Januari 2017 ;Menimbang, bahwa Surat Keterangan yang diterbitkan Kepala DesaTambaksari tersebut merupakan surat keterangan usaha yang bertempat dirumah saksi Winoto, dan usaha yang berada ditempat saksi Winoto adalahusaha ukiran kayu dupa;Menimbang, bahwa sebelum terbit surat Keterangan Domisili Usaha atasnama terdakwa dan suami terdakwa, telah terbit surat keterangan domisil
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
/Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisil!di Jl. Pahlawan KHZ.
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cikarawang KecamatanDramaga Kabupaten Bogor Barat selama 2 tahun 9 bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SimpasaiKecamatan Lambu Kabupaten Bima selama 3 bulan sesuai Domisil Nomor:pem/14.2/1199/XII/2019 tanggal 10122019;3.
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
Asli surat keterangan Domisil Pemohon Il Nomor035/SKD/BTM/TPB/X1/2021, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.23. Fotokopi Akta Cerai Pemohon II Nomor 206/AC/2015/PA. Mrs,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2B.
Register : 22-03-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 669/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Fotokopi Surat keterangan domisil Nomor : 474/23/III/2018 tanggal 22Maret 2018 atas nama XXXXX telah dicocokkan dengan aslinya dansesual Serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor Nomor :010 / Kua.11.08.11 / PW.01 / 03 / 2018 Tanggal 07 Maret 2018, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,sebagai bukti P.2.
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0986/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
FotokopiSurat Keterangan Domisil Nomor : atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Ketua RT, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin tanggal 26 Juli 2017, bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banjarmasin Barat tanggal 02 Agustus 2004 bukti P.2;Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.
Register : 19-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Keterangan Domisil a.n Pemohon, Nomor: tanggal08 April 2016. yang dikeluarkan oleh Lurah nagasari, kecamatankarawan Barat, Kabupaten Karawang Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 854/Pdt.G/2016/PA.Krwmaterai cukup diberi tanda P.1;2.
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 395/14/II/1992 sesuai denganPutusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Juni 2021, yang dikeluarkan olehkepala KUA XxXXXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, Nomor470/182/414.403.05/2021 tanggal 13 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 27-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 863/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
(Fotokopi surat keterangan domisill)Penggugat yang merupakan akta olentik, bukt tersebut menjlaskanmengenail domisil Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan mateni, oleh karena itu bukti tersebut mampunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2.
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.SS Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman sejak bulan Desember 2019;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa bukti P.2, dan P.3, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk, Surat Keterangan Domisil
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0990/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Asli Surat Keterangan Domisil An. Penggugat tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dusun Jaddih Tengah Desa JaddihKabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 19-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0688/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor470/332/VI/2019 tanggal 25062019, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 731/56/III/1995 tanggal 20 Januari 1995, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.
Register : 20-12-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 137/Pdt.P/2019/PA.Pbr Tanggal 22 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Pemohon III bukti yang dibuat pejabat yang berwenang yangmembuktikan domisil dan identitas sebagai ahli waris yang mempunyai hubunganhukum dengan pewaris, bukti tersebut telah memenuhi syarat materil pembuktian;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 adalah Kartu keluarga dan aktakelahiran an.