Ditemukan 862 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pre Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 28
131 — 28
Bahwa Tergugat marah besar dan merasa terganggu apabila adakeluarganya Penggugat datang ke rumahnya saat mereka masihtinggal bersama;Bahwa pernah ada usaha Tergugat untuk mencari Penggugat padasaat Penggugat pergi meninggalkan rumah dengan caramenghubungi Saksi, saat itu Tergugat menitipkan kue untuk diberikankepada Penggugat namun Saksi tidak tahu apakah kue itu sampalkepada Penggugat atau tidak karena saat itu Saksi mengirim kuetersebut melalui teman satu kantor Penggugat;Bahwa Tergugat merasa gengsi
Register : 28-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 336/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
96 — 51
96 — 51
emosionaldan tingkat pendidikan seseorang, sehingga perselisihan dan pertengkaransuami isteri adakalanya hanya berwujud sikap dan perilaku saling menjauh,tidak bertegur sapa, bahkan memisahkan/mengasingkan diri daripasangannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembandingadalah sosok yang berpendidikan tinggi dan berprofesi sebagai dokter,sehingga bisa dipastikan mempunyai kemampuan mengendalikan emosinyaketika terjadi pertengkaran dan perselisihan, diyakini masingmasingmempunyai gengsi
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (a) sampai dengan (h) KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itusudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 08-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2207/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 23 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 25-04-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 917/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
54 — 4
54 — 4
Bahwa sampai jawaban ini saya buat saya tetap menginginkan adanyaperdamaian dan menginginkan rumah tangga kami tetap utuh tetapi halini mungkin sangat sulit bagi Penggugat yang mana harus bisa bersikapobyektif terhadap masalah yang terjadi dimana masalah yang ada bagiTergugat masih sangat bisa diatasi asalkan Penggugat dapat melepassegala bentuk gengsi untjuk samasama mempertahankan rumah tanggadan menerima kekurangan dan kelebihan masingmasing pihak.Bukankah satu perahu ada dua nahkoda ?
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugal lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf a sampai dengan h KompilasiHukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suamiisteri itu sudah tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensionalsebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise,harga
Register : 09-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0928/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 988/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga, hubungan antaraPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, hingga pada bulan Agustus 2016,hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis,sebagaimana diisyaratkan rumah tangga yang Sakinah Mawaddah danWarrahmah, dimana sering terjadinya pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus, hal ini dikarenakan antara lain: Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, perilaku Tergugat yangmerasa gengsi dalam bekerja menjadi kendala utama dalam
Register : 10-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1748/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu Ssudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 05-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf(a) sampai dengan (h) Kompilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidakakan dapat hidup rukun sebagai suam istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan,kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain,tersangkut juga soal martabat, gengsi, prestise
Register : 07-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 26/Pdt.G/2015/PN Kds Tanggal 18 Juni 2015 — - HERY KRISTIYONO
- MARGARETHA SRI AIDAWATI
68 — 15
68 — 15
bekerja sebagai Manajer di sebuah restoranbesar di Kudus milik teman akrabnya Tergugat namun pada awal tahun2013 Tergugat ketahuan menggunakan uang restoran yang Tergugatkelola sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan 2(dua) bulan setelah kejadian tersebut Tergugat juga ketahuan memakaiuang gereja (bendahara) sebesar Rp. 20 .000.000, (dua puluh jutarupiah).6.Bahwa setelah diklarifikasi olen Penggugat, ternyata Tergugat memakaiuang restoran tersebut untuk gaya hidup mewah dan gengsi
Register : 09-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA SEMARANG Nomor 2049/Pdt.G/2010/PA.Sm Tanggal 16 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 2
26 — 2
diakui oleh Tergugatdisebabkan karena adanya perbedaan prinsip, hal manamenjadikan Penggugat hilang kepercayaannya, sebab manadipandang sebagai sesuatu) yang urgen dalam kehidupan berumahtangga, karena faktor ekonomi dan kepercayaan termasuk pilarutama dalam membina rumahtangga; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapakepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lain lain, tersangkut juga soalmartabat, gengsi
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 93/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Terjadilan rapat keluarga besar dari istri saya: disitu diputuskanoleh keluarga bahwa besuk pagi isteri saya harusmeninggalkan/pergi dari rumah orang tuanya,,alasan dari keluargaisteri Saya yaitu malu dengan saya dan keluarga saya... yangpaling memalukan, keluarga besar isteri saya Sudah angkat tangandengan sikap,perilaku kesehariannya,,tidak Uumumnya sebagaiiburumah tangga,, Karena isteri Saya gengsi dan malu dengan sayaHal 5 dari 15 hal Put.
Register : 29-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0240/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 116 huruf a sampaidengan h Komilasi Hukum Islam juga harus terpenuhi hal sebagaimanaditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga
Register : 02-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
Penggugatsering kali menasihati Tergugat agar rajin mencari pekerjaan lain sepertibengkel, motong karet agar tidak tidak terfokus dengan satu pekerjaanSaja akan tetapi Tergugat tidak mau kerena gengsi dan malu;4.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Pdt.Sus-HKI/2016 Tanggal 11 Mei 2016 — BAYERISCHE MOTOREEN WERKE AKTIENGESELLSCHAFFT VS HENDRYWO YUWIJOYO (Henrywo Yuwijoyo Wong)
712 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
712 — 527 — Berkekuatan Hukum Tetap
Secaraalami, posisi ini memberikan suatu prestise atau gengsi tersendiri ternadapnama BMW untuk mobilmobil Penggugat termasuk juga barangbarang lainHalaman 4 dari 56 hal. Put. Nomor 29 PK/Padt.SusHKI/2016seperti pakaian dan produkproduk gaya hidup di bawah nama BMW dan LOGOLOGO BMW. Produkproduk dengan merek BMW semuanya berkaitan secaraerat dengan citra gaya hidup mewah dan aktif;Tergugat memiliki pendaftaraan BMW BODY MAN WEAR.
Register : 25-11-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1816/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 3 September 2015 — Pemohon VS Termohon
41 — 12
41 — 12
Bahwa terhadap jawaban Termohon angka 1 adalah benar, terhadapjawaban angka 2 benar Pemohon pernah tinggal di tempat tersebut, karenaTermohon gengsi tinggal di rumah dinas Pemohon di Puskesmas Remaja.Pemohon sangat berkeinginan mxxxxri tapi Termohon tidak bisa mengikuti;4.
Dengan alasan mencari nafkah di Samarinda, Termohon menolak dantidak mau mengikuti Pemohon pada saat Pemohon menuntut ilmu diMakasar, sebenarnya Termohon tidak mau jauhjauh atau tidak mauberpisah dengan orang tuanya, jangankan bepisah jauh atau tempattinggal, berpisah rumah masih dalam wilayah Samarinda denganmenempati rumah dinas Puskesmas, Termohon dan keluarganya tidakmau hanya dengan alasan gengsi;b.
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2516/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 7 Februari 2017 —
5 — 0
5 — 0
Put No. xxxx /Pdt.G/2016 /PA.SmgTahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kKepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya;Menimbang, bahwa Penggugat tentulah telah memikirkan masakmasakeksesekses
Register : 25-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 525/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 116 huruf (a)sampai dengan (h) Kompilasi Hukum lslam juga harus terpenuhi halsebagaimana ditentukan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, yaitu antara suami isteri itu sudah tidak akandapat hidup rukun sebagai suami istri;Menimbang, bahwa perceraian akan =menimbulkan akibatmultidimensional sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingansuami isteri itu sendiri, kepentingan pihak ketiga dan lainlain, tersangkut jugasoal martabat, gengsi, prestise