Ditemukan 4593 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
Halaman 7 dari 16 halaman saksi saksitersebut; ; fs ;Menimbjing Pores ht of menyatakantelah menc fsebagaimanatersebut kesimpulansecara lis@n pipdkokit ra perniaflan antaraPenggugat ankan lagikarena seri ggugat danyang telahdiuraikan oleh Pe pit, di at yiyWa tersebut diatas, sehinggadan digugatannya itutelah memohonputusan; Menimbang, bahwa untuk Kas uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan
Tergugat : ggugat untukmembelikan an motor, namunTergugat menghaB sejak bulanSeptember 2010 ant ergugat pisah tempattinggal tanpa ada komunika an tidak saling mempedulikanlagi; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk kedalam hukum perdata khusus yang tunduk kepada hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generali ketidakhadiran Tergugat dalam perkara initidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yang memilikikekuatan pembuktian sempurna (volledig
Register : 03-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 529/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 9
13 — 9
Menjatuhkan tdlakeSati bain sughra Tefayoe (Tergugat) terhadapPenggugat ( (Pen ggugat): >3. Membebankan ibiaya perkara=Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku; QO.
Register : 16-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2974/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
sebagaimana tercantum dalam BeritaPenetapan Nomor 2974/Padt.G/2019/PA.BL halaman 3 dari 5 halamanAcara Sidang perkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karenamerupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat untuk bisa rukun dengan~ Ne Tergugat, dan ternyata berhasil, Selapjievis ggugat
Register : 13-07-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat meng niatnya untuk bercerai dengan Tergugat dan kembali ru ngganya akan tetapi tidakesuai dengan PERMAntuk mediasi dalamberhasil, maka untuk 4No. 1 Tahun 2008perkara ini.Menimbang, diasi telah terjadiperdamaian anta bali rukun dalammembina rumahMenimbang, dengan Tergugatdan kembali ruku gugat menyatakanmencabut gugatanMenimbang, ba ggugat
Register : 30-04-2015 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 116/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2014/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pen ggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 11-01-2011 — Putus : 04-02-2011 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 141_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 4 Februari 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pen ggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Slawi pada hari Jumat, tanggal 04 Februari2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1432 Hhijriyah oleh kamiDrs.H.SYAMSUDDIN AHMAD,SH,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs.
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0711/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
yangmenikah pada tahun 2012 di Kabupaten Lanpung Langkat;= Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat dan telah mempunyai seoranganak lakilaki; Bahwa sejak ahir bulan Mei 2017 antara penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan yang bernamaIndah; Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara penggugat denganTergugat hidup pisah rumah karena Tergugat tidak mau lagi tinggaldirumah Pe ggugat
Putusan No. 711/Pdt.G/2018/PA.Mt= Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara penggugat denganTergugat hidup pisah rumah karena Tergugat tidak mau lagi tinggaldirumah Pe ggugat dan Penggugat juga tidak mau tinggal dirumahTergugat;= Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;= Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat
Register : 23-01-2006 — Putus : 20-02-2006 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 48/Pdt.G/2006/PA.Bdw. Tanggal 20 Februari 2006 —
8 — 0
8 — 0
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Penggugat mohon keadilan dalam perkara ini; Dalam persidangan, penggugat & tergugat hadir sendiri, Majlis Hakim berusaha mendamaikannamun tidak berhasil, kemudian gugatan penggugat dibacakan & isinya tetap dipertahankanoleh penggugat tanpa perubahan;Tergugat memberikan jawaban atas gugatan pen ggugat tersebut dengan mengakuiperselisihan dan pertengkarannya sehing ga berpisah rumah tersebut & menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan penggugat
Register : 11-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas/jarang bekerja sehingga sehingga tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari masih meminta orangtua Pen ggugat;b. Penggugat sering menasihati Tergugat agar rajin bekerja tetapiTergugat malah marah marah j.
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
28 — 6
No.920/Pdt.G/2018/PA.Sub ggugat untuk membayar biaya perkara iniatus tujuh puluh satu ribu rupiah).An dalam rapat permusyawaratan Majelisufhari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 M.,ajab 1440 H., oleh kami Sugianto, S.Ag.Burhan Efendi, S.H.I. dan Hilman Irdhiasingmasing sebagai Hakim Anggota padaebut diucapkan dalam sidang terbuka untuksh Suadi, S.H., Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDoni Burhan Efendi, S.H.I.
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
. ~ S :idk ada lagi ala ane Ggugat untuk mempertahankan rumahrmaPenggugat mohon agar Ketuasa dan mengadili perkara ini, SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim berupayamenasihati Penggugat dan Tergugat agar bersedia kembali rukun membinarumah tangganya, dan upaya perdamaian tersebut berhasil selanjutnyaPenggugat memohon
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA PATI Nomor 0113/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 25 Februari 2013 —
4 — 0
4 — 0
tinggal di Xxxxxxx RT.005 RW.002Desa Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanS BIN M, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kenek bisjurusan Pati Tayu, bertempat tinggal di RT.005 RW.002 DesaXXXXxXxx Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; === 2 222 noe non nnn ne nnn necesTelah mempelajari berkas perkata ; 222 nee nen nnn een nnn neeTelah mendengar keterangan pihak Pen ggugat
dengan Tergugat sering bertengkar kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat begitu saja selama 1 tahun 6 bulan,bahkan selama itu pula Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat danAN AKNYaj$= on nnn nn nnn nnn nnn no nnn none nnn oc cae nnn con cnc cee concen cnc nce cenMenimbang bahwa berdasarkan uraian diatas maka telah terbuktibahwa Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik,yaitu selama 1 tahun 6 bulan, Tergugat telah tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Pen ggugat
Register : 12-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 5 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sekarang; Bahwa saksi tahu, sejak bulan Nopember 2013 saksi hanya melihatPenggugat di rumahnya bersama anakanaknya dan tidak denganTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksiPenggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah dan sekarang Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkunjung dan Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat,tidak kirim nafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Pen ggugat
Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pen ggugat
Register : 14-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 130/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 12 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Pen ggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Desember 2009dan telah dikaruniai seorang anak bernama Faizal Mahmud umur 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Pen ggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun
Register : 08-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
ANAK Il, umur 6 tahun.Kedua anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;; Bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaimuncul pada tahun 2010 k Bahwa Tergugat.s ata kasar seperti anjing, katakata cerai dan mele ggugat ketika marah; Bahwa punc a antara Penggugat danTergugat terjad engetahuan PenggugatTergugat telah a Cicci dan pada saatitu juga Tergug Bahwa Te keberadaannya olehPenggugat; Bahwa Peng tempat tinggal selama4 tahun; Bahwaselama p enafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa
Pasal 77 ayat (2)Kompilasi HukuMenimban ggugat dan Tergugatsebagaimana ters t bahwa rumah tanggaPenggugat dan uan pernikahan untukmembentuk rumah sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tah i Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dle LgiSuuid Lely ji pSuuail yo oS ole ol all yooUs pSaiz pot OLY Us 99 ul dor 49 b290 pSin, argArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya
Register : 18-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 133/Pdt. G/2011/PA Tkl Tanggal 14 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
55 — 14
55 — 14
sempurna danmengikat, maka temyata penggugatdan tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami isteri yang sah.Menimbang, bahwa saksisaksi penggugat telah memberikan kesaksianyang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya dan diberikan secaraterpisah dengan dibawah sumpah serta telah memenuhi syarat formil danmateril suatu pembuktian saksi, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkansebagai alat bukti yang sah dalam perkara a quo, yaitu pada pokoknyamenerangkan bahwa pada awalnya antara pen ggugat
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (============) terhadappen ggugat (============).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Takalar untuk menyampaika.lisalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ============, Kabupaten Takalar dan Pegawai Pencatat11Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ============ , KabupatenTakalar dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.
Register : 10-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Ktl Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
., Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung JabungBarat, saksi tersebut mengaku sebagai ibu kandung Tergugat,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 8 dari 17 halBahwa saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat bernama Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah akad nikah tinggal di rumah saksi selama 6 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan;Pen ggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak;Sela ma
Kelurahan ..., Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat, saksi tersebut mengaku sebagai teman akrabTergugat, dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat, namanya Penggugat, saksi pun masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat;Putusan Nomor 142/Pdt.G/2018/PA.Ktl Hal. 9 dari 17 halPen ggugat dan Tergugat setelah akad nikah terakhir tinggal bersama dirumah kontrakan di belakang hotel namber, hampir
setiap pulangdinas saksi mampir ke rumah mereka;Pen ggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak perempuanyang kini diasuh Tergugat; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat selama ini terlinat rukun danharmonis,tidak pernah saksi melihat pertengkaran dan perselisihanantara Penguggat dan Tergugat, sehingga saksi heran kenapaPenggugat menggugat cerai Tergugat;Saksi 2 kali bertanya kepada Penggugat kenapa ingin bercerai dengan Tergugat, Pengugat hanya menjawab tidak ada apaapa lalulangsung menghindar
Register : 02-05-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1288/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
surat gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan register perkara Nomordalildalil sebagaimana pada tanggal itu juga4288/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telah mengajukantersebut dalam surat gugatannya,Menimbang, bahwa pada harigugat telah datang menghadap di persidangan.sidang yang telah ditetapkan ;Penggugat dan TerHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 4288/Pdt.G/2017/PA.Opk.Scanned by CamScannerrfM bon enimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Mei 20175 ggugat
Register : 12-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
Gahwa puncak persian dan petang2% Gahvaselama dalam ikatan perrikahan terambut antara Penggugat Fergugat belurn rukun dan blum harmonies sorta nahin an edahaan Sein aver bane nage Denner: tpuatet: Pomme eaeTergugat hidup brsaina sebagai sdami liter, barternpat fiiggal di rumahi star@ Gattia aaj: Bulan Depeniber ate 216 ying en ggugat pada alarnat seleggieagek teria he. areckarang ini telah berpisat pm anheterstimaavind iti Kurang i tahun 2 = ee a es eelyt et Ps toey eyuell 7ee ee ee pePMLOS adetreeA0aeSY
Register : 07-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 31/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 16
13 — 16
i perkara ini herkenan menjatuhkan putu san sehagai herikut:Primer:Mengabulkan gugatan penggugatAePjatuhkan talak satu bain sughra terhadap pen ggugat Biaya perkaramenurut hukum yang berlaku .Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapdi muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyurun oranglain menghadap sebagai