H.Amin dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi DIAN PUTRA terdapat luka robek padakepala sebelah kiri oleh karena benturan benda keras tumpul dan luka tersebut bisadisembuhkan dengan cara dijahit dan berobat jalan, dan berdasarkan Visum EtRepertum No. 445/137/413.105.09.2012 tanggal 29 Juni 2012 dari UPTPUSKESMAS KARANGGENENG yang ditanda tangani oleh Dr.

H.Amin dengankesimpulan hasil pemeriksaan terhadap saksi DIAN PUTRA terdapat luka robek pada kepalasebelah kiri oleh karena benturan benda keras tumpul dan luka tersebut bisa disembuhkandengan cara dijahit dan berobat jalan, dan berdasarkan Visum Et Repertum No.445/137/413.105.09.2012 tanggal 29 Juni 2012 dari UPT PUSKESMASKARANGGENENG yang ditanda tangani oleh Dr.

RIFAI,berdasarkan AKTA JUAL BELI Nomor : 5944/30/AH/1985, tanggal 11Desember 1985 yang dibuat dihadapan H.AMIN HADI,BA,Camat/Penjabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Air Hangat, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat, Ukuran 60 Meter berbatas dengan Tanah Kamal (almh) ;Sebelah Selatan, Ukuran 50 Meter berbatas dengan Tanah sawahSahirpah ;Sebelah Timur, Ukuran 50 Meter berbatas dengan Tanah Jamin ;Sebelah Utara, Ukuran 50 Meter berbatas dengan Tanah H.M.

sebagai berikut :i.2:5,MENGADILI :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa PENGGUGAT adalah ahli waris yang syah dariKAMAL (alm) ;Menyatakan syah bahwa tanah objek perkara yang terletak di Desa AirPanas Baru Kecamatan Air Hangat Barat Kabupaten Kerinci (dahulutermasuk dalam wilayah tanah Arah Desa Koto Datuk Kecamatan AirHangat Kabupaten Kerinci) yang diperoleh dari hasil Jual Bellberdasarkan AKTA JUAL BELI Nomor : 5944/30/AH/1985, tanggal 11Desember 1985 yang dibuat dihadapan H.AMIN

H.Amin sebagaiKetua Majelis, Drs. H.Zulkifll,SH..MH dan Drs. Agus Gunawan,MH masingmasing sebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta serta Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Pemohon danPemohon II Ketua MajejisDrs. hKAminHakim Anggota.,.MH Drs. awan,MHPanitera PenggantialRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. Perincian Biaya Perkara : (NIHIL)

H.Amin sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. dan Drs.Rahmat, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 26September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Euis Sartika, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H.

Fathullah Bayumi S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta di bantuoleh H.Amin Duljalimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh pihak Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELISTtdDrs.H. Nurmatias S.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA, IITtd TtdDrs. H. Sunarto. Drs. H. Fathullah Bayumi, S.H.PANITERA PENGGANTITtdH.

Foto copy Sertipikat Tanda Bukti Hak nomor 798 atas nama H.Amin Kadir, S.H. yang di terbitkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaBalikpapan tahun 1992, bukti P17;18. Foto copy Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa Perseroan Terbatas (PT Mawar Taxi Kalimantan) yang di buatdihadapan Notaris Melania Miensye Hambali, S.H. Nomor.48 tanggal 12Oktober 2009, bukti P18;19. Foto copy Sertipikat Hak Milik nomor 808 atas nama H.

ROSITA AMIN alias ROSITA AK alias ROSITA AMIN KADIR binti H.AMIN KADIR (anak perempuan);2.6. ANDI FAHMI alias FAHMI bin H. AMIN KADIR (anak lakilaki).3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Balikpapan pada hari Selasa, 24 Mei2016 Masehi, bertepatan tanggal 17 Syaban 1437 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan yang terdiri atas: Drs. H.

H.AMIN MANSHUR,SH.,MH danDrs.DIMYATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh ABD. LATIF, BAsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh kuasa pemohon dankuasa termohon;Ketua MajelisttdDrs. AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDR.H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002.

Menetapkan barang bukti berupa : Pagar terbuat dari bambu dan satu potong bambu berukuran panjang kurang lebih sekitar 1 m Dikembalikan kepada saksi H.AMIN. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 ,- ( Dua ribu lima ratus rupiah );

.> Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 4 dari 5 hal Put 24/Pid/2016/PT.MTR Pagar terbuat dari bambu dan satu potong bambu berukuran panjangkurang lebih sekitar 1mDikembalikan kepada saksi H.AMIN.> Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500 , ( Dua ribulima ratus rupiah );Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 oleh kami:H.

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

Amin, sementara keluarga lain telan mempercayaiPemohon sebagai wali dari anak tersebut;Bahwa, kedua anak tersebut di atas mempunyai harta waris sebagai ahliwaris dari orangtuanya yang bernama xxxxxxxxxxxx dan Yuliana binti H.Amin, berupa Dana tabungan di Bank sedangkan untuk kepentinganterhadap hakhak anak tersebut belum cakap hukum dan masih dibawahumur, maka diberikan kekuasaan kepada Pemohon untuk bertindaksebagaimana mestinya;Bahwa, Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak yang bernamaXXXXXXXXXXXX

nikahXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan alat bukti P.3 dan P.4 berupa akta kelahiran anakyang bernama xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangsehingga sesuai ketentuan Pasal 165 HIR juncto Pasal 1868 KUH Perdata,dapat dinyatakan terbukti bahwa anak bernama XxxxxxxXXxXXXXXXXXXxxX, lahir diDepok, 14 November 2003, umur 17 tahun dan xxxxxxxXXXXXXXXXXXxX, lahir diDepok, 29 Desember 2006, umur 14 tahun adalah anakanak yang lahir dariperkawinan sah antara Eko Budiyono bin Urip Santoso dengan Yuliana binti H.Amin

tahun 2020 tentang Cipta Kerja yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan yang dengansengaja di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia melakukanusaha perikanan yang tidak memenuhi Perizinan Berusaha, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul15.40 Wib di, terdakwa ABDUL MANAN Als MANAN Bin SANUSIdihubungi oleh yang bernama H.AMIN

ya sudah kamu merapat keJkost sekarang kemudian sekitar 12.30 Wib, yang bernama ASRI AlsFerry Tiba di Jkost tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa bersama denganyang bernama POPO dan ASRI Als FERRY berangkat menuju DaerahLampu Merah Bandara Hand Nadim Kota Batam denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Agya warna hitam denganNomor Polisi BP 1548 AM lalu terdakwa memarkirkan mobil tersebutlebih kurang 50 (lima puluh) meter dari Simpang Bandara Hang Nadimkemudian yang bernama H.AMIN

oleh yang bernama H.AMIN yang memberitahukan akan adabarang berupa benih lobster dikirim ke Batam dari Surabaya dan tibasekira pukul 14.00 Wib, kemudian terdakwa mengatakan siap pak, iniuntuk uang operasional speednya orangnya sudah minta uang sejumlahRp.20.000.000 (dua puluh juta Rupiah) dan yang bernama H.AMINmenjawab oke dan tidak berapa lama kemudian yang bernama H.AMIN memberitahukan bahwa uang tersebut telah dirikim kepadaterdakwa:Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib, terdakwa menghubungiyang

sudah kamu merapat ke Jkost sekarang,kemudian sekitar 12.30 Wib, yang bernama ASRI Als Ferry Tiba diJkost tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, terdakwa bersama denganyang bernama POPO dan ASRI Als FERRY berangkat menujuDaerah Lampu Merah Bandara Hand Nadim Kota Batam denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil Toyota Agya warna hitam denganNomor Polisi BP 1548 AM lalu terdakwa memarkirkan mobil tersebutlebin kurang 50 (lima puluh) meter dari Simpang Bandara HandNadim kemudian yang bernama H.AMIN

Sei Beduk Kota KotaBatam;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekira pukul 15.40Wib terdakwa dihubungi oleh yang bernama H.AMIN yangmemberitahukan akan ada barang berupa benih lobster dikirim ke Batamdari Surabaya dan tiba sekira pukul 14.00 Wib, kemudian terdakwamengatakan siap pak, ini untuk uang operasional speednya orangnyasudah minta uang sejumlah Rp.20.000.000 (dua puluh juta Rupiah) danyang bernama H.AMIN menjawab oke dan tidak berapa lama kemudianHalaman 37 dari 52 Putusan Nomor

H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 340.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00.Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;

H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 270.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN MANSHUR,SH.MHPerincian Biaya :1.234.5Biaya PendaftaranRedaksiBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahttdDrs.DIMYATI, SHPanitera PenggantiABD. LATIF, BARp.000,005.000,0050.000,00270.000,006.000,00361.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal>

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka = sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya

H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya