Ditemukan 5709 data
SRI HARTATIK binti Tola' Aris
Tergugat:
MIHARTO, S.H. bin H. ASNAWI
12 — 2
ASNAWI) terhadap Penggugat (SRI HARTATIK binti Tola' Aris);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.091000,- ( satu juta sembilan puluh ribu rupiah);
Penggugat:
SRI HARTATIK binti Tola' Aris
Tergugat:
MIHARTO, S.H. bin H. ASNAWI
PUTUSANNomor 1422/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :SRI HARTATIK binti Tola' Aris, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun Bansanik, RT/RW 002/002, DesaGayam,Kecamatan Gayam, Kabupaten Sumenepdalam hal ini memberikan kuasa kepada Dekilrawan, S.H., Advokat
Menjatuhkan Talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MIHARTO, S.H. bin H.ASNAWI) terhadap Penggugat (SRI HARTATIK binti Tola Aris).3.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MIHARTO, S.H. bin H.ASNAWI) terhadap Penggugat (SRI HARTATIK
SRI HARTATIK
Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN SUKOHARJO
24 — 0
Penggugat:
SRI HARTATIK
Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN SUKOHARJO
SRI HARTATIK
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN SUKOHARJO
33 — 35
Penggugat:
SRI HARTATIK
Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN CATATAN SIPIL KABUPATEN SUKOHARJO
LILIK HARTATIK
Tergugat:
LINCE SIRINGO
Turut Tergugat:
YOSAFAT SANTOSO
89 — 12
Penggugat:
LILIK HARTATIK
Tergugat:
LINCE SIRINGO
Turut Tergugat:
YOSAFAT SANTOSO
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Lumajang
Tergugat:
1.SUBI
2.HARTATIK
72 — 9
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Lumajang
Tergugat:
1.SUBI
2.HARTATIK
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Joko Sarwono
2.Hartatik
55 — 12
Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Joko Sarwono
2.Hartatik
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
HARTATIK
39 — 10
1.Menyatakan Terdakwa Hartatiktersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Kekerasan
2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada TerdakwaHartatikoleh karena itudengan pidana penjara selama7 (tujuh) Bulan
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
HARTATIK
Termohon:
Hartatik binti Dul Musa
9 — 0
Rahma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartatik binti Dul Musa) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Rahma
Termohon:
Hartatik binti Dul Musa
DIAN EKA HARTATIK binti TIRAM
Tergugat:
M. JARKONI bin ABDUL RAHMAN
11 — 0
JARKONI bin ABDUL RAHMAN) kepada Penggugat (DIAN EKA HARTATIK binti TIRAM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu ).
Penggugat:
DIAN EKA HARTATIK binti TIRAM
Tergugat:
M. JARKONI bin ABDUL RAHMAN
52 — 2
HARTATIK binti TALI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SAMSUTI binti NURKHOTIB, terdakwa 2. JOHAN WAHYUDI bin ASTAM, dan terdakwa 3. HARTATIK binti TALI dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3.
HARTATIK binti TALI
HARTATIK binti TALI,pada hari Rabu tanggal 12 Maret 2014 sekitar pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2014, bertempat di Dusun Jadukan DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember atau setidak ?
mendengar jawaban saksi Yayuk Kuswati tibatiba terdakwa Samsutilangsung menampar mengenai pipi saksi Yayuk Kuswati, atas tamparan terdakwaSamsuti tersebut kemudian terjadi perlawan dari saksi Yayuk Kuswati, kemudiandatang terdakwa Johan Wahyudi dan memukul dengan tangan kosong kebagian matasebelah kiri, selanjuntnya terdakwa Hartatik binti Tali mencubit saksi Yayuk Kuswatidibagian tangan Kanan.
HARTATIK bintTALI dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Johan Wahyudidan terdakwa .3 Hartatik mencubit saksi koroban Yayuk Kuswati denganmenggunakan tangan kosong ; Dengan demikian unsur inipun telah terbukti danterpenuhi ;Ad. 4.
HARTATIK binti TALI tersebut terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SAMSUTI binti NURKHOTIB, terdakwa2. JOHAN WAHYUDI bin ASTAM, dan terdakwa 3. HARTATIK binti TALIdengan pidana penjara masingmasing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Hartatik binti Sekki Margi
Tergugat:
Wardani Hamsya bin Saiful Bahri Hasan
14 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wardani Hamsya bin Saiful Bahri Hasan kepada Penggugat Hartatik binti Sekki Margi;
- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu ).
Penggugat:
Hartatik binti Sekki Margi
Tergugat:
Wardani Hamsya bin Saiful Bahri Hasan
WOM Finance Cabang Muara Enim
Tergugat:
1.Margono
2.Dewi Hartatik
93 — 0
Penggugat:
WOM Finance Cabang Muara Enim
Tergugat:
1.Margono
2.Dewi Hartatik
Tergugat:
1.SUKRIS
2.SRI HARTATIK
64 — 10
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
1.SUKRIS
2.SRI HARTATIK
HARTATIK
Tergugat:
1.EDY PURWANTO
2.Drg. DESI NUR ARIANA
15 — 6
Penggugat:
HARTATIK
Tergugat:
1.EDY PURWANTO
2.Drg. DESI NUR ARIANA
KOPERASI BPR KALIMASADA
Tergugat:
1.YUDI HARTONO
2.IDA HARTATIK
32 — 9
Penggugat:
KOPERASI BPR KALIMASADA
Tergugat:
1.YUDI HARTONO
2.IDA HARTATIKIda Hartatik, bertempat tinggal di Dusun Jatisari Rt.001/Rw.005 Purwodadi,Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan sebagaiTergugat II;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Gugatan Sederhanayang bersangkutan ; Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang berkaitan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil dibawah Register Nomor15/Pdt.G.S/2018/PN.Bil, telah mengemukakan halhal sebagai
Pasuruan pada tanggal 05 Agustus 2015oleh Yudi Hartono dan Ida Hartatik;2. Salinan KTP & KK para tergugat.Saksisaksi :e Drs. Teguh Imam Prihanto, lahir di Malang 16031964, karyawan swastabertempat tinggal di JI. Arjuno RT.01/RW.03 Kel. Purwosari Kec. Purwosari Kab.Pasuruan.
Tergugat hadir menghadap sendiri di persidangan dengan di damping oleh IVA YUDITIYASHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 15/Pdt.G/S/2018/PN.BilNAWANGSARI berdasarkan Surat iin Insidentil NomorW.14.U.21/488/4/HK.02.4/10/2018 dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri bangiltanggal 24 Oktober 2018 sedangkan Tergugat II berdasarkan relas panggilantanggal 05 Oktober 2018 dan tanggal 16 Oktober 2018 telah meninggal duniadengan dilampirkan foto copy surat kematian Nomor.474.3/32/424.2012.2.05/2014atas nama IDA HARTATIK
Lokasi Desa Pohjentrek Purworejo Kota Pasuruan, sebidang tanahkosong dari Yudi Hartono dan Ida hartatik kepada Rias Judikan Drastika, SHtertangal 05 Agustus 2013, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis pihak Penggugat tertanda P1, P2, P3, P4,P5, P6, dan P7 telah diperlihatkan asli dari suratsurat tersebut yang telah diserahkanserta diperlinatkan asli nya tersebut dipersidangan yang ternyata telah saling bersesuaiandan telah bermaterai cukup, sehingga buktibukti tersebut diterima sebagai
Foto copy Surat Kematian Nomor : 474.3/32/424.201.2.05/2014 atas namaIda Hartatik, diberi tanda T5;6. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK.3514010101590006 atas namaYudi Hartono, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan SipilKabupaten Pasuruan, diberi tanda T6;7. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.255/164/V/84 tanggal 1851984 atas namaYudi Hartono dengan Ida Hartatik dikeluarkan oleh kantor Urusan AgamaKecamatan Grati, diberi tanda T7;8.
KSP MAJU Cabang Sambimulyo
Tergugat:
1.SITI HARTATIK
2.SUROTO, SPD
19 — 3
Penggugat:
KSP MAJU Cabang Sambimulyo
Tergugat:
1.SITI HARTATIK
2.SUROTO, SPD
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.EDY SUYOTO
2.HARTATIK NINGSIH
34 — 19
MENGADILI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah dan mengikat demi hukum kepada Penggugat dan Para Tergugat, Addendum I Surat Pengakuan Hutang Nomor 6230-01-007322-10-5;
- Menyatakan sah dan berharga agunan/jaminan yang diserahkan Para Tergugat kepada Penggugat, berupa Tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor 1664 luas 194 m2 atas nama Hartatik Ningsih;
- Menetapkan Para Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.EDY SUYOTO
2.HARTATIK NINGSIH
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
HARTATIK Als TATIK Binti Alm SUPARNO
63 — 13
- Menyatakan Terdakwa HARTATIK Binti (Alm) SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:<
Penuntut Umum:
DINASTO CAHYO OETOMO,SH
Terdakwa:
HARTATIK Als TATIK Binti Alm SUPARNO
Terbanding/Tergugat : ASTUTIK
Terbanding/Tergugat : RUSMINI
Terbanding/Tergugat : Hj. DARNA
31 — 17
HARTATIK
Terbanding/Tergugat : ASTUTIK
Terbanding/Tergugat : RUSMINI
Terbanding/Tergugat : Hj. DARNAHARTATIK : Pekerjaan guru, Alamat Jalan KH.Ahmad Dahlan GangBatara 01 No.70 RI.51 Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dalam hal inimemberI kuasa kepada MUH. SUKARTO,SH,MH Advokatberalamat di Jalan Pangeran Suryanata Perum Puspita BukitPinang Blok H.14 Kota Samarinda berdasarkan Surat KuaaKhusus tanggal 28 Pebruai 2013 Semula sebagaiPENGGUGAT, sekarang PEMBANDING;Melawan1.
Hartatik sedangkan dalam gugatan Penggugat tanahsengketa terletak di Jalan KH. Abdullah RT. 49 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, berukuran lebar45 meter dan panjang 200 meter dengan batasbatas sebagai berikut:sebelah utara: Jalan KH.
Hartatik, jelas keliru,karena tidak sesuai dengan fakta dilapangan.Sesuai dengan fakta dilapangan, batasbatas tanah sengketa sebagaiberikut: Utara : Jalan KH. Abdullah; Timur : Dahulu Musir, sekarang Hasen; Selatan : H. Dg. Rolla (almarhum); Barat : Dahulu Asis, sekarang Herlan Siagian..
Hartatik, berdasarkan surat bukti Tergugat II bertandaTII.7 maupun surat bukti Tergugat III bertanda T.III.1 berupa fotocopy Surat Keterangan Pelepasan Tanah No.
Hartatik) semuanya mendukung dalildalil gugatan bahwa Penggugat/Pembanding (Dra. Hartatik)lah pemiliksah tanah obyek perkara.5. Bahwa Judex Facti/Pengadilan Negeri Sangatta salah menerapkanhukum, karena tidak seksama mempertimbangkan semua fakta dan buktiyang ditemukan dalam pemeriksaan persidangan.
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umi Hartatik,S.H., dkk. dan 1. Suryanto,S.H., PPAT/Notaris di Kudus, dkk.
Umi Hartatik,S.H., bertempat tinggal di Desa Mlati Lor RT.02RW.03, Jalan Pendowo, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberi kuasa kepada Dwi Hadianto,SH., dankawan Advokat, pada Kantor Advokat Dwi Hadianto,S.H.,&Rekan, berkantor di Jalan Pasuruan RT.06/Rw.02 Nomor 01Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 3 Mei 2012;2. Jamilatorizka Amar Zumi Binti Drs.Sumarmo Alm,3.
Subjek hukumnya :Para pihaknya adalah Penggugat Siti Maemonah sedangkanTergugatnya adalah Umi Hartatik,SH.b. Objek hukumnya :Objek perkaranya adalah 2 (dua) bidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor283 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 284 atas nama Drs. Sumarmo.2. Nomor : 40/Pdt.G/2011/PN.Kds.a. Subjek Hukumnya :Para pihaknya adalah Penggugat Siti Maemonah sedangkanTergugatnya adalah Umi Hartatik,S.H., Jamilatorizka Amar Zumi,Hafizn Rafiudin Amarrozzaq,b.