dibidang Konstruksi ;Bahwa saksi pernah dihubungi oleh Terdakwa Dede Lukmanmembicarakan urusan proyek ;Bahwa awalnya saksi di telepon terdakwa Dede Lukmansebagai Kepala Dinsosnakertransos Ciamis tanggal 7Desember 2009 dia mengatakan kepada saksi direncanakanakan ada turun anggaran untuk proyek tahun 2010 dankatanya butuh pinjaman dana sebesar Rp.30.000.000, lalusaksi tanya untuk apa dijawab oleh terdakwa Dede Lukmanuntuk orang Jakarta lalu dia mengatakan agar menyetorlangsung ke nomor rekening Helmina

Udung sebesar Rp.31.000.000,;Bahwa saksi tahu Terdakwa Dede Lukman sebagai KadisDinsosnakertransos Ciamis ;Bahwa pada waktu terdakwa Dede Lukman menelepon saksimenurunkan anggaran usulan program stimulus/infrastrukturtahun 2010 apakah kewenangan Dinsosnakkertransos Ciamismenurut saksi bukan kewenangan DinsosnakkertransosCiamis ;Bahwa saksi mendapatkan nomor rekening Helmina dariTerdakwa Dede Lukman ;Bahwa benar rencana kegiatan dana bantuan InfrastrukturDinsosnakertransos Kab.

HELMINA br. SIDAURUK.f. TONUAN br. SIDAURUK.. Bahwa semula alm. Jukkar Sidauruk ada menerima tanah dari Alm.Mangisang Sidauruk berdasarkan jual beli , dimana Mangisang sidaurukadalah saudara kandung dari alm Jukkar sidauruk;. Bahwa tanah seluas kirakira3000 M2 (Tiga ribu meter persegi) yangmenjadi objek jual beli antara Alm. Jukkar sidauruk dengan MangisangSidauruk karena berdasarkan Alm. Jukkar Sidauruk menebus tanah tersebutdari Ama Toga Pane Turnip yang semula digadaikan oleh Alm.

HELMINA br. SIDAURUK.f. TONUAN br. SIDAURUK.3. Menyatakan sah demi hukum Ahli waris dari Aim. Kanunnasan Sidauruksebagai berikut:a. ALBOIN SIDAURUK/ Penggugat DR.b. BARTOLOMEUS SIDAURUK.c. RAJONO SIDAURUK.d. RAJAWALI SIDAURUK.e. RIAMAbr. SIDAURUK.f. PAKONDINAbr. SIDAURUK.g. DIANA br. SIDAURUK.4. Menyatakan sah demi hukum Ahli waris dari Aim. AMMAT SIDAURUKsebagai berikut:a.JARIAS SIDAURUK.b.KEMAN SIDAURUK.c.PAIMAN SIDAURUK.d.SARIMAN SIDAURUK.e.KARIAN SIDAURUK.f.RATTAbr. SIDAURUK.g.AMINAW br.

Jusup tarigan, Helmina boru Tarigan,dan Dian Purba;Sebelah Selatan : Sambung Tarigan;Sebelah Barat > Parit;2. Bahwa Para Penggugat tidak jelas dalam penentuan objek perkara dalamgugatannya, apakah atas: Tanah seluas + 4.441,25 m?

bahwa sebagaimana pada posita gugatanPenggugat angka 1 Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalahsalah seorang ahli waris dari almarhum Halim Widjaya yangmeninggal dunia pada tanggal 7 April 1990 dan almarhumah Yulianayang meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2003.61Menimbang, bahwa dalil gugatan pada posita angka 1 tersebuttidak dibantah oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill.Menimbang, bahwa dari bukti P 1 bahwa ahli waris HalimWidjaya dan Yuliana adalah Fready Limmanto, Franco Limmanto,Helmina

HELMINA Br. TAMBUNAN bernilai Rp.439.375, N. BAKTIAR Br. HUTAHEAN bernilai Rp.878.750, Op. DUMA PANGARIBUAN bernilai Rp.878.750, Op. MANAHAN Br. MANURUNG bernilai Rp.439.375, A. DEP! PANGARIBUAN bernilai Rp.878.750, Op. ELPIN Br. HUTAJULU bernilai Rp.878.750, Op. MARLINA TAMBUNAN bernilai Rp.439.375, Op. FRENKY sscssss70 Op. FRENKY PANGARIBUAN bernilai Rp.878.750, MALANTON PANGARIBUAN nilainya tidak ada.e. KT.

HELMINA Br. TAMBUNAN bernilai Rp.439.375, N. BAKTIAR Br. HUTAHEAN bernilai Rp.878.750, Op. DUMA PANGARIBUAN bernilai Rp.878.750, Op. MANAHAN Br. MANURUNG bernilai Rp.439.375, A. DEP! PANGARIBUAN bernilai Rp.878.750, Op. ELPIN Br. HUTAJULU bernilai Rp.878.750, Op. MARLINA TAMBUNAN bernilai Rp.439.375, Op. FRENKY PANGARIBUAN bernilai Rp.878.750, MALANTON PANGARIBUAN Nilainya tidak ada.f. KT. Jior ......f.121KT.

HELMINA Br. TAMBUNAN N. BAKTIAR Br. HUTAHEAN Op. DUMA PANGARIBUAN Op. MANAHAN Br. MANURUNG bernilai A. DEP! PANGARIBUAN Op. ELPIN Br. HUTAJULU Op. MARLINA TAMBUNANbernilaibernilaibernilaibernilaibernilaibernilai Op. FRENKY PANGARIBUAN bernilaiRp.878.750,Rp.439.375,Rp.878.750,Rp.878.750,Rp.439.375,Rp.878.750,Rp.878.750,Rp.439.375,Rp.878.750, MALANTON PANGARIBUAN nilainya tidak ada.e. KT.

Jusup tarigan, Helmina boru Tarigan, dan DianPurba.Sebelah Selatan: Sambung Tarigan.Sebelah Barat : Parit.2.

untukmemberikan penggantian kepada para tertanggung/pemegang polis sesuaiperjanjian, maka TERMOHON mempunyai utang yang jatuh tempo dan dapatditagih.4 Bahwa adapun sejumlah pemegang polis yang telah mengajukan klaim manfaatasuransi kepada TERMOHON dengan total klaim yang harus dibayar olehTERMOHON sebesar Rp831.127.649, (Delapan ratus tiga puluh satu jutaseratus dua puluh tujuh ribu enam ratus empat puluh sembilan rupiah)denganrincian sebagai berikut: No NamaTertanggung No Polis Nilai Klaim BuktiSri Helmina

peringatanketiga ;surat Nomor S694/MK.10/2009 tanggal 30 April 2009 perihal sanksipembatasan kegiatan usaha ;surat Nomor : S87/MK.10/2010 tanggal 1 februari 2010 perihal sanksiperingatan pertama dan terkahir ;surat Nomor S846/MK.10/2011 tanggal 1 Agustus 2011 perihalpenegasan sanksi pembatasan kegiatan usaha ;laporan hasil pemeriksaan terhadap Termohon yang dilakukan olehPemohon tanggal 09 Desember 2013 ;laporan keuangan PT Asuransi Jiwa Bumi Asih jaya per 31 Mei 2013 ;dokumen pemegang polis atas nama Sri Helmina

dengan hukum yang berlaku;Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar dari warga Huta Sipapaga,PARULIAN SINAGA als IAN dipukuli oleh warga Huta Sipapaga sampaimeninggal dunia, dan pada saat itu Saksi tidak mengetahui siapasiapa sajapelakunya;Bahwa korban PARULIAN SINAGA als IAN adalah anak kandung dari adekSaksi yang bernama MUKDIN SINAGA (almarhum), dikarena Saksi 8(delapan) orang bersaudara, yaitu JANELSON SINAGA, RIAHMAN SINAGA(Saksi sendiri),,ENNI ULI SINAGA, MUKDIN SINAGA (almarhum),DOHARMAN SINAGA HELMINA

dengan hukum yang berlaku;Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar dari warga Huta Sipapaga,PARULIAN SINAGA als IAN dipukuli oleh warga Huta Sipapaga sampaimeninggal dunia, dan pada saat itu Saksi tidak mengetahui siapasiapa sajapelakunya;Bahwa korban PARULIAN SINAGA als IAN adalah anak kandung dari adekSaksi yang bernama MUKDIN SINAGA (almarhum), dikarena Saksi 8(delapan) orang bersaudara, yaitu JANELSON SINAGA, RIAHMAN SINAGA(Saksi sendiri),ENNI ULI SINAGA, MUKDIN SINAGA (almarhum),DOHARMAN SINAGA HELMINA

saksiBahwa saksi tidak tahu apakah antara korban dan terdakwa adamemiliki hubungan atau tidak, saksi juga tidak pernah melihat korbandan terdakwa berduaan.Bahwa awalnya pada Tanggal 03 Juni tahun 2014, sekitar pukul08.30.Wit saksi sementara berada dirumahnya kemudian istriterdakwa saudara PAULUS TUANAKOTTA ALIAS POLI Alias POLImenelpon saksi tetapi saat itu isteri saksi yang menjawab teleponkemudian saksi tanya kepada isteri saksi itu siapa yang teloon danisteri saksi menjawab kalau yang teloon HELMINA

milik Almarhum RajaSopar Tampubolon serta keturunannya dalam hal ini Penggugat, hal tersebut jugadidukung oleh bukti Penggugat P6, Surat Extract uit het Register der BesluitenHalaman 31 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2015/PN Blgvan het Hoofd van Plaatselijk Bestur No.41 tanggal 4 Pebruari 1937 dan No.265tanggal 5 Desember 1940, bahwa Sophar Tampubolon diangkat oleh PemerintahBelanda sebagai Kepala Kampung di Lumban Pangaloan pada tahun 1937;Menimbang, bahwa Saksi Penggugat bernama Helmina

Saksi Lili Helmina Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak bulan Januari 2012, di PTLinus jalan Kramat Raya Jakarta Pusat, saksi kenal karena saksi direkrutPT Linus sebagai Leader untuk mencari dan memasarkan paket umrohmurah yang diselenggarkan oleh terdakwa, saksi mau karena pada saatitu saksi sudah mengikuti umroh program murah dan saksi juga sudahberangkat umroh dari PT Linus, dengan harga yang sangat murah,namun saksi tidak ada

Lombok Timur ;SSENUN, bertempat tinggal di Kerongkong, Desa Kerongkong,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur ;ASNI, bertempat tinggal di Kopong, Desa Tebaban, KecamatanSuralaga, Kabupaten Lombok Timur ;111.INAQ JAUHARI, bertempat tinggal di Paok LombokTimuk, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, Kabupaten.Lombok Timur ;112.AHMAD JAUHARI, bertempat tinggal di Jalan HamangkuBuwono No. 9 Atambua Nusa Tenggara Timur ;HELMINA, bertempat tinggal di Kebon Ayu RT. ..., KekadusanKebon Lauk Timuk, Desa Masbagik

DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Dokter NATIAR HULMAN LUMBAN TOBING menikahdengan HELMINA br TAMPUBOLON pada tahun 1948 yang yangmana keduanya telah meninggal dunia dengan meninggalkan AhliWaris yaitu Para Penggugat;Bahwa Nyonya HERENIAMINAR SIAHAAN menikah denganMANGARADJA DAPOTAN SIAHAAN dimana baik NyonyaHERENIAMINAR SIAHAAN maupun MANGARADJA DAPOTANSIAHAAN telah meninggal dunia dengan meninggalkan Ahli Warisdan Ahli Waris Pengganti yaitu Para Tergugat serta satu ahli warisyang telah meninggal dunia

Nainggolan
7.Endy Sulistia
8.Bachtiar Robert Simanjuntak
9.Ayuk Binekawati
10.Siim
11.Khasni Fatwiyati
12.Wagianto
13.Misoh Wibowo
14.Mathius Mumu
15.Sumarno
16.Jaenal
17.Prawoto
18.Mutandim Huda
19.Khairul
20.Sunardi
21.Maskurin Bin Amrun
22.D Timonggor Hutasoit
23.Dorpe Kartini Nainggolan
24.Zepriyandi
25.Evieray Wherry
26.Patar Simanjorang
27.Ray Shandy Stefan
28.Dul Muntolip
29.Helmina

HELMINA br. SIDAURUK.f. TONUAN br. SIDAURUK.3. Menyatakan sah demi hukum Ahli waris dari Aim. Kanunnasan Sidauruksebagai berikut:a. ALBOIN SIDAURUK/ Penggugat DR.BARTOLOMEUS SIDAURUK.RAJONO SIDAURUK.RAJAWALI SIDAURUK.RIAMAbr. SIDAURUK.PAKONDINAbr. SIDAURUK.g. DIANA br. SIDAURUK.4. Menyatakan sah demi hukum Ahli waris dari Aim. AMMAT SIDAURUK~ O20 5sebagai berikut:a.JARIAS SIDAURUK.b.KEMAN SIDAURUK.c.PAIMAN SIDAURUK.d.SARIMAN SIDAURUK.e.KARIAN SIDAURUK.f.RATTAbr. SIDAURUK.g.AMINAW br.

HAMID JAYA kepada Ewarung Desa Bonto Tappalang, pemilik E-Warong Andi Helmina;

HAMID JAYA kepada Ewarung Desa Bonto Tappalang, pemilik E-Warong Andi Helmina;

548. 1 (satu) lembar asli dokumen NOTA PENGIRIMAN BARANG Telur 10 Butir dari UD.

HAMID JAYA kepada Ewarung Desa Bonto Tappalang, pemilik E-Warong Andi Helmina;

549. 1 (satu) lembar asli dokumen NOTA PENGIRIMAN BARANG penyaluran tahap 2 bulan Februari 2020 dari UD.

HAMID JAYA kepada Ewarung Desa Bonto Tappalang, pemilik E-Warong ANDI HELMINA tanggal 18-02-2020;

550. 1 (satu) lembar asli dokumen NOTA PENGIRIMAN BARANG penyaluran tahap 3 bulan Maret 2020 dari UD.

HAMID JAYA kepada Ewarung Desa Bonto Tappalang, pemilik E-Warong ANDI HELMINA tanggal 11-04-2020;

552. 1 (satu) lembar asli dokumen NOTA PENGIRIMAN BARANG penyaluran tahap 5 bulan Mei 2020 dari UD.

HAMID JAYA kepada Ewarung Desa Bonto Tappalang, pemilik E-Warong ANDI HELMINA tanggal 05-05-2020;

553. 1 (satu) lembar asli dokumen NOTA PENGIRIMAN BARANG penyaluran tahap 7 bulan Juli 2020 dari UD.

TAMPUBOLON.MA.DRS Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat LXXXIX : JAMIN TAMBUNAN Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat XC : REVAN MARBUN Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat XCI : ERPINA WATI SITORUS Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat XCII : HELMINA WATI BR HUTABARAT Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat XCIII : TONGGO MANURUNG Diwakili Oleh : JONEN NAIBAHO, S.H
Pembanding/Penggugat XCIV

Promissory Note Nomor: TGP-PBT 022 atas nama LISA dengan nominal Rp. 100.000.000,- berserta bukti transfer;