• tidak harmonis;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan sering menghina Penggugat, selain ituTergugat juga tidak pernah memberi nafkah kapada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugatyang pulang kerumah orang tuanya;Bahwa tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyasaja Penggugat sering menceritakan kepada saksi kalau Penggugatsering di hina

  harmonis; Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan sering menghina Penggugat, selain ituTergugat juga tidak pernah memberi nafkah kapada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugatyang pulang kerumah orang tuanya; Bahwa tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyasaja Penggugat sering menceritakan kepada saksi kalau Penggugatsering di hina

  terus menerus, sehingga kelihatan tidak harmonis;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu saksi pernah melihat Penggugat berboncengan dengan lakilakiyang bukan suaminya dan yang saksi ketahui laki laki tersebut adalahpacarnya Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugatyang pulang kerumah orang tuanya;Bahwa tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyasaja Penggugat sering menceritakan kepada saksi kalau Penggugatsering di hina

  danpertengkaran terus menerus, sehingga kelihatan tidak harmonis;Bahwa penyebab mereka berselisin dan bertengkar, yang saksi tahuyaitu saksi pernah melihat Penggugat dengan seorang lakilaki yangbukan suaminya makan di rumah makan di Desa Pandauke dan terlihatsangat mesra;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal Penggugatyang pulang kerumah orang tuanya;Bahwa tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar hanyasaja Penggugat sering menceritakan kepada saksi kalau Penggugatsering di hina

• Jy, Pret nleeninuaniinPa A # *Pht RE Ais eee ae rc . 2 WW NS AMA SAJ z i hina TAMAS Atw Abs RET ri AR AW YANG A ae A fHOS weis, ie i wn2 ye ye Gandia Aceh yang memenksa dan mengad=See tree ere he i , bat iMs Spe tas tate SSS Tigkal perlane telah meryatuhaan perespantrate tye ; Dimes, meoa wy me) Rae Lara Lake exderamerited G2 tahun agar iplen, Pekeiaan fuTeste F vcaecn 2i ay ashen ig eT en eo at fires wlEEE 0:20" Syiah KusiaRurte Pes de * :FSS Pa pes * Cie igte sai , S LAWAN* 06 tatu Agarta intern

• Halim Mallongi Bin Lampe dg.Mallongi dengan perkataan hina yakni Tailasonu yakni katakata yang tidakHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 3/Pid.C/2018/PN Snj.sopan sehingga mengakibatkan korban Abd.

• terdakwa menabrak korban dibagian pinggang kanan hingga jatuhdan tidak bangun lagi;' UouUdud dvBahwa korban patah kaki kiri dibagian betis dan kepala berdarah dibagian testa (kening);Bahwa terdakwa tidak mempunyai SIM;Bahwa Terdakwa tidak membunyikan klakson;Bahwa terdakwa tidak sempat rem;Bahwa korban pada waktu itu berjalan kaki;Bahwa korban meninggal dunia setelah sampai dirumah sakit;Menimbang, bahwa atas Keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak adaKRG G18 mm EI2 Saksi HINA

  Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terdapat satupun petunjuk bahwa akanterjadi kekeliruan orang (error inpersona) sebagai subyek atau pelaku tindak pidana yang sedangdiperiksa dalam perkara ini, dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2. unsur Yang Mengemudikan Kendaraan BermotorMenimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan, yakni :keterangan saksi JENITA ADELIA ANA AWA alias JENI yang memberikan keterangan dengantidak disumpah, keterangan saksi HINA

  per jam sehingga akhirnya sepeda motor yangdikemudikan terdakwa menabrak korban tersebut hingga jatuh dikanan jalan dari arah Rindi;Dengan demikian unsur Yang Karena Kelalaiannya telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4. unsurYang Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggaldunia.Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakya yang terungkap didepan persidangan,yakni : keterangan saksi JENITA ADELIA ANA AWA alias JENI yang memberikanketerangan dengan tidak disumpah, keterangan saksi HINA

• Pada bulan Mei 2013 Penggugat pulang dari Malaysia dan sempatkumpul bersama dengan Tergugat akan tetapi hanya 1 minggu sajasetelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat setelah terjadipertengkaran dan diusir oleh Penggugat karena Tergugat menuduhPenggugat melakukan pelerjaan yang hina selama di malaysia ;5. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri

  Pada bulan Mei 2013 Penggugat pulang dari Malaysia dan sempatkumpul bersama dengan Tergugat akan tetapi hanya 1 minggu sajasetelah itu Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat setelah terjadipertengkaran dan diusir oleh Penggugat karena Tergugat menuduhPenggugat melakukan pelerjaan yang hina selama di malaysia ;2.

• keadaanterpotonge 2 (dua) buah kabel penghubung betarai warna merah dalam keadaanterpotong 51 (satu) buah gembok merk AMCO yang terpotong kait besinya danrantai panjang 42 Cm 5e 1 (satu) buah merk HPP~ dalam terbuka kaitnya,e 9 (sembilan) buah baterai BTS Telkomsel warna abuabu merkSonennechein ukuran 12 V/130 ampere ;okamtatan oad Toone al as SAMSUOW NOORe 1 (satu) buah tang gunting warna hijau tek) hinge teint dat bas ( caus sen obeng kembangLeu) eh tane)hen asLs eeu) bush ch raneLs tak) bash hina

• NOVRITA Pgl HENI dan langsung menyerang saksi dengan cara memukul saksisebanyak 1 (satu) kali dan mengenai kening saksi.e Benar kemudian datang adik terdakwa yaitu RIDHO ICHSAN ICHSAN PglICHSAN (dalam perkara terpisah) dan langsung menendang dengan mengunakan kakinya danmengenai rusuk sebelah kiri saksi.e Benar penyebabnya karena terdakwa sakit hati karena penyelesaian masalahterdakwa akan di selesaikan di rumah pak Rt.e Benar saksi hanya mengontrak di dekat rumah terdakwa.e Benar saksi sering di hina

  dengan tetangga kemudian datanglah terdakwa LHENI NOVRITA Pel HENI dan langsung menyerang saksi korban dengan cara memukul saksikorban sebanyak (satu) kali dan mengenai kening saksi korban.e Benar kemudian datang adik terdakwa yaitu RIDHO ICHSAN ICHSAN Pgl ICHSAN danlangsung menendang dengan mengunakan kakinya dan mengenai rusuk sebelah kiri saksikorban.e Benar penyebabnya karena terdakwa sakit hati karena penyelesaian masalah terdakwa akan diselesaikan di rumah pak Rt.e Benar saksi korban sering di hina

• kembalimembuat surat yang kedua yaitu tanggal 04 Juli 2008 yang ditandatanganidan ditujukan kepada Kepala Dinas P dan K Kabupaten Banggai yangtembusannya disampaikan kepada Bupati Banggai, Camat Toili Barat, KUPTP dan K Kecamatan Toili Barat, Ketua PGRI Toili Barat di Makapa dimana isisurat tersebut sama dengan isi surat yang pertama, sehingga dengan suratkedua tersebut Kepala Sekolah SD Rata yaitu saksi ANWAR BULUADEmerasa keberatan dan melaporkan Terdakwa Dkk ke Polsek Toili, karenamerasa di hina

• Saat itu terdakwa mendengar saksiEBENHESER mengatakan keluarga HINA OLI tidak mengerti, tidak tahudiri tukang putar balik sehingga terdakwa menjadi emosi lalu terdakwamemukul saksi EBENHESER sebanyak 1 (satu) kali menggunakankepalan tangan kanan mengepal yang mengenai bagian mulut saksiEBENHESER sampai saksi EBENHESER terjatuh, setelah saksiEBENHESER berdiri terdakwa kembali memukul saksi EBENHESERdengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenaipipi Kanan saksi EBENHESER.

  Terdakwa mendengar saksi EbenheserDakalelangmengatakan keluarga Hina Oli tidak mengerti, tidak tahu diritukang putar balik sehingga Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwamemukul saksi Ebenheser Dakalelangsebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangan kanan mengepal yang mengenai bagianmulut saksi Eobenheser Dakalelang sampai saksi Ebenheser Dakalelangterjatuh, setelah saksi Ebenheser Dakalelang berdiri terdakwa kemballimemukul saksi Ebenheser Dakalelang dengan menggunakan tangan kirisebanyak 1 (satu

  KemudianTerdakwa mengajak saksi Ebenheser Dakalelang pergi ke rumah YusakDakalelang untuk menyelesaikan persoalan kayu tersebut namun saat itu saksiYusak Dakalelang tidak keluar dari rumahnya, pada saat itu Terdakwamendengar saksi Ebenheser Dakalelang mengatakan keluarga Hina Oli tidakmengerti, tidak tahu diri tukang putar balik sehingga Terdakwa menjadi emosilalu Terdakwa memukul saksi Ebenheser Dakalelang sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan kepalan tangan kanan mengepal yang mengenai bagian mulutsaksi

• GunungSugih dan keterangan yang Terdakwa berikan di depan Kepolisian adalahbenar terhadap keterangan tersebut Terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang Terdakwa bantah ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 09.00WIB di Pondok Pesantren Bumi Solawat Kampung Wates KecamatanBumiratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan kepada saksi Ari Anggara; Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut karena Terdakwakesal sebab Terdakwa di hina

  hasil Visum et Repertum yang satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yangterungkap di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 09.00 WIB di Pondok Pesantren Bumi Solawat KampungWates Kecamatan Bumiratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada saksi Ari Anggara; Bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut karena Terdakwakesal sebab Terdakwa di hina

  Kemudian setelah melakukan pemukulan tersebut Terdakwalangsung melarikan diri;Menimbang, bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukanpenganiayaan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) bilah kayu kasaupanjang kurang lebih 1 (Satu) meter untuk memukul saksi Ari Anggara;Menimbang, bahwa penyebab terjadinya penganiayaan tersebut karenaTerdakwa kesal sebab Terdakwa di hina dengan kata kata kasar berkaitandengan hilangnya laptop milik pondok pesantren dimana saksi Ari Anggaraberupaya mencari tahu

• kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta parafKetua Majelis;Bukti SaksiSaksi 1, x umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV, Desa Tanjung Mulai,Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa iaadalah ibu kandung Penggugat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 30 Oktober 2013 di Kecamatan Hina

  StbPenggugat yang tidak ada hubungan darah/semenda/pekerjaan denganPenggugat dan Tergugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 30 Oktober 2013 di Kecamatan Hina;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan tidak pernah pindah tempat tinggal:;Bahwa keadaan rumah

• sudah terpatri didalam jiwa suami isteri tersebut, maka Pemohondan Termohon akan sanggup untuk melanjutkan rumah tangga bersama baik sukamaupun duka akan dihadapi bersamasama;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya tempat tinggal Pemohon danTermohon sejak bulan Oktober 2016 (kurang lebih 5 bulan), hal ini menunjukanperasaan saling membutuhkan diantara suami isteri dan ketidakmampuan untukhidup sendiri dalam hati Pemohon dan Termohon telah pudar atau hilang samasekali, sehingga seorang suami menjadi hina

  dihadapan isterinya demikian jugasebaliknya seorang isteri menjadi hina dihadapan suaminya;Menimbang, bahwa ajaran agama Islam sangat mengharamkan seorangwanita yang punya suami, menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain apapunalasannya.

  Tujuannya untuk memelihara kemurnian nasab manusia dengan kata lainPutusan No. 130/G/2017 /PA.Lwk Hal. 14 dari 20hal.seorang anak harus jelas siap bapak biologisnya, ketika manusia tidak lagi jelasnasabnya maka manusia akan seperti binatang, bahkan lebih hina daripadabinatang. Hal ini telah diibaratkan oleh Allah SWT dalam AlQuran surah AlBagarahayat 223 yang berbunyi :BsoUdacjen ALABGAW OWVPONO CLADPNO4 LA BOROa rOAVLONA Ele * OL) AZaAzFOh7ewWoJ ASAD ROD BAVOS @ SORSN20400@oMO

• Polisi : B 1320 UKO berikut Asli STNK

Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi UMBU HINA TARAP ;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Polisi : B 1320 UKO berikutAsli STNKDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi UMBU HINA TARAP,4.Menetapkan Terdakwa IYUS Bin MAHDI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan pembelaan (Pledoi)yang disampaikan di persidangan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018,yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa saya sudah berusaha untuk bertanggung jawab namunteryata hanya 1 (satu) unit Saja yang dapat diperbaiki yaitu MobilToyota Soluna

Polisi :B1320UKO yang dikemudikan oleh saksi UMBU HINA TARAP,Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 202/Pid. Sus/2018/PN. Jkt. Utrkarena mobil sedan Soluna No. Polisi : B1045CBA terdorong terusoleh truck trailer yang dikemudikan oleh Terdakwa IYUS Bin MAHDIakhirnya mobil sedan tersebut terpetal ke kiri dan mobil truck trailertersebut masih terus melaju sehingga truck trailer yangdikemudikan oleh Terdakwa kembali menabrak mobil Daihatsu LuxioNo.

Polisi : B 1320 UKO berikutAsli STNKDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi UMBU HINA TARAP4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari RABU tanggal 04 JULI2018 oleh kami : Drs. TUGIYANTO, Bc.

• Pekerjaan sebagai Satpam BPK bukablah pekerjaan yang hina dandia menempati pekerjaan terhormat, karena sebagai security yangbertanggung jawab sebagai keamanan.b.

  berujung pada conclusiPenggugat dengan menyebutkan bahwa para Tergugat telah melakukanPerbuatan melawan hukum, diantaranya keberatan atas, diantaranyakeberatan atas berita pada Tabloid Berita Anti Korupsi, diantaranya :Isteri OKNUM SATPAM BPK aniaya Ibu dan Adik KandungPenipuan emas tertulis 20 Kg.Bahwa apa yang menjadi inti keberatan dalam gugatan penggugatsangat tidak relevan dengan conclusi sebagaimana maksud Pasal 1365KUPerdata, oleh karena:Pekerjaan sebagai Satpam BPK bukanlah pekerjaan yang hina

  Staf Sub Bagian Hukumdan Humas, dan berkaitan dengan pengrusakan pipa ledeng, atap dan pagarbelakang rumah serta penipuan 20 Kg emas sebagaimana yang diberita olehpara Tergugat dalam bukti P1 sama sekali tidak benar.Menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan saksi Bakkara Dg.Bombong dan saksi Baso Sore binRabatang tidak pernah melihat emas 20 Kg.Menimbang bahwa menurut dalil sangkalan para Tergugat bahwaPekerjaan sebagai Satpam BPK bukanlah pekerjaan yang hina

  dan diamenempati pekerjaan terhormat, karena sebagai security yang bertanggungjawab sebagai keamanan dan Kemudian penipuan emas yang bertulis seberat20 kg, ini hanyalah kekeliruan dalam editing, karena ternyata pada penerbitanedisi berikutnya itu. sudah diralat yang bersamaan dengan muatan beritabantahan dari Penggugat.Menimbang bahwa profesi satpoam bukanlah merupakan suatu profesidan atau pekerjaan yang hina demikian pula emas 20 Kg akan tetapi berkaitandengan pemberitaan yang telah dilakukan

• Bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia terbitan DepertemenPendidikan dan Kebudayaan RI Balai Pustaka tahun 1999, kata terhinakata dasarnya adalah hina yang artinya keji, tercela, tidak baik. Jikaditambah afiksasi (imbuhan) ter menjadi kata terhina artinya dihinakan dandirendahkan. Untuk kata tercemar berasal dari kata dasar cemar yangartinya keji, buruk, kotor, ternoda.

  Pernyataan tersebutmenyampaikan bahwa BANGUN SIHITE dipandang sebagai binatang; Bahwa dengan adanya postingan tulisan tersebut maka orang yangdimaksud dalam tulisan tersebut merupakan orang yang akan merasaterhina dan tercemar namanya seolaholah orang tersebut benarbenarseperti yang dituduhkan/ fitnahkan Padahal belum tentu pernyataantersebut benar; Bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia terbitan DepertemenPendidikan dan Kebudayaan RI Balai Pustaka tahun 1999, kata terhinakata dasarnya adalah hina

  muatan negatif biadabadalah tidak beradap sedangkan bejat mempunyai makna rusak; Bahwa dengan adanya postingan tulisan tersebut maka orang yangdimaksud dalam tulisan tersebut merupakan orang yang akan merasaterhina dan tercemar namanya seolaholah orang tersebut benarbenarseperti yang dituduhkan/ fitnahkan Padahal belum tentu pernyataantersebut benar; Bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia terbitan DepertemenPendidikan dan Kebudayaan RI Balai Pustaka tahun 1999, kata terhinakata dasarnya adalah hina

  Dengan adanya postingan tulisan tersebut maka orang yangdimaksud dalam tulisan tersebut merupakan orang yang akan merasa terhinadan tercemar namanya seolaholah orang tersebut benarbenar seperti yangdituduhkan/ fithnahkan Padahal belum tentu pernyataan tersebut benar;Menimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia terbitanDepertemen Pendidikan dan Kebudayaan RI Balai Pustaka tahun 1999, kataterhina kata dasarnya adalah hina yang artinya keji, tercela, tidak baik.

• Dan saya menikah itukarena terpaksa sedangkan saya tidak meminta maaf tapidijemput untuk pulang kerumah selama beberapa hari remsepeda motor dipotong dan saya menabrak orang, terus yangkedua kali saya diusir di hina, baju saya diantar kerumah orangtua saya dari pihak keluarga saya mengetahui semua. Sayakecewa karena istri saya inbox sama temannya tentangmasalah keluarga terus temannya mengajak ML dan untukmasalah chating itu untuk memanasi istri saya.

  Terus sayadijemput kerumah untuk pulang kerumaah istri saya danbeberapa hari lagi untuk ke dua kalinya rem sepeda motordipotong lagi dan nabrak orang lain;3.2 Awal pertengkaran di awal tahun karenahasutan pihak istri saya (keluarga) untuk menyuruh berpisahdan keluarga saya di hina miskin terus dia sering berkatabangsat, bungul, kurang ajar, kada beakal. Untuk yangmelempar barang istri saya yang duluan itupun dihadapanorangtuanya.

• pesawat, dan 1 (satu) ekorbelum ada cap dan belum ada Hotu.Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada terdakwa untuk mengambilkerbaukerbau tersebut.Bahwa saksi mengenal para terdakwa.Bahwa saksi melakukan pencarian hewan kerbau yang dicuri tersebut.Bahwa Saksi Melakukan Pencarian hewan kerbau tersebut bersamasama LUTALAKI WANDA, RANDA MULUK, NDATANG HANGGA NDAU AliasBAPAK NDIMA.Bahwa hewanhewan kerbau tersebut ternyata di gembala oleh AU MALAHINA.Bahwa saksi kemudian bertanya Pada AU MALA HINA

  itu kerbau milik siapalalu saudara AU MALA HINA mengatakan bahwa ia gembalakan kerbautersebut Atas perintah YAKOBUS NDAKULARAK.Bahwa Saksi kemudian melaporkan kejadian tersebut kepada POLISI.3.

  Bahwa kerbaukerbau yang dicuri tersebut untuk dijual kembali kepadapengepul yang sudah memesan hewanhewan kerbaui tersebut.terdakwa menerangkan bahwa hewanhewan kerbau tersebut diserahkankepada saudara AU MALA HINA untuk digembala ketempat lain.Bahwa Terdakwa PURA TANYA kemudian pulang kerumah bersama nelissedangkan terdakwa II TAY RANA tetap bersama YAKOBUS NDAKULARAK.Para terdakwa menerangkan bahwa akan mendapatkan upah dari NELIS apabila kerbau2 tersebut terjual.Bahwa terdakwa mengaku bersalah

• Hal ini agak janggalkarena apabila benar bahwa tanah sawah obyek sengketa yangdiklaim milik MBOK WAIJEM DJOYOKARTO mengapa Sadr.Terbanding yang saat itu (tahun 1992) adalah seorang Kepala DesaHalaman 22 dari 34 halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT SBYyang terhormat, berpendidikan sarjana, tokoh masyarakat yangdisegani sampai melakukan perbuatan hina melakukan pemalsuantanda tangan pada AJB No. 108/IV/Pangkur/1992 seolah olah adaperbuatan hukum jual bell, mengapa apabila benar bahwa tanahsawah yang

  diklaim milik MBOK WAIJEM DJOYOKARTO yangadalah Ibu dari Terbanding tidak memerintahkan HAMIDI secaralangsung saja yang katanya orang yang pernah bekerja pada MBOKWAIJEM DJOYOKARTO, kan apabila memang tanahnya MBOKWAIJEM adalah hal yang mudah saja untuk menyuruh HAMIDI untukmenyerahkan tanah sawah obyek sengketa tersebut tanpa harusmelakukan perbuatan pidana yang tercela dan hina, yangmengakibatkan Sdr.

  Terbanding adalah seorang KepalaDesa yang terhormat, tokoh masyarakat yang seharusnya menjadipanutan bagi warga desanya bahkan orang yang berpendidikantinggi yang setidak tidaknya tahu hukum atau tahu aturan bahwahal pemalsuan adalah perbuatan yang melanggar hukum danperbuatan hina dina, mengapa MBOK WAIJEM DJOYOKARTOsampai mengijinkan anaknya (Sdr. Terbanding) melakukanperbuatan hina seperti itu, mohon hal ini bisa dijadikan pertimbanganbagi Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkara ini.

  Terbanding,karena kalau Sertipikat Hak Milik No. 303 Tahun 1980 adalah milikMBOK WAIJEM DJOYOKARTO yang adalah Ibu Terbanding tidakperlu. sampai melakukan perbuatan hina dengan memalsukantandatangan pada AJB No. 108/IV/Pangkur/1992 karena semulasebelum tahun 1992 tidak ada masalah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 303 Tahun 1980 yang di atasnamakan HAMIDI, barulan padatahun 1992 sejak dipalsukan AJBnya tersebut maka Sadr.Pembanding tidak terima karena awal mulanya adalah bahwasertipikat tanah sawah

• aay ie hash mat APT mee ical s hina akpaake vous ed ee Saint sheep &PMS pests Maraar of Paahun fi bey pinerimtanigary FanstS: Marre: CheriMertitrtg: vintners: oly Pete Waray) Re DUT (Pete Sito eth : eere asl PR ne Ub pi pe ee ale Gig sie gpl pe i ee de = = Poin) Angethe Wilts LTR Teenie) Saniisipsiinisan Yer: tere!wmeroteem esicts het bem: Moray Cearmeaarent+ figbeesrk boerewtear obrpe mnes ee ee ee eg kk Siem tf aebe p hae Ge Eaeedas & 7. a! 4r as ee 7". a e.

  pasa) eg YC eee ay apt r ed hina 4 fre ss Pu oyterme Tanun 1020 canacamans telah: divhern dengag Unidad ondass: ye # #8 i IP a ah it pi tel Me oy te ein ogre : ae ae eethepargecye Oy 8 eke AE Wa 2 HS CLSrl LN eS ie yaterylese och baa Zins: fein= = bat ae vet reste platen irre ke a TS eee dee re ae ee Ba iy art Raia & keg ate ebm fe bend ed tee fkvekicon ae sor Si i Shek e Varia Sai eagapew eensee ae eee am by aleteee tome Sear 2Le ey ete?

• Bahwa pada Hari Minggu pagi Tanggal 18 November 2018, Tergugatmemasak dan beresberes di dapur sambil mencuci pakaian, Tergugat tidaktahu Penggugat kemana, karena Penggugat tidak memberitahukan kepadaTergugat, setelahn Penggugat pulang malam harinya, Tergugat pun bertanyatetap Penggugat mulai mencaci maki Tergugat dan orang tua Tergugat pundi hina dan di makimaki juga, maka terjadilah pertengkaran.

  ada kesepakatan cerai antara Penggugat dan Tergugat, itu karenadilandaskan Emosional antara lain :Penggugat membuat rumah tangga seperti barang permainan.Pernah Penggugat dan Teregugat di Mediasi di dinas Kesehatan KotaKupang dan sepakat di saksikan Kasubag (Kepala Sub Bagian)Kepegawaian dan ditanda tangani di atas meterai atas permintaanPenggugat sendiri bahwa Penggugat akan pulang ke rumah kami,ternyata diingkarinya.Bahwa Tergugat pernah ke rumah orang tuanya tetapi Tergugat di usir, dimaki, di hina

  oleh saudarasaudara Penggugat.Tergugat sering dibuli, di hina oleh Penggugat bersama keluarganya,karena Tergugat masih tinggal di rumah kami yang tanah tersebutdiberikan orang tua Penggugat.Penggugat sering kerumah kami mengusir Tergugat untuk keluar darirumah kami, karena tanah tersebut diberikan orang tua Penggugat.Pakaianpakaian, baju serta perabotan yang Tergugat beli, dibuangkeluar di jalanan olen Penggugat.Apabila kami bertemu di jalan, Tergugat mencoba membujuk, merayu,meminta maaf kepada

  Penngugat, tetapi Penggugat lansung mencacimaki Tergugat dan orang tua Tergugat.Halaman 11 dari 24, Putusan Nomor 71/PDT/2020/PT KPGOrang tua Tergugat almarhum Ayah Tergugat dan Ibu Tergugat sangatmenyayangi Penggugat, walaupun terjadi pertengkaran diantara kami,Penggugat selalau mencaci maki dan menghina orang tua Tergugat.Sampai saat ini Tergugat masih bertahan dan tinggal di rumah kami,walaupun Tergugat diusir, di hina oleh Penggugat bersama keluarganya,karena Tergugat berpikir masih mau mempertahankan