Ati Tualeka di Masohi Kab.Maluku Tengah kemudian Saksi menghubungi Terdakwa memintapertanggungjawaban akan tetapi Terdakwa menyuruh Saksimenggugurkan kandungannya agar tidak diketahui oleh pihakKesatuan Yonif 731/Kabaresi dikarenakan pada bulan Oktober 2013Terdakwa naik pangkat.Bahwa pada tanggal 26 September 2013 saat kehamilan Saksimemasuki usia 2 (Dua) bulan Terdakwa menyuruh Saksimenggugurkan kandungannya dengan cara member Saksi minumobat tablet akan tetapi Saksi tidak mengetahui jenis obat

rumah Saksi maupun di rumah orang tuaTerdakwa sehingga Saksi pernah mengingatkan Saksi1 agarberhatihati dalam menjalin hubungan dan tidak melakukanhubungan badan layaknya suami isteri karena berbahaya jika hamiltanpa adanya ikatan pernikahan.Bahwa pada bulan Agustus 2013 Saksi diberitahu oleh Saksi1 kalaudirinya terlambat datang bulan/haid akibat melakukan hubunganbadan dengan Terdakwa kemudian Saksi menyuruh Saksi1memberitahukan kepada Terdakwa namun Terdakwa menyuruhSaksi1 untuk menggugurkan kandungannya

Bahwa pada bulan Agustus 2013 Saksi1 menelpon Terdakwamemberitahukan kalau dirinya telah hamil, kemudian Terdakwamemaksa Saksi1 menggugurkan kandungannya agar tidak diketahuikesatuannya dan Terdakwa berjanji akan menikahi Saksi1 secarakedinasan militer maupun secara agama setelah Terdakwa naikpangkat Pratu pada bulan Oktober 2013.9.

Bahwa benar pada akhir bulan Agustus 2013 Saksi1 terlambatdatang bulan/haid kemudian Saksi1 membeli tespect/alat testkehamilan dan hasilnya Saksi1 positif hamil, kKemudian Saksi1menghubungi Terdakwa meminta pertanggungjawaban dan padatanggal 26 September 2013 saat itu Saksi1 memasuki usiakandungan 2 (Dua) bulan' Terdakwa menyuruh Saksi1menggugurkan kandungannya agar tidak diketahui oleh pihakKesatuan Yonif 731/Kabaresi karena pada tanggal 01 Oktober 2013Terdakwa akan melaksanakan korp raport kenaikan

Bahwa benar pada akhir bulan Agustus 2013 Saksi1 terlambatdatang bulan/haid kemudian Saksi1 membeli tespect/alat testkehamilan dan hasilnya Saksi1 positif hamil, kemudian Saksi1menghubungi Terdakwa meminta pertanggungjawaban danpada tanggal 26 September 2013 saat itu Saksi1 memasukiusia kandungan 2 (Dua) bulan Terdakwa menyuruh Saksi1menggugurkan kandungannya agar tidak diketahui oleh pihakKesatuan Yonif 731/Kabaresi karena pada tanggal 01 Oktober2013 Terdakwa akan melaksanakan korp raport kenaikanpangkat.Bahwa

Setibanya di rumah korban Anak Korbanmengatakan kepada orang tuanya yakni saksi Kaslan Bin Kasim(penuntutan terpisah) dan saksi Murni bahwa Korban Anak Korban tidakbersedia untuk dinikahkan dan saat itu Korban Anak Korban menyarankankepada Kedua Orang Tuanya untuk menggugurkan Bayi yang beradadidalam kandungannya kemudian pada saat itu Kedua Orang Tua Korbanbeserta Terdakwa menyetujui keingin Korban Anak Korban untukmenggugurkan kandungannya tersebut.

Korban, kemudian sekira pukul 17.00 Wibsaksi Hayati kembali datang kerumah orang tua korban Anak Korban untukmemasukan 1 (satu) Butir Obat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vaginakorban Anak Korban serta memberikan 3 (tiga) Butir Obat Misoprostol 200Mili Gram untuk diminumnya selanjutnya pada hari itu sekira pukul 23.00Wib saksi Hayati kembali datang kerumah orang tua Saudari Anak Korbanuntuk melakukan Observasi (melihat kondisi kesehatan) terhadap korbanAnak Korban serta bayi yang berada didalam kandungannya

Korban, kemudian sekira pukul 17.00 Wib saksiHayati kembali datang kerumah orang tua korban Anak Korban untukmemasukan 1 (satu) Butir Obat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vaginakorban Anak Korban serta memberikan 3 (tiga) Butir Obat Misoprostol 200Mili Gram untuk diminumnya selanjutnya pada hari itu sekira pukul 23.00 Wibsaksi Hayati kembali datang kerumah orang tua Saudari Anak Korban untukmelakukan Observasi (melihat kondisi Kesehatan) terhadap korban AnakKorban serta bayi yang berada didalam kandungannya

Korban, kemudian sekira pukul 17.00 Wibsaksi Hayati kembali datang kerumah orang tua korban Anak Korban untukmemasukan 1 (Satu) Butir Obat Misoprostol 200 Mili Gram kedalam vaginakorban Anak Korban serta memberikan 3 (tiga) Butir Obat Misoprostol 200Mili Gram untuk diminumnya selanjutnya pada hari itu sekira pukul 23.00Wib saksi Hayati kembali datang kerumah orang tua Saudari Anak Korbanuntuk melakukan Observasi (melihat kondisi kesehatan) terhadap korbanAnak Korban serta bayi yang berada didalam kandungannya

SELAMAT, Sp.OG Bin (Alm) MUHAMMADJAM.Faktanya dalam persidangan bahwa perbuatan saksi Hayati yang dibantuoleh para terdakwa telah timbul Anak Korbant pada diri para terdakwa ketikadiawali saksi anak Anak Korban Oktarita mengatakan ingin kepadaOrangtuanya ingin bersekolah lagi setelah dilakukan pemeriksaankandungan anak saksi Anak Korban Oktarita yang usia kandungannya sudah7 (tujuh) bulan atau 28 (dua puluh delapan) minggu sehingga sudahsempurna sebagai anak, maka pertimbangan hakim tersebut tidak

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah berobat ketukang pyit dan minum jamu agarsubur kandungannya namun tidak berhasil juga ;7. Bahwa pada bulan Maret 2008, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpapamit sehingga pisah rumah sampai sekarang 58. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sudah 3 tahun ;9. Bahwa oleh karena itu ikatan lahir batin antara Pemohon dengan Termohon untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa Sulit untuk diwujudkan;10.

harus dinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon telah dan masih terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkan pada alasanpada tahun 1985 pernikahan Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan yang disebabkan5 tahun menikah namun belum punya keturunan Pemohon dan Termohon sudah berusahaberobat kedokter, namun manurut dokter rahim Termohon sudah kering dan tidak bisamengandung dan punya anak dan pernah berobat ketukang pijit dan minum jamu agarsubur kandungannya

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Julius Riski Haris Alias Viki telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu menyebabkan gugur atau mati kandungannya dengan izin dari perempuan itu sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 6 (lenam) Hari;

Menyatakan Terdakwa JULIUS RISKI HARIS Alias VIKI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membantu menyebabkan guguratau mati kandungannya dengan izin dari perempuan itu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 348 ayat (1) jo Pasal 56 KitabUndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan ketiga JaksaPenuntut Umum.2. Menghukum Terdakwa JULIUS RISKI HARIS Alias VIKI dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (limabelas) hari dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Julius Riski Haris Alias Viki telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "Dengan sengaja ParafoO~MZHMOOC*OR~9F9meae sPRIR AL Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Gtomembantu menyebabkan gugur atau mati kandungannya dengan izin dariperempuan itu sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan dan 6 (lenam) Hari;3.

TDN Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2013 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon tidak bisamemberikan keturunan untuk Pemohon karena Termohonsebelumnya sudah mensterilkan kandungannya, Termohon tidakbetah tinggal di Belitung Termohon sering pergi meninggalkan rumahpulang ke rumah orangtuanya di Bogor, dan Termohon seringberbohong

TDNBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di tempat kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon,sampai berpisah tempat tinggal;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, sejak tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon disebabkan Termohon tidak bisa memberikanketurunan karena Termohon sebelum menikah dengan PemohonTermohon pernah mensterilkan kandungannya

pernah putus (bercerai),maka keduanya memiliki Kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihakdalam perkara ini (persona standl in judicio);Menimbang, bahwa sebagaimana tercantum dalam duduk perkara di atas,pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumah tangganya denganTermohon sudah tidak rukun dan harmonis sejak tahun 2013 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa memberikanketurunan karena Termohon sebelum menikah dengan Pemohon Termohonpernah mensterilkan kandungannya

memenuhi ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadapkan Pemohon di bawahsumpahnya menerangkan bahwa saksisaksi tersebut menerangkan bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamemberikan keturunan karena Termohon sebelum menikah dengan PemohonTermohon pernah mensterilkan kandungannya

ASTRImemeriksakan kandungannya, itu pun bukan niat terdakwauntuk menelantarkan karena pada waktu itu terdakwa adakeperluan lain di Surabaya dan bukan menyempatkan untukmendampingi saksi NI MADE ADI WIDIASTRI al ASTRIBahwa setiap kali saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.ASTRI menelpon Terdakwa untuk datang ke Surabaya, selalusaja ada alasan, kadangkadang dijawab sibuk menulisartikel, sibuk mendampingi omnya yang sedang melakukanoperasi, tidak punya biaya dan lainlainnya sehingga diSurabaya saksi NI MADE

ADI WIDIASTRI als ASTRIselalu didampingi oleh kakak/ ipar saksi .............ipar saksi memeriksakan kandungannya tersebut ; Bahwa pada pertengahan bulan April 2011 ketika usiakandungan saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.

ASTRImemeriksakan kandungannya, itu pun bukan niat terdakwauntuk menelantarkan karena pada waktu itu terdakwa adakeperluan lain di Surabaya dan bukan menyempatkan untukmendampingi saksi NI MADE ADI WIDIASTRI al ASTRIuntuk pemeriksaan kandungannya ;Bahwa setiap kali saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.ASTRI menelpon Terdakwa untuk datang ke Surabaya, selalusaja ada alasan, kadangkadang/ dijawab sibuk ............dijawab sibuk menulis artikel, sibuk mendampingi omnya yang sedangmelakukan operasi, tidak

punya biaya dan lainlainnya sehingga di Surabayasaksi NI MADE ADI WIDIASTRI als ASTRI selalu didampingi oleh kakakipar saksi memeriksakan kandungannya tersebut ; Bahwa pada pertengahan bulan April 2011 ketika usiakandungan saksi NI MADE ADI WIDIASTRI als.

Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikahPenggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 5 bulan kemudian pindah dirumah pemberian orangtuaPenggugat selama 3 tahun 9 bulan dan tidak dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sejak pertengahan tahun 2012 karena mereka sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Penggugat sulit hamil karena Penggugatmenderita sakit kista pada kandungannya

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1), makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan selama menikah Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan karena Penggugat sulit hamil sebabPenggugat menderita sakit kista pada kandungannya

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak dapat memenuhi kewajibannyasebagai seorang isteri, dan Termohon pernah melakukan tindakanyaitu mengangkat kandungannya yang membuat Pemohon tidakmenerima, sehingga Pemohon dan Termohon tidak dapat memilikilagi keturunan; Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang telah berlangsungkurang lebih 5 (lima) tahun berturutturut, Pemohon yang pergimeninggalkan

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon tidak dapat memenuhi kewajibannyasebagai seorang isteri, dan Termohon pernah melakukan tindakanyaitu mengangkat kandungannya yang membuat Pemohon tidakmenerima, sehingga Pemohon dan Termohon tidak dapat memilikilagi keturunan; Bahwa kini Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang telah berlangsungkurang lebih 5 (lima) tahun berturutturut, Pemohon yang pergiHal 5 dari 13

patut sehingga pemanggilan tersebut harusdinyatakan telah dilaksanakan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan untuk diberi izin menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan dalil yaitu sejak tahun 2014 dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon telah tidak harmonis dan dianggap telah diwarnaipercekcokan secara teruS menerus karena Termohon tidak dapatmemenuhi kewajibannya sebagai seorang isteri, dan Termohon pernahmelakukan tindakan yaitu mengangkat kandungannya

Atas perkataankorban PIPIT PITRIANI tersebut, terdakwa menolak untuk bertanggungjawab dan menolak untuk menikahi korban PIPIT PITRIANI dan terdakwaberkeinginan supaya janin yang berada dalam kandungan korban PIPITPITRIANI digugurkan dan atas perkataan dari terdakwa tersebut korbanPIPIT PITRIANI merasa kecewa dan korban PIPIT PITRIANI pun tidakHalaman 4 dari 40 halaman Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Cjrmau untuk menggugurkan kandungannya.

Atas perkataankorban PIPIT PITRIANI tersebut, terdakwa menolak untuk bertanggungjawab dan menolak untuk menikahi korban PIPIT PITRIANI dan terdakwaberkeinginan supaya janin yang berada dalam kandungan korban PIPITPITRIANI digugurkan dan atas perkataan dari terdakwa tersebut korbanPIPIT PITRIANI merasa kecewa dan korban PIPIT PITRIANI pun tidakmau untuk menggugurkan kandungannya.

Atas perkataankorban PIPIT PITRIANI tersebut, terdakwa menolak untuk bertanggungHalaman 14 dari 40 halaman Nomor 113/Pid.B/2016/PN.Cjrjawab dan menolak untuk menikahi koroban PIPIT PITRIANI dan terdakwaberkeinginan supaya janin yang berada dalam kandungan korban PIPITPITRIANI digugurkan dan atas perkataan dari terdakwa tersebut korbanPIPIT PITRIANI merasa kecewa dan korban PIPIT PITRIANI pun tidakmau untuk menggugurkan kandungannya.

namun korbanPipit Pitriani tidak menghiraukan perkataan Terdakwa dan korban PipitPitriani tidak mau menggugurkan kandungannya;Bahwa sekitar pukul 21.30 Wib bertempat di pinggir jalan KampungKawiyah Rt. 05/03 Desa Mande Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur,Terdakwa memberhentikan sepeda motornya lalu Terdakwa kembalimenyuruh korban Pipit Pitriani untuk menggugurkan kandungannyanamun korban Pipit Pitriani tetap menolak untuk menggugurkandungannya dan meminta Terdakwa untuk segera menikahi korbanPipit

Menghukum Tergugat untuk membayar uang perlindungan ibu dan kandungannya sampai anaknya lahir, kepada Penggugat Kovensi/Tergugat Rekonvensi, sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)DALAM REKONVESI - Menyatakan gugatan Rekonvensi selain perceraian dinyatakan tidak dapat diterima DALAM KONVENSI/REKONVENSI -. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000 ,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat menuntut yang bukan hak nya karena itu gugatan tersebutdinyatakan ditolak.Menimbang bahwa mengenai hak asuh dan akibat nya karena yangakan diasuh belum ada, maka apa yang mau diasuh, (petitum gugatanpenggugat angka 3 hak asuh anak dan angka 4 tentang nafkah anak dan biayapendidikan yang masih dalam kandungan ) karena gugatan ini diajukan telaluawal (premature) maka hak asuh danbiaya hidup Nafkah) dan pendidikanyang saat ini, harus nyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa mengenai ibu dan kandungannya

dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa mengenai Tergugat minta ditetapbkan agarTergugat dibebankan biaya melahirkan, karena kapan dimana dan berapabesar riel biaya melahirkan tidak diketahui dengan pasti, maka untuk itu majelismenyatakan hal tersebut di nyatakan tidak dapat diterima .Menimbang bahwa niat baik Tergugat Konvensi menyanggupimemberi nafkah anak tiap bulan dan biaya melahirkan tentu patut apresiasimaka oleh karena itu majelis menggunakan dengan sebutan uang perlindunganibu dan kandungannya

kesepakatan tentang nafkah iddah dan mutah sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang padadasarnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, tanpa perubahan apapun;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya dari surat permohonan Pemohon tersebut ada yangbenar dan ada juga yang tidak benar, yang tidak benar adalah penyebab perselisihanyang menurut Pemohon, Termohon tidak jujur dengan masalah kandungannya

penyebab pisah rumahnya antara Pemohondan Termohon tapi saksi mengetahui berdasarkan cerita Pemohon kepadasaksi bahwa rumah tangga mereka bermasalah karena belum mempunyaiketurunan;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah berobat ke Bireun dan di bandaAceh ke dokter spesialis kandungan, dan dari menantu saksi yang berada diBireun yang kebetulan bekerja sebagai apoteker menyatakan bahwa dokterspesialis kandungan tersebut mengatakan kalau Termohon tidak mempunyaikandungan;Bahwa disamping bermasalah dengan kandungannya

AcehUtara;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal terakhir dirumah orang tua Pemohon;e Bahwa + sejak pertengahan tahun 2011 keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran, dimanapenyebabnya menurut Pemohon karena Termohon tidak jujur dengan masalahkandungannya kalau Termohon tidak mempunyai kandungan, sedangkanmenurut Termohon, Termohon sudah menjelaskan kepada Pemohon sebelummenikah dengan Pemohon kalau kandungannya tidak normal,

4.Saya tidak tahu,hanya mereka bilang kalau saya tahu obat dan telah diberikankepada anak saya Supaya mengugurkan kandungannya;5.Apakah anak ibu sudah menikah?5.lya benar sudah menikah dan suaminya sudah 10 (Sepuluh) tahun berada diMalaysia untuk bekerja;6.Terus anak ibu hamil dengan siapa kalau Suaminya sudah 10 (Sepulu) tahun di Malaysia?6.Anak saya hamil bersama adik iparnya;7.Apakah suami sah sudah tahu kalau istrinya hamil dengan adiknya sendiri?

4.Saya tidak tahu,hanya mereka bilang kalau mama Bland tahu obat dan telahdiberikan kepada anaknya Supaya mengugurkan kandungannya;5.Apakah anak saksi tersebut sudah menikah?5.lya benar sudah menikah dan suaminya sudah 10 (Sepuluh) tahun berada diMalaysia untuk bekerja;6.Terus anak saksi hamil dengan siapa kalau suaminya sudah 10 (sepulu) tahun diMalaysia?

4.Saya tidak tahu,hanya mereka bilang kalau mama Bland tahu obat dan telahdiberikan kepada anaknya Supaya mengugurkan kandungannya;5.Apakah anak saksi tersebut sudah menikah?5.lya benar sudah menikah dan suaminya sudah 10 (Sepuluh) tahun berada diMalaysia untuk bekerja;6.Terus anak saksi hamil dengan siapa kalau suaminya sudah 10 (sepulu) tahun diMalaysia?6.Anak saksi tersebut hamil bersama adik iparnya;7.Apakah suami sah sudah tahu kalau istrinya hamil dengan adiknya sendiri?

tua Tergugat, dan terakhir dikediamanbersama dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsekarang sering terjadi percekcokan dan telah pisah selama 1 minggu tapiTergugat hanya pergi bekerja; Bahwa benar puncak perselisihnan karena Tergugat bermain judi danmabuk tetapi bukan karena itu ekonomi keluarga tergangu, tetapi karenapenghasilan Tergugat berkurang akibat civid19; Bahwa benar Tergugat pernah memukul Penggugat karenaPenggugat telah menggugurkan kandungannya

memukul dengan handuk;Halaman 5 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2020/PA.SKG Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 2 Agustus 2020 hingga sekarang berjalan 4 bulan Penggugatdan Tergugat tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa benar keluarga telah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan pada pokoknya menyatakan bahwa benar Penggugat telahmenggugurkan kandungannya

2020, dan sudah tidak saling memperdulikan, serta sudah tidakada nafkah dari Tergugat untuk Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat telah mengakui danmembenarkan sebagian besar dalildalil gugatan Penggugat yang pada pokoknyabahwa Tergugat memang sering bermain judi dan minum minuman keras, namunbukan karena hal itu ekonomi keluarga terganggu, tapi karena penghasilanTergugat berkurang akibat covid19, dan benar Tergugat pernah memukulPenggugat, tapi karena Penggugat telan menggugurkan kandungannya

dispensasi kawin dan Orang Tua Calon Suamisebagaimana dalam Pasal 13 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa di persidangan Anak yang dimohonkan dispensasikawin bernama Ni Luh Ayu Meliandari yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan Anak dengan Calon Suami berawal dari berpacaransejak bulan November tahun 2020 hingga terjadi kehamilan pada Anak yangdiketahui pada bulan April 2021 dan saat ini kandungannya

seksual maupunekonomi, serta tidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan sepertibersaudara kandung ataupun sepersusuan antara Anak dengan CalonHalaman 7 dari 15 Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PN AmpSuami;Menimbang, bahwa di persidangan Calon Suami yang bernama MadeSudiarta menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Calon Suami dengan Anak berawal dari berpacaransejak bulan November tahun 2020 hingga terjadi kKehamilan pada Anak yangdiketahui pada bulan April 2021 dan saat ini kandungannya

ekonomi kepada Para Pemohon untuk mengawinkan AnakPara Pemohon; Bahwa tidak ada halangan untuk menikah seperti bersaudara kandungataupun sepersusuan dari Anak dan Calon Suami; Bahwa Para Pemohon akan bertanggung jawab secara ekonomi, sosial,dan kesehatan terhadap Anak, Calon Suami;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarkan pulaketerangan Orang Tua Calon Suami pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Calon Suami berpacaran dengan Anak hingga terjadi kehamilanpada Anak yang saat ini kandungannya

dandalam keadaan hamil yang merupakan hasil hubungan di luar perkawinandengan Calon Suami adalah alasan yang sangat mendesak sebagaimana olehkedua belan pihak keluarga dipahami pula merupakan kondisi sangatmendesak sehingga telah dilangsungkan perkawinan antara Anak denganCalon Suami, oleh karena itu perkawinan antara Anak dengan Calon Suamitelah dilaksanakan demi perlindungan dan kepentingan terbaik bagi Anak danbayi yang sedang dikandung Anak, demi menjamin kepastian hukum anak yangada di dalam kandungannya

saksiYUNI sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribua Rupiah) untuk memenuhi kebutuhan saksiYuni dan anak perempuannya selama satu bulan, lalu saksi Yuni kembalimemebritahukan kepada terdawka bahwa bayi tersebut telah dibuang ke tong sampahnamun terdakwa tidak peduli dan langsung pergi meninggal rumah ; e Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui saksi Yuni sedang hamil dengan usiakandungan satu bulan kemudian terdakwa menyuruh saksi Yuni menggugurkankandungannya lalu saksi Yuni berusaha menggugurkan kandungannya

kepada saksiYUNI sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribua Rupiah) untuk memenuhi kebutuhan saksiYuni dan anak perempuannya selama satu bulan, lalu saksi Yuni kembalimemebritahukan kepada terdawka bahwa bayi tersebut telah dibuang ke tong sampahnamun terdakwa tidak peduli dan langsung pergi meninggal rumah ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah mengetahui saksi Yuni sedang hamil dengan usiakandungan satu bulan kemudian terdakwa menyuruh saksi Yuni menggugurkankandungannya lalu saksi Yuni berusaha menggugurkan kandungannya

dengan terdakwa dan saksi SUKIRMI datangkerumah saksi SLAMET dengan menggunakan mobil Mitsubhisi SS jenis pickup warna hitam nomor polisi AA 1814 JN milik terdakwa, selanjutnya saksiSLAMET menanyakan maksud kedatangan terdakwa, lalu saksi MUNTHENGmengatakan kepada saksi SLAMET, Pak kulo ngeterke tiang niki, sing sekmeteng, moko sambat loroloro mawon wetenge, karepe nyuwun ken digugurkemawon (Pak saya mengantarkan orang ini, yang sedang hamil, mengeluhperutnya sakit terus, maunya minta digugurkan kandungannya

(sudah mantap mba), kemudian saksi SUKIRMI disuruh masuk ke dalamkamar untuk digugurkan kandungannya. Kemudian saksi SUKIRMI keluar kamar dan duduk kembali diruang tamubersama dengan saksi MUNTHENG dan terdakwa yang saat itu menunggu diruang tamu.

sudahbeberapa kali melakukan persetubuhan layaknya suami istri ;Bahwa akibat hubungan tersebut saksi mengalami kehamilan ;Bahwa atas kehamilan tersebut Terdakwa tidak mau bertanggung jawab karenasudah menikah sehingga saksi dan Terdakwa Irwanto sepakat untuk menggugurkankandungan ;Bahwa pada mulanya saksi Munteng yang diminta oleh saksi dan Terdakwa untukmenggugurkan kandungan dan karena saksi Munteng tidak bisa maka dibawalahsaksi dan Terdakwa ke rumah saksi Slamet Sunardi oleh Munteng untukdigugurkan kandungannya

enam kalimelakkan persetubuhan ;Bahwaakibat persetubuhan tersebut Sukirmi mengalami kehamilan ;Bahwa untuk menutupi malu dan aib karena Terdakwa sudah berkeluarga danmempunyai anak maka Terdakwa dan saksi Sukirmi sepakat untuk menggugurkankandungan Sukirmi ;Bahwa pada mulanya saksi Munteng yang diminta oleh saksi Sukirmi danTerdakwa untuk menggugurkan kandungan dan karena saksi Munteng tidak bisamaka dibawalah saksi Sukirmi dan Terdakwa ke rumah saksi Slamet Sunardi olehMunteng untuk digugurkan kandungannya

Penolakan Perkawinan, nomor0366/Pdt.P/2018/PA.TA Halaman 2 dari 8tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan agama maupun peraturan yang berlaku ;10.Bahwa calon suami Pemohon bertanggung jawab atas hamilnyapemohon tersebut serta ingin segera menikah dengan calon suamipemohon tersebut,karena nikah hamil tidak dilarang / dibenarkan menurutketentuan Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam ;11.Bahwa Pemohon ingin segera menikah dengan calon suami pemohontersebut agar anak yang ada dalam kandungannya

Dan bagi perempuanperempuan yang hamil, waktu iddah merekaialah sampai ia melahirkan kandungannya ..."

ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas ; Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinannya dengan Tergugat karena pada saat Penggugat hamil,Tergugat belum siap punya anak dan orang tua Tergugat juga menyatakan belum siappunya cucu sehingga Tergugat dan orang tua Tergugat menyarankan agar Penggugatmenggugurkan kandungannya

ketentuan pasal 174 HIR pengadilan berpendapat dalil dalil Penggugat telah terbukti secara sempuma ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat tersebut dan keteranganpara saksi diperoleh fakta : bahwa antara Penggugat dan Tergugat saat ini telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada saat Penggugat hamil, Tergugat belumsiap punya anak dan orang tua Tergugat juga menyatakan belum siap punya cucusehingga Tergugat dan orang tua Tergugat menyarankan agar Penggugatmenggugurkan kandungannya

awalnya rumah tangga pemohon dantermohon berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2011sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dan termohon;e Bahwa pada awal tahun 2012 saksi pernah melihat pemohon dantermohon bertengkar karena saksi tinggal satu rumah dengan pemohondan termohon;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab pertengkaran antarapemohon dan termohon karena masalah keturunan, termohon pernahhamil tetapi digugurkan setelah usia kandungannya

No. 414/Pdt.G/2014/PA.Pkjtibatiba tidak kelihatan lagi dan menurut keterangan pemohon, termohontelah menggugurkan kandungannya tanpa sepengetahuan pemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon telah berpisah tempattinggal sejak akhir bulan Oktober 2013 sampai sekarang tidak salingmenghiraukan lagi;Bahwa saksi mengetahui, termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama setelah bertengkar dengan pemohon;Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dan termohon pisah rumahsudah tidak ada lagi

materil telah memenuhi syarat sebagai bukti autentiksehingga terbukti bahwa antara pemohon dan termohon adalah suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh pemohonpada pokoknya dapat disimpulkan :e Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang sah dan belumdikaruniai anak;e Bahwa dalam rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena faktor keturunan, termohon pernahhamil 3 bulan dan menggugurkan kandungannya

Nel Kore untuk menggugurkankandungannya dan Saksi1 meminta uang kepadaTerdakwa untuk menggugurkan kandungannya sebesarRp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa selama menjalani hubungan pacarandengan Saksi1 melakukan hubungan badan layaknyasuami istri kurang lebih sebanyak 30 (Tiga puluh) kaliterhitung mulai bulan April 2012 sampai dengan bulanFebruari 2013 dan perbuatan tersebut dilakukan ditempatkost Saksi1 di kampung Babar Saumlaki, PenginapanPangkalan Taksi Ambon, di rumah

dengan alasan bahwaTerdakwa belum naik pangkat dan jika memiliki anaksebelum menikah maka tidak masuk di dalam daftar gajiatas alasan tersebut akhirnya Saksi1 bersedia untukmenggugurkan kandungannya dengan cara disuruhmeminum obat sakit kepala Decolgen dan minuman sprite.Bahwa benar sekira pukul 21.45 Wit setelahmelaksanakan apel malam Terdakwa menghubungi Saksi1 melalui Hp dan menanyakan bahwa obat dan minumanyang dibeli sudah diminum atau belum dan Saksi1menjawab sudah diminum namun tidak ada

Nel Kore untukmenggugurkan kandungannya dan Saksi1 meminta uangkepada Terdakwa untuk biaya menggugurkan kandungansebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwabenar Terdakwa selama menjalin hubunganpacaran dengan Saksi1 telah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri Kurang lebin sebanyak 30 (tiga puluh)kali terhitung mulai bulan April 2012 sampai dengan bulanFebruari 2013 dan perbuatan tersebut dilakukan di tempatKost Saksi1 di kampung Babar Saumlaki, Penginapanpangkalan Taksi

Merlin Ayu Picaulima di tempat kostnya dan SaksiMenimbang24menyampaikan jika ia positif hamil, pada saat Terdakwa inginmelihat hasil tes kehamilan tersebut, Saksi menyatakan alat tespack sudah dibuang karena takut diketahui oleh orang danTerdakwa menyuruh Saksi mengugurkan kandungannya karenaTerdakwa masih junior dan belum naik pangkat sehingga belumbisa menikahi Saksi, lalu Saksi meminum obat Decolgen yangdicampur dengan Sprite agar kandungannya dapat keguguran,kemudian setelah apel malam Terdakwa

Nel Kore untukmenggugurkan kandungannya dan Saksi meminta uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh riburupiah).6. Bahwa selama menjalin hubungan dengan Saksi Sdri.