Kabupaten Tanah Laut, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2007 di Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu pada saat menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal di Mess tempat Penggugat bekerjaKabupaten Tanah Laut kemudin

Bahwa Saksi tahu setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat' tinggal di Mess tempat Penggugat bekerjaKabupaten Tanah Laut kemudin Penggugat dan Tergugat pindahkerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Tanah Laut; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakdan kedua anak tersebut sekarang diasuh olen Penggugat; Bahwa Saksi tahu pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis selama

dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon di Tempel ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetagui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, sampai punya 2 orang anak, namun kemudian Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pihakketiga, Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Suji, Termohondan Suji telah mengaku tentang hubungannya di depan warga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Termohon kemudin

dan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon di Tempel ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, danmempunyai 2 orang anak, namun kemudian Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan pihakketiga, Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Suji, Termohondan Suji telah mengaku tentang hubungannya di depan warga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Termohon kemudin

memberikan jawabannya, maka pencabutanperkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat, dalam hal ini karenaTergugat tidak pernah hadir kepersidangan , dengan demikian Tergugat tidakpernah menjawab isi gugatan Penggugat, maka tidak perlu mendapatpersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakanmencabut perkaranya, maka perkara ini dinyatakan sudah selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

Awalnya pelaku akan memakai /meminjam kendaraan R2 milik Saksi DEDE MUMUH namunkendaraannya tidak bisa di Starter / tidak mau hidup akhirnya,kemudian saksi menawakan untuk meminjam kendaraan milik saksi,setelah itu pelaku langsung pergi ke ATM yang bertujuan untukmengambil uang namun setelah setengah jam saksi menunggu danpelaku tidak kembali lagi ke bengkel, kemudin saksi mencaricaridiseputaran kota subang namun tidak berhasil menemukan pelakutersebut.

Awalnyapelaku akan memakai / meminjam kendaraan R2 milik Saksi namunkendaraannya tidak bisa di Starter / tidak mau hidup akhirnya,kemudian Saksi ARIF HAMZAH menawakan untuk meminjamkendaraan miliknya, setelah itu pelaku langsung pergi ke ATM yangbertujuan untuk mengambil uang namun setelah setengah jam saksimenunggu dan pelaku tidak kembali lagi ke bengkel, kemudin kamimencaricari diseputaran kota subang namun tidak berhasilmenemukan Terdakwa dan motor Saksi Arif Hamzah.

AwalnyaTerdakwa akan memakai / meminjam kendaraan R2 milik Saksi Dedenamun kendaraannya tidak bisa di Starter / tidak mau hidup akhirnya,kemudian Saksi ARIF HAMZAH menawakan untuk meminjamkendaraan miliknya, setelah itu pelaku langsung pergi ke ATM yangbertujuan untuk mengambil uang namun setelah setengah jam saksimenunggu dan pelaku tidak kembali lagi ke bengkel, kemudin kamimencaricari diseputaran kota subang namun tidak berhasilmenemukan Terdakwa dan motor milik Saksi Arif Hamzah.

1. saksi, saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin

tangganya dengan Termohon namun tidakberhasil;2. saksi, Saksi mengaku sebagai Tetangga Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sampai berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin

Kemudin sdri. Ce serta sdr.

Kemudin sdri. Ce serta sdr. Om memberikan tiket menujuIndonesia dengan menggunakan Penerbangan Pesawat Air Asia QZ 253Rute BangkokJakarta (Indonesia) pada hari Jumat tanggal 11 Januari2019 serta tiket pulang ke Thailand pada hari Selasa tanggal 15 Januari2019. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2019 sekira pukul 00.45 WibHalaman 6 Putusan Nomor 989/Pid. Sus/2019/PN.

Kemudin sdri. Ce serta sdr. Om memberikan tiket menujuIndonesia dengan menggunakan Penerbangan Pesawat Air Asia QZ 253Rute BangkokJakarta (Indonesia) pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019Halaman 25 Putusan Nomor 989/Pid.Sus/2019/PN.

;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon Iberstatus perawan dalam usia 20 tahun dan Pemohon IIberstatus jejaka dalam usia 23 tahun;Bahwa ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon IItersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanakad nikah;, dan antara Pemohon I dengan Pemohon IItersebut tidak ada halangan hukum untuk melangsungkanakad nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I danPemohon II bertempat tinggal di Desa Air Hitam (MuaraEnim) selama lebih kurang 15 Tahun, kemudin setelahitu

Bermula pada Hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 07.00 Wib datangSdr.HERWANI (DPO) kerumah Terdakwa untuk menawarkan Narkotika JenisSabusabu kepada Terdakwa dengan berat brutto 4,25 (empat koma dua puluhlima) Gram dengan harga Lebih kurang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)kemudian Terdakwa mengambilnya tetapi Terdakwa belum membayarannyadengan alasan setelah Narkotika sabusabu tersebut habis terjual barulahterdakwa akan membayarnya,kemudian Sdr HERWANI (DPO) pergimeninggalkan Terdakwa, kemudin

pada hari selasa tanggal03 April 2018 sekira pukul 07.00 Wib datang Sdr.Herwani (DPO) kerumahTerdakwa untuk menawarkan Narkotika Jenis Sabusabu kepada Terdakwadengn berat brutto 4,25 (empat koma dua lima) gram dengan harga Lebihkurang Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PNMreMenimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengambilnya tetapi Terdakwabelum membayarannya dengan alasan setelah Narkotika sabusabu tersebuthabis terjual barulah terdakwa akan membayarnya, kemudin

secarasepihak jika perkara belum diperiksa, dan jika perkara telah diperiksa danTergugat telah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Tergugat, dalam hal ini karena gugatan belum diperiksamaka tidak perlu mendapat persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka perkara ini dinyatakan sudah selesai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

Saksi I, saksi mengaku sebagai kemanakan Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 5(lima) orang;Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin tidak rukun lagi Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan

Saksi Il, saksi mengaku sebagai kKemanakan Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahbersama sampai berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 5(lima) orang;Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun kemudin tidak rukun lagi Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihnan

sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelah kanankemudian Terdakwa UMAR SALASA alias UMAR langsung menusuk 1(satu) bilah pisau terbuat dari besi yang digenggam dengan meggunakantangan kanan tersebut dengan kekuatan atau tenaga ke arah depan SaksiKorban Ahmad yang mengenai perut sebelah kiri dari Saksi KorbanAhmad, kemudian Saksi Korban Ahmad lari dan Terdakwa UMARSALASA alias UMAR berjalan kerumah saudara LA PUA kemudianTerdakwa UMAR SALASA alias UMAR balik lagi ke tempat OjekPamahanusa dan kemudin

berdiri lalu Terdakwa mengambil pisau dapur yangTerdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan dengan menggunakantangan sebelah kanan kemudian Terdakwa langsung menusuk 1 (satu)bilah pisau terbuat dari besi yang digenggam dengan meggunakantangan kanan tersebut dengan kekuatan atau tenaga ke arah depanSaksi Korban Ahmad yang mengenai perut sebelah kiri Saksi KorbanAhmad;Bahwa saat itu Korban Ahmad lari dan Terdakwa berjalan ke rumahsaudara LA PUA kemudian Terdakwa balik lagi ke tempat OjekPamahanusa dan kemudin

Kemudin saat saksi dan anggota Polsek Natar lainnya menghentikan sepedamotor milik saksi HANDOKO dan melakukan pemeriksaan terhadap surat kendaraandan dilakukan penggeledahan terhadap pakaian, badan saksi HANDOKO dan terdakwa,ditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau warna besi coklat dengan panjang sekitar 15cm dengan gagang kayu warna cokelat dan sarung kayu dari kayu warna cokelat yangdiselipkan dipinggang terdakwa sebelah kiri.

Kemudin saat saksi dan anggota Polsek Natar lainnyamenghentikan sepeda motor milik saksi HANDOKO dan melakukan pemeriksaanterhadap surat kendaraan dan dilakukan penggeledahan terhadap pakaian, badan saksiHANDOKO dan terdakwa, ditemukan sebilah senjata tajam jenis pisau warna besicoklat dengan panjang sekitar 15 cm dengan gagang kayu warna cokelat dan sarungkayu dari kayu warna cokelat yang diselipkan dipinggang terdakwa sebelah kiri.

XXXXXXXXXX, Kabupaten Poinrang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi Adik kandungPenggugat dan kenal Tergugat karena Tergugat ipar saksi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama delapan tahun empat bulanlamanya dan bertempat di rumah kediaman orang tua Penggugat xxxxxXXXXX XXXXXXxX Pinrang kemudin

pendidikan SLTA,pekerjaan XXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENPINRANG., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama delapan tahun empat bulanlamanya dan bertempat di rumah kediaman orang tua Penggugat xxxxxXXXXX XXXXXXX Pinrang kemudin

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan suaminya saat inisedang sakit sehingga tidak dijadikan sebagai Pemohon;Bahwa selanjutnya Hakim menjelaskan terkait permohonan Pemohon, ataspenjelasan Hakim, kemudin

kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.000.000, (tiga puluhjuta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi2: Muhammad Sidik Bin Azli, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib,Terdakwa sedang duduk di warung kopi bertempat Gampong Bilui,Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar di gampong Bilui, lalupergi ke Meunasah Gampong biluy;Bahwa setibanya Terdakwa di Meunasah kemudin

Bahwa setibanya Terdakwa di Meunasah kemudin bertemu dengan tigaorang teman Terdakwa yaitu saksi M. Nasir, saksi M. Sidik, dan saksiFarizal Riski, kemudian Terdakwa bertanya kepada tiga temannyatersebut hendak pergi kemana, lalu saksi M. Nasir menjawab hendakmencuri sepeda motor, dan kemudian terdakwa bertanya kembalidimana, lalu saksi M. Nasir menjawab di Gampong Biluy,selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa saya lagi perlu uang,antarkan saya dekat rumah yang punya sepeda motor, kemudian saksiM.

mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 4: Farizal Rizki Bin Marzuki, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib,Terdakwa sedang duduk di warung kopi bertempat Gampong Bilui,Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar di gampong Bilui, lalupergi ke Meunasah Gampong biluy;Bahwa setibanya Terdakwa di Meunasah kemudin

keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib,Terdakwa sedang duduk di warung kopi bertempat Gampong Bilui, Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Jth.Kecamatan Darul Kamal, Kabupaten Aceh Besar di gampong Bilui, lalupergi ke Meunasah Gampong biluy;Bahwa setibanya Terdakwa di Meunasah kemudin

tetapi saksi IIl di paksa kalau tidak mau menuruti suruhan Terdakwabersama teman teman Terdakwa ; Bahwa saksi Ill bersama pacarnya diancam akan dibawa ke balai Desa atau diarak jika saksi III tidak mau dan saat itu pacarnya saksi Ill masih disekap olehTerdakwa serta diminta uang dengan paksa dan kalau kamu tidak mau memberiuang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) maka Terdakwa akan di arak ke balai Desadan juga akan ditelanjangi ; Bahwa selain itu juga saat itu saksi III dipukuli oleh Terdakwa dan kemudin

tetapi saksi III di paksa kalau tidak mau menuruti suruhan Terdakwabersama teman teman Terdakwa ; Bahwa saksi Ill bersama pacarnya diancam akan dibawa ke balai Desa atau diarak jika saksi III tidak mau dan saat itu pacarnya saksi Ill masih disekap olehTerdakwa serta diminta uang dengan paksa dan kalau kamu tidak mau memberiuang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) maka Terdakwa akan di arak ke balai Desadan juga akan ditelanjangi ; Bahwa selain itu juga saat itu saksi III dipukuli oleh Terdakwa dan kemudin

isteri akan tetapi saksi di paksa kalau tidak maumenuruti Suruhan Terdakwa bersama teman teman Terdakwa ;Bahwa saksi bersama pacarnya diancam akan dibawa ke balai Desa atau di arakjika saksi III tidak mau dan saat itu pacarnya saksi III masih disekap oleh Terdakwaserta diminta uang dengan paksa dan kalau kamu tidak mau memberi uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) maka saksi akan di arak ke balai Desa dan juga akanditelanjangi ;Bahwa selain itu juga saat itu saksi III dipukuli oleh Terdakwa dan kemudin

acara sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannyadan Tergugat belum memberikan jawabannya, maka pencabutan ini tidakmemerlukan persetujuan dari pihak Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang kemudin

lakilaki yang datang dan terdakwapun pada saat itu langsung melarikan diri,namun terdakwa berhasil di tangkap oleh warga;Bahwa benar terdakwa telah dua kali melakukan pencurian di rumah korbanyang terdakwa awalnya ia melakukan pencurian pada hari jumat tanggl 5agustus tahun 2016 yang pada saat itu ia mengambil satu ball rokok suryaserta dua ball rokok samporna;Bahwa benar pada tanggl 5 agustus tahun 2016 terdakwa melakukanpencurian dengan cara yang sama yang awalnya terdakwa datang ke rumahkorban kemudin

tangkap oleh warga;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN GTOMenimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didepanpersidangan, terdakwa telah dua kali melakukan pencurian di rumah korban,pertama terdakwa melakukan pencurian pada hari jumat tanggl 5 agustus tahun2016 yang pada saat itu ia mengambil satu ball rokok surya serta dua ball rokoksamporna, pada tanggl 5 agustus tahun 2016 tersebut terdakwa melakukanpencurian dengan cara yang sama yang awalnya terdakwa datang ke rumahkorban kemudin

langsung melarikan diri, namun terdakwaberhasil di tangkap oleh warga;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didepanpersidangan, terdakwa telah dua kali melakukan pencurian di rumah korban,pertama terdakwa melakukan pencurian pada hari jumat tanggl 5 agustus tahun2016 yang pada saat itu ia mengambil satu ball rokok surya serta dua ball rokoksamporna, pada tanggl 5 agustus tahun 2016 tersebut terdakwa melakukanpencurian dengan cara yang sama yang awalnya terdakwa datang ke rumahkorban kemudin

ITA Binti (Alm) YA RAMLI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di kost saksi NYEMAS ROSITA tidak lama kemudin datang saksiYUYUN SARILIA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), namun sebelumnyadi kost tersebut sudah ada saksi ARI FIRMANDA yang merupakan anggotaKepolisian sedang melakukan penyamaran karena sebelumnya mendapatkanHal. 3 dari 19 Hal.... Putusan Nomor 15/Pid.

ITA Binti (Alm) YA RAMLI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) di kost saksi NYEMAS ROSITA tidak lama kemudin datang saksiYUYUN SARILIA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), namun sebelumnyadi kost tersebut sudah ada saksi ARI FIRMANDA yang merupakan anggotaKepolisian sedang melakukan penyamaran karena sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa saksi NYEMAS ROSITA, saksi YUYUNSARILIA dan terdakwa sering menggunakan Narkoba, tidak lama kemudian saksiARI FIRMANDA mengajak patungan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknnyapada mei 2014 dan akibatnya Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon, kemudin termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal danmasingmasing tinggal di alamat tersebut diatas.5.