• 1. Menyatakan Terdakwa Arif Junaedi Alias Ronal tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ,
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :
  3. Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (Satu) buah mesin Garinda merk MODERN warna hijau, 1 (Satu) buah mesin bor merk MODERN

  Di dalam garasi terdakwa melepas 2 buah aki yangterpasang pada truk dengan menggunakan kunci pas yang tergeletak di garasi. 2buah aki tersebut kemudian dibawa keluar bersama dengan 1 buah aki yangtergeletak di garasi, 1 buah mesin las, 1 buah gerinda, 1 buah mesin bor daridalam garasi tersebut. 1 buah aki merk INCOE, 2 buah aki merk GS, 1 buah mesingerinda merk MODERN warna Hijau, 1 buah mesin bor merk MODERN dan 1buah mesin las listrik merk LAKONI kemudian terdakwa jual kepada saksi FENDIMARYANTO

  Di dalam garasi terdakwa melepas 2 buah aki yangterpasang pada truk dengan menggunakan kunci pas yang tergeletak digarasi. 2 buah aki tersebut kemudian dibawa keluar bersama dengan 1buah aki yang tergeletak di garasi, 1 buah mesin las, 1 buah gerinda, 1buah mesin bor dari dalam garasi tersebut. 1 buah aki merk INCOE, 2buah aki merk GS, 1 buah mesin gerinda merk MODERN warna Hijau, 1buah mesin bor merk MODERN dan 1 buah mesin las listrik merkLAKONI.Bahwa kemudian terdakwa menjual kepada saksi FENDI

  FENDI MARYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa membeli 1 (satu) mesin) bor merk MODERN dan 1 buah Gerindamerk MODERN dari terdakwa sekira pukul 11.00 WIB dibengkel JIGaruda No. 34 Rt.08/02 Ds. Karangpandan Kec. Pakisaji Kab.

  Di dalam garasi terdakwa melepas 2 buah aki yangterpasang pada truk dengan menggunakan kunci pas yang tergeletak digarasi. 2 buah aki tersebut kemudian dibawa keluar bersama dengan 1 buahaki yang tergeletak di garasi, 1 buah mesin las, 1 buah gerinda, 1 buahmesin bor dari dalam garasi tersebut. 1 buah aki merk INCOE, 2 buah akimerk GS, 1 buah mesin gerinda merk MODERN warna Hijau, 1 buah mesinbor merk MODERN dan 1 buah mesin las listrik merk LAKONI kemudianterdakwa jual kepada saksi FENDI MARYANTO

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesin Garinda merk MODERN warna hijau, 1 (Satu)buah mesin bor merk MODERN warna hijau, 2 (Dua) buah) Aki merkINCOE tipe 55D26R N50ZDikembalikan kepada saksi Tamsir ;4.

• Kemudian Terdakwa memasuki dalam Plaza Modern Amuntai danlangsung menuju ke toko lapak dagangan milik saksi NAJARUDIN yang beradadi lantai bawah di samping tangga Plaza Modern Amuntai. Lalu Terdakwadengan tanpa izin masuk ke dalam toko lapak dagangan milik saksi NAJARUDINdengan cara melalui pintu masuk toko yang terbuat dari kawat yang dilas dan dibawahnya hanya bertutupkan kain spanduk dan menyobek kain spanduk pintutoko tersebut.

  Hulu Sungai Utara, telah terjadi pencurian barangmilik saksi NAJARUDIN; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi NAJARUDIN melaporkanlapak dagangan miliknya telah dibongkar; Bahwa lapak dagangan milik saksi NAJARUDIN terletak di Pasar ModernAmuntai/Plaza; Bahwa saksi adalah satpam di Pasar Modern Amuntai/Plaza; Bahwa tugas satpam Pasar Modern Amuntai/Plaza adalah untuk membukadan menutup pintu serta mengamankan Pasar Modern Amuntai/Plaza; Bahwa Pasar Modern Amuntai/Plaza dibuka pada pukul

  Hulu Sungai Utara, telah terjadi pencurian barangmilik saksi NAJARUDIN; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena saksi NAJARUDIN melaporkanlapak dagangan miliknya telah dibongkar; Bahwa lapak dagangan milik saksi NAJARUDIN terletak di Pasar ModernAmuntai/Plaza; Bahwa saksi adalah satpam di Pasar Modern Amuntai/Plaza;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN Amt.Bahwa tugas satpam Pasar Modern Amuntai/Plaza adalah untuk membukadan menutup pintu serta mengamankan Pasar Modern Amuntai

  Hulu Sungai Utara, telah terjadi pencurian barangmilik Saksi NAJARUDIN yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa yang telah menyiapkan obeng dari rumah, laluTerdakwa membuka pintu belakang dari Plaza Modern Amuntai/Plaza yangterkunci dengan cara tangan kiri Terdakwa mencongkel menggunakan obengyang dibawa oleh Terdakwa dan tangan kanan Terdakwa gunakan untukmenggeser dan mendorong pintu Plaza Modern Amuntai/Plaza hingga terbukakemudian Terdakwa langsung menuju ke toko lapak milik saksi

  Sebelumnya Terdakwayang telah menyiapkan obeng dari rumah, lalu Terdakwa membuka pintuHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN Amt.belakang dari Plaza Modern Amuntai/Plaza yang terkunci dengan cara tangankiri Terdakwa mencongkel menggunakan obeng yang dibawa oleh Terdakwadan tangan kanan Terdakwa gunakan untuk menggeser dan mendorong pintuPlaza Modern Amuntai/Plaza hingga terbuka kemudian Terdakwa langsungmenuju ke toko lapak milik saksi NAJARUDIN dan saat itu Terdakwamengambil 1

• Modern (Bank Beku Operasi) karena tidak memenuhikewajibannya kepada Pemerintah dalam hal ini Bank Indonesia, dan tidakdapat menjalankan bidang usaha dengan baik di bidang perbankan,sehingga Bank Modern telah dihentikan kegiatan operasionalnya danBank Modern serta sebahagian groupnya telah diambil alin PemerintahRepublik Indonesia c.q.

  diambil aliholeh Badan Penyehatan Perbankan Nasional (BPPN);Bahwa menurut catatan Penggugat, Tergugat Il dan Tergugat III, adalahDebitur Bank Modern yang telah diambil alin oleh Badan PenyehatanPerbankan Nasional (BPPN) sebagai tindakan penyelamatankeuangan Negara yang tidak dikembalikan oleh Bank Modern;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III, adalah sebahagian saja masyarakatyang manjadi Debitur dari Bank Modern sebelum dibekukan, yangmendapatkan fasilitas kredit dari Bank Modern, yaitu Fasiltas KreditPemilikan

  Tanah dan bangunan yang terletak di Tangerang, PerumahanKota Modern, Blok DC2 No.: 77, Jin Taman Golf Barat Il,Kelurahan Poris Plawad, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang Provinsi Banten atas nama Tergugat II;19.2.

  hak dankewajiban PT Bank Modern beralin kepada BPPN;3.

  PT Bank Modern;d.

• Imei;

• 1 (satu) buah kunci engsel berikut kunci gembok;
• 1 (satu) buah besi penyangga jendela;
• 1 (satu) unit mesin sarkel warna hijau merk modern Type M-2660H;
• 1 (satu) unit mesin Profit warna biru merk modern daya 699 watt;

Dikembalikan kepada saksi Asril Landra bin Yusmir Ahri;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Lalu terdakwa bersama dengan sdr.Amir (DPO) mengambil 1 (Satu) unit TAB Merk Advan warna putin Nomor medelT2K, 1 (Satu) unit mesin sarkel warna hijau merk modern Type M2660H, 1(satu) unit mesin Propil merk modern warna biru daya 699 watt, dan 2 (dua)buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau milik saksi Asril landra BinYusmir Ahri tanpa seijjin dari pemiliknya untuk dimiliki secara melawan hukum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Asril landra Bin Yusmir Ahrimengalami kerugian Rp. 3.580.000

Asril Landra bin Yusmir Ahri, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan 1 (Satu) unit TAB Merk Advan warna putihNomor medel T2K, 1 (Satu) unit mesin sarkel warna hijau merk modern TypeM2660H, 1 (Satu) unit mesin Propil merk modern warna biru daya 699 watt,dan 2 (dua) buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg warna hijau ; Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi tersebut telah hilangpada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 21.00 Wib sewaktu saksipulang

Zanaariah Binti Matsani, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) unit mesin sarkel warna hijau merkmodern Type M2660H, 1 (satu) unit mesin Propil merk modern warna birudaya 699 watt dari terdakwa pada hari hari sabtu tanggal 27 April 2019 sekirapukul 12.00; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit mesin sarkel warnahijau merk modern Type M2660H, 1 (Satu) unit mesin Propil merk modernwarna biru daya 699 watt yang dijual terdakwa tersebut

Imei, 1 (Satu) buah kunciengsel berikut kunci gembok, 1 (Satu) buah besi penyangga jendela, 1 (satu)unit mesin sarkel warna hijau merk modern Type M2660H, dan 1 (satu) unitmesin Profit warna biru merk modern daya 699 watt, merupakan barang miliksaksi Asril Landra, maka terhadap barang bukti ini ditetapkan dikembalikankepada saksi Asril Landra ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa

Imei; 1 (Satu) buah kunci engsel berikut kunci gembok; 1 (Satu) buah besi penyangga jendela; 1 (Satu) unit mesin sarkel warna hijau merk modern Type M2660H; 1 (Satu) unit mesin Profit warna biru merk modern daya 699 watt;Dikembalikan kepada saksi Asril Landra bin Yusmir Ahri;6.

• Sukma Modern Indah
  2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
  3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
  Turut Tergugat:
  PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung

  Sukma Modern Indah , PT.

  Sukma Modern Indah.

  Sukma Modern Indah, PT.

  Sukma Modern Indahdan berpindah juga ke PT.

  Sukma Modern Indah dan gaji juga masihditransfer dari CV. Sukma Modern Indah, terlihat dari rekening yangmentransfer adalah rekening yang sama saat mereka masih bekerja di CV.Sukma Modern Indah yaitu rekening milik Kevin Leonis anak dari bapakSindujanto; Bahwa Saksi tidak tau ada hubungan apa CV. Sukma Modern Indahdengan PT.

• strong>Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu ) buah KOPEL (Kotak Peluru) warna merah no kode AA12;
• 1 (satu) buah gembok warna silver merk ABUS berikut kunci ;
• 1 (satu) buah gembok warna silver merk TRY CYCLER berikut kunci;
• 1 (satu) buah gembok warna kuning merk KEEP Top Security berikut kunci;
• 1 (satu) lembar Bukti Setoran Toko (BST) Toko Pasar Modern

  Modern (AA12) yang tidak ada di rekapanSales.

  Saksi II tidak ingat siapakah pegawai Toko Pasar Modern (AA12)yang saat itu Saksi II hubungi.

  Saat Saksi Il hubungi dan menanyakanterkait Print Out Report Cheat setoran Sales Toko/ Laporan tentangHalaman 17 dari 51 Putusan Nomor 750/Pid.B/2019/PN TngSetoran uang Sales toko Pasar Modern (AA12) yang tidak ada di rekapanSales, pegawai Toko Pasar Modern (AA12) menjelaskan kepada Saksi IIbahwa Sales Toko Pasar Modern (AA12) tanggal 15 Januari 2019 sudahdisetorkan melalui Driver barang pada tanggal 16 Januari 2019.Setelah itu Saksi Il mengkonfirmasi kepada Sdr.

  dan ada setoranKOPEL toko pasar modern (PSM) no kode AA12 membawa uang hasilsales/penjualan tanggal 15 Januari 2019.

  Darihasil pengecekan tersebut, saya mendapati bahwa Uang Sales/penjualan tanggal 15 Januari 2019 Toko Modern (AA12) masih belummasuk ke Cashier Collection. Terkait temuan tersebut, saya kembalimenghubungi Kepala Toko Pasar Modern (AA12) untuk konfirmasi.Menurut Sdr. DITHA (Kepala Toko Pasar Modern (AA12)), Uang Sales/penjualan tanggal 15 Januari 2019 Toko Modern (AA12) sudah dikirimpada tanggal 16 Januari 2019 melalui pengiriman barang/ driver mobilbarang.

• YANTO ( dalam berkas lain 362 KUHP) datang kerumah terdakwa menjual2 (dua) lembar kawat bronjong yang kondisi masih baru dan sebelumnya terdakwa sudahmengetahui bahwa kawat bronjong tersebut bukan milik saksi WODARIYANTO Als YANTOmeliankan milik PT Modern dimana saksi WODARIYANTO Als. YANTO sebagai kuli PT.Moder karena rumah terdakwa berdekatan dengan lokasi proyek PT, Modern di tepi sungaibrantas Gg. IX Kel. Mojooroto Kec.

  Modern tanpa seijin pemiliknya, selanjutnya pada hari Senin tanggal 27Desember 2010 lebih kurang pukul 10,15 Wib kawat Bronjong tersebut saksi jual kepadaSdr. MAT KHOIRI Bin KATIMAN (terdakwa) alamat Kel. Mojorooto Gg. 8 RT.45 RW.09Kec.

  Modern tepi sungai Barantas, lalu saksimenangkap terdakwa Mat Khoiri dan terdakwa saksi minta menunjukkan tempat kerjaYANTO, dan atas petunjuk Terdakwa lalu saksi menangkap YANTO, kemudian Terdakwadan Yanto beserta barang buktinya saksi bawa ke Polsekta Mojoroto untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut ; Bahwa,sesuai dengan pengakuan Terdakwa dan Yanto, bahwa kawat bronjong tersebutadalah milik PT. Modern yang diambil oleh Yanto di tepi Sungai Brantas Mojoroto gang 9Kel/ Kec.

  Modern di Sungai Brantas , sedangkan becak yang dipergunakan untuk mengangkutkawat bronjong tersebut adalah milik terdakwa ; Bahwa awalnya Yanto datang kerumah terdakwa alamat Kel. Mojoroto Gg. 8 RT.45 RW.09Kec.

  Modern datang kerumah terdakwa alamat Kel. Mojoroto Gg. 8 RT.45RW.09 Kec.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah mesin skap merk maktek warna merah;- 1 (satu) buah mesin skap merk modern warna hijau;- 1 (satu) buah mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;- 1 (satu) buah mesin profil warna biru;- 1 (satu) buah mesin gurinda merk modern;Dikembalikan kepada Saksi Korban PAINO MIHARJA;6. Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

  Menetapkan Barang bukti :e 1 (satu) buah mesin skap merk maktek warna merah;e 1 (satu) buah mesin skap merk modern warna hijau;e 1 (satu) buah mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;e 1 (satu) buah mesin profil warna biru;e 1 (satu) buah mesin gurinda merk modern;Dikembalikan pada yang berhak yaitu PAINO MIHARJA;4.

  Konut,Terdakwa telah mengambil alatalat pertukangan milik Saksi Korban;e Bahwa alatalat pertukangan tersebut berupa :e mesin skap merk maktek warna merah;e mesin skap merk modern warna hijau;e mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;e mesin profil warna biru; mesin gurinda merk modern;e Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara masuk kedalam gudangpenyimpanan peralatan tukang melalui lubang yang hanya ditutupdengan kayu kemudian Terdakwa masuk dan mengambil satu persatualatalat pertukangan

  Konut,Terdakwa telah mengambil alatalat pertukangan milik Saksi Korban;e Bahwa benar alatalat pertukangan tersebut berupa :e mesin skap merk maktek warna merah;e mesin skap merk modern warna hijau;e mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;e mesin profil warna biru;e mesin gurinda merk modern; Bahwa benar Terdakwa melakukannya dengan cara masuk kedalamgudang penyimpanan peralatan tukang melalui lubang yang hanyaditutup dengan kayu kemudian Terdakwa masuk dan mengambil satupersatu alatalat

  Konut,Terdakwa telah mengambil alatalat pertukangan milik Saksi Korban;Bahwa benar alatalat pertukangan tersebut berupa :mesin skap merk maktek warna merah;mesin skap merk modern warna hijau;mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;mesin profil warna biru;mesin gurinda merk modern;Bahwa benar Terdakwa melakukannya dengan cara masuk kedalamgudang penyimpanan peralatan tukang melalui lubang yang hanyaditutup dengan kayu kemudian Terdakwa masuk dan mengambil satupersatu alatalat pertukangan

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mesin skap merk maktek warna merah;1 (satu) buah mesin skap merk modern warna hijau;1 (satu) buah mesin somil/mesin pemotong merk wipro warna merah;1 (satu) buah mesin profil warna biru;1 (satu) buah mesin gurinda merk modern;Dikembalikan kepada Saksi Korban PAINO MIHARJA;6.

• Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.- Bahwa pada saat kami melakukan pengecekan ke lokasi di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara Prov.

  saksi tidak mengetahui siapa pemilik lahan yang dilakukan kegiatan penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara.- Bahwa saksi tidak mengetahui apa dasar terdakwa FAHMI memerintahkan saksi kegiatan penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara.- Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa FAHMI memiliki Izin Usaha Pertambangan (IUP) untuk melakukan kegiatan penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec.Sebulu Kab.Kutai Kartanegara

  Pengangkutan Mineral atau Batu Bara.- Bahwa Kegiatan Yang dilakukan terdakwa di Dusun ANtai Desa Sebuu Modern kec. Sebulu, Kab.

  RAMADHANI CAHAYA MANDIRI namun telah mengundurkan diri sejak tanggal 04 Mei 2020.- Bahwa dalam kegiatan penambangan yang terdakwa lakukan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara belum ada produksi dan penjualan.- Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik lahan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab.

  .- Bahwa terdakwa tidak memiliki dasar apapun untuk melakukan kegiatan penambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara;- Bahwa tidak memiliki Izin untuk melakukan penambangan Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab.

  Kutai Kartanegara, KalimantanTimur.Bahwa pada saat itu kami melakukan pengecekan ke lokasi di Dusun AntaiDesa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara Prov.

  Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur.Bahwa pada saat kami melakukan pengecekan ke lokasi di Dusun Antai DesaSebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara Prov.

  Adapun lokasi yang telah kami gali dengan lebar sekitar 20 meter danpanjang sekitar 50 meter.Bahwa saksi ada menerima dana operasional untuk melakukan kegiatanpenambangan di Dusun antai Desa Seblu Modern kec. Sebulu Kab.

  RAMADHANI CAHAYAMANDIRI namun telah mengundurkan diri sejak tanggal 04 Mei 2020.Bahwa dalam kegiatan penambangan yang terdakwa lakukan di Dusun AntaiDesa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. Kutai Kartanegara belum ada produksidan penjualan.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik lahan di Dusun Antai DesaSebulu Modern Kec. Sebulu Kab.

  Kutai Kartanegara yang diatas bidang tanahnyaterdakwa lakukan kegiatan penambangan.Bahwa terdakwa tidak memiliki dasar apapun untuk melakukan kegiatanpenambangan di Dusun Antai Desa Sebulu Modern Kec. Sebulu Kab. KutaiKartanegara;Bahwa tidak memiliki Izin untuk melakukan penambangan Dusun Antai DesaSebulu Modern Kec. Sebulu Kab.

• 1 (satu) buah kain tenun motif Insana;
• 1 (satu) buah kain tenun motif Miomafo;
• 1 (satu) pucuk senapan angin merek CANON;
• 1 (satu) unit Notebook merek ACER warna silver hitam dan alat cas Laptop Acer warna hitam;
• 1 (satu) unit Harddisk external warna merah merek SAMSUNG;
• 1 (satu) unit Handphone merek Microsoft warna hitam dengan Nomor IMEI : 356479061002701;
• 1 (satu) unit gurinda listrik warna abu-abu dengan merek modern

  ;

Dikembalikan kepada saksi korban BONIFASIUS FOBIA Alias BONI;

• 2 (dua) unit Skaf listrik merek MAKTEK warna oranye;
• 1 (satu) unit gergaji listrik genggam merek MODERN warna hijau;

Dikembalikan kepada saksi NICOLAS OKI Alias NICO (Kantor Kehutanan Kab.

TTU);

• 1 (satu) unit Notebook merek Acer Aspire One warna hitam beserta tas dan alat casnya;

Dikembalikan kepada saksi REMIGIUS NAIHATI Alias REMI;

• 1 (satu) unit mesin Profil besar warna hijau merek NRT-PRO;
• 1 (satu) unit mesin Profil kecil merek modern warna silver;
• 1 (satu) unit gurinda merek modern warna hijau;
• 1 (satu) unit gurinda merek modern warna coklat tanpa mata gurinda;
• 1 (satu) unit Handphone merek

warna Silver;1 unit mesin gurinda merk modern warna hijau;oF nN FF oS1 unit mesin gurinda merk modern warna Coklat.

TTU Terdakwa melakukan pencuriandriumah JONISIUS ASIT SERAN dengan cara Terdakwa masuk dari pintubelakang dan saat Terdakwa sampai di pintu belakang kemudian Terdakwamencongkel pintu belakang tersebut dengan obeng kemudian Terdakwamasuk rumah milik korban lalu Terdakwa mengambil 1 buah alat propil besardengan warna hijau NRT PRO, 1 (Satu) propil Kecil merk modern warnasilver, 1 (Satu) buah gurinda berwarna hijau silver dengan merk modern, dan1 (Satu) buah gurinda warna coklat dengan merk modern dan

modern; Bahwa saksi membeli 1 buah profil besar dengan warna hijau NRTPRO, 1 buah Profil Kecil merk modern warna silver, 1 (Satu) buah gurindaberwarna hijau silver dengan merk modern dengan harga Rp. 600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah) sedangkan 2 buah skaf listrik dengan warnaoranye dengan merk MAKTEK dan 1 buah gergaji listrik genggamberwarna hijau dengan merk modern saksi beli dengan harga Rp.600.000, (Enam Ratus Ribu Rupiah); Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikanpendapatnya

dan 1(satu) buah gurinda warna coklat dengan merk modern dan 1 (satu) obengberwarna merah.

PN Kfm(satu) buah gurinda warna coklat dengan merk modern dan 1 (satu) obengberwarna merah.

• Lince Romauli Rayauntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern MasyarakatTahun Anggaran 2010;1 (satu) bundel copy legalisir Dokumen Hasil Lelang PembangunanPasar Modern Masyarakat di Kecamatan Manggar pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Belitung Timur Tahun Anggaran 2010;1 (satu) bundel copy legalisir Kontrak Pengadaan Jasa PemboronganPembangunan Pasar Modern Masyarakat Kecamatan ManggarKabupaten Belitung Timur Nomor 01/KPJPAPBD/PASAR/DPU/2010tanggal 13 April 2010 dengan nilai kontrak sebesarRp8.801.395.000,00

  Pencairan Uang Muka untukPaket Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern Masyarakat diKecamatan Manggar pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBelitung Timur Tahun Anggaran 2010;1 (satu) bundel copy legalisir Dokumen Pencairan Angsuran Pertamauntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern Masyarakat diKecamatan Manggar pada Dinas Pekerjaan Umum KabupatenBelitung Timur Tahun Anggaran 2010;1 (satu) bundel copy legalisir Dokumen Pencairan Angsuran Keduauntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern Masyarakat

  Pembangunan Pasar Modern Masyarakat diKecamatan Manggar pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten BelitungTimur Tahun Anggaran 2010;1 (satu) bundel copy legalisir Dokumen Pencairan Angsuran Keduauntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern Masyarakat diKecamatan Manggar pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten BelitungTimur Tahun Anggaran 2010;1 (satu) bundel copy legalisir Dokumen Pencairan Angsuran Ketigauntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern Masyarakat diKecamatan Manggar pada Dinas Pekerjaan

  Lince Romauli Rayauntuk Paket Pekerjaan Pembangunan Pasar Modern MasyarakatTahun Anggaran 2010;1 (satu) bundel copy legalisir Dokumen Hasil Lelang PembangunanPasar Modern Masyarakat di Kecamatan Manggar pada DinasPekerjaan Umum Kabupaten Belitung Timur Tahun Anggaran 2010;1 (satu) bundel copy legalisir Kontrak Pengadaan JasaPemborongan Pembangunan Pasar Modern Masyarakat KecamatanManggar Kabupaten Belitung Timur Nomor 01 / KPJPAPBD /PASAR / DPU / 2010 tanggal 13 April 2010 dengan nilai kontraksebesar

  )Pembangunan Pasar Modern Masyarakat Kecamatan ManggarHal. 71 dari 72 Hal.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah mesin bor listrik merk Modern;Digunakan dalam perkara atas nama BONDOY alias EDI anak dari GANDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anak dari SAKARIASUDAN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa APRIANUS UJANG alias APRI anakdari SAKARIAS UDAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bor listrik Modern

  Kota Baru Km 2 Nanga Pinoh Kabupaten Melawi;Bahwa (satu) buah bor listrik dijual dengan harga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dan Terdakwa menerima uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluhribu rupiah) dari hasil penjualan tersebut sedangkan (satu) bor listrik sisanyahilang;Bahwa pada saat BONDOY mengambil barangbarang milik ANDY WONG,Terdakwa tidak mengetahuinya karena Terdakwa sedang pergi bersama ANDYWONG;Bahwa sepengetahuan saksi, BONDOY hanya mengambil 2 (dua) buah borlistrik merk Modern;Bahwa

  BONDOY yang memberitahu Terdakwa jika ia yang mengambil barangbarang milik ANDY WONG berupa bor listrik dan tabung gas;Bahwa BONDOY menitipkan bor listrik di rumah Terdakwa kemudianTerdakwa yang mencarikan pembeli bor listrik tersebut;Bahwa BONDOY mengambil barangbarang milik ANDY WONG tanpa ijindari ANDY WONG;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) buah bor listrik merk Modern;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

  faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Februari 2014 telah diberitahuBONDOY bahwa ia telah mengambil 2 (dua) buah bor listrik merk Modern dan2 (dua) buah tabung gas isi 12 Kg (dua belas kilogram) dalam gudangpenyimpanan barangbarang milik ANDY WONG di toko bangunan Roda Jayadi JI.

  bor listrik merk Modern merupakan barang yang diambilBONDOY dari gudang penyimpanan barangbarang milik ANDY WONG di tokobangunan Roda Jaya di Jl.

• terhadap akunting sebanyak 10orang dan fakturis sebanyak 2 orang ; Bahwa dalam hubungannya dega Roni adalah Roni menerima laporan dari fakturis terhadap faktur yang overloud/lewat waktu danmengadakan koordinasi antara fakturis dengan Roni ;Bahwa pada bulan April 2010 diketahui ada faktur yang lewat waktu yaitu satu bulan, lalu saksi melapor ke Pak Yohan Widianto danPak Yohan menginstruksikan agar pengiriman ke modern market dihentikan dulu ;e Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan ke modern market

  market yaitu ke toko Asia Plasa, Samudra, Mandiri, toko Tiga, danMahakam, ditemukan adanya 71 faktur yang bermasalah ;e Bahwa tokotoko tersebut tidak menerima barang berdasarkan faktur tersebut ;e Bahwa tuga Terdakwa sebagai admin Split Logistik yang tugasnya menyeplit barang ke pasar modern atau tradisional market;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa , ia telah menyeplit barang tidak sesuai dengan data pengiriman dan penjualan barang,dimana barang seharusnya dikirim ke modern market tetapi dikirim

  Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya ;Bahwa saksi mempunyai bawahan 3 orang yaitu Irsan (terdakwa) sebagai Admin Log Split, Ida dan Astri bagian administrasi ;Bahwa barang bisa dikeluarkan oleh Terdakwa berdasarkan pesanan barang /taking order apakah ke modern market atau tradisionalmarket; Bahwa Terdakwa mengetahui barang tersebut dikirim ke modern atau tradisional berdasarkan surat pesanan yang mencantumkannama toko dan nama sales ;5 MUHAMAD YUDIANA AL.

  Bahwa benar Terdakwa mengetahui Roni adalah Supervisor sales untukModern Market yang mempunyai kewenangan untuk mengkoordinir pengiriman, penjualan barang ke modern market, bukan ke tradisionalmarket.

  market, Majelis Hakim berpendapat bahwa apabila diteliti dengan seksama dakwaanPenuntut Umum, dapat ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa didakwa membantu Roni Tunggal Darajatun untuk mengeluarkan barang danmensplit barang untuk dikirim ke tradisional market bukan ke modern market, padahal tugas Roni Tunggal Darajatun adalah sebagaiSupervisor Sales modern market, bukanlah menyangkut Terdakwa menerima uang dari Roni Tunggal Darajatun yang merupakan uang hasilkejahatan.

• MODERN MULTI GUNA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 7. Pemerintah RI Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. KAKANWIL BPN Provinsi Maluku Cq. KAKAN Pertanahan Kota Ambon, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;

  FaridaPerau selaku Direktur Utama PT Modern Multi Guna, dalamhal ini memberi kuasa kepada Samrin Sahmad, S.H., dankawankawan, para Advokat, beralamat di Jalan GunungMalintang, RT 114/20, Desa Batumerah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Juni 2020;8.

  Tergugat VII PT Modern Multi Guna vide Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor96/Lateri tanggal 14 Agustus 1997 seluas400.000 m? x Rp500.000,00 = Rp200.000.000.000,00 (dua ratusmiliar rupiah);Kompensasi sewa pakai yang bersifat abadi tersebut kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,00 per meter persegi, sehingga:Total nilai Total nilai Kompensasi sebesar 1.080.000 m? xRp500.000,00 = Rp540.000.000.000,00 (lima ratus empat puluhmiliar rupiah) tunai dengan perincian:a.

• Fotocopy Struktur Organisasi PT BPR Modern Express periode tahun 2015 s.d. 2022;

  3. Fotocopy Standar Prosedur Operasional PT BPR Modern Express tanggal 03-08-2019;

  4.

  Fotocopy Standar Prosedur Operasional PT BPR Modern Express tanggal 25-06-2021;

  5. Fotocopy Standar Prosedur Operasional PT BPR Modern Express tanggal 22-11-2021;

  6.- Fotocopy Standar Prosedur Operasional PT BPR Modern Express tanggal 01-04-2022;

  7.- Fotocopy Standar Prosedur Operasional PT BPR Modern Express tanggal 27-12-2021;

  8.

  Axelander Gerald Pietersz:

  • Surat Keputusan Direksi PT BPR Modern Express Nomor: SK.DIR/SDM/022/ 2009 tanggal 1 Desember 2009 tentang Pengangkatan sebagai Pegawai Tetap PT BPR Modern Express.
  • Surat Keputusan Direksi PT BPR Modern Express Nomor: SK.DIR/SDM/022/ 2010 tanggal 1 Desember 2010 tentang Mutasi Pegawai PT BPR Modern Express.
  • Lampiran Surat Keputusan Direksi PT BPR Modern Express Nomor: SK.DIR/SDM/022/ 2016 tanggal 1 Desember 2009.

• Surat Keputusan Direksi PT BPR Modern Express Nomor: SK.DIR/SDM/008/ 2017 tanggal 28 April 2017 tentang Mutasi Pegawai
• Lampiran Surat Keputusan Direksi PT BPR Modern Express Nomor: SK.DIR/SDM/027/ 2019 tanggal 31 Mei 2019
• Lampiran Surat Keputusan Direksi PT BPR Modern Express Nomor: SK.DIR/SDM/028/ 2019 tanggal 28 Juni 2019

14. Fotocopy Job Description.

23. Fotocopy rekening koran giro PT BPR Modern Express Cabang Namlea.

24. Fotocopy rekening koran giro PT BPR Modern Express Cabang Bula

25. Fotocopy Surat Direktur Utama BPR Modern Express No. 406/ADU/070 tanggal 15 Juni 2022 perihal Laporan Audit Khusus.

26. Print out Standar Prosedur Operasional tanggal 01 Maret 2010.

• Kemudianpada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 sekira jam : 23.00 WIB terdakwaduduk sendirian dilokasi proyek, saat itu terdakwa melihat ada lubang ditembokbelakang Toko Modern Tablet Yogya, timbul niat untuk mengambil barang tanpaseijin pemiliknya, karena pada saat itu juga tidak punya uang, selanjutnyaterdakwa masuk ke Toko Modern Tablet Yogya dengan memanjat tembok tokobagian belakang, kemudian masuk melalui lubang ventilasi , setelan masuk ketoko melalui atap toko yang sudah ada lubangnya yang

  Tablet Yogya didusun Jadan, RT01, Tamantirto, Kasinan,Bantul , ketika saksi mengetahui pertama kaliakan membuka pintu toko Modern Tablet Yogya, karena saksi yang bawakunci toko Modern Tablet Yogya.Benar toko Modern Tablet Yogya bergerak bidang jual beli dan serviceHandPhone dan Lap Top.Bahwa sebelumnya terdakwa tidak minta ijin untuk mengambil barangbarang milik saksi yaitue 1 (satu) buah handphone jenis tablet warna putin merk Evercrosee 1 (satu) buah handphone jenis tablet warna putin merk Mito.e

  Tablet Yogya didusunJadan, RT 01, Tamantirto, Kasihan,Bantul .Bahwa setelah dapat laporan saksi bersama satu Tim melakukanpenyelidikan dan pemeriksaan tempat kejadian , dari hasil tempatkejadian bahwa dibelakang Toko Modern Tablet Yogya didusun Jadan,RT 01, Tamantirto, Kasihan,Bantul tersebut , sedang ada proyekpembangunan ruko yang baru dikerjakan,yng berhimpitan dengan tembokToko Modern Tablet Yogya didusun Jadan, RI 01, Tamantirto,Kasihan,Bantul .

  Laluterdakwa merusak pintu kamar mandi dengan cara memasukkankeset lalu diselipbkan dicelah antara daun pintu dan kusen,kemudian terdakwa tarik sedikit demi sedikit sehingga terbukasedikit kemudian terdakwa congkel daun pintu dengan alat pellantau pada gagang kayu sehingga dapat pintu terbukaBahwa diarea dalam Toko Modern Tablet Yogya ,terdakwamengambil 8 (delapan) buah handphone dan uangtunaiRp.1.100.000, yang berada dalam estalase .

  juga tidak punya uang, selanjutnya terdakwa masuk ke Toko Modern TabletYogya dengan memanjat tembok toko bagian belakang, kemudian masukmelalui lubang ventilasi , setelah masuk ke toko melalui atap toko yang sudahada lubangnya yang menghubungkan dengan kamar mandi .

• Sukma Modern Indah
  2.PT. Graha Celluler Pratama Area Bangka Belitung
  3.PT. BERKAH TRIJAYA INDONESIA AREA BANGKA BELITING
  Turut Tergugat:
  PT. XL Axiata Tbk Area Bangka Belitung

  Sukma Modern Indah ) danperusahaan Tergugat II (PT.

  Sukma Modern Indah.

  Sukma Modern Indah, PT.

  Sukma Modern Indah danberpindah juga ke PT.

  Sukma Modern Indah dan gaji juga masihditransfer dari CV. Sukma Modern Indah, terlihat dari rekening yangmentransfer adalah rekening yang sama saat mereka masih bekerja di CV.Sukma Modern Indah yaitu rekening milik Kevin Leonis anak dari bapakSindujanto;Bahwa Saksi tidak tau ada hubungan apa CV. Sukma Modern Indah denganPT.

• Saksi Bayumi bin Saidina Ali, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwasaksi mengerti di periksa selaku saksi korban, dalam perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dilakukan pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira jam 15.30 wib di samping PosLalu Lintas Pasar Tradisional Modern Kota Prabumulih;1 Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi adalahdengan cara mendatangi pangkalan ojek yang terletak disamping

  pos LaluLintas Pasar Tradisional Modern Kota Prabumulih dan langsung memukulkepala bagian kanan saksi sebanyak 2 kali, tetapi tidak ada alat yangdigunakan pada saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi ; Bahwa saksi tidak mengetahhui apa sebab sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi karena pada saat itu terdakwa langsungdatang menemui saksi dan langsung memukul kepala saksi; Bahwa sebelumnya antara terdakwa dan saksi belum pernah terjadikeributan; Bahwa, kronologis kejadian

  penganiayaan tersebut berawal pada saatsaksi sedang mengobrol dengan saksi RIZAL dipangkalan ojek sampingpos lalu lintas pasar tradisional modern Kota Prabumulih pada hari Minggutanggal 15 Desember 2019 sekira jam 15.30 wib pada saat saksi sedangmengobrol tibatiba datang terdakwa dan langsung memukul kepala saksisebanyak 2 kali yang saat itu sedang menggunakan helm, kemudianterdakwa berkata aku lah lamo benci dengan kau ni setelah itu terdakwapergi meninggalkan saksi; Bahwa akibat perbuatan tersebut

  Saksi Armizal bin Herman memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwasaksi mengerti di periksa selaku saksi, dalam perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa ; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dilakukan pada hariMinggu tanggal 15 Desember 2019 sekira jam 15.30 wib di samping PosLalu Lintas Pasar Tradisional Modern Kota Prabumulih; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Bayumiadalah dengan cara mendatangi pangkalan ojek yang terletak disampingpos

  Lalu Lintas Pasar Tradisional Modern Kota Prabumulih dan langsungmemukul kepala bagian kanan saksi Bayumi sebanyak 2 kali, tetapi tidakada alat yang digunakan pada saat terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Bayumi;Bahwa saksi tidak mengetahhui apa sebab sehingga terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi Bayumi karena pada saat itu terdakwalangsung datang menemui saksi Bayumi dan langsung memukul kepalasaksi Bayumi;Bahwa sebelumnya sepengetahuan saksi Bayumi antara terdakwa dansaksi Bayumi

• RIZKI BinRUDY RUSTAMAN pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Februari tahun2021 bertempat di toko Modern Sport, JI. KH. W. Hasyim No. 215, Kel. Sungaijawi, Kec.

  Imam Bonjol, dengan alasan seolaholahmobil terdakwa sedang Service di Bengkel Meta yang berjarak kurang lebih50 (lima puluh) meter dari toko Modern Sport, dengan berkata Ceceadakah motor yang bisa saya pinjam ?

  Selanjutnya saksiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2021/PN Ptkmenunjukan motor saksi yang akan dipinjam Terdakwa dengan menukarhelm milik karyawan toko MODERN SPORT. Sebelum pergi Terdakwasempat melakukan pertukaran No. HP. Pada pukul 15.55 WIB Terdakwamenelfon kembali dengan alasan terjebak macet di Jalan Tanjung Pura.Pada pukul 16.30 WIB saksi menelfon took Harmoni apakah adakonsumen yang datang dikarenakan toko HARMONI merupakan 1 (satu)pemilik dengantoko MODERN SPORT.

  KHOU Al LUAN.Bahwa benar saksi melihat sendiri sdri NITA LIVIYANTY menunjukanposisi motor yang sedang terparkir di halaman toko MODERN SPORTkepada sdr RYANDA RIZKIAWAN.Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 1 Februaritahun 2021 pada pukul 15.00 WIB sdr RYANDA RIZKIAWAN Bin RUDYRUSTAMAN datang ketoko MODERN SPORT dengan alasan mencaribingkai plat mobil yang akan dipasang di mobil sdr RYANDA RIZKIAWANBin RUDY RUSTAMAN.

• Indo Modern Mining Sejahtera;5.2.

  Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Perseroanterbatas PT.Indo Modern Mining Sejahtera yang dibuat Notaris ZAINALARIFIN ,S.E.

  Indo Modern Mining Sejahtera (PT.IMMS), PT.Dampar Golden Internasiaonal (DGI) menerima/ membeli raw materialdari masyarakat setelah dilakukan pencucian dan diekspor hasil dibagi;Bahwa bentuk kerja sama antara PT.Indo Modern Mining Sejahteradengan PT. Dampar Golden Internasiaonal (DGI), adalah sebagaiberikut : PT.lndo Modern Mining Sejahtera adalah hanya Ekplorasi tambangpasir besi, sedangkan, PT.

  Indo Modern Mining Sejahtera selainkerjasama dengan PT.Surabaya Prima ada lagi kerjasama denganperusahaan lain;Bahwa saksi setiap bulan dua kali ke lokasi tambang pasir PT.IndoModern Mining Sejahtera;Bahwa terhadap masalah ijin prinsip PT. Indo Modern Mining Sejahterauntuk melakukan saksi tidak tahu , awalnya yang nambang disitu adalahPT. Indo Modern Mining Sejahtera kemudian ditambang olehmasyarakat;Bahwa tentang permasalahan jijin prinsip PT.

  Indo Modern MiningSejahtera (PT.