Mulud bin Sandap umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Montong Teno, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakak Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa, saksi

hal ini dimaksudkan untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Mulud

USMAN MULUD Periode tanggal 1 Maret 2014 sampai dengan tanggal 30 April 2014.154) 2 (dua) lembar rekening koran dari Bank BCA No.04150185233 an. MUH. USMAN MULUD tanggal 09/07/2015 periode 03/2014 04/2014.155) 1 (satu) lembar catatan rincian uang tulisan tangan.156) 10 (sepuluh) lembar foto copy buku rekening Tahapan BCA KCP MARDIKA No. Rek.4150185233 An. MUH. USMAN MULUD.157) 2 (dua) lembar foto copy buku rekening Tabungan Bisnis Mandiri An. MUH. USMAN MULUD No.

Satum Manunggal Abadi tahun anggaran 2013.247) 1 (satu) jepitan fotocopy buku rekening BANK BCA atas nama Usman Mulud.248) 1 (satu) jepitan fotocopy dokumen Inka Mina 772.249) 1 (satu) jepitan fotocopy dokumen Inka Mina 773.250) 1 (satu) jepitan fotocopy dokumen Inka Mina 774.251) 1 (satu) jepitan fotocopy dokumen Inka Mina 775.252) 1 (satu) jepitan fotocopy dokumen Inka Mina 776.253) 1 (satu) jepitan fotocopy pembelokiran dana no. 061/3532/13k tanggal 30 Desember 2013.254) 1 (satu) jepitan

ABDUL MUTHALIB LATUCONSINA, M.Si denganrincian sebagai berikut :a.Uang masuk tanggal 12 Maret 2014 sejumlah Rp.8.000.000,Tanggal 13 Maret 2014 diambil saksi USMAN MULUD melaluiATM sebanyak 4 (empat) kali, masing masing sejumlahRp.2.500.000, sehingga jumlah uang yang diambil saksiUSMAN MULUD adalah sebanyak Rp.10.000.000, dandiserahkan saksi USMAN MULUD kepada saksi Ir.

Uang masuk tanggal 12 Maret 2014 sejumlah Rp.8.000.000,Tanggal 13 Maret 2014 diambil saksi USMAN MULUD melaluiATM sebanyak 4 (empat) kali, masing masing sejumlahRp.2.500.000, sehingga jumlah uang yang diambil saksiUSMAN MULUD adalah sebanyak Rp.10.000.000, dandiserahkan saksi USMAN MULUD kepada saksi Ir. ABDULMUTHALIB LATUCONSINA, M.Si sejumlah Rp.8.000.000,f.

USMAN MULUD Periode tanggal 1 Maret 2014sampai dengan tanggal 30 April 2014.154) 2 (dua) lembar rekening koran dari Bank BCA No.04150185233 an.MUH. USMAN MULUD tanggal 09/07/2015 periode 03/2014 04/2014.155) 1 (satu) lembar catatan rincian uang tulisan tangan.156) 10 (sepuluh) lembar foto copy buku rekening Tahapan BCA KCPMARDIKA No. Rek.4150185233 An. MUH. USMAN MULUD.157) 2 (dua) lembar foto copy buku rekening Tabungan Bisnis Mandiri An.MUH. USMAN MULUD No.

USMAN MULUD Periode tanggal 1 Maret 2014 sampai dengantanggal 30 April 2014.154) 2 (dua) lembar rekening koran dari Bank BCA No.04150185233 an. MUH.USMAN MULUD tanggal 09/07/2015 periode 03/2014 04/2014.155) 1 (satu) lembar catatan rincian uang tulisan tangan.156) 10 (sepuluh) lembar foto copy buku rekening Tahapan BCA KCPMARDIKA No. Rek.4150185233 An. MUH. USMAN MULUD.157) 2 (dua) lembar foto copy buku rekening Tabungan Bisnis Mandiri An.MUH. USMAN MULUD No.

Wng.hal 5 dari 12e Bahwa dari pernikahanya Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama sekitar 6 tahune Bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula rukun akan tetapisejak awal 2014 keduanya mulai seringterjadi pertengkaran mulud akan tetapisaksi tidak tahu penyebebnya;e Bahwa sudah sekitar satu tahun terakhirkeduanya berpisah rumah dimana Tergugatyang meninggalkan Penggugat pulangkerumah

Wng.hal 9 dari 12e Bahwa selama keduanya berpisah rumah, keduanya tidak pernahberkumpul kembali dalam satu ruah tangga dan dari keluarga telahberusaha merukunkan keduanya akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta bahwa setelah menikahkeduanya tinggal bersama dalam satu rumah tangga kemudian satu tahunterakhir keduanya berpisah rumah dan tidak pernah berkumpul kembalidalam satu rumah tangga disebabkan adanya pertengkaran mulud antarakeduanya karena Tergugat malas bekerja

Saksi kedua : Mulud bin Wage; 000 2200 200Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak dan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah ;Bahwa sejak bulan Mei 2014 antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat; sedangkan sebelumTergugat pergi, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah sama sekali kepada Penggugat, Tergugat ketika dimintainafkah oleh Penggugat selalu tidak memberi alasan dengan jelas kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi Kismiyati binti Kardin dan Mulud

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (MULUD RIYANTO bin SAMBARI) terhadap Penggugat (PUJI LESTARI binti SUTINO);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUSTAMAR Bin NUR SALIM) terhadap Penggugat (SARIANI Binti NGADI MULUD);

4.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama MUHAMMAD HASAN IZUDIN Bin MUSTAMAR, lahir di Jombang pada tanggal 30 Juli 2016 berada di bawah Hadhonah (pemeliharaan) Penggugat (SARIANI Binti NGADI MULUD);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 445.000,- ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunarso bin Mulud) dengan Pemohon II (Turiati binti Marhawi) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1977 di Desa Batu Balian Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2018/PA.Mtp2 ANAT LT zSSF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sunarso Bin Mulud, tempat dan tanggal lahir Jember, 06 Februari 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt 004 Desa Batu Balian KecamatanSimpang Empat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunarso bin Mulud)dengan Pemohon II (Turiati binti Marhawi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1977 di Desa Batu Balian Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar;3.

Klaten, Jawa Tengah atas nama Mulud Temu bin Karmo dan mengurus segala keperluan hukum baik didalam maupun diluar persidangan;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi MULUD MULYONO.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.6.000,- (enam ribu rupiah);

LATIF ARYADI, Alamat: Ds.Ciperna Rt 13/04 Talun Cirebon,Type YAMAHA RX K 135 CC, tahun 1996, 135 CC, warna hijau, Noka:MH33KA0061K2498778, Nosin: 3KA223946.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi MULUD MULYONO.4.

Saksi MULUD MULYONO Alias MULUD Bin SANMARJA. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas yang dialami oleh anak kandungSaksi yang bernama RIKI SAFRUDIN hingga meninggal dunia yang terjadipada hari Sabtu, tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 23.10 Wib yang terjadidi Jalan Raya TambakSumpiuh ikut Ds. Kamulyan Kec.

LATIF ARYADI, Alamat: Ds.Ciperna Rt 13/04 Talun Cirebon, TypeYAMAHA RX K 135 CC, tahun 1996, 135 CC, warna hijau, Noka:MH33KA0061K2498778, Nosin: 3KA223946.Adalah kendaraan yang dipaki korban pada saat kecelakaan lalu lintas makaPengadilan Negeri menetapkan Dikembalikan kepada yang berhak melaluiSaksi MULUD MULYONO.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa

LATIF ARYADI, Alamat: Ds.Ciperna Rt 13/04 Talun Cirebon,Type YAMAHA RX K 135 CC, tahun 1996, 135 CC, warna hijau, Noka:MH33KA0061K2498778, Nosin: 3KA223946.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi MULUD MULYONO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.6.000, (enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banyumas, pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019, oleh kami,ENAN SUGIARTO, S.H.

MULUD (almarhum) tidak mempunyai keturunan.b. RASEMIN (almarhum) mempunyai 2 (dua) orang keturunanyang bernama YATUN dan MUJILAH.Cc. LASMANI (almarhum) tidak mempnyai keturunan.7 dari 22 halaman Putusan Nomor: 02/Pdt.G/2013/PN.LMGd.

JTAJAB Bin SAERANBahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dan tidakada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi kenal dengan DJOYO TALIP ;Bahwa DJOYO TALIP menikah dengan IJAH ;Bahwa semasa hidupnya DJOYO TALIP menikah satu kali ;Bahwa dalam perkawinan antara DJOYO TALIP dengan IJAHmempunyai 4 orang anak, yaitu MULUD, RASMIN, LASMANI danLASIRAH ;Bahwa DJOYO TALIP meninggal tahun 1964 ;Bahwa IJAH lebih dahulu meninggal dibandingkan dengan DJOYOTALIP ;Bahwa saksi tidak kenal dengan

DIMIN Bin MIDINBahwa saksi tidak kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dantidak ada hubungan keluarga dengan mereka ;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi pernahmenandatangani surat keterangan waris (bukti surat T2) ;Bahwa saksi tahu DJOYO TALIP menikah dengan IJAH ;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya DJOYO TALIP, mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu: MULUD, LASMANI, LASIRAH dan RASEMIN ;Bahwa MULUD sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ;Bahwa RASEMIN sudah meninggal

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tabirin bin Mulud) terhadap Penggugat (Saidah binti Radi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Rabu tanggal 25 Januari 2012 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Mulud 1433 Hijriyah. Oleh kami Dra.SITI MUAROFAHSAADAH, S.H. sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. MASNUKHA, M.H.dan Drs. A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Raharjo bin Rame)terhadap Penggugat (Sri Utami binti Mulud);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.001.000,- (satu juta seribu rupiah);

,bertepatan dengan tanggal 17 Mulud 1436 H., Majelis Hakim Pengadilan AgamaKangean yang terdiri dari DRS. H. IMAM FAROK sebagai Hakim Ketua Majelissertta MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. dan SUHARJA, S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta M. FAUJI, S.H.Panitera Pengganti di luar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. DRS.

PUTUSANNomor 0435/Pdt.G/2015/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antaraIMAM SUBIYANTO bin PARMONO, Umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh harian Lepas, Tempat kediaman Desa Sibalung, RT. 01,RW. 05, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Melawan:WIWIT NOFI RAHAYU binti MULUD ROBANGI

Memberi izin kepada Pemohon (IMAM SUBIYANTO bin PARMONO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIT NOFI RAHAYUbinti MULUD ROBANGI) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera, untuk mengirimkan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas;5.

perceraian) maka tetap diperlukan saksisaksiuntuk menghindari adanya kesepakatan cerai ataupun kebohongan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat adalah dua orangyang telah memberikan keterangan sepanjang dapat disimpulkan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dalam satu rumah tangga di rumahorangtua Tergugat selama sekitar satu setengah sampai dua tahun, awalnya rumahtangga keduanya rukun akan tetapi sejak bulan Januari 2013 keduanya sudah mulaisering bertengkar mulud

selama berpisah mana telah diupayakan untukrukun kembali oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan saksi saksi tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama sekitar 2Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun kemudian sejak bulan Januari 2013 keduanya sering terjadipertengkaran mulud

pekerjaan tani, bertempat tinggal diWono$litl ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2007 dan daripernikahanya tersebut telah dikaruniai seorangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama sekitar 6 tahun , pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namun mulaibulan September 2013 keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulud

berpisah mana telah diupayakanuntuk rukun kembali oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan keterangan saksi saksi tersebut telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama sekitar 6e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun kemudian sejak bulan September 2013 keduanya seringterjadi pertengkaran mulud

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena saksi bertatangga dengankeduanya sudahe Bahwa Pemohon dan Termohon menikahsudah tujuh tahun dan dari pernikahanyatersebut telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuhPemohon:;e Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama dirumahorangtua Pemohon 7 tahun lamanya ,Putusan Nomor :1230/Pdt.G/2014/PA.Wng. hal 5 dari 10awalnya keadaan rumah tangga keduanyarukun dan damai akan tetapi sejak bulanapril tahun 2014 keduanya seringbertengkar mulud

suami isteri sah ;Menimbang, bahwa alasan permohonan Pemohon dapat diklasifikasikankedalam pasal 19 huruf f PP.NO.9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dimana antara Suami Isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam positanya Pemohon menerangkan bahwa sejakbulan April 2014 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulud

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARJANI Bin MULUD) terhadap Penggugat (JUMIYATI Binti DARYADI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Nopember 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 12, Penetapan No. 0529/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Kamdani bin Mulud, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Rabun Lauri, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama M.

tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 22Nopember 2003, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamdani bin Mulud