Ditemukan 323 data
Terbanding/Tergugat I : MUTIATUN, S.Sos, MH.
Terbanding/Tergugat II : RUSMIATI
114 — 58
., masingmasing sebagai HakimHakimAnggota putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 7 Januari 2019, oleh Hakim Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, serta NYOMAN MURDANA PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi Mataram akan tetapi tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd. DEWA MADE ALIT DARMA, S.H. Dr. H. ZAINUDDIN, SH. MHum.Ttd. WAYAN YASA ABADHI, S.H.,M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.
Pembanding/Tergugat I : H. SEAH
Pembanding/Tergugat VIII : INAQ MAINI
Pembanding/Tergugat VI : INAQ ENDANG
Pembanding/Tergugat IV : MARNI
Pembanding/Tergugat II : H. MASTURI
Pembanding/Tergugat IX : HAJJAH AHYAR
Pembanding/Tergugat VII : LUMIATI
Pembanding/Tergugat V : MALUDIN
Terbanding/Penggugat III : I M B U T
Terbanding/Penggugat I : AMAQ YUN
Terbanding/Penggugat IV : R U S N I
Terbanding/Penggugat II : ALIMUDI
Terbanding/Penggugat V : ARTUM
58 — 25
NYOMAN MURDANA Panitera Pengganti, akan tetapi tanpa dihadiri olehkedua belah pihak dalam perkara ini.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelist.t.d t.t.d1. MINIARDI, S.H.,M.H. H. FARID FAUZI, S.H.t.t.d2.
Christina Pricillia Paulin
Termohon:
1.Franck Michel Girardot
2.Pt Vivalavi
155 — 113
Tuan Wayan Murdana tersebut sebanyak 375 (tiga ratus tujuh puluhlima) Saham dengan nilai nominal atau sebesar Rp.356.437.500.(tiga ratus lima puluh enam juta empat ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah);b. Penghadap Nona Lian Sacha Monley tersebut sebanyak 125 (seratusdua puluh lima) Saham dengan nilai nominal atau sebesar Rp.118.812.500. (Seratus delapan belas juta delapan ratus dua belasribu lima ratus rupiah);c.
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
KETUT RANE Anak Kandung Dari DARNI
20 — 12
- 2 (dua) buah body samping sepeda motor warna putih bertuliskan Jupiter;
- 1 (satu) buah bemper sayap sepeda motor warna hitam
- 1 (satu) buah body penutup sasis sepeda motor warna hitam kombinasi silver;
- 1 (satu) buah lampu belakang sepeda motor Jupiter Z;
Dikembalikan kepada saksi NI KETUT PRITI ARMI Binti I WAYAN MURDANA
Pembanding/Tergugat II : SUPRIYENI Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Pembanding/Tergugat III : OKTI SOFIANTI Diwakili Oleh : ABDUL KASIM SH
Terbanding/Penggugat : MUHAMAD HARHARAH
Terbanding/Turut Tergugat : SRI HARTATI, SH.
41 — 23
NusaTenggara Barat Nomor 100/PDT/2019/PT.MTR. tanggal 31 Mei 2019 untuk mengadiliperkara ini ditingkat banding, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin, tanggal22 Juli 2019 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh DEWA MADEALIT DARMA, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ENCEP YULIADI,SH.MH. sebagaihakim anggota dan MASUD,SH.MH sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat Nomor100/PDT/2019/PT.MTR. tanggal 19 Juli 2019 serta NYOMAN MURDANA
50 — 24
SOFYAN MURDANA(Penggarap Lama) kepada Penggugat (NIA ANISA) (Penggarap baru)yang diketahui oleh saksisaksi kedua belah pihak ;Bahwa sejak adanya over garapan tahun 2000 Penggugat telah nguasaitanah a quo sampai dengan sekarang, dengan cara memagar danmenanam tumbuhtumbuhan dan lainlain ;Duduk Perkaranya adalah sebagai berikut :1.Bahwa sekitar tahun 2013 Sertipikat Hak Milik Nomor 175 atas nama NiaAnisa/Penggugat hilang, kemudian Penggugat mendatangi Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Bogor
84 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wy Murdana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda15. Wy Darsana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda16. Gst Kt Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaSukandia17. Gst Md Artana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda18. Kt Suarnata Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda19. A.A. Wy Kerug Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda20. A.A. Nym Adi Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaAntaraJumlah 17.000.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok A.A. MADE ARIANA dandiketahui oleh Penyuluh Pendamping KETUT WARTIKA;5.
Wy Murdana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda15. Wy Darsana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda16. Gst Kt Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaSukandia17. Gst Md Artana Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda18. Kt Suarnata Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda19. AAA. Wy Kerug Sda 1.3 2 ekor 850.000 Sda20. A.A. Nym Adi Sda 1.3 2 ekor 850.000 SdaAntaraJumlah 17.000.000 Yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok A.A.
I WAYAN SUWIJA Alias WAYAN SUWIJA
Tergugat:
1.YUNUS UNEPUTTY Alias JOENOES ZACEUS, U
2.MAGDALENA UNEPUTTY
3.Hj. ATY SYAM FAUDU
4.LITA KUMILA
5.MADE GAMI
6.H. FIRMAN AZIS
88 — 18
saksi tahu dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahtanah sawah antara penggugat dan para tergugat; Bahwa tanah sengketa berbatasan dengan tanah saksi dan hanya dibatasidengan jalan tani, yang berbatasan sebelah Timur tanah sengketa yangterletak di Kelurahan Palabusa, Kecamatan Bungi Kota Baubau; Bahwa setahu saksi luas tanah sengketa sekitar 1 (Satu) hektar dengan batassebelah Utara dengan Wayan Brata, Timur dengan Jalan Tani, Selatan denganKetut kasiug dan sebelah Barat dengan Nyoman Murdana
45 — 4
FIKRI MURDANA;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);
160 — 97
Bahwatanah tersebut berupa tanah sawah yang terletak di daerahSokong Lombok Utara;Halaman 15 dari 59 Putusan Pidana Nomor 98/Pid.B/2016/PN MtrBahwa saksi pernah mengerjakan tanah sawah tersebut sejak tahun2013 sampai tahun 2016;Bahwa saksi yang menerima gadai tanah tersebut dari para Terdakwasebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) selama 3tahun;Bahwa yang menawarkan tanah tersebut kepada saksi adalah Wayan Gusine;Bahwa yang terakhir menggarap tanah tersebut adalah saudara Wayan Murdana
;Bahwa saudara Wayan Murdana menyewa tanah tersebut dari Wayan Gusine;Bahwa perjanjian sewa menyewa tersebut ada surat perjanjiannya;Bahwa saksi sudah mendapat panen sebanyak 2 kali dari tanahtersebut;Bahwa pada saat saksi panen yang ketiga saksi ditegur oleh saudara Gusti Lanang Nata karena saudara Gusti Lanang Nata memiliki suratpenyerahan dan ditunjukan kepada saksi saat itu;Bahwa setelah saksi tahu bahwa tanah tersebut milik saudara GustiLanang Nata saksi langsung berhenti dan saksi komplain
Ambo Tuo
Tergugat:
Tuan ARIFUDDIN Bin Hi.LAWELLE ALIAS laripe
81 — 32
Bapak RIDWAN ,B selaku Kepala Desa Malonas ;Bahwa 2 (dua) ekor sapi besar tersebut masingmasing 1 (satu) ekor sapibetina warna merah dan 1 (satu) ekor sapi jantan warna hitam, penggugatmembelinya seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) di Desa LembahMukti, Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah,dari Bapak KETUT DADI, berdasarkan Surat Keterangan Asal Usul TernakNomor : 90012/565/KDLM/VIII/2017, Tanggal 7 Agustus 2017, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Bapak KETUT MURDANA
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
I Made Suka Artana Als Bentar
81 — 36
Selain itu, Saksi jugacuriga terhadap Terdakwa yang merupakan mantan karyawan Saksi karenayang bersangkutan dulu sering masuk ke dalam kamar Saksi tersebut danSaksi pernah menyuruh Terdakwa menggunakan sepeda motor Saksi yangpada gantungan kuncinya juga tergantung kunci kamar Saksi; Bahwa Saksi menanyakan kepada pembantu Saksi yang bernama Made Murdana Als.
Terbanding/Penggugat : KARISMA NOPRIYANTI
132 — 145
GUSTI LANANG DAUH ,SH.MH.TtdNOOR EDI YONO , SH.MH.Panitera Pengganti :Ttd NYOMAN MURDANA Perincian biaya perkara: Salinan ResmiMataram, Juni 2018Redaksi : Rp. 5.000, PaniteraMeterai : Rp. 6.000,Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000, H.YUNDA HASBI, SH.MH(Sseratus lima puluh ribu rupiah). NIP 19601220 198303 1 007Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 59/PDT/2018/PT.MTR
47 — 21
Saksi MADE MURDANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertasanggup memberikan keterangan yang sebenarnya.Hal.7 dari 29 hal Putusan Nomor 304/Pid.Sus/2017/PNDps.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi dan teman yanglain saat bertugas telah menangkap orang yang telah menggunakan sabusabu.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi IPDA NENGAHSEVEN SAMPEYANA,SH dan saksi BRIPKA NYOMAN
105 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmenerima putra dari Tergugat dan guru lesnya, sebagaimana surat pernyataanyang ditandatangani oleh Made Hendra Budiawan, Gede Asthaginawan danSujianto (bukti P6), surat pernyataan ini bersesuaian dengan keterangan saksiPenggugat, bahwa Kadek Hendra, Gede Asthaginawan dan Sujianto tidakmenjadi saksi dalam persidangan perkara a quo, bukti P8 dan P9 pertimbanganJudex Facti dalam putusan perkara a quo di halaman 66 alinea ke 3, Menimbang,bahwa selanjutnya bukti P9, surat pernyataan yang dibuat oleh: Wayan Murdana
,Sujianto dan Ngakan Putu Suardika menyatakan bahwa surat panggilan ke2sudah diantarkan langsung oleh Wayan Murdana disaksikan oleh Ngakan PutuSuardika dan Sujianto sekitar pukul 16.00 Wita tanggal 11 November 2013 danditerima langsung oleh Candra Irkham, sempat dibaca tapi dikembalikan lagi kePengantar, bahwa Wayan Murdana, Ngakan Putu Suardika dan Sujianto tidakmenjadi saksi dalam persidangan perkara a quo.
RISKA DIANA,SH
Terdakwa:
PONIRAN Alias KEBO Bin PAELAN
66 — 16
Selanjutnyadengan disaksikan oleh warga yaitu saksi Anendra Murdana dan saksiSambijono, petugas Polri menanyakan apakah benar Terdakwa membelinarkotika jenis sabu dan akan diambil dilokasi ini, kKemudian Terdakwamenjawab ia pak sesuai dengan alamat di HP saksi narkotika yang saksibeli di taruh di depan depo isi ulang bawah pohon .
71 — 55
Nomor : 35/PDT/2019/PT.MTR.diucapkan dalam siding yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 29April 2019 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri HakimHakim Anggota,serta dibantu oleh NYOMAN MURDANA Panitera Pengganti, tetapi tanpadihadiri oleh kedua belah pihak dalam perkara ini.Hakim Hakim Anggota,Ttd1. HADI SISWOYO, S.H.,M.H.Ttd2. INYOMAN SOMANADA, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara: RedaksSi.............. 02. Rp 10.000,Meterai .................Rp 6.000,Pemberkasan............
55 — 9
ikut dalam melakukan pemukulan pada waktu itu karenakasihan;e Bahwa setelah kejadian diruang kamtib tersebut, saksi tidak mengetahui lagiyang terjadi terhadap Yanto karena pulang kerumah, namun yang diketahuisaksi mendengar jika Yanto meninggal dunia ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidanganberupa rotan,galon,sandal dan sepatu adalah alat yang digunakan para pelakumemukul Yanto;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;RICKY APRIAN MURDANA
132 — 76
I KETUT SUNETA : I KADEK MURDANA : I NYOMAN SUAMA : I MADE SUADA : Yang dalam hal ini diwakili oleh para ADVOKAT masing-masing bernama :1. NI NYOMAN SRI WIDHIYANTI,SH ;2. AGUS SAMIJAYA,SH.MH ; 3. DEWA ALIT SUNARYA,SH ;4. I KETUT SUTRESNA,SH ;5. WIHARTONO,SH ;6. Drs.E.W.INDRAWAN,SH ;7. AGUS SUJOKO,SH ;8. PUTU ARTAWAN,SH ;9. I GST MADE AGUNG WARDANA,SH ;10. BUDIONO,SH MELAWAN1. NI WAYAN NYOBLENG . 2. I WAYAN GEDE TRIJULIANA 3. I MADE JERO 4. I NYOMAN RAKA 5.
IKADEK MURDANA: umur 36 tahun, petani, beralamat di Dusun CeninganKangin, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, disebut sebagai PENGGUGATXo jrececn ne nnn enn n nee nen ane.LNYOMAN SUAMA : umur 44 tahun, petani, beralamat di Dusun CeninganKangin, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, disebut sebagai PENGGUGATX1;.L.
60 — 10
karenakasihan;e Bahwa setelah kejadian diruang kamtib tersebut, saksi tidak mengetahui lagiyang terjadi terhadap Yanto karena pulang kerumah, namun yang diketahuisaksi mendengar jika Yanto meninggal dunia ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidanganberupa rotan,galon,sandal dan sepatu adalah alat yang digunakan para pelakumemukul Yanto;Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 17 dari 43 Putusan Nomor 91/Pid.B/2015/PN.TjgRICKY APRIAN MURDANA