Ditemukan 373 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Nahri
Register : 03-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 522/Pdt.G/2023/PA.Wsp Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
54 — 0
Hasbi bin Nahri) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Mastang binti Latula) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah)
Register : 03-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Yani bin Nahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryam binti Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Batg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah memperhadapkan dua orang saksi, dan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat ternyata telah memenuhi syarat formil sebagai saksidan tidak termasuk orang yang terlarang menurut undangundang;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang pertamabernama Nahariah binti Nahri
Register : 27-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 361/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
No. 0361/Pdt.G/2016/PA.Bta.harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, ( Agus Nahri bin Zainal Abidin )sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg.
Register : 23-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2299/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 Agustus 2016 — penggugat tergugat
4 — 0
4 — 0
Selatan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11 Februari1998, dengan Kutipan Akta Nikah No. 625/ 31 / ll / 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orangtua Penggugat hingga tahun 2013 selama 15 tahun, dansemenjak tahun 2013 Penggugat dengan Tergugat hidup berpisah hinggasekarang sudah 3 tahun lebih;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, harmonisdan telah berhubungan suami istri (bada dhukul) serta telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Nahri
Register : 13-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 269/Pdt.P/2018/PA.Mpw Tanggal 12 September 2018 — 1. Markari bin Slaman
2. Suna binti Sirudin
17 — 1
17 — 1
Adapun yang menjadisaksisaksinya adalah Nahri dan Deri dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 16 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan
Register : 10-07-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 381/Pdt.G/2024/PA.Bkls Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Nur) terhadap Penggugat (Susanti binti Setin);
- Menetapkan anak yang bernama (Nahri Kamal bin M. Alinafiah), lahir pada tanggal 18 Maret 2004 , dan(Azriel Fauzan bin M.
Register : 09-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0051/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Didi Waryadi bin Nahri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wildan Dunia binti Culi) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4.
Register : 20-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 358/Pdt.P/2023/PA.Wtp Tanggal 7 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nahri Boge bin Boge dengan Pemohon II Eni binti Sain yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di Sabah, Malaysia;
3.
Register : 11-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 271/Pdt.P/2017/PA.Srg Tanggal 5 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Nama Nahri bin Tabrani, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Link. Lebak Gempol RT.001 RW. 010Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.2.
Register : 26-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2210/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
yang dijadikan alasanperceraian tersebut tidak melawan hukum, maka dengan demikian dalildalilgugatan Penggugat tersebut menjadi tetap adanya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tersebuttelah menjadi tetap, namun karena perkara ini masalah perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPenggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saadbin Uhay dan Suherman bin Nahri
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 222/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
13 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 13 Juli2012 dihadapan seorang penghulu yang bernama NAHRI diKelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru Pada saat pernikahan, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah adik lakilaki dari ibu kandung Pemohon II dandihadiri 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama FITRIdan HERI dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0110/Pdt.P/2016/PA.Dgl Tanggal 22 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
sesusuan, dan tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut;> Bahwa selama menikah, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Isiam serta dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah karenapetugas yang dimintakan bantuan oleh para Pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pemikahan para Pemohon kepada KUA yang berwenang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan Akta Nikah dan mendapatkan kepastian hukum;Nahri
Register : 04-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 590/Pdt. G/2017/PA.Mtr. Tanggal 10 Januari 2018 — PARA PEMOHON DAN PARA TERMOHON
11 — 7
11 — 7
dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas,Majelis telah menemukan faktafakta hukum di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara agamaIslam antara Pemohon ( Dahlan bin Maskromo) dengan Pemohon Il( Atimah Binti H.Tahir) pada tanggal 19 Maret 1989, dengan walinikah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Hamzah danhim 9 dari 10 him. putusan No.632 /Pdt..G/2017/PA.Mtr.dihadiri saksi nikah Husni dan Nahri
Register : 04-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 27/Pid.B/2019/PN Kph Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUNAWIR HAMZAH ALS NAWIR BIN SAIP
21 — 13
M JURIKO WIBISONO,SH
Terdakwa:
MUNAWIR HAMZAH ALS NAWIR BIN SAIP
21 — 13
SUPIANTO bin NAHRI EPENDI, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi tindak pidana perampokan pada tanggal 25 Maret2010 bertempat di Rimbo Donok Desa Penanjung Panjang TebatKarai Kepahiang sekira pukul 19:30 WIB, dan saat terjadiperampokan tersebut Saksi berada di Pondok bersama Istri Saksiserta Adik lpar Saksi sedang bersantai sambil minum kopi, kemudianSaksi bersama Adik Ipar Saksi saat itu mendengar suara gaduhseperti suara orang bertengkar, lalu
Saksi mendatangi PondokOrangtua Saksi yang bernama NAHRI menanyakan masalah suaragaduh dimaksud, kemudian Orangtua Saksi mengatakan mungkin DIdengan ATOK yang sedang ribut, selanjutnya Saksi bersama Adiklpar dan Adik Kandung Saksi pergi mencari tahu ke Pondok SaksiMUBIN tersebut, sesampainya disumber bunyi tersebut kami melihatsekumpulan orang yang sedang mengarungi kopi milik Saksi MUBINhalaman 6 dari 22 halaman Putusan nomor 27/Pid.B/2019/PN X4)dengan cara setiap orang memegang karung lalu memasukan
Register : 09-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TARAKAN Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Tar Tanggal 4 Juni 2020 — 1.ALAN RAMADHAN Alias ALAN Bin Alm SAMSUDDIN
2.NUR BAHRI Alias LOLO Bin MUHAMMAD NUR
125 — 35
125 — 35
NUR NAHRI tersebut Terdakwa ALANRAMADHAN Alias ALAN Bin (Alm) SAMSUDDIN dan Terdakwa NUR BAHRIAlias ALLO Bin MUHAMMAD NUR mengedek/ membagi shabushabutersebut menjadi 4 (empat) bungkus dengan tujuan untuk dijual Kembali.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang No. 118/IL.13050/2019 Pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 dengandisaksikan oleh METHA FINDI J.P.P dari Sat Narkoba Polres Tarakan danAFRIZA ALDIARY TAUFANA dari penaksir pengadain yang ditanda tanganioleh pimpinan Cabang PT.
NUR NAHRI tersebut Terdakwa ALANRAMADHAN Alias ALAN Bin (Alm) SAMSUDDIN dan Terdakwa NUR BAHRIAlias ALLO Bin MUHAMMAD NUR mengedek/ membagi shabushabutersebut menjadi 4 (empat) bungkus dengan tujuan untuk dijual kembali.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang No.118/IL.13050/2019 Pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 dengandisaksikan oleh METHA FINDI J.P.P dari Sat Narkoba Polres Tarakan danAFRIZA ALDIARY TAUFANA dari penaksir pengadain yang ditanda tanganioleh pimpinan Cabang PT.
NUR NAHRI tersebut Terdakwa I. ALANRAMADHAN Alias ALAN Bin (Alm) SAMSUDDIN dan Terdakwa II.
NUR BAHRI dan pada saat dirumah kontrakan Terdakwall NUR NAHRI tersebut Terdakwa . ALAN RAMADHAN Alias ALAN Bin (Alm)SAMSUDDIN dan Terdakwa Il.
Register : 23-05-2011 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 25/PDT.G/2011/PN.GTLO Tanggal 18 Oktober 2012 — HADJA MODJA, Dk Lawan HAMID TILAMEO, Dkk
74 — 8
74 — 8
Basole;= Timur berbatasan tanah milik Nadude Harun;=> Selatan berbatasan dulunya jalan Roda sekarang jalan Andalas;= Barat berbatasan dengan tanah wakaf/pekuburan;e Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan cerita kalau tanah tersebutadalah milik Syeh Batalipu yang tinggal diatas tanah itu bersama istridan anaknya;e Bahwa Saksi tidak mengetahui nama istri Syeh Batalipu namun Saksimengetahui namanama 3 orang anaknya dari 6 orang anak lainnyayaitu Nahri, Azizah dan Miolo Batalipu;e Bahwa Saksi tidak mengetahui
Miolo Batalipu mempunyai istri dananak karena Saksi meninggalkan Gorontalo tahun 1953 dan kembalisaat melayat meninggalnya Miolo Batalipu tahun 1991;2dBahwa yang Saksi ketahui yang menguasai tanah tersebut adalahcucunya Nahri dan Saksi tidak mengetahui adanya jual beli tanahtersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Miolo Batalipu mempunyai rumahdiatas tanah tersebut atau tidak namun yang Saksi ketahui rumahtersebut milik orang tuanya;Bahwa Saksi mengenal Tergugat I yang menikah dengan HadijahUmaji;Bahwa
Register : 14-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4344/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 7 Nopember 2018 —
10 — 10
10 — 10
makaHal. 8 dari 12 hal. putusan Nomor 4344/Pdt.G/2018/PA.Cbnmajelis berpendapat perlu menemukan fakta apakah benar antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatyaitu Saksi dan Sukanda Bin Nahri
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini antara Pemohon dan Pemohon II masih hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai Sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini adalah mengurus akta nikah,akta kelahiran anak dan keperluan hukum lainnya;2: NAHRI