Ditemukan 913 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Nopember 2012 — Direktur Jenderal Pajak vs PT Hansae Indonesia Utama
277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 4 hurufc UU PPN beserta penjelasannya, dengan alasan bahwa kegiatan yang dilakukan olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) merupakan penyerahanJasa Kena Pajak dan penyerahannya dilakukan di dalam Daerah Pabean;23 Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas Jasa Kena Pajak di dalam Daerah Pabean menggunakanterminology penyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal characterdari PPN dan mekanisme pemungutan PPN serta nature
    dari transaksi jasa itu sendiri,berikut dikemukakan pendapat para ahli perpajakan, diantaranya :Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul "Sales Taxation : the case of ValueAdded Tax in The European Community", DeventerBoston, Kluwer Lawand Taxation Publishers, 1988, Halaman 7:"Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the gudingprinciple in determining its consequences and not just the lebel, or the nameof a tax."21Dr.Haula Rosdiana dan Drs.
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 514/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
SUPANDI Als PANDI Bin SUHARDI
2515
  • 10 bungkus, Marlboro Filter Blackisi 20 batang sebanyak 4 bungkus, Dunhill Filter isi 16 batang sebanyak 5bungkus dan Dji Sam Soe kretek isi 12 batang sebanyak 6 bungkus; Bahwa juga berbagai macam merk obatobatan antara lain Kayu Putih merkCap Lang sebanyak 2 botol ukuran 120 ML, Safe Care sebanyak 4 botolukuran 10 ML, Konicare sebanyak 1 botol ukuran 125 ML, Tolak AnginSidomuncul ukuran 15 ML sebanyak 3 Box (per boxnya berisikan 5 sachet),Hot n Cream warna merah ukuran 120 ML sebanyak 2 botol, Nature
    10 bungkus, Marlboro Filter Blackisi 20 batang sebanyak 4 bungkus, Dunhill Filter isi 16 batang sebanyak 5bungkus dan Dji Sam Soe kretek isi 12 batang sebanyak 6 bungkus; Bahwa juga berbagai macam merk obatobatan antara lain Kayu Putihmerk Cap Lang sebanyak 2 botol ukuran 120 ML, Safe Care sebanyak 4 botolukuran 10 ML, Konicare sebanyak 1 botol ukuran 125 ML, Tolak AnginSidomuncul ukuran 15 ML sebanyak 3 Box (per boxnya berisikan 5 sachet),Hot n Cream warna merah ukuran 120 ML sebanyak 2 botol, Nature
Register : 05-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan MS PROP NAD Nomor 02/Pdt.G/2012/MS-Aceh
Tanggal 22 Maret 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
6219
  • M.Yunus sebagaimana tercantum dalam dictum 8 di atas danapabila tidak bisa dilaksanakan secara nature maka diselesaikandengan cara lelang;10.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;11.Membebankan kepada Para Tergugat untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.321.000,(lima jutatiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Pembanding membayar biaya perkara di tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364/B/PK/Pjk/2011
Tanggal 2 Agustus 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BHUM MULIA PRIMA CAB. SURABAYA
2314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjualan Atas Barang Mewahsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 yaitu jasa yangdiserahkan merupakan Jasa Kena Pajak, penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabeandan penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha atau pekerjaannya.17 Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas jasa (jasa keagenan) menggunakan terminology penyerahandipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dari PPN dan mekanismepemungutan PPN serta nature
    dari transaksi jasa itu sendiri, berikut dikemukakanpendapat para ahli perpajakan, diantaranya :Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul "Sales Taxation : the case of Value AddedTax in The European Community" DeventerBoston, Kluwer Law and TaxationPublishers, 1988, Halaman 7 :"Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the guding principle indetermining its consequences and not just the lebel, or the name of a tax."
Register : 14-02-2022 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 134/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Maret 2023 — Bank Perkreditan Rakyat Nature Cikarang Raharja
6.PT. Bank Perkreditan Rakyat Dana Multi Guna
7.PT. Bank Perkreditan Rakyat Fajar Artha Makmur
8.PT. Bank Perkreditan Rakyat Swadana Tridharma
9.PT. Bank Perkreditan Rakyat Naribi Perkasa
10.PT. Bank Perkreditan Rakyat Daya Perdana Nusantara
11.PT. Bank Perkreditan Rakyat Bona Pasogit
12.PT.
7419
  • Bank Perkreditan Rakyat Nature Cikarang Raharja
    6.PT. Bank Perkreditan Rakyat Dana Multi Guna
    7.PT. Bank Perkreditan Rakyat Fajar Artha Makmur
    8.PT. Bank Perkreditan Rakyat Swadana Tridharma
    9.PT. Bank Perkreditan Rakyat Naribi Perkasa
    10.PT. Bank Perkreditan Rakyat Daya Perdana Nusantara
    11.PT. Bank Perkreditan Rakyat Bona Pasogit
    12.PT.
    Bank Perkreditan Rakyat Nature Primadana Capital
    Turut Tergugat:
    12.Sulaiman
    13.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan
    14.Sri Hastuti, S.H., M.Kn.
Putus : 14-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 195/PDT/ 2016/PT.DPS
Tanggal 14 Maret 2017 — IR. LYNDA MEGAWATI SANTOSO sebagai Pembanding M E L A W A N IR. I KETUT PARIANA sebagai Terbanding
9048
  • Negeri Denpasar No.587/Pdt.G/2015/PN.Dps. tanggal 13 Januari 2016 dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap tanggal 28 Januari 2016 Penggugat telah sahdinayatakan cerai dengan Tergugat maka terhadap obyek sengketasebagaimana gugatan angka 456 dan 7 serta turutannya yang merupakanharta bersama dalam perkawinan sudah sepantasnya dilakukan pembagiansecara adil yaitu masingmasing memperoleh setengah dari harta bersamatersebut atau setengah dari nilai harta bersama dan apabila tidak bisa dibagisecara nature
    melakukanpengurusan sendiri atas bagian Penggugat apabila dihalanghalangidanatau tidak mendapat persetujuan dari pihak Tergugat ;Menghukum Tergugat atau pihak lain manapun yang menguasai obyeksengketa harta bersama (gono gini) berupa barang tidak bergerak maupunbarang bergerak untuk menyerahkan setengah dari obyek sengketa hartabersama (gono gini) kepada Penggugat dalam keadaan kosong (tanpapenghuninya) atau menyerahkan setengah dari nilai harta bersama (gonogini) dan apabila tidak bisa dibagi secara nature
Register : 17-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 250/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 11 Juli 2018 — PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN Tbk >< PT.ASURANSI EKSPOR INDONESIA (PERSERO)
6251
  • dilakukansesual dengan sifat transaksi yang akan dilakukan oleh Tertanggung (incasu Penggugat) dengan nasabahnya.Bahwa Penggugat mengajukan Surat Permintaan (Aplikasi) LimitPertanggungan Asuransi Kredit Mikro Pola Executing kepada BPR danKoperasi No. 791/MKSKOM/2011, tertanggal 25 November 2011("Surat Aplikasi Penggugat"), sehubungan dengan rencanapembiayaan Penggugat terhadap Turut Tergugat dalam bentuk modalkerja multiguna executing).Bahwa berdasarkan hasil kajian Tergugat, maka sesuai dengan sifat(nature
    Hingga saat ini, tidakHal 19 dari 35 Hal Putusan No. 250/PDT/2018/PT.DKI12.13.pernah ada keberatan sama sekali dari Penggugat mengenai isiKLP dan KLP beserta Polis KMK Multiguna.Polis .KMK Multiguna) merupakan golongan Polis AsuransiKredit/Penjaminan Lainnya berdasarkan Pasal 2 ayat (1) huruf k, PKSAsuransi, yang dibuat berdasarkan nature (sifat) pembiayaan kredityang akan diberikan Penggugat kepada Turut Tergugat.Bahwa karenanya, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugatdalam Gugatan a quo pada
Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504/B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 April 2014 — PT. RIAU ANDALAN PULP & PAPER vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penghasilan yang dibayarkan, yaitu sebagaimana tercantum dalam huruf a sampai f,atau dalam kasus Pemohon Peninjauan Kembali adalah huruf b yaitu bunga.Untuk memahami nature dari perjanjian dan kewajiban perpajakan yang ditimbulkan,dapat disampaikan bahwa:1. Sindikasi Loan No. 55 tertanggal 30 Juni 2000, terjadi antara Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan beberapa Bank Nasional yaitu:a.
Register : 09-07-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KL YUNHYUN INDONESIA;
2914 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan demikian telah terbukti secara nyatanyatabahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah salahmenafsirkan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku, sehingga menimbulkan penafsiran secarasepihak yang mengakibatkan kerugian pada penerimaannegara;12)Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) bahwa atas jasa (jasamaklon) menggunakan terminology penyerahandipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya /egalcharacter dari PPN dan mekanisme pemungutan PPNserta nature
    Putusan Nomor 503/B/PK/PJK/201332a.OoO.DeventerBoston, Kluwer Law and Taxation Publishers,1988, Halaman 7, yang berbunyi:Basically it means that the intrinsic nature of tax should bethe guding principle in determining its consequences and notJust the lebel, or the name of a tax;Dr. Haula Rosdiana dan Drs.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHINHWA
2330 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas jasa (jasa maklon) menggunakan terminologipenyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dariPPN dan mekanisme pemungutan PPNserta nature dari transaksi jasa itu sendiri, berikut dikemukakan pendapat paraahli perpajakan, diantaranya:Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul "Sales Taxation: the case of ValueAdded Tax in The European Community", DeventerBoston, Kluwer Law andTaxation Publishers
    , 1988, Halaman 7;"Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the gudingprinciple in determining its consequences and not just the lebel, or the name ofa tax";Dr.Haula Rosdiana dan Drs.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KL YUNHYUN INDONESIA
2511 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas jasa (jasa maklon) menggunakan terminology penyerahandipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dari PPN danmekanisme pemungutan PPN serta nature dari transaksi jasa itu sendiri, berikutdikemukakan pendapat para ahli perpajakan, diantaranya :Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul "Sales Taxation the case of Value AddedTax in The European Community", DeventerBoston, Kluwer Law and TaxationPublishers
    , 1988, Halaman 7, yang berbunyi :"Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the guding principle indetermining its consequences and not just the lebel, or the name of a tax."
Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820/B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA
7342 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) bahwa atas jasa (Jasa Maklon) menggunakan terminologypenyerahan dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal characterdari PPN dan mekanisme pemungutan PPN serta nature dari transaksijasa itu sendiri, berikut dikemukakan pendapat para ahli perpajakan,diantaranya:Ben Terra, dalam bukunya yang berjudul Sales Taxation : the case ofValue Added Tax in The European Community, DeventerBoston, KluwerLaw and Taxation Publishers
    , 1988, Halaman 7Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the gudingprinciple in determining its consequences and not just the lebel, or the nameof a tax.Dr.Haula Rosdiana dan Drs.
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 164 /Pid.B/2017/PN.Kwg.
Tanggal 23 Mei 2017 — FAUZI Alias UJI Bin MARSAN ; ASEP TIYANSAH Alias CAME Bin ENDI JAYA ;
5819
  • Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu) atau) pakaian jabatanpalsu.Selanjutnya uraian unsurunsur dari Dakwaan tersebut akankami buktikan dan uraikan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barangsiapa> Bahwa KUHP yang dimaksud dengan pengertianBarangsiapa adalah setiap orang yan sebagaimanamanusia pribadi yang hidup (Nature Like Personen) atausubjek hukum (pendukung
Register : 10-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 83/Pid.B/2023/PN Kph
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rizka Ari Kholifatur Rohman
Terdakwa:
RIZKI HERDANI Als RIZKI Bin SEPTEN HERDANI (Alm)
860
  • bukti yakni :
    • 1 (satu) buah balok kayu panjang 82 (delapan puluh dua) cm dalam kondisi telah terbakar;
    • 3 (tiga) buah potongan triplek kayu dalam kondisi telah terbakar;
    • 1 (satu) buah ban sepeda bekas dalam kondisi telah terbakar;
    • 1 (satu) plastik kresek berwarna hijau dalm kondisi telah terbakar;
    • 1 (satu) buah korek gas berisi cairan berwarna kuning;
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah terdapat tulisan nature
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 560/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 27 Juni 2016 — pidana -AGUS HENDRA;
4010
  • susu beruang (bear brand);5 (lima) karton susu beruang (bear brand).2 (dua) karton Koko Krunch.10 (sepuluh) karton susu beruang (bear brand). 14 (empat belas) kartonsusu Carnation; 1 (satu) karton Susu Dancow; 1 (satu) karton KokoKrunch; 1 (satu) karton Prenagen Lactamon; 1 (satu) karton PrenagenEsensis;1 (satu) karton Prenagen Mommy;2 (dua) karton Entrasol Active;3 (tiga) karton Rokok Campuran;25 (dua puluh lima) karton Zink Shampo;24 (dua puluh empat) karton Emeron;25 (dua puluh lima) karton Nature
    beruang (bear brand).2 (dua) karton Koko Krunch.10 (sepuluh) karton susu beruang (bear brand).14 (empat belas) karton susu Carnation;1 (satu) karton Susu Dancow;1 (satu) karton Koko Krunch;1 (satu) karton Prenagen Lactamon;1 (satu) karton Prenagen Esensis;1 (satu) karton Prenagen Mommy;2 (dua) karton Entrasol Active;Hal 9 dari 51 hal Putusan Nomor : 560/Pid.B/2016/PN Bks3 (tiga) karton Rokok Campuran;25 (dua puluh lima) karton Zink Shampo;24 (dua puluh empat) karton Emeron;25 (dua puluh lima) karton Nature
    5 karton susu beruang (bear brand),5 (lima) karton susu beruang (bear brand),2 (dua) karton Koko Krunch,10 (sepuluh) karton susu beruang (bear brand),14 (empat belas) karton susu Carnation,1 (satu) karton Susu Dancow,1 (satu) karton Koko Krunch,(satu) karton Prenagen Lactamon,(satu) karton Prenagen Esensis,(satu) karton Prenagen Mommy,2 (dua) karton Entrasol Active,3 (tiga) karton Rokok Campuran,25 (dua puluh lima) karton Zink Shampo,24 (dua puluh empat) karton Emeron,25 (dua puluh lima) karton Nature
    beruang (bear brand), 5 (lima) karton susu beruang (bear brand), 2 (dua) karton Koko Krunch, 10 (sepuluh) karton susu beruang (bear brand), 14 (empat belas) karton susu Carnation, 1 (satu) karton Susu Dancow, 1 (satu) karton Koko Krunch,(satu) karton Prenagen Lactamon,(satu) karton Prenagen Esensis,((SS a ~~ WHsatu) karton Prenagen Mommy,dua) karton Entrasol Active,(tiga) karton Rokok Campuran, 25 (dua puluh lima) karton Zink Shampo, 24 (dua puluh empat) karton Emeron, 25 (dua puluh lima) karton Nature
Register : 05-04-2013 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-04-2016
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57567/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
255224
  • Bakalan dari Menteri Perdagangan Republik Indonesia;e Angka Pengenal ImportirProdusen (APIP), menyatakan bahwa jenis usaha adalah Budidaya SapiPotong dan Kambing/Domba, dengan Industri Pemotongan Hewan, Pengawetan Daging danPakan ternak;e Surat Perintah Masuk Karantina Hewan dan Persetujuan Bongkar Karantina menyatakan bahwaJenis Barang yang diimpor adalah Sapi Brahman Cross.bahwa sebagai informasi tambahan tentang Lembu (Ox) sebagaimana dikutip dari website http://www.differencebetween.net/science/nature
    ifferen nn ience/nature/difference noxandOx vs CowA cow and an ox are members of the Bovinae subfamily. In terms of physiology, cows and oxen donot have significant differences. But humans differentiate cows and oxen according to their specificuse in the farm. So here are some unique differences between a cow and an ox.A cow is a female. To be called as such, it should be approximately 4 years old and has given birthto at least one calf. Its male counterpart is called a bull.
Register : 11-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 26/Pid.B/LH/2019/PN Mjl
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
1.YAYA Als. ODIK Bin DAHYU
2.YANA Bin DIRJA
40731
  • Serta termasuk kategori 25 primata paling teracam punahdi dunia berdasarkan International Union For Conservation of Nature (IUCN)dan menurut CITES (Convention on Internasional Trade In EndangeredSpecies Of Wild Fauna and Flora) memasukan Kukang tersebut kedalamApenix (Sudah tidak boleh di buru dan di perjualbelikan). dijabarkankembali sesuai hukum yang berlaku dalam hal ini Kukang jawa sudahdilindungi dengan undang undang yang berlaku saat ini yaitu Undangundang RI No. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi
    Serta termasuk kategori25 primata paling teracam punah di dunia berdasarkan International Union ForConservation of Nature (IUCN) dan menurut CITES (Convention on InternasionalTrade In Endangered Species Of Wild Fauna and Flora) memasukan Kukangtersebut kedalam Apenix (Sudah tidak boleh di buru dan di perjualbelikan).dijabarkan kembali Ssesuai hukum yang berlaku dalam hal ini Kukang jawa sudahdilindungi dengan undang undang yang berlaku saat ini yaitu Undang undang RINo. 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi
Register : 12-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN WAINGAPU Nomor 6/Pid.B/2018/PN Wgp
Tanggal 21 Maret 2018 — Penuntut Umum:
VENDY TRI LAKSONO, SH
Terdakwa:
HEBRON AMI TERINATE alias AMI
6023
  • PANTINE COND NATURE CARE 5 BAL Rp.189. Rp. Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.B/2018/PN.Wgp 165ML BOX 000 945.000 31. BALSEM LANG 20 GR @ 20 X12 PCS 10 BAL Rp. Rp.BOX 86.500 865.00032. CAPLANG MINYAK KAYU PUTIH 30 4 BAL Rp.104. Rp.ML @24 X12 PCS BOX 000 416.00033. PANTENE COND LONG BLACK 5,5ML 1 KART Rp.365. Rp.ON 000 365.00034. PANTENE SHP DAILY MOISTURE 10/1 KART Rp.378.
    PANTINE COND NATURE CARE 5 BAL Rp.189 Rp.165ML BOX .000 945.00031. BALSEM LANG 20 GR @ 20 X 12/10 BAL Rp. Rp.PCS BOX 86.500 865.00032. CAPLANG MINYAK KAYU PUTIH 30 4 BAL Rp.104 Rp.ML @24 X 12 PCS BOX .000 416.00033. PANTENE COND LONG BLACK 1 KART Rp.365 Rp.5,oML ON .000 365.00034.
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Maret 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS JOB PERTAMINA - TALISMAN (OGAN KOMERING) LTD;
3121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penyerahan jasa, yaitu kegiatan pelayanan yangmenyebabkan suatu fasilitas atau Kemudahan atau hak (dalam halini adalah fasilitas science and technical service), tersedia untukdipakai;Bahwa begitu pula dengan biaya administrasi yang dikenakankepada Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak lain merupakan bentuk service charge yangmelekat pada jasa yang diberikan oleh pihak Talisman Ltd.Kanada (kantor pusat) kepada Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);Bahwa dengan demikian, nature
    Putusan Nomor 94/B/PK/PJK/2016perundangundangan perpajakan terhadap sengketa yang terjadidalam persidangan sebelum mengambil putusan;Bahwa namun faktanya, dalam pengambilan putusan atas sengketa ini,Majelis Hakim tidak berpedoman pada bukti, fakta, dan ketentuanperundangundangan perpajakan yang berlaku, yaitu kKetentuan Pasal 1angka 6 UndangUndang PPN dan Pasal 4A ayat (3) UndangUndangPPN serta Pasal 2 KMK568, dimana dalam persidangan terbuktibahwa nature dari Alokasi Biaya Overhead from Abroad Home
Register : 03-11-2010 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 569 B/PK/PJK/2010
Tanggal 14 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. METEC SEMARANG;
10250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendukung pendapat Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) bahwa atas jasa (jasa maklon) menggunakan terminology penyerahandipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya legal character dari PPN danmekanisme pemungutan PPN serta nature dari transaksi jasa itu sendiri, berikutdikemukakan pendapat para ahli perpajakan, diantaranya : Ben Terra, dalam bukunyayang berjudul "Sales Taxation : the case of Value Added Tax in The EuropeanCommunity", DeventerBoston, Kluwer Law and Taxation Publishers
    Basically it means that the intrinsic nature of tax should be the guding principle indetermining its consequences and not just the Jebel, or the name of a tax."Halaman 17 dari 28 halaman. Putusan Nomor 569/B/PK/PJK/2010.1818Dr.Haula Rosdiana dan Drs. Rasin Tarigan, M.Si, dalam bukunya yang berjudul"Perpajakan Teori dan Aplikasi, Jakarta, PT.