saksi Nirwan Sapri berlarikearah terdakwa seraya berteriak ?

Lalu saksi Nirwan Sapri mengatakan kepada terdakwa bahwa dirinyabelum memiliki uang dan kalaupun mau hanya menyanggupi Rp 2.500.000, (dua jutalimaratus ribu rupiah). Kemudian terdakwa pun pulang kembali ke rumahnya.Bahwa setelah ditawari sapi oleh terdakwa, pada sore harinya sekitar jam 16.00wib, saksi Nirwan Sapri mendatangi Kepala Kampung Buyut Ilir yaitu saksi HamimBin Abdulah lalu berkonsultasi seputar rencana pembelian sapi yang ditawarkanterdakwa kepada saksi Nirwan Sapri tersebut.

dahulu karena harga yang ditawarkan sangat murah, kemudian saksimengajak saksi Nirwan untuk melihat sapi tersebut bersamasama ;Bahwa saksi mengubungi saksi Nediyanto yang merupakan anggota polisi untukmengantisipasi adanya tindak pidana penadahan yang dilakukan terdakwakepada saksi Nirwan Sapri ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Nirwan Sapri dan saksi Nediyanto berangkatbersamasama untuk menemui terdakwa di perladangan sekitar Kampung Buyut12Ilir untuk melihat sapi yang hendak dijual oleh terdakwa

Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Bahwa saksi Nirwan Sapri mengatakan ia akan membayar seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi ia minta untuk melihatdulu sapi tersebut ;Bahwa Terdakwa katakan kepada saksi Nirwan Sapri dimana mau bertemu dansaksi Nirwan Sapri sepakat untuk bertemu di daerah peladangan ;Bahwa saksi Nirwan Sapri menghubungi Terdakwa dan mengatakan untukbertemu di daerah peladangan ;Bahwa Terdakwa beserta seekor sapi jantan datang lebih dahulu ke daerahperladangan

Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah) ;Bahwa saksi Nirwan Sapri mengatakan ia akan membayar seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi ia minta untuk melihatdulu sapi tersebut ;Bahwa Terdakwa katakan kepada saksi Nirwan Sapri dimana mau bertemu dansaksi Nirwan Sapri sepakat untuk bertemu di daerah peladangan ;Bahwa saksi Nirwan Sapri menghubungi Terdakwa dan mengatakan untukbertemu di daerah peladangan ;Bahwa pada tanggal 01 November 2012, saksi Nediyanto dihubungi olehKepala

dengan JUMINAH ada menyerahkan seorang anakperempuan yang bernama TASYA OKTAVILIANY pada tanggal 26 Januari 2011;Bahwa saksi NIRWAN dengan JUMINAH menyerahkan anak tersebut kepadapemohon sejak TASYA OKTAVILIANY berumur 15 (lima belas) hari;Bahwa, TASYA OKTAVILIANY lahir pada tanggal 5 Oktober 2010 di MembangMuda dan merupakan anak ke 3 (tiga) dari saksi NIRWAN dengan JUMINAH;Bahwa saksi NIRWAN dengan JUMINAH menyerahkan TASYA OKTAVILIANYkepada pemohon adalah demi masa depan anak tersebut agar bisa

sekolah dimanaperekonomian saksi NIRWAN dengan JUMINAH yang tidak mencukupi apalagisaksi NIRWAN telah pensiun sebagai karyawan di PTPN III Membang Muda;Bahwa sewaktu TASYA OKTAVILIANY dalam kandungan saksi JUMINAH,pemohon KASMIATI pernah mengatakan kepada saksi JUMINAH kalau saksiJUMINAH nanti melahirkan maka pemohon mau mengasuh anak yang dilahirkansaksi JUMINAH :SUGIANTO, (tidak bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon sebelumnya karena saksi

adalah adikkandung dari pemohon KASMIATI;Bahwa, saksi NIRWAN dengan JUMINAH ada menyerahkan seorang anakperempuan yang bernama TASYA OKTAVILIANY pada tanggal 26 Januari 2011:Bahwa saksi NIRWAN dengan JUMINAH menyerahkan anak tersebut kepadapemohon sejak TASYA OKTAVILIANY berumur 15 (lima belas) hari;Bahwa, TASYA OKTAVILIANY lahir pada tanggal 5 Oktober 2010 di MembangMuda dan merupakan anak ke 3 (tiga) dari saksi NIRWAN dengan JUMINAH;Bahwa saksi NIRWAN dengan JUMINAH menyerahkan TASYA OKTAVILIANYkepada

pemohon adalah demi masa depan anak tersebut agar bisa sekolah dimanaperekonomian saksi NIRWAN dengan JUMINAH yang tidak mencukupi apalagisaksi NIRWAN telah pensiun sebagai karyawan di PTPN III Membang Muda;Bahwa pemohon sudah lama ingin mengangkat seorang anak perempuan karenaanak pemohon hanya 1 (satu) orang lakilaki yang telah sekolah di SMP;Bahwa secara materi pemohon sanggup untuk mengurus anak dan anak yangdiangkat pemohon adalah anak yang sehat:Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut

berumur 15 (lima belas) hari; Bahwa, TASYA OKTAVILIANY merupakan anak ke 3 (tiga) dari 3 (tiga) bersaudara; Bahwa TASYA OKTAVILIANY diserahkan kepada pemohonpemohon adalah demimasa depan anak tersebut agar bisa sekolah dimana perekonomian NIRWAN danJUMINAH yang tidak mencukupi apalagi pemohon NIRWAN telah pensiun sebagaikaryawan di PTPN Ili Membang Muda;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan sudah cukup dengan buktibuktiyang telah diajukannya dan tidak ada mengajukan sesuatu lagi serta

NIRWAN PRAWIRA jalan Tempel Sukorejo Gg. I No. 93 Surabaya tanggal 11 November 2014.

BBK/1306/PD0077 tanggal 25 Jun 2013, Foto Copy Kwitansi No. 03 tanggal 25-06-2013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA DA 110844 senilai Rp.200.000.000,-.

BBK/1307/PD0028 tanggal 09 Jul 2013, Foto Copy Kwitansi No. 04 tanggal 09-07-2013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA CX 588904 senilai Rp. 200.000.000,-.

BBK/1307/PD0041 tanggal 16 Jul 2013, Foto Copy Kwitansi No. 05 tanggal 16-07-2013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA CX 588910 senilai Rp. 200.000.000,-.

BBK/1312/PD0085 tanggal 20 Des 2013, Foto Copy Kwitansi a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA CY 337755 senilai Rp. 200.000.000,- disertai kwitansi a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO.

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALI PRAKOSA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIRWAN PRAWIRO, SE BIN GITO PRAWIRO Diwakili Oleh : PIETER TALAWAY, SH. CN.MBA

NIRWAN PRAWIRAjalan Tempel Sukorejo Gg. No. 93 Surabaya tanggal 11 November2014.Foto Copy Legalisir PN Sby Bukti Kirim Kantor Pos tertanggal 11 November2014, Penerima NIRWAN PRAWIRA jalan Tempel Sukorejo Gg. No.93 Surabaya.Foto Copy Legalisir PN Sby Amplop Surat Teguran Kepada Sdr. NIRWANPRAWIRA jalan Tempel Sukorejo Gg. No. 93 Surabaya, yangmenerangkan Sudah Pindah Alamat.Bukti Pengeluaran Bank PT. PODOMEKAR & Rekening Koran (BuktiPembayaran kepada Sdr. NIRWAN PRAWIRA):1.

BBK/1306/PD0077tanggal 25 Jun 2013, Foto Copy Kwitansi No. 03 tanggal 25062013 a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA DA110844 senilai Rp.200.000.000,.3.

BBK/1310/PD0013tanggal 10 Okt 2013, Foto Copy Kwitansi tanggal 10102013 a/nPenerima NIRWAN PRAWIRO, Foto Copy cek BCA DB 388969senilai Rp. 200.000.000,.9.

No. 93 Surabaya tanggal 11November 2014.Foto Copy Legalisir PN Surabaya Bukti Kirim Kantor Pos tertanggal 11November 2014, Penerima NIRWAN PRAWIRA jalan TempelSukorejo Gg. No. 93 Surabaya.Foto Copy Legalisir PN Surabaya Amplop Surat Teguran Kepada Sdr.NIRWAN PRAWIRA jalan Tempel Sukorejo Gg. No. 93 Surabaya,yang menerangkan Sudah Pindah Alamat.Bukti Pengeluaran Bank PT. PODOMEKAR & Rekening Koran (BuktiPembayaran kepada Sdr. NIRWAN PRAWIRA):1.

BBK/1312/PD0085 tanggal 20 Des 2013,Foto Copy Kwitansi a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO, FotoCopy cek BCA CY 337755 senilai Rp. 200.000.000, disertaikwitansi a/n Penerima NIRWAN PRAWIRO.Bukti Pembayaran Termyn ke XVII berupa Foto Copy LegalisirPN Surabaya Rekening Koran Bank BCA a/c 1021231555 a/nPT.PODO MEKAR JAYA SENTOSA untuk penarikan cekNo. 0337758 tanggal 24122013 lampiran Foto Copy BuktiPengeluaran Bank No.

,dijawab oleh Terdakwa I: main kemana aja yang penting kita main, laluTerdakwa I, Terdakwa II dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan berangkatmenuju ke daerah Pekon Luas dengan berboceng tiga dengan Anak SaksiImron Rosadi bin Nirwan yang membawa sepeda motor tersebut, Terdakwa duduk di belakang sedangkan Terdakwa II duduk di tengah; Bahwa sesampainya di Pekon Luas Kecamatan Batu Ketulis KabupatenLampung Barat sekira pukul 11.00 WIB Terdakwa I, Terdakwa II dan AnakSaksi Imron Rosadi bin Nirwan melewati

bin Nirwan melewati sebuah warung, lalu Terdakwa II Ripendi aliasPendi bin Yusri berkata: warung itu dikunci, enak kita nyari duit di warung ituaja, lalu Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan menjawab yaudah ayok, laluAnak Saksi dan Para Terdakwa meletakan sepeda motor yang digunakan disamping warung;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN LiwBahwa situasi rumah korban pada saat itu tidak ada pemiliknya,kemudian Para Terdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan masuktidak melalui pintu

antara Para Terdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan masingmasing memperoleh bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkansisanya sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dipergunakan untukmengisi minyak sepeda motor Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan;Bahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit HP merk ASUS warna hitamsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dipergunakan Para Terdakwadan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan untuk makanmakan;Bahwa Terdakwa bertujuan untuk mendapatkan

melewati sebuah warung, lalu Terdakwa II berkata:warung itu dikunci, enak kita nyari duit di warung itu aja, lalu Anak SaksiImron Rosadi bin Nirwan menjawab yaudah ayok, akhirnya Para Terdakwadan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan meletakan sepeda motor disamping warung;Bahwa situasi rumah korban pada saat itu tidak ada pemiliknya,kemudian Para Terdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan masuktidak melalui pintu depan tetapi melalui pintu belakang, karena pintu depanberhadapan dengan jalan raya

antara Para Terdakwa dan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan masingmasing memperoleh bagian Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), sedangkansisanya sejumlah Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dipergunakan untukmengisi minyak sepeda motor Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan;Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN LiwBahwa uang hasil penjualan 1 (Satu) unit HP merk ASUS warna hitamsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dipergunakan Para Terdakwadan Anak Saksi Imron Rosadi bin Nirwan untuk

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Perubahan nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama IWAN SAEFUL yang seharusnya tertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN ;

3.

Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perubahan Nama pada nama Akta Kelahiran Pemohon dari IWAN SAEFUL yang seharusnya tertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN didalam AKta Kelahiran Nomor : 474.1/5163-Cs/1996 tanggal 18 Juli 1996 ;

4. Menetapkan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,00,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Memberi ijin kepada Pemohon untuk Perubahan nama pada AktaKelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama IWAN SAEPUL yangseharusnya tertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN ;3.

Memberi ljin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang dan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang PerubahanNama pada Akta Kelahiran Pemohon dari IWAN SAEPUL yangseharusnya tertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN di dalam AkteKelahiran Nomor : 474.1/5163Cs/1996 tanggal 18 Juli 1996 ;4.

Saksi IL SURIAH:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi kakak kandungPemohonBahwa Pemohon adalah anak ke7 dari 9 bersaudara ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang tanggal 30 Maret 1994 dandiberi nama Iwan Saepul ;Bahwa Pemohon berkeinginan merubah namanya dari Iwan Saepulmenjadi Nirwan Rahman ;Bahwa alasan Pemohon ingin merubah namanya dari Iwan Saepulmenjadi Nirwan Rahman karena ingin memiliki nama yang diambil dariorang tua (Surahman) ;Bahwa Pemohon sudah sejak lama ingin mengganti

Memberi iin kepada Pemohon untuk Perubahan nama pada AktaKelahiran Pemohon yang tertulis dengan nama IWAN SAEPUL yangseharusnya tertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN ;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 747/Padt.P/2018/PN. Tng3.

Memberi Ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perubahan Namapada Akta Kelahiran Pemohon dari IWAN SAEPUL yang seharusnyatertulis menjadi nama NIRWAN RAHMAN di dalam Akte Kelahiran Nomor: 474.1/5163Cs/1996 tanggal 18 Juli 1996 ;4.

RUSTAN ALIAS BAPAK HENDRA denganmengatakan ada orang mau ambil ini, setengah gram kemudian saksiRUSTAN mengatakan iya kesini lalu saksi NIRWAN mendatangi rumahterdakwa untuk mengambil shabu sesuai pesanannya namun tidak berselanglama kemudian saksi NIRWAN kembali dihubungi oleh seseorang untukmemesan barang dengan harga Rp. 100.000, dan Rp. 200.000, sehinggasaksi NIRWAN kemudian mengambil shabu dari terdakwa dan setelah semuabarang shabu didapatkan, saksi NIORWAN kemudian mengantarkan shabuHalaman

lalu saksi NIRWAN mendatangi rumahterdakwa untuk mengambil shabu sesuai pesanannya namun tidak berselanglama kemudian saksi NIRWAN kembali dihubungi oleh seseorang untukmemesan barang dengan harga Rp. 100.000, dan Rp. 200.000, sehinggasaksi NIRWAN kemudian mengambil shabu dari terdakwa dan setelah semuabarang shabu didapatkan, saksi NIORWAN kemudian mengantarkan shabutersebut menuju tempat yang telah saksi NIRWAN sepakati denganmenggunakan sepeda motor Merek MIO warna hitam.Selanjutnya saksi MUH

masingmasing sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) ;Bahwa saksi Nirwan pernah mentransver uang sejumlah Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa shabu yang ditemukan pada saat saksi Nirwan di tangkap berasal dariTerdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersama saksi Nirwan, danterakhir kali Terdakwa mengkonsumsi shabu bersama saksi Nirwan padahari Kamis tanggal 20 Februari 2020, sekitar pukul 09.00 wita ;Bahwa Terdakwa dan saksi Nirwan tidak memiliki iin dari pejabat yangberwenang

masingmasing membayar sejumlahRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Bahwa benar saksi Nirwan pernah mentransver uang sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepada Terdakwa ; Bahwa benar shabu yang ditemukan pada saat saksi Nirwan di tangkapberasal dari Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa pernah mengkonsumsi shabu bersama saksi Nirwan,dan terakhir kali Terdakwa mengkonsumsi shabu bersama saksi Nirwan padahari Kamis tanggal 20 Februari 2020, sekitar pukul 09.00 wita ; Bahwa benar Terdakwa dan saksi Nirwan

Pembayaran shabutersebut dilakukan secara patungan dengan saksi Nirwan, yaitu masingmasingmembayar sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;Halaman 17 dari 23, Putusan Nomor82/Pid.Sus/2020/PN MIlMenimbang, bahwa dipersidangan saksi Nirwan telah membantah jikadirinya telah membayar shabu seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dariTerdakwa, karena uang sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) yang saksiNirwan transver ke Terdakwa merupakan uang pembayaran handphone miliksaksi Nirwan ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa I NIRWAN MADI BIN ALI HASNAL bersama Terdakwa II ANDRI AFRIZAL ALIAS BUYUNG BIN CI ALI DARMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2.

Terdakwa : 1.Nirwan Madi Bin Ali Hasnal2.Andri Afrizal als Buyung Bin Ci Ali Darmawan

Farhan Irvandi Bin Nirwan Nasir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primer;

Farhan Irvandi Bin Nirwan Nasir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;

Farhan Irvandi Bin Nirwan Nasir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;

Farhan Irvandi Bin Nirwan Nasir dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;

Setelah saksi NIRWAN Alias WA sampai dirumah korban, saksi NIRWAN Alias WA membuka pintu pagar rumah korbanyang tidak terkunci, selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA berusaha membukapintu bagian depan rumah dengan merusak pintu tersebut dengan caramencungkil pintu tersebut dengan sepanggal kayu dan mendobrak pintutersebut hingga saksi NIRWAN Alias WA berhasil masuk kedalam rumahkorban.

Selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) melihat pada saat korbanbersama keluarganya meninggalkan rumahnya dengan menggunakan sebuahmobil, Selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA mendatangi rumah korban denganberjalan kaki, karena jarak antara tempat tinggal saksi NIRWAN Alias WAdengan rumah korban tidak jauh.

Sigi, sehingga rumah korban dalam keadaankosong, selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA yang melihat rumah Saksikorban dalam keadaan kosong, lalu saksi Nirwan alias Wa mendatangirumah Saksi korban dengan berjalan kaki, karena jarak antara tempattinggal saksi NIRWAN Alias WA dengan rumah Saksi korban tidak jauh; Bahwa benar setelah saksi NIRWAN Alias WA sampai di rumah Saksikorban, saksi NIRWAN Alias WA membuka pintu pagar rumah korban yangtidak terkunci, selanjutnya saksi NIRWAN Alias WA berusaha membukapintu

Rapolinja DesaTinggede Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi pada pada hari Sabtutanggal 23 September 2017 sekira pukul 20.30 wita , lalu saksi Nirwan aliasWa bawa ke rumah saksi Nirwan alias Wa di Desa Tinggede Kec. MarawolaKab.

AHMAD SORIHARAHAP ALS DAPOT : cocok kalilah, akupun masih dendam sama orangBeringin karena saya pernah dipukuli oleh orang Beringin kKemudian merekasepakat untuk melakukan penganiayaan terhadap korban AHMADZULKARNAEN, DEDI MARLIANDI dan saksi NIRWAN DINATA yang padasaat itu sedang berada di rumah Sulastry als Lastry dimana Sulastry als Lastrypernah berpacaran dengan Terdakwa 1.

No. 2155 K/Pid/2008MARLIANDI lewat dari tempat tersebut dimana saksi NIRWAN DINATAberada di posisi depan dengan mengendarai sepeda motor BK6562TYsedangkan saksi korban DEDI MARLIANDI berboncengan dengan saksikorban AHMAD ZULKARNAEN menggunakan sepeda motor BK5310WNtibatiba mereka Terdakwa dan temannya ARI ERI SUTRA SITOHANG ALSSUNJET menghadang saksi NIRWAN DINATA dan saksisaksi korbandimana AHMAD SORI HARAHAP ALS DAPOT memukulkan kayu yangdipegangnya ke arah saksi NIRWAN DINATA namun saksi NIRWAN

saksi korbansaksi korbanyang pada saat itu masih dipukuli oleh mereka Terdakwa dan melihatkedatangan saksi NIRWAN DINATA mereka Terdakwa melarikan diri,selanjutnya saksi NIRWAN DINATA melaporkan perbuatan mereka Terdakwadan ARI ERI SUTRA SITOHANG ALS SUNJET ke Polsek Serbelawan, yangsetidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan mereka Terdakwa hinggasaksi korban AHMAD ZULKARNAEN mengalami luka robek pada bagianHal. 4 dari 10 hal.

motor BK5310WNtibatiba mereka Terdakwa dan temannya ARI ERI SUTRA SITOHANG ALSSUNJET menghadang saksi NIRWAN DINATA dan saksisaksi korbandimana AHMAD SORI HARAHAP ALS DAPOT memukulkan kayu yangdipegangnya ke arah saksi NIRWAN DINATA namun saksi NIRWAN DINATAberhasil mengelak dan melarikan diri lalu AHMAD SORI HARAHAP ALSDAPOT memukulkan kayu yang dipegangnya ke arah sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban DEDI MARLIANDI dan mengenai pada bagianlampu depan sepeda motor tersebut sehingga pecah

saksi korbansaksi korbanyang pada saat itu masih dipukuli oleh mereka Terdakwa dan melihatkedatangan saksi NIRWAN DINATA mereka Terdakwa melarikan diri,selanjutnya saksi NIRWAN DINATA melaporkan perbuatan mereka Terdakwadan ARI ERI SUTRA SITOHANG ALS SUNJET ke Polsek Serbelawan, yangsetidaktidaknya dengan cara dan atau perbuatan mereka Terdakwa hinggasaksi korban AHMAD ZULKARNAEN mengalami Iluka robek pada bagianwajah yakni di atas alis kanan, atas alis kiri dan dagu sebelah kanan, lukarobek pada

Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Muhamad Tajudin Nirwan tertanggal 30 Mei 2014 ;h. Aplikasi pembukaan rekening atas nama Nasabah Ali Amaludin tertanggal 30 Mei 2014 ;i. Akad Wadiah tabungan atas nama nasabah Ali Amaludin tertanggal 30 Mei 2014 ;j. Form tambahan atas nama nasabah Ali Amaludin tertanggal 30 Mei 2014 ;k. Kartu contoh tandatangan (KCTT) atas nama nasabah Ali Amaludin tertanggal 30 Mei 2014 ;l. Kartu Tanda Penduduk (KTP) Ali Amaludin ;m.

Aplikasi pembukaan rekening atas nama nasabah Muhamad Tajudin Nirwan tertanggal 12 September 2014 ;n. Akad Wadiah tabungan atas nama nasabah Muhamad Tajudin Nirwan tertanggal 12 September 2014 ;o. Form tambahan atas nama nnasabah Muhamad Tajudin Nirwan tertanggal 12 September 2014 ;p. Kartu Contoh Tanda Tangan (KCTT) atas nama nasabah Muhamad Tajudin Nirwan tertanggal 12 September 2014 ;q.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Muhamad Tajudin Nirwan ;Terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Ali Amaludin ;m.Aplikasi pembukaan rekening atas nama nasabah MuhamadTajudin Nirwan tertanggal 12 September 2014 ;n. Akad Wadiah tabungan atas nama nasabah Muhamad TajudinNirwan tertanggal 12 September 2014 ;o. Form tambahan atas nama nnasabah Muhamad Tajudin Nirwantertanggal 12 September 2014 ;p. Kartu. Contoh Tanda Tangan (KCTT) atas nama nasabahMuhamad Tajudin Nirwan tertanggal 12 September 2014 ;q.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Muhamad Tajudin Nirwan ;Terlampir dalam berkas perkara ;4.

Bahwa untuk menampung dana yangakan diambil dari rekening nasabah atas nama SLAMET kemudianterdakwa dan saksi ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYAmembuka rekening di Bank BRI Syariah KCP Citarum Bandung, yangmana saksi ALDIAN WICAKSANA Bin SUHADA WIJAYAmembuat/membuka rekening dengan menggunakan nama nasabah ALIAMALUDIN rekening no. 1018208845 sedangkan terdakwamembuat/membuka rekening dengan menggunakan nama nasabahMUHAMAD TAJUDIN NIRWAN rekening no. 1020463488.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) Ali Amaludin ;m.Aplikasi pembukaan rekening atas nama nasabah MuhamadTajudin Nirwan tertanggal 12 September 2014 ;n. Akad Wadiah tabungan atas nama nasabah Muhamad TajudinNirwan tertanggal 12 September 2014 ;10o. Form tambahan atas nama nnasabah Muhamad Tajudin Nirwantertanggal 12 September 2014 ;p. Kartu. Contoh Tanda Tangan (KCTT) atas nama nasabahMuhamad Tajudin Nirwan tertanggal 12 September 2014 ;q.

tertanggal 12 September 2014 ;Form tambahan atas nama nnasabah Muhamad Tajudin Nirwantertanggal 12 September 2014 ;Kartu Contoh Tanda Tangan (KCTT) atas nama nasabah MuhamadTajudin Nirwan tertanggal 12 September 2014 ;Kartu Tanda Penduduk (KTP) Muhamad Tajudin Nirwan ;Terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;17Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung, pada hari ABU, Tanggal, O7Desember 2016

nama atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu anggota persatuan perawat nasional Indonesia atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu SIM C atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah kartu Tanda Penduduk atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu Direktorat Jenderal Pajak KPP Gorontalo;- 1 (satu) buah Kartu ATM warna biru;- 1 (satu) lembar Pas Foto;- 1 (satu) buah ID Card / Kartu Tanda Pengenal atas nama SURATNO HULUKATI;- 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk atas nama NIRWAN

LALU;- 1 (satu) buah Dompet ukuran kecil berwarna coklat;- 1 (satu) buah Badan Kepegawaian Negara atas nama NIRWAN LALU, SIP;- 2 (dua) buah SIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP;- 2 (dua) buah Kartu ATM BRI warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak; 6.

LALU, SIP, 2 (dua) buahSIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP dan 2 (dua) buah Kartu ATMBRI warna hijau untuk kemudian diserahkan kepada pihak Penyidik Polsek Kabilauntuk proses hukum lebih lanjut.Halaman 4 dari 27, Putusan Pidana Nomor 204/Pid.B/2017/PN Gto Bahwa permainan judi jenis giuqiu tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dimana awalnya para pemain yaitu Terdakwa, saksi NIRWAN LALU AliasRONI, UPIK HULUKATI dan Sdr IWAN Alias KENCUR memasang taruhan awalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu

LALU, SIP, 2 (dua) buahSIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP dan 2 (dua) buah Kartu ATMBRI warna hijau untuk kemudian diserahkan kepada pihak Penyidik Polsek Kabilauntuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis giuqiu tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dimana awalnya para pemain yaitu Terdakwa, saksi NIRWAN LALU AliasRONI, UPIK HULUKATI dan Sdr IWAN Alias KENCUR memasang taruhan awalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah para pemain memasangtaruhan awal maka

LALU, SIP, 2 (dua) buahSIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP dan 2 (dua) buah Kartu ATMBRI warna hijau untuk kemudian diserahkan kepada pihak Penyidik Polsek Kabilauntuk proses hukum lebih lanjut.Bahwa permainan judi jenis giuqiu tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara dimana awalnya para pemain yaitu Terdakwa, saksi NIRWAN LALU AliasRONI, UPIK HULUKATI dan Sdr IWAN Alias KENCUR memasang taruhan awalsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah para pemain memasangtarunan awal maka

LALU, 1 (satu)buah Dompet ukuran kecil berwarna coklat ; 1 (satu) buah Badan Kepegawaian Negara atas nama NIRWAN LALU,SIP; 2(dua) buah SIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP ; 2 (dua) buah Kartu ATM BRI warna hijau ;Dimana saksisaksi dan Terdakwa mengenali dan membenarkan jika barangbukti tersebut ditemukan oleh Petugas kepolisian pada saat penggerebekan di TempatKejadian Perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

LALU; 1 (satu) buah Dompet ukuran kecil berwarna coklat; 1 (satu) buah Badan Kepegawaian Negara atas nama NIRWAN LALU, SIP; 2(dua) buah SIM A dan SIM C atas nama NIRWAN LALU, SIP; 2 (dua) buah Kartu ATM BRI warna hijau;Dikembalikan kepada yang berhak;6.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandungbernama Ilham bin Nirwan, umur 17 (tujuh belas) tahun, 8 (delapan) Bulan,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Minahaki, Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, KabupatenBanggai;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon, bernama Ilham bin Nirwan, untuk menikah dengan wanitabernama Putri Handayani binti Damin;3 Menetapkan biaya perkara menurut ketentuanhukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 15 Hal.

Nirwan, NIK7201141203770001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 12 Maret 1977. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, telan bermeterai cukup dandinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk (KTP) an.

Penetapan No.33/Padt.P/2021/PA.Lwkbahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah yang menikah padatanggal 20 Agustus 2002;Menimbang, bahwa berdasarkan bhukti p.4, harus dinyatakan terbuktibahwa Ilham bin Nirwan adalah anak kandung para Pemohon dan masihtinggal dalam satu keluarga;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5, harus dinyatakan terbuktibahwa anak para Pemohon yang bernama Ilham bin Nirwan masih dibawahumur Karena baru berumur 17 tahun 8 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6, harus dinyatakan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Ilham bin Nirwan untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Putri Handayani binti Damin, yang akandilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMoilong;3.

Iskandar bertemu dipinggirjalan raya pantura Ciasem Subang kemudian setelah terdakwa dansaksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar bertemu, pada pukul16.25 Wib Terdakwa menghubungi Sdr.

Nirwan Iskandar menyerahkan uangsebesar Rp. 1.500.000.

Wartakim Alias Batak (DPO) kemudianterdakwa menerima 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dari Sdr.Wartakim Alias Batak (DPO) lalu datang teman saksi Wahir IskandarAls.Kaji Bin Nirwan Iskandar yaitu Sdr. Asep (DPO) menjemputTerdakwa dan saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar laluTerdakwa bersamasama saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin NirwanIskandar dan Sdr. Asep (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebutmenuju rumah Sdr.

Asep (DPO) Terdakwa menyerahkan 1(satu) paket Narkotika jenis sabu kepada saksi Wahir Iskandar Als.KajIBin Nirwan Iskandar kemudian setelah sampai di rumah Sdr. Asep(DPO), Terdakwa bersamasama dengan saksi Wahir Iskandar Als.KajiBin Nirwan Iskandar dan Sdr. Asep (DPO) menggunakan Narkotika jenisSabu yang sebelumya dibeli dari Sdr.

Wartakim Alias Batak (DPO)kemudian setelah selesai menggunakan Narkotika jenis sabu TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.Sus/2019/PN SNGbersama saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar pulang kerumah saksi Wahir Iskandar Als.Kaji Bin Nirwan Iskandar di Di DusunSimpang Rt/Rw 003/001 Desa Mandalawangi Kecamatan SukasariKabupaten Subang dan pada saat pulang saksi Wahir Iskandar Als.KajIBin Nirwan Iskandar membawa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sisakonsumsi lalu setelah sampai

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah baju warna putih abu abu.Dikembalikan kepada saksi ACHMAD NIRWAN JAUHARI Bin FAQIH CHAERONI4.

ACHMAD NIRWAN pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanidan akan memberikan keterangan yang sebenar benarnya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekitar pukul 17.30 Wib di jalanumum sebelah Kantor KUA Batealit turut Desa Mindahan Kec.

Jepara;Bahwa awal mulanya saksi akan membeli semangkamengetahui Terdakwa bertengkar adu mulut dengansaksi korban Achmad Nirwan Jauhari pada saat ituSaksi korban Achmad Nirwan Jauhari mengendaraimobil bersama anaknya saat itu saksi mengetahuiTerdakwa bertengkar adu mulut bersuara nada yangtinggi dengan saksi korban lalu Terdakwa akanmembuka pintu mobil Saksi korban tersebut setelahmelihat kejadian tersebut saksi mendekati untukmelerai karena saksi kuwatir kalau terjadi apaapaterhadap anak saksi korban

Jepara;Bahwa ketika Terjadi pertengkaran tersebut saksi melihat korban Sdr ACHMADNIRWAN ditarik dipegangi kerah bajunya dengan menggunakan tangan sebelahkiri, selanjutnya saksi Mahmud Abdullah melerai selanjutnya setelah dileraisaksi Korban Sdr ACHMAD NIRWAN menuju kedalam mobil miliknya saat SdrACHMAD NIRWAN berada didalam mobil Terdakwa mengejar korban sampaimasuk kedalam mobil. kemudian Terdakwa membuka pintu mobil depan sebelahkiri, selanjutnya saksi melihat Terdakwa setelah masuk setengah badan

kedalammobil korban, tetapi saksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap saksi korban Sdr ACHMAD NIRWAN didalam mobil tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu tetapi setahu saksi kenal denganorang yang bernama Achamd Nirwan jauhari tersebutkarena masih tetangga saksi, sedangkan denganTerdakwa saksi tidak kenalBahwa pada saat kejadian tersebut saksi beradadipinggir jalan sedang membeli makanan untukberbuka puasa dengan jarak sekitar 15 meteran ;Bahwa situasi ditempat kejadian tersebut pada

parkir disamping sebuah Sepeda Motor HondaScoopy BK 4889 AFM, setelah Sepeda Motor Parkir saksi Nirwan pergi kearahpagar bunga untuk istirahat minum, sedangkan Muklis bersama saksi Abu BakarSidik alias Abu (berkas terpisah) masih ditempat parkir, lalu Terdakwa Muklismeminta Kunci Leter T dari saksi terdakwa Abu Bakar Sidik alias Abu,selanjutnya saksi Muklis membuka kunci kontak dan kunci Stang Honda Scoopywarna Craim dengan kunci Leter T dengan paksa, sedangkan saksi Abu BakarSidik alias Abu menemui

, lalu saksi Muklis menyerahkan kunciLeter T kepada saksi Abu Bakar Sidik alias Abu dan oleh saksi Abu Bakar Sidikalias Abu menyelipkannya dipinggangnya, saat itu saksi Abu Bakar Sidik aliasAbu dan Terdakwa Muklis berusaha melarikan diri bersama Nirwan namunwarga berhasil menangkapnya dan menyerahkan ke Polsek Batang Kuis.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 ayat (1)ke 4 Jo 53 (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang

meminta diantarkan ke Kuala Namu dengan ongkos sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), lalu Nirwan mengantarkanterdakwa Muklis dan Abu Bakar Sidik alias Abu ke Kuala Namu dan mengisibahan bakar selanjutnya terdakwa Muklis meminta diantarkan ke Water ParkBatang Kuis mencari istrinya, setelah sampai di lokasi Water Park BatangKuis di Jalan Ampera Dusun Desa Sidodadi Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, oleh terdakwa Muklis sebagai penunjuk jalanmenyuruh saksi Nirwan parkir disamping

sebuah Sepeda Motor HondaScoopy BK 4889 AFM, setelah Sepeda Motor Parkir saksi Nirwan pergikearah pagar bunga untuk istirahat minum, sedangkan saksi Abu Bakar Sidikalias Abu dan terdakwa Muklis masih ditempat parkir, lalu terdakwa Muklismeminta Kunci Leter T dari saksi Abu Bakar Sidik alias Abu, selanjutnyaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1699/Pid.Sus/2015.

/PN LbpNamu dan mengisi bahan bakar selanjutnya terdakwa Muklis memintadiantarkan ke Water Park Batang Kuis mencari istrinya, setelah sampai dilokasi Water Park Batang Kuis di Jalan Ampera Dusun Desa SidodadiKecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, oleh terdakwa Muklissebagai penunjuk jalan menyuruh saksi Nirwan parkir disamping sebuahSepeda Motor Honda Scoopy BK 4889 AFM, setelah Sepeda Motor Parkirsaksi Nirwan pergi kearah pagar bunga untuk istirahat minum, sedangkansaksi Abu Bakar Sidik alias

Nirwan ataukepada siapa saja yang ditunjuk oleh Ir. Nirwan berdasarkan Akta Surat KuasaNo. 16 tanggal 28 April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH,Notaris di Medan dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danuang tersebut telah diterima oleh Kamaruddin Lubis.Dengan demikian jelas bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 51 dan No.52 tersebut diatas adalah sah kepunyaan / milik Ir. H. Nirwan. Oleh karena Ir.

Nirwan tidak ada gangguan atau keberatan dariTergugat I.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 172/Pdt/2018/PT MDN10.

Nirwan (i.c. Penggugat), berdasarkanAkta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20 April 1999yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medan yangmenerangkan bahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubisselaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Penggugat), karena orang tua Tergugat II s/dTergugat V (i.c.

Nirwan berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 16 tanggal 28April 1999 yang diperbuat dinadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medandengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebuttelah diterima oleh Kamaruddin Lubis.3. Bahwa, oleh karena Alm. Ir. H. Nirwan meninggal dunia pada tanggal 30Januari 2016 di Jakarta, maka Para Pembanding selaku istri dan anakanakdari Alm. Ir. H. Nirwan adalah merupakan Ahli Waris dari Alm. Ir. H. Nirwan.4.

Nirwan (i.c. Para Pembanding),berdasarkan Akta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medanyang menerangkan bahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubisselaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Para Pembanding), karena orang tuaTerbanding II s/d Terbanding V (i.c.

Nirwan Alias Iwan Atuk.

satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu yang ditemukan di kantongcelana sebelah kiri saksi Nirwan alias lwan Atuk.

Nirwan alias Iwan Atuk.

Nirwan,sedangkan barang bukti lainnya ditemukan di atas lantai di dalam gubug milikSdr. Nirwan;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwatidak ditemukan barang bukti sabusabu. Sabusabu yang digunakan olehTerdakwa tersebut adalah pemberian sdr. Nirwan, dan sudah habis digunakan(dihisap) oleh Terdakwa bersama Sdr. Nirwan;Bahwa perbuatan Terdakwa mendapatkan Narkotika sabusabu dariSdr.

Nirwan (DPO) pulang dari dagangminuman di acara orgen tunggal di Muara Jaya saat terdakwa dan Sdr.Nirwan (DPO) diperjalanan ingin pulang dan melintas di jalan pahlawantepatnya disebuah warung depan lapangan Kompi Lama tibatiba Sdr.Nirwan (DPO) menghentikan sepeda motor yang sdr. Nirwan kendarai laluSdr. Nirwan DPO berkata KAMU TUNGGU DIMOTOR, SAYA MAUBUKA TERPAL ITU, DISITU BANYAK TABUNG GAS lalu terdakwamenjawab IY A kemudian Sdr.

Nirwan (DPO) mengangkat batu dan terpalserta seng yang digunakan untuk menutup tabung gas kemudian setelahterpal dan seng terbuka Sdr.

Saksi korban Rahmat Bin Abdul Wahab, yang hadir di depan persidangan dan dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan teman terdakwa Nirwan (DPO)pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul 02.30 Wib bertempatdi teras depan rumah milik saksi di JIn Pahlawan No : 598/11 Kel.

Nirwan (DPO) pulang dari dagang minuman di acaraorgen tunggal di Muara Jaya, pada saat terdakwa ingin pulang menuju rumahdan melintas di jalan pahlawan tepatnya di sebuah warung depan lapanganKompi Lama dan melihat ada banyak tabung Gas 3 Kg ditutupi terpal ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa menunggu diatas motor sementaradengan menggunakan tangannya sepupu terdakwa Nirwan (DPO) membukaterpal yang menutupi tabung Gas 3 Kg tersebut ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Perkara No: 387/Pid.B/2013/

Nirwan (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dikaitkan dengan peristiwahukum yang telah terjadi, maka dapat diperoleh suatu petunjuk bahwa benar terdakwa danSdr. Nirwan (DPO) melakukan perbuatan mengambil (satu) buah tabung gas elpiji ukuran3 (tiga) Kg warna hijau milik Idris Makmur dilakukan lebih dari satu orang yaitu terdakwadan Sdr.

Saksi NIRWAN ALI HASYIM :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pidanapencurian.Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira jam 03.00 wib diJalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung Alam Kec.

Saksi MIRA DESLIYANA Binti NIRWAN ALI HASYIM ;Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian antara pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 dan hari Senintanggal 16 Juni 2014 di Jalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung AlamKec.

Arga Makmur di rumah saksi Nirwan, saksi Nirwanberteriak memanggil saksi Mislawiyah (ibu kandung saksi) dari arahkandang tempat 2 (dua) ekor burung murai batu milik Nirwan dipeliharadan mengatakan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut telahhilang dan kemudian saksi bersama saksi Mislawiyah melihat ke arahkandang 2 (dua) burung murai batu tersebut dan saksi melihat kuncigembok 2 (dua) kandang tersebut sudah dalam keadaan rusak dan 2 (dua)ekor burung murai batu milik saksi Nirwan tersebut sudah

Arga Makmur.Bahwa benar menurut keterangan saksi yang menjadi korban adalah saksiNirwan dan yang menjadi pelaku saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi Nirwan adalah suami dari saksi sendiri.Bahwa benar barang yang hilang atau dicuri oleh terdakwa dalam penuriantersebut adalah 2 (dua) ekor burung murai batu milik saksi Nirwan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu miliksaksi Nirwan tersebut dipelihara di dalam kandang penangkaran yangdalam keadaan terkunci dengan gembok yang terletak

di dalam pekaranganrumah saksi Nirwan yang dikelilingi pagar tembok.Bahwa saksi menjelaskan saksi mengetahui kejadian tindak pidanapencurian tersebut pada ahri Senin tanggal 16 Juli 2014 skeira pukul 07.00wib dimana pada saat itu saksi Nirwan berteriak memanggil saksi dari arahkandang tempat 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut dipelihara danmengatakan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut telah hilangdan kemudian saksi bersama saksi Mira melihat ke arah kandang burungtersebut dan saksi