yang seadiladilnya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan dari perkara ini sebagai satu kesatuan yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya seperti yang terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tersebut, keduabelah pihak yang berperkara telah di panggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Baubau, sebagaimana relaas panggilan Nomor0308

pendidikan SLTAI pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Saluyu, RT. 01 RW. 01, Desa Pawenang, Kecamatan Bojong,Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara mi;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2016 telah mengajukan gugatan,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Nomor0308

Putusan Nomor 0308/Padt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya di persidangan, meskipun untukitu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relas panggilan nomor0308/Pdt.G/2016/PA.Ngj tanggal 26 Februari 2016 dan tanggal 08 Maret 2016 yangdibacakan di dalam persidangan serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkanoleh

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenBintan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 20 April 2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0308

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Desember 2017, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0308/48/XI1/2017, tertanggal 29 Desember 2017;2.

secara pasti baik di selurunh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Januari 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor0308

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di TANAHDATAR, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O3 Oktober 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dalam register perkara Nomor0308

Bahwa dari dikarenakan adanya kekeliruan dalam penulisan nama suami yakni MochHasim Bin Abdul Kamid dalam akte nikah, yang semestinya adalah MuhammadHasyim Bin Abdul Kamid, maka Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanPenetapan Nomor: 102/Pdt.P/2017/PN Gpr. halaman 1 dari1010.atas perubahan nama pada dokumen akte nikah tersebut di Pengadilan AgamaKabupaten Kediri sebagaimana Akta Putusan penetapan Nomor0308/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr tertanggal 06 September 2016. agar tidak terjadihambatan pada dokumendokumen

merupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denga'cara menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinandi hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Selatan, sebagaiPemohon:melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 April 2017telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan register Nomor0308

PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat tinggal di KABUPATENBANGKA SELATAN, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 03 Mei 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungailiat dengan register Nomor0308

melawanTERMOHON, umur 78 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENTANAH DATAR, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juli 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatusangkar tanggal 13 Juli 2016, di bawah Register perkara nomor0308

perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugat didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, Nomor0308

ERMAILIS B, sebagai HakimHakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi dengan penetapan Nomor0308/Pdt.G/2014/PA.Bkt tanggal 11 Juni 2014 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta Hj. MASNIWATI, BAsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. Drs. H. DASRIL, SH.,MH Dra.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat dan Tergugat II tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2017/PA.Gtlo.

Por.persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0308/Pdt.G/2018/PA.Pbr. yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama Sukadana Nomor0308/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal O6 Februari 2019, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di dampingi oleh Hakim Anggota yang sama sertaFaizal Habib, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua MajelisLiza Roihanah, S.H.I., M.H.

ketentuan Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg Jo Pasal 1908 KUH.Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap dalildalil gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang diajukannya dipersidangan, majelis hakim menyatakan terbukti dan menetapkan faktafaktahukum dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanLempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0308

halaman, Putusan Nomor 0924/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0308

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SENIORA DIVA RANI Nomor0308/2002 tanggal 08 November 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.4)dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YANUAR NATA SUBAGYONomor 1006/D.XVIII.5.21/1999 tanggal 08 April 1999 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan