Ditemukan 360 data
30 — 4
tempatkediaman di Jalan Tahir (rumah Ibu Tutik), Rt.01,Kelurahan Muara Jawa Pesisir, Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 13 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1018
35 — 13
Pemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan Agama, Edisi Revisi 2014, Majelis berpendapat PenggugatHalaman 8 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 208/Padt.G/2021/PA.LKdiwajibkan untuk mengajukan buktibukti yang dapat mendukung dalildalilposita dan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1018
79 — 9
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 15 November 2016 s/d tanggal 13 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya untuk itutelah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1018/Pid.B/2016/PN PbrPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1018/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 13 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1018
5 — 0
, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di DusunNgroto RTI 01 RW 16 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya secaratertulis tanggal 20 Mei 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor1018
9 — 5
mempertimbangkanterlebih dahulu tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehpihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasayang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili Kepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 05 Maret 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1018
TENDIK WICAKSONO, SH
Terdakwa:
ANDRE FIRDANI BIN AGUS WAHIDI
23 — 4
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 23Desember 2017 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor1018/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 23 Nopember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN Jmr tanggal 23 Nopember2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
10 — 1
sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di XXXX, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1018
5 — 0
Jakarta Selatan sekarangsudah tidak diketahui keberadaannya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghaib) ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 26 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1018
9 — 0
Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha semaksimal mungkin untuk mencaridimana keberadaan Tergugat, namun sampai saat ini tidak diketahui keberadaanya,baik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (GHOIB) sesuai dengansurat keterangan GHOIB yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kebayoran Lama UtaraKecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan dengan Nomor1018/1.755.19/2015, yang di keluarkan pada tanggal 19 Agustus 2015.;7.
19 — 3
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Tulis Il KecamatanKandeman, Kabupaten Batang Nomor1018/Kua.11.25.11/PW.01/12/2019, tanggal 11 Desember 2012,buktisurat tersebut diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;Alat bukti saksi :1.
37 — 11
Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 9 Juni 2021 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1018/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.B/2021/PN Lbp tanggal 10 Mei2021 tentang
6 — 1
Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1018/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 21 April 2016 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
FRI WS SUMBAYAK.SH
Terdakwa:
ALJI PRIANTA SITEPU
31 — 15
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Januari 2018 sampai dengan tanggal 3 Maret 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1018/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4 Desember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 5Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
ARIANSYAH alias ARI bin ABU LIYAS
21 — 3
Kapten Arivai No. 16 Kota Palembang berdasarkan penetapanHakim Ketua tertanggal 01 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1018/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 21 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 25Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti
5 — 0
tinggal di Jakarata Barat.Tempatkediaman sekarang JL KH Hasi RT/RW 001/003 Gg Marang NO33 Kelurahan Joglo Kecamatan Kembangan, yang selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1018
Endhie Fadilla.SH
Terdakwa:
Riki Wiranda alias Riki
21 — 10
Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Desember 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021;Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13 Maret 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor1018/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1018/Pid.Sus/2020/PN Sib tanggal
13 — 5
Bahwa Termohon tetap keberatan bercerai dengan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonan tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten pasuruan Nomor1018/33/X1/2012 Tanggal 02 Nopember 2012, telah bermeterai cukup dan telah Putusan No. 2098/Pat.G/2020/PA. Bgl.
12 — 3
HerzieneInlandsch Reglement, Staatsblad 1941:44 (HIR), juncto Pasal 26 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pemohon dan Termohontelah dipanggil untuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili Kuasanya pada hari sidang yangditentukan telah menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidakmenghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada kuasanya yangsah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) Nomor1018
5 — 0
Penggugat";melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PolisiRI, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 12 Mei2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1018
TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.UMAR BIN KARMIN
2.MUHAMMAD UJANG
3.YADI BIN TARSO
64 — 7
Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14Oktober 2020 sampai dengan tanggal 12 Desember 2020;Terdakwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri pemeriksaan perkara ini walaupun hakhaknya telahdisampaikan Majelis Hakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor1018/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim tanggal 14 September 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor