(vide Bukti T5).Bahwa apabila benar ada tindakan Pemohon yang telah menyadap HPTermohon adalah sebuah tindakan yang melanggar hukum pidana (UUITE), dan harus dipandang bukan sebagai alat bukti yang sah karenadidapat dari caracara yang tidak sah (unlawful legal evidence).Bahwa absiraksi hukum berdasarkan putusan MK Nomor 20/PUUXIII/2015yang dimohonkan oleh Ketua DPR Setya Novanto dinyatakan penyadapanadalah konstitusional sepanjang dimaknai atas permintaan kepolisian,kejaksaan dan atau institusi penegak

.10.dealshukum tidak ada atau kurang jelas, melainkan wajib memeriksa dan menggalinya; Pasal 5 ayat (1):Hakim dan Hakim Konstitusi wajib menggali, mengikuti danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalammasyarakat.Selain itu. dalam prakteknya, Mahkamah Agung sudah banyakmemeriksa, mengadili dan memutus perkara terkait pelaksanaanwewenang Penyidik dalam menetapkan sebagai tersangka yang harusdikoreksi melalui lembaga Praperadilan, diantaranya kasus KomjenBudi Gunawan, Kasus Setya Novanto

MOHSUPRA PUD 5,500,000, 3,360,000; 8.960.000;16 NOVANTO SMUN2PMK 5,000000, 2.000.000; 7.000.000,17. DIAMALUDDIN SATPOLPP 2750000, 1.100.000, 3,850,000;18, K BAWASDA 2750,000, 1.100,000, 3,850,000; 19.21.2/;isSB FA BR B MOHSYAFIUDDINSUHARIONOACH. SANUSIEDY UIOMOSUMADIBUDIAGUS RIYANTOMOH. SAFIKAMARUDINHAMADINMRAEMSAHARISANDIMOH. SAEABD. KADIRSUDARIOSt MAIMUNARISKTYANIOIEREANRUSFANDIMUJIONOSUYONOMOH. ZAMMILSAIFUL BAHRIMOH.

Kemudian Pak BambangSoesatyo menolak karena urusan sudah di KPK.Kemudian Pak Setya Novanto menghubungiTerdakwa tetapi melalui Pak Edward Suryajayaminta pertemuan dan pertemuan itu terjadisebelum Terdakwa melakukan press release diGand Hyatt bertiga disaksikan Pak EdwardSuryajaya, disitu pak Setya Novanto membawarekening koran yang katanya atas nama PT.DME memang diperlihatkan ke Terdakwacuman dia balik itu total uang yang masukmenurut Terdakwa bahwa ini uang Hartonomasuk sesuai dengan dia perlihatkan

., RONALD NOVANTO TALAWAY, SH.,JHONY LOPPIES, SH., dan THERESIA HALIM, SH., yang beralamatdi Kantor Hukum PIETER TALAWAY & ASSOCIATES berkantor diJalan Raya Arjuna No. 12C Surabaya, berdasarkan Surat Kuasatanggal 14 Juni 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Blora Nomor. 65/SK/Pdt/2016/PN. Bla, tanggal 21Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semuladisebut sebagai PENGGUGAT ; LAWAN1.

Setya Novanto, FadliZon, S.S., M.Sc., Dr. Agus Hermanto, Dr. Ir. H. TaufikKurniawan, M.M., dan Fahri Hamzah, S.E., Ketua DPR RI danPara Wakil Ketua DPR RI bidang Korpolkam, Korinbang,Korekku, dan Korkesra, dalam hal ini memberi kuasa kepadaK.

diwilayah saksi, saksi biasanya tahu karena setiap orang yang akanmenjual rumahnya, RT pasti dikasih tahu dimana akan meminta suratdari RT perihal tanah tersebut bebas sengketa;Bahwa Penggugat sering ke rumah saksi sejak saksi menjabat sebagaiketua RT dimana Penggugat pernah bercerita bahwa Penggugatmengeluh kepada saksi mengenai uang yang dipinjam seseorang yangbelum dikembalikan kepada Penggugat dan meminta saksi untukmembantu Penggugat menagih utang orang tersebut dan nama orangtersebut adalah Novanto

penyidikan menunggu keabsahan putusanPra peradilannya, jika putusan Praperadilan menyatakan tidak sah makaproses penyidikan akan Siasia Saja ;Bahwa penyidikan adalah semua kegiatan proses penyidikan yangmenurut Undangundang KUHAP dalam rangka menentukan Tersangkadan menemukan alat bukti serta membuat terang untuk suatu perkaraPidana, jadi jika Sprindik keluar itu belum ada Tersangkanya, Tersangkaitu keluar dari hasil akhir penyidikan, jadi saksi dulu diperiksa baruditersangkakan sebagaimana kasus Setya Novanto

pada hari itu juga diruangan Fraksi Partai Golkar lantai 12 di Gedung Nusantara 1, adapunsaat itu terdapat Saksi Idrus Marham dan Saksi SETYA NOVANTO.

adalah Saksimenanyakan kepada Terdakwa bahwa Saksi Idrus Marham dan SaksiSETYA NOVANTO yang melakukan pengurusan permasalahan sengketaPilkada propinsi Jawa Timur dengan langsung menghubungi Sadr.SOEKARWO tanpa melalui Saksi selaku Ketua DPD Propinsi JawaTimur, dan Saksi menanyakan apakah terkait dengan komunikasi Saksidengan Terdakwa juga disampaikan kepada Saksi IDRUS MARHAM danSETYA NOVANTO sehingga dalam proses pengurusan sengketa pilkadajelas siapa yang bertanggung jawab ;Bahwa maksud jawaban

SAIFULLAH YUSUF hanyasaja Saksi sempat menyampaikan kepada Saksi IDRUS MARHAM danSaksi SETYA NOVANTO atas permintaan uang sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) untuk menguatkan putusansengketa Pilkada propinsi Jawa Timur yang dimenangkan oleh pasanganDr.H. SOEKARWO dan Drs. H.

ZAINUDDIN AMALI selaku KetuaBidang Pemenangan Pemilu Jawa Timur pada saat Rapat Fraksi diGedung DPR Lantai 12, adapun pada saat itu sedang ada acara makansiang bersama pada saat Rapat Fraksi Partai Golkar, Saksi bersamadengan Saudara SETYO NOVANTO dan Sdr. BAMBANG SOESATYOyang pada saat itu Sdr. ZAINUDIN AMALI menyampaikan kepada kamibahwa ada informasi berupa SMS dari Sdr. M.

SETYA NOVANTO juga menyampaikanBener itu Pak AMALI kata Sekjen....sudah menang, nda usah, ngapaindiurusin Sedangkan pada saat itu Sdr. BAMBANG SOESATYO Saksilupa apa tanggapannya. Terhadap hal ini Saksi menjelaskan, Saksi yangmaksudkan itu adalah gawat, sekaligus mungkin untuk meluruskan itu,bahwa yang benar itu adalah pak AMALI menyampaikan ada SMS dariTerdakwa bahwa itu gawat, bahwa yang benar adalah yang gawat itu,adalah sekaligus untuk memperbaiki keterangan itu.

Ramdhani
14.Hendra Laksana selaku Ahli Waris dari Almarhum Suhana
15.Etty Rachmawati
16.Oki Hibarman
17.Ita Novanto
18.Evi Roviana
19.Ria Heriana
20.Lahar Esa
21.Joko Suwatio
22.PT. TIARA ADITYA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Harry Purnomo, SH., MH., M.Kn
2.Fatimah Rista Kusuma, SH., M.Kn
Intervensi:
1.KOMARUDIN BAKHTIAR
2.M. YUSUF.
3.HJ. SITI RACHMANI, S.H.
4.MAMAN ABDURAHMAN
5.A. SYAKUR HASAN
6.H.

Ramdhani
14.Hendra Laksana selaku Ahli Waris dari Almarhum Suhana
15.Etty Rachmawati
16.Oki Hibarman
17.Ita Novanto
18.Evi Roviana
19.Ria Heriana
20.Lahar Esa
21.Joko Suwatio
22.PT. TIARA ADITYA MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Harry Purnomo, SH., MH., M.Kn
2.Fatimah Rista Kusuma, SH., M.Kn
Intervensi:
1.KOMARUDIN BAKHTIAR
2.M. YUSUF.
3.HJ. SITI RACHMANI, S.H.
4.MAMAN ABDURAHMAN
5.A. SYAKUR HASAN
6.H.

AgustinusTalan ada mengatakan kalau dia masuk baru Terdakwa Emanuel Talan masuk tidakbenar;e Bahwa semua keterangan saksi didalam BAP Penyidik adalah tidak benar dan saksisiap untuk dipertemukan dengan Penyidik ;e Bahwa saksi bekerja kebun atau berladang adalah berpindahpindah karena ladangatau kebun saksi ada 2 (dua) bidang;e Bahwa saksi tidak pernah menjadi gembala sapi orang yang bernama AgustinusTalan;e Bahwa saksi tidak pernah menerima baju kaos bergambar partai dan anggota DPRIyang bernama Setya Novanto

persetujuan dengan Kapolres TTU bahwa Paulus Usnaat meninggalkarena bunuh diri ;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Gabriel Talan pada saat datang dirumah saksi meminta tali untuk mengikat sapi saksi 1 (satu) ekor karena sapisaksi dipelihara oleh adik saksi yang bernama Ferdi Talan dan diberikankepada Gabriel Talan tanpa sepengetahuan saksi;Bahwa pada saat Gabriel Talan datang kerumah saksi, tidak membicarakantentang kematian Paulus Usnaat dan saksi hanya pernah memberikan bajucalon anggota DPR Setya Novanto

Contoh hakim yang menerima suap dalammemutus perkara otomatis bisa ditangkap KPK/Polisi bukan berlindungdibalik jubah hakimnya, jaksa yang menerima suap/merekayasa faktahukum otomatis hak keistimewaan yang melekat pada jabatannya hilang.dan banyak kasus lain seperti akil Mochtar selaku Ketua MK, PatrialisAkbar selaku hakim MK, Setya Novanto selaku Ketua DPR RI, dll.Bahwa dalam perkara Ir H Isran Noor, MSi selaku Penggugat dan tergugatadalah Ketua BPK RI cq Kepala BPK Perwakilan Kaltim dan dalamperkara

Contoh hakim yang menerima suap dalammemutus perkara otomatis bisa ditangkap KPK/Polisi bukan berlindungdibalik jubah hakimnya, jaksa yang menerima suap/merekayasa faktahukum otomatis hak keistinewaan yang melekat pada jabatannya hilang.dan banyak kasus lain seperti akil Mochtar selaku Ketua MK, PatrialisAkbar selaku hakim MK, Setya Novanto selaku Ketua DPR RI, dll.Bahwa dalam perkara Ir H Isran Noor, MSi selaku Penggugat dan tergugatadalah Ketua BPK RI cq Kepala BPK Perwakilan Kaltim dan dalamperkara

Bahwa untuk paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari 1 Malakoni KayuApuh (Pulau Enggono) Tahun 2016 yang ditunjuk sebagai Konsultan PerencanaPT.Ideal Desain Enggineering Direktur DONNY NOVANTO, ST (Alm) dengan mengacupada pekerjaan perencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari Malakoni 0 Kayu Apuh(Pulau Enggano) pada Tahun 2012.

DONNY NOVANTO, ST (Alm) dengan mengacu pada pekerjaanperencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggano)pada Tahun 2012, Bahwa untuk Konsultan Pengawas paket Pekerjaan Pembangunan JalanBanjarsari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggono) Tahun 2016 adalah .PT.

DONNY NOVANTO, ST (Alm) denganmengacu pada pekerjaan perencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) pada Tahun 2012, sedangkan untuk Konsultan Pengawaspaket Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari 1 Malakoni Kayu Apuh (PulauEnggono) Tahun 2016 yaitu .PT. REKAPRIMA SELANTIGA Direktur saksi JOINHARD; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat Kuasa Direktur Utama PT.

Setya Novanto,Ak kepada Ir. H. Joko Widodo tertanggal 24 Agustus 201615 1 (Satu) bundel Nota Dinas Departemen Pertanian Direktorat Jendral perternakan NO : / HK.340/F.6/11/2010 tentang Surat Rekomendasi Pemasukan (SRP) PHNP tanggal 5 Nopember 2010 terdiri dari :15.1 3 (tiga) lembar kertas asli berupa 1 (satu) lembar Kartu kendali surat persetujuan pemasukan PHNP PT.

Cisarua denganpelabuhan pengeluaran Soekarno hatta. 14 1 (satu) lembar fotocopy warna surat Rekomendasi dari Drs.Setya Novanto,Ak kepada Ir. H. Joko Widodo tertanggal 24Agustus 2016 Hal.23 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/TPK/2017/PT.DKI.

Bahwa untuk paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari 1 Malakoni KayuApuh (Pulau Enggono) Tahun 2016 yang ditunjuk sebagai Konsultan PerencanaPT.Ideal Desain Enggineering Direktur DONNY NOVANTO, ST (Alm) dengan mengacupada pekerjaan perencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari Malakoni 0 Kayu Apuh(Pulau Enggano) pada Tahun 2012.

DONNY NOVANTO, ST (Alm) dengan mengacu pada pekerjaanperencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari 1 Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggano)pada Tahun 2012, Bahwa untuk Konsultan Pengawas paket Pekerjaan Pembangunan JalanBanjarsari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggono) Tahun 2016 adalah .PT.

DONNY NOVANTO, ST (Alm) denganmengacu pada pekerjaan perencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari 1 Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) pada Tahun 2012, sedangkan untuk Konsultan Pengawaspaket Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari 1 Malakoni Kayu Apuh (PulauEnggono) Tahun 2016 yaitu .PT. REKAPRIMA SELANTIGA Direktur saksi JOINHARD; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat Kuasa Direktur Utama PT.

Bahwa untuk paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari 1 Malakoni KayuApuh (Pulau Enggono) Tahun 2016 yang ditunjuk sebagai Konsultan PerencanaPT.Ideal Desain Enggineering Direktur DONNY NOVANTO, ST (Alm) dengan mengacupada pekerjaan perencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari Malakoni 0 Kayu Apuh(Pulau Enggano) pada Tahun 2012.

DONNY NOVANTO, ST (Alm) dengan mengacu pada pekerjaanperencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari 1 Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggano)pada Tahun 2012, Bahwa untuk Konsultan Pengawas paket Pekerjaan Pembangunan JalanBanjarsari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggono) Tahun 2016 adalah .PT.

DONNY NOVANTO, ST (Alm) denganmengacu pada pekerjaan perencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) pada Tahun 2012, sedangkan untuk Konsultan Pengawaspaket Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari 1 Malakoni Kayu Apuh (PulauEnggono) Tahun 2016 yaitu .PT. REKAPRIMA SELANTIGA Direktur saksi JOINHARD; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat Kuasa Direktur Utama PT.

Bahwa untuk paket Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari 1 Malakoni KayuApuh (Pulau Enggono) Tahun 2016 yang ditunjuk sebagai Konsultan PerencanaPT.Ideal Desain Enggineering Direktur DONNY NOVANTO, ST (Alm) dengan mengacupada pekerjaan perencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari Malakoni 0 Kayu Apuh(Pulau Enggano) pada Tahun 2012.

DONNY NOVANTO, ST (Alm) dengan mengacu pada pekerjaanperencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggano)pada Tahun 2012, Bahwa untuk Konsultan Pengawas paket Pekerjaan Pembangunan JalanBanjarsari 0 Malakoni 0 Kayu Apuh (Pulau Enggono) Tahun 2016 adalah .PT.

DONNY NOVANTO, ST (Alm) denganmengacu pada pekerjaan perencanaan Teknis DED Jalan Banjar Sari Malakoni Kayu Apuh (Pulau Enggano) pada Tahun 2012, sedangkan untuk Konsultan Pengawaspaket Pekerjaan Pembangunan Jalan Banjarsari 1 Malakoni Kayu Apuh (PulauEnggono) Tahun 2016 yaitu .PT. REKAPRIMA SELANTIGA Direktur saksi JOINHARD; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang surat Kuasa Direktur Utama PT.

ruang tahanan, ternyata setelah Paulus Usnaat meninggal ruangtahanan itu cepatcepat diperbaiki atau direhab;Bahwa saksi kenal dengan Gabriel Talan, ia pernah datang di rumah saksimeminta tali untuk ikat sapi saya 1 ekor, karena sapi saksi dipelihara olehadik saksi Ferdi Talan dan diberikan pada Gabriel Talan tanpasepengetahuan saksi;Bahwa pada saat Gabriel Talan datang dirumah saksi, ia tidakmembicarakan tentang kematian Paulus Usnaat, dan saksi hanya pernahmemberikan baju calon anggota DPR Setya Novanto