ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Astuti binti Edi Purwanto, tempat tanggal lahir Sinar Petir, 02 Februari2002, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun 2 RT.001 RW.002 Pekon Sinar PetirKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAji Nuansa

Tergugat saat menikah berstatus Perawan danjejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatasselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumahkontrakan, sampai akhirnya berpisah pada tanggal 13 Mei 2021;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Nabil Yudha Pratama bin Aji Nuansa

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Aji Nuansa bin Andi)terhadap Penggugat (Astuti binti Edi Purwanto);3.

Pemohon dalam pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yangbernama MAHESA PRATAMA lahirpada tanggal 10 September 2013 ;SAKSI2: BUDI LESTARI Bahwa yang saksi ketahui Pemohonakan mengajukan permohonan gantinama untuk anak pemohon yangbernama MAHESA PRATAMA digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH ;Bahwa betul MAHESA PRATAMAadalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaMahesa Pratama sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa tujuannya Pemohon menggantinama anak pemohon tersebut supayalebih nuansa

tangal 10 Nopember2012 ;Bahwa Pemohon dalam pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak yangbernama MAHESA PRATAMA lahirpada tanggal 10 September 2013 ;Bahwa yang saksi ketahui Pemohonakan mengajukan permohonan gantinama untuk anak pemohon yangbernama MAHESA PRATAMA digantimenjadi MUHAMMAD AL FATIH ;Bahwa betul MAHESA PRATAMAadalah anak kandung dari Pemohon ;Bahwa anak Pemohon yang bernamaMahesa Pratama sudah memiliki AktaKelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon menggantinama anak pemohon tersebut supayalebih nuansa

hukum sebagaiberikut : 277222 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnee Bahwa benar anak pemohon bernama MAHESA PRATAMA yang lahir diPekalongan, tanggal 10 September 2013 ;e bahwa benar di dalam Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3375LU071020130038, tanggal 7 Oktober 2013 nama anak Pemohon adalahMAHESA PRATAMA dan pemohon bermaksud akan mengganti nama anakPemohon dari MAHESA PRATAMA menjadi MUHAMMAD AL FATIH ;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutkarena agar lebih nuansa

Nama Pemegang Hak atas tanah, DUDIT DHARMAWAN; M.ARIEF RACHMAN SETIAWAN,Nomor Induk Bidang (NIB) Nomor:10.27.01.09.15164 dan Surat Ukur Nomor: 110/Tugu/2010 Tanggal 25 Mei2010, Luas 7.515 M*AlamatPERUMAHAN NUANSA TUGU RESUDENCEHalaman28dari 261 Putusan Perdata Nomor 1/PDT/2021/PT.BDG(PERUMAHAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA) Jalan Menpor Nomor 45.RT 04 (Ssekarang RT.012)/RW.03 Kelurahan Tugu Kecamatan : Cimanggis.Kota Depok.

Akta Perjanjian Kerjasama Join Operasional Nomor 4 antara PT.TRIGONOMITRA ANUGRAH dengan PT.NUANSA SYARIAH TentangKerjasama Pembangunan PERUMAHAN NUANSA TUGU RESIDENCE(PERUMAHAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA) pada tanggal 11 Maret2010 dihadapan Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah MuhammadNahi Sungkar SH. Notaris Jakarta.

,seluas4.768 M2 (empat ribu tujuh ratus enam puluh delapan meterpersegi),yang terletakPERUMAHAN NUANSA TUGU RESIDENCE(PERUMAHAAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA)diJalanRayaMenporAkses UlKelapaDua,Kelurahan Tugu,KecamatanCimanggis, Kota Depok;3. Bahwa PENGURUS PT.

TRIGONOMITRA ANUGRAHSebagai DEVELOPERPERUMAHAN NUANSA TUGU RESIDENCE (PERUMAHAAN NUANSAPERMAI TAHAP KEDUAtelah menerima mandat dari Pemerintah KotaDepok untuk melaksanakan Serah Terima Makam Dalam Berita AcaraNomor 593/229/BA.TPU/DPPKA/II/2012 tentang Serah Terima FasilitasSosial Lahan Pemakaman untuk Warga Perumahan Nuansa TuguResidence; antara PT. TRIGONOMITRA ANUGRAH dengan PemerintahKota Depok.cq.

TRIGONOMITRA ANUGRAH, sebagai Pemohon Sita EksekusiRevindicatoir , Selaku Developer PERUMAHAN NUANSA TUGURESIDENCE (PERUMAHAAN NUANSA PERMAI TAHAP KEDUA) di JalanMenpor Nomor 45 RT 04 (sekarang RT 12)/RW 03, Kelurahan Tugu,Kecamatan Cimanggis, Kota Depok. Jawa Barat dan berdasarkan dua bidangtanah bersertipikat hak milik atasnama aquo diatas, serta satu hamparan,telah melaksanakan dan menjalankan pekerjaan sebagai berikut :PekerjaanCut & Fill. 2).

PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2016/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanterhadap pihakpihak antara :Rahma Diana Binti Abdul Rahman, Umur 31 tahun, Agama, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Bata Ujung Perumahan Nuansa Puri BestarBlok G RT.005 RW. 020 No. 8, Kelurahan Rejosari,Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru

Bata Ujung Perumahan Nuansa PuriBestari Blok G No. 8 RT. 05 RW. 20 Kelurahan Rejosari, Kecamatan TenayanRaya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedang Tergugat dikenal sebagai suami Penggugat bernamaAri Saputra;Halaman 5 dari 14 halaman Ptsn.

No. 0193 Pdt.G/2016/PA.PbrBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di Pekanbarudan selama pernikahan telah dikaruniai anak sebanyak 2 (dua) orang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahSaksi di Perumahan Nuansa Puri Bestari Blok G No. 8;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sukaberkatakata kotor dan melakukan kekerasan terhadap Penggugatbahkan Tergugat berani memukul Penggugat

Bata Ujung Perumahan Nuansa PuriBestari Blok G No. 10 RT. 05 RW. 20 Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnya memberikankesaksian pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat dan sebagai Imam Mesjid di tempat Penggugat dan Saksi,sedang Tergugat dikenal sebagai suami Penggugat bernama AriSaputra;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaksebanyak 2 (dua) orang satu lakilaki dan satu

lagi perempuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahSaksi di Perumahan Nuansa Puri Bestari Blok G No. 8;Halaman 6 dari 14 halaman Ptsn.

Bahwa pada awalnya PT Bersaudara memiliki usaha property di wilayahCiomas yang dikenal dengan Perumahan Nuansa Hijau Il. Oleh karenatanahtanah PT Bersaudara sudah banyak terjual dan dibangunsedangkan tanah kavlingkavling yang belum terjual hanya beberapakaveling, maka PT Bersaudara tidak lagi berkonsentrasi dalam bisnisproperty melainkan konstentrasi dibidang usaha lain;2.

Bogorhalaman 82 paragraf 5 yang menyatakan:Menimbang berdasarkan bukti T3, bahwa Marketing TERGUGATadalah Eddy Suwarno hal ini menjelaskan bahwa Eddy Suwarno memilikitanggung jawab penuh dalam pengendalian dan pengawasan terhadaporangorang yang bekerja sebagai tenaga lepas atau freelance dalammelaksanakan pengelolaan penjualan Perumahan Nuansa Hijau I!

Bahwa Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam amar putusannya butir 2 (dua)menyatakan:Menyatakan PENGGUGAT untuk melunasi sisa pembayaran sebesarRp 46.000.000, (empat puluh enam juta Rupiah) dari Rp 330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta Rupiah) atas pembelian tanah dan bangunan diPerumahan Nuansa Hijau I!

Rurybekerja di Nuansa Hijau dahulu PT. Bersaudara sebagai freeland; Bahwa benar, Saksi mengetahui PT. Realty Investama mempunyaisebagian tanah di perumahan Nuansa Hijau Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor; Bahwa perumahan Nuansa Hijau Sebelumnya Milik PT. Bersaudara; Bahwa Kaveling yang dimiliki oleh PT. Realty Investama di PerumahanNuasa Hijau sebelumnya punya PT. Bersaudara, tapi sebagian kecil telahdijual oleh PT. Bersaudara ke pada PT.

CbiForm02/SOP/06.8/2017 Bahwa Saksi menjelaskan lokasi Nuansa Hijau merupakan salah satulokasi bisnis properti PT Bersaudara di daerah Bogor;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TermohonKeberatan telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy yang diberi materaicukup, yang kemudian oleh Hakim Ketua Majelis dicocokan dengan yangaslinya,antara lain:1.

., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaCAHYAJAYA LAW OFFICE yang beralamat di JalanGunung Talang 2x Denpasar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 20 Mei 2013, yang selanjutnya disebutsebagai : PENGGUGAT; MELAWAN Beralamat di Perumahan Kori Nuansa Selatan Blok XVNomor 14, Banjar Cengiling, Desa Jimbaran, KecamatanKuta, Kabupaten Badung, yang dalam hal ini diwakili olehkuasanya yang bernama ; IGKG. YUSA ARSANA PUTRA,SH.

Bahwa selama perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersama yangberupa barangbarang yang tertera di bawah ini : Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnya yangterletak di Perumahan Kori Nuansa Selatan Blok XV Nomor 14, BanjarCengiling, Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung. yangPenggugat perkirakan harga saat ini seharga Rp 700.000.000, (Tujuh RatusPUTTS, FUISIELIA), resent cercncectcrnteence R4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Bero Kasmani bin Kromo Diwiryo) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Turahni binti Yusuf ;
3. Menetapkan harta berupa :
1 - Tanah seluas 60 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak di Perum Nuansa Mekarsari Blok C 04/05, Rt.05./ Rw.06

Tanah seluas 60 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletakdi Perum Nuansa Mekarsari Blok C 04/05, Rt.05./ Rw.06, DesaMekarsari, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang atas PT. GriyaCipta dengan batas batas:Sebelah utara : Rumah Blok C 4/ 6;Sebelah Timur : Rumah Blok C. 3/;Sebelah Selatan : Rumah Kis Prabowo;Sebelah Barat : Jalan Anggrek 4;2. Sebuah sepeda motor Mega Pro warna Hitam tahun 2010 no. Pol. B6926 CRN atas nama Ariyanto;7.

Sepeda Motor merk Honda Nomor register B.6926 CAN,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukupdiberi tanda P.7;Fotokopi Sertifikat Hak Guna Bnagunan nomor 00972 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Tnagerang tangga 10 April 2001, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup diberi tanda P.8;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.MMMM, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan tempattinggal di Perum Nuansa

MMIII, urnur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Perum Nuansa Mekarsari Blok B 8/5 RT.O5 RW.06 Kelurahan Mekarsari,Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang, hubungan dengan Termohonsebagai tetangga dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan termohon, merekasebagai suami istri ;hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 3572/Pdt.G/2016/PA.

hubungan nasabmaupun rodloah dan tidak ada halangan syarl untuk menikah ; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon telah mengetahui rencanaPemohon untuk berpoligami dan hubungannya dengan calon istri baikbaik saja serta Termohon setuju Pemohon menikah lagi denganperempuan tersebut ; bahwa setahu saksi Pemohon berpenghasilan cukup dan mampuuntuk untuk berlaku adil memenuhi kebutuhan istriistri dan anakanaknya ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan termohon telah mendapatkanharta berupa rumah di Perum Nuansa

Menetapkan harta berupa :1 Tanah seluas 60 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan yang terletak diPerum Nuansa Mekarsari Blok C 04/05, Rt.05./ Rw.06, Desa Mekarsari,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang atas PT. Griya Cipta denganbatas batas:Sebelah utara : Rumah Blok C 4/6;Sebelah Timur : Rumah Blok C. 3/;Sebelah Selatan : Rumah Kis Prabowo;Sebelah Barat : Jalan Anggrek 4;2 Sebuah sepeda motor Mega Pro warna Hitam tahun 2010 no. Pol.

PENETAPANNomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Dps.Wwe UW A450) A >40DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan Asal Usul Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 21, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPatin Nambi, Perum Nuansa Taman Sari No. 2, Dusun Anyer anyer,Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai

: Pemohon PEMOHON II, umur 18, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Patih Nambi, Perum Nuansa Taman Sari No. 2, DusunAnyer anyer, Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar, selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Sukaraja, Bogor; adalah sebesar Rp.164.834.920,- (seratus enam puluh empat juta delapan ratus tiga puluh empat ribu sembilan ratus dua puluh rupiah) telah dibayar Lunas oleh Penggugat;

Sukaraja, Bogor; adalah milik Penggugat;

Nuansa Citra Usaha.18. Dokumen Kontrak Nomor 027/361.3.a/kontrak/LTD.3/2008 tanggal Ol februari 2008untuk rehap pos jaga + pembuatan rumah jagagenset total sebesar Rp. 83.900.000, (delapanpuluh tiga juta sebilan ratus ribu rupiah) yangdikerjakan oleh CV. Nuansa Citra Usaha.19.

Nuansa Citra Usaha18. Dokumen Kontrak Nomor 027/361.3.a/kontrak/LTD.3/2008 tanggal Ol februari 2008untuk rehap pos jaga + pembuatan rumah jagagenset total sebesar Rp. 83.900.000, (delapanpuluh tiga juta sebilan ratus ribu rupiah) yangdikerjakan oleh CV. Nuansa Citra Usaha.19.

NUANSA CITRA USAHA selakudirektur, Saksi SUDIRMAN, KM selaku direkturCV. CAHAYA RAGIL, IRMAWATI Selaku DirektrisCV.

NUANSA CITRAUSAHA2. Surat Perintah Membayar (SPM) No900/61/LTD.3/2008 tgl. 11 Februari 2008 SebesarRp. 96.500.000, Untuk keperluan Biaya PerluasanPembangunan Gedung Dapur kepada Drs. IWANHARTONO/CV. NUANSA CITRA USAHA3. Bukti Kas Pengeluaran Model ; BendTgl.....Februari 2008 Sebesar Rp. 96.500.000,guna Pembayaran Pengadaan Belanja ModalPerluasan Dapur Kegiatan Pembangunan GedungKantor Badan Diklat dan Litbang Kab.

NUANSA CITRA USAHA.2. Surat Perintah Membayar (SPM) No86900/62/LTD.3/2008 tgl. 11 Februari 2008 SebesarRp. 89.400.000, Untuk keperluan Biaya RehabPenambahan Ruang Makan kepada Drs. IWANHARTONO/CV. NUANSA CITRA USAHA3.

mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als RIDHO Bin ANTUNG,pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 00.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di Caf Nuansa

Berdasarkan keterangan diatas lukaluka tersebutdisebabkan oleh kekerasan benda tajam titik;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (2) KUHP;KeduaAtauHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SbwBahwa ia terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als RIDHO Bin ANTUNG,pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 00.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Nopember tahun 2020 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat di Caf Nuansa

diatur dan diancam pidana dalampasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi LUKMAN Als DAENG MUDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 21 November2020 sekitar jam 00.30 wita di dalam Cafe Nuansa

RIDHO dan barang bukti kamiserahkan ke penyidik untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SbwMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksni LUKMANpada hari Sabtu tanggal 21 November 2020 sekitar jam 00.30 wita didalam Cafe Nuansa Dsn. Sampar Maras, Ds. Lab.

Unsur Dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/ penderitaanatau rasa Sakit/luka atau merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta hukum dipersidangandapat dikemukakan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekitar jam 00.30wita bertempat di Caf Nuansa di Dusun Sampar Maras, Desa LabuanBadas, Kecamatan Labuan Badas, Kabupaten Sumbwa, bahwaterdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als RIDHO Bin ANTUNG sedangminum bir sambil karaoke bersama dengan saksi JOHNY ALS

NUANSA BALI UTAMA, dan Akta KuasaNo.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinya PT. NUANSA BALIUTAMA memberikan kuasa kepada Saksi GUNAWAN PRIAMBODOuntuk menjual sebidang tanah dengan luas 4179 m2 dengan HGB :6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas 6063 m2 atas namaPT.

NUANSA BALI UTAM, dan Akta KuasaNo.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinya PT. NUANSA BALIUTAMA memberikan kuasa kepada Saksi GUNAWAN PRIAMBODOuntuk menjual sebidang tanah dengan luas 4179 m2 dengan HGB :6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas 6063 m2 atas namaPT.

NUANSA BALI UTAM, dan Akta KuasaNo.31 tanggal 20 Nopember 2012 yang isinya PT. NUANSA BALIUTAMA memberikan kuasa kepada Saksi GUNAWAN PRIAMBODOHal 16 dari 75 halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN Dpsuntuk menjual sebidang tanah dengn luas 4179 m2 dengan HGB :6237/ Benoa dari luas asal / luas global seluas 6063 m2 atas namaPT.

Nuansa Bali Utama, dan Akta Kuasa No.31 tanggal 20Nopember 2012 yang isinya PT. Nuansa Bali Utama memberikan kuasakepada Saksi Gunawan Priambodo untuk menjual sebidang tanahdengan luas 4179 m2 dengan HGB : 6237/ Benoa dari luas asal / luasglobal seluas 6063 m2 atas nama PT.

Nuansa Bali Utama dan pembatalanPPJB terhadap tanah Paradise Loft, namun saksi Gunawan Priambodomengabaikan hal tersebut dan tetap mempergunakan PPJB serta Akte KuasaMenjual yang sudah tidak berlaku tersebut untuk keuntungannya sendiri;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi;Ad 5).

Villa Nuansa (Asabri) Blok A No. 09Rt. 002 Rw. 002 Kel. Bina Widya, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru, yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul15.10 WIB berdasarkan laporan yang telah dibuat oleh korban bernamaPutri Ratna Sari di Polsek Tampan, saksi bersama tim opsnalmendapatkan kabar dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangbelum saksi kenal telah melakukan pencurian mobil di JI. Air Hitam Kel.Bina Widya, Kec.

Villa Nuansa (Asabri) Blok A No. 09Rt. 002 Rw. 002 Kel. Bina Widya, Kec. Tampan, Kota Pekanbaru, yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul15.10 WIB berdasarkan laporan yang telah dibuat oleh korban bernamaPutri Ratna Sari di Polsek Tampan, saksi bersama tim opsnalmendapatkan kabar dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yangbelum saksi kenal telah melakukan pencurian mobil di Jl. Air Hitam Kel.Bina Widya, Kec.

Air Hitam Perum.Villa Nuansa (Asabri) Blok A No. 09 Rt. 002 Rw. 002 Kel. Bina Widya, Kec.Tampan, Kota Pekanbaru bersama Sidik (DPO); Bahwa awalnya pada bulan November 2018 sekira pukul 21.00 WIB diwarung yang berada di JI. Dharma Bakti Kel.

Villa Nuansa(Asabri) Blok A No. 09 Rt. 002 Rw. 002 Kel. Bina Widya, Kec.

Unsur yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwaTerdakwa mengambil mobil merk Suzuki Ignis BM 1953 TW milik saksi PutriRatna Sari pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 sekira pukul 01.30WIB bertempat di Jalan Air Hitam Perum Villa Nuansa (Asabri) Blok A No. 09 Rt.002 Rw. 002 Kel.

Nuansa Hijau Ill/7 Lingkungan Nuansa Hijau ,Ubung Kaja DenpasarUtara,Nomor Telpun : 081246521999,yang selanjutnya disebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 24September 2019 dibawah Register

Nuansa Hijau Ill/7 Lingkungan Nuansa Hijau ,Ubung Kaja DenpasarHal 6dari 6 hal Penetepan Nomor : 833/Pdt.P/2019/PNDps.Utara,Nomor Telpun : 081246521999,yang selanjutnya disebut sebagai Joe ce nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nen nn nnn n nnn PEMOHON SUSUNAN PERSIDANGAN:ESTHAR OKTAVI ,SH.MH. 2.0... ... ccc cece cee cee cee cca sueseuuueueeeeseaeeenenenens Hakim Tunggal;NI LUH SUJANI,SH. ......... ccc ceceeee ee eeesseesseeseeteessesteeeeeeee ess Pantera Pengganti;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dan

Saksi AHMAD DAINURL:Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui tentang adanya tindak pidana pencurian HPyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena teman satu pekerjaandi percetakan Nuansa ;Bahwa saksi bekerja di percetakan Nuansa sejak tahun 2010 sedangkanterdakwa bekerja di percetakan Nuansa sekitar 3 bulan ;Bahwa saksi membeli

HP dari terdakwa pada hari Rabu tanggal 05Pebruari 2014 sekira jam 23.00 wib. di percetakan Nuansa, JI.MerapiNo.6 Kec.Kepanjenkidul Kota Blitar ;Bahwa pada waktu itu terdakwa di percetakan membawa HP, dan saksimelihatnya, lalu saksi mengatakan pada terdakwa, HP kamu kok baik,beli dari mana, kemudian dijawab oleh terdakwa beli dari temannyaseharga Rp. 200.000, kKemudian saksi mengatakan kok murah, lalu saksiingin membelinya ;Bahwa benar saksi membeli HP dari terdakwa sebesar RP. 220.000, danharga

dalamkamar disana ada HP lalu saya ambi ;Bahwa benar HP tersebut oleh pemiliknya ditaruh di sampinya di atastempat tidur ;Bahwa benar saya masuk ke kamar toko busana FINA dan mengambilHP sendirian tidak ada temannya ;Bahwa benar pada waktu saya masuk pintu tida terkunci dan sayamelihat HP tersebut lalu saya ambil dan setelah ambil HP kemudian sayatrus tidur ;Bahwa benar HP tersebut saya jual pada teman saya yang bernamaAHMAD DAINURI, pada tanggal 05 Pebruari 2014 sekira jam 24.00 wib.di percetakan Nuansa

Nusa Dua rafiq melihatlinat rumahrumah yangada disana sampai akhirnya ketemurumah di Perum kori Nuansa dalam keadaankosong dan terkunci. Disanalah akhirnya kamimelakukan pencurian tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebutbersamasama dengan Rafig, Amirudin DanBahtiar pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016sekitar jam 12.00 wita di Perum Kori Nuansa Jl.Nusa Dua bali ;Bahwa sampai di tempat mencuri itu yaitu diPerum Kori Nuansa Jl.

Setelahselesai di kedua tempat tersebut kami berempatkembaili ke Hotel santiBahwa terdakwa dan Rafig, Amirudin DanBahtiar mencuri sebanyak dua kaliyaitu :Pertama di rumah perum Kori Nuansa Jl.Nusa dua dengan barangbarang yang diambilyaitu 1 (satu) tas merk Quik silver berisi 1Laptop, 1 hardisk Ekternal, 2 jam tangan.Sedangkan di tempat kedua di sebuah rumahjuga di kawasan nusa dua anak tidak tahu pastialamatnya dengan barang yang diambil 1Bahwa setelah selesai mencuri semua barangbarang hasil curian

Nusa Dua rafiq melihatlinat rumahrumah yangadadisana sampai akhirnya ketemu rumah di Perum kori Nuansa dalamkeadaan kosong dan terkunci. Disanalah akhirnya kami melakukanpencurian tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama denganRafig, Amirudin dan Bahtiar pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitarjam 12.00 wita di Perum Kori Nuansa Jl. Nusa DuaBahwa terdakwa dan Rafiq, Amirudin Dan Bahtiar mencuri sebanyak duakali yaitu :Pertama di rumah perum Kori Nuansa JI.

SUMIATI menyebutkan bahwa Anak bernamaTERDAKWA ANAK lahir di Makasar pada tanggal 14 Mei 1998, dengan demikianAnak bernama TERDAKWA ANAK sampai dengan saat ini masih belum berusia18 (delapan belas) tahun sehingga proses persidangannya mengacu padaUndangundang RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidanao Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaTERDAKWA ANAK bersamasama dengan Rafig, Amirudin Dan Bahtiar mencurisebanyak dua kali yaitu :Pertama di rumah perum Kori Nuansa

dan menyanggupi persyaratan yang diajukanterdakwa tersebut;Bahwa benar setelah beberapakali pertemuan dengan terdakwa dansekali dengan rizki akhirnya saksi korban menjadi percaya dan maumengikuti keinginan dari terdakwa untuk menyerahkan uang sesuaiyang diminta namun dengan cara bertahap, hingga akhirnya padatanggal 5 agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wita saksi korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) bertempat di rumah saksi korbanperum nuansa

sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang ada padanyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa telah menerima uang dari saksi korban madehendra sagita pada tanggal 5 agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wita,sebesar rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) danpada tanggal 31 mei 2015 sekitar pukul 18.00 wita sebesar rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) bertempat di rumah saksi korbanyang berlokasi di perumahan nuansa

MADE HENDRA SAGITA Bahwa telah terjadi peristiwa penipuan atau penggelapan pada tanggal 05 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 wita dan tanggal 31 Mei2015 sekira pukul 18.00 wita bertempat di rumah saksi korban MadeHendra Sagita Perum Nuansa Campuhan, Banjar Patolan, DesaPering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan pelakunyaadalah terdakwa Anak Agung Ngurah Merta Adnyana als Pak Agung; Bahwa kejadian tersebut berawal dari salah satu teman saksi yangbernama

rupiah) untuk mempercepat turunnya SK PNS atas nama saksikorban;Bahwa permintaan terdakwa kepada saksi korban untukmenyerahkan uang tersebut tidak langsung dipenuhi oleh saksikorban, uang tersebut diserahkan secara bertahap yaitu; pertamapada tanggal 5 Agustus 2014 sekitar pukul 19.00 wita sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) serta yang keduapada tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 wita sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) bertempat di rumah saksi korbanPerum Nuansa

Campuhan, Banjar Patolan, DesaPering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;Bahwa pada tanggal 31 Mei 2015 sekitar pukul 18.00 wita saksikembali menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) bertempat di rumah saksi diPerumahan Nuansa Campuhan Banjar Patolan, Pering, Blahbatuh,Gianyar;Bahwa total uang yang diterima terdakwa dari saksi korban yaitusebesar Rp. 136.000.000, (Sseratus tiga puluh enam juta rupiah) dantelah dibuatkan kwitansi penyerahan uang sesuai dengan

Nuansa Utama II no 9 Perumahan Kori Nuansa JimbaranKuta Selatan Badung.

PUTUSANNomor 1688/Pdt.G/2017/PA.Ckrae aeDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Tri Pramuswanti binti Mitro Karyono, tempat tanggal lahir Sragen 24DEsember 1972, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diPerumahan Tridaya Nuansa Indah Blok EA.5 No.22 Rt.003Rw.010 Desa Sumberjaya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Perumahan Tridaya Nuansa Indah Blok.EA.5 no.22, Rt.003Rw.010, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;4. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Syafa Kirana Akhyaina AnNury,Perempuan, Bekasi, 18 Juli 2010, umur 7 tahun;5.

Ismiyatun binti Mitro Karyono, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Perumahan Rengency Blok DD 8Tridaya Nuansa Indah Blok.EA.5 no.22, Rt.012 Rw.009, Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi;2.

Pujiati binti Larno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Perumahan Tridaya Nuansa Indah Blok.E 5/25,Rt.012 Rw.010, Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa Penggugat (Tri Pramuswanti Binti Mitro Karyono)beragama Islam dan perkara aguo termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49 huruf a point (8)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquo termasukkewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat (Tri Pramuswanti Binti Mitro Karyono),berdomisili di Perumahan Tridaya Nuansa

Nuansa Kep. Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab. Rokan Hilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, megambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.

Nuansa Kep. Bahtera Makmur Kec.Bagan Sinembah Kab.

Nuansa Kep.Bahtera Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul 15.00WIB Terdakwa bertemu dengan Dedek Sulaiman di lapangan bola kaki di Jl.Bambu Kuning Kep. Bahtera Maakmur Kec. Bagan Sinembah Kab RokanHilir;e Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Dedek Sulaiman bermaksud untukmengambil sepeda motor parkiran Warnet Bagan Net di Jl. Nuansa Kep.Bahtera Makmur Kec. Bagan Sinembah Kab.

Nuansa Kep. Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab. Rokan Hilir;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2013 sekitar pukul15.00 WIB Terdakwa bertemu dengan Saksi Dedek Sulaiman di lapangan bola kaki di Jl.Bambu Kuning Kep. Bahtera Maakmur Kec. Bagan Sinembah Kab Rokan Hilir, dimana padasaat itu Terdakwa dan Saksi Dedek Sulaiman bermaksud untuk mengambil sepeda motorparkiran Warnet Bagan Net di Jl. Nuansa Kep. Bahtera Makmur Kec. BaganSinembah Kab.