MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (CAHYANA YULIANSYAH BIN ADE SURYANA) dengan Pemohon II (IRA SUMIATI BINTI JAKA HERMAWAN) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Februari 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;

Sebidang tanah darat seluas lebih kurang 5 Ha (lima hektar), yangterletak di Mandala, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung;b. Sebidang tanah darat seluas lebih kurang 2 Ha (dua Hektar), yangterletak di Blok Los Kulatet Desa Margamekar, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 2 dari 16 hal. Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Sorc.

SukamenakRt.06 RW.01 Desa Margamukti Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung;e. Sebidang tanah darat seluas lebih kurang 5.000 m2 (lima ribu meterpersegi) yang terletak di Blok Sukamenak Desa Margamukti,Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;f. Tabungan Siaga pada Bank Bukopin Capem Pangalengan, NomorRekening 098000283, Atas Nama Putri Akan Danuputra Hj, yangjumlahnya sekitar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sampaidengan Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);5.

Sebidang tanah darat seluas lebih kurang 5 ha (lima hektar), yangterletak di Blok Mandala Desa Pangalengan, KecamatanPengalengan, Kabupaten, Bandung;2. Sebidang tanah darat seluas kurang lebih 2 ha (dua hektar), yangterletak di Blok Los Kulalet, Desa Margamekar KecamatanPengalengan, Kabupaten Bandung;3.

Sebidang tanah darat seluas lebih kurang 5.000 m2 (lima ribu meterpersegi) yang terletak di blok Sukamenak Desa MargamuktiKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;3. Tabungan Siaga Bukopin Capem Pangalegan Nomor Rek.098000283, atas nama Putrina Akin Danu Putra, Hj. Yangdiperkirakan sejumlah Rp. 300.000.000,00 sampai dengan Rp.500.000.000,00;Sebagaimana yang termaktup pada posita poin 4 (empat) huruf d, e,dan f tersebut diatas;.

Penetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Soralmarhumah dan mencairkan uang yang didepositakan di bank Bukoin;Saksi IlIman Sopian bin Elan, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Sukamenak, RT.06,RW.01 DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini; untuk mempersingkat penetapanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada

Bahwa setelah menikah (Februari 2014) Pemohondan Termohon terakhir berumah tangga dan tinggal di Desa BanjarsariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK KANDUNG ;3.

SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kampung Wanasuka RT 05 RW 18 DesaWanasuka Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. SaksiHalaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah tetangga Pemohon.

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat tinggal di Kampung Sukalilah RT 05 RW 018Desa Sukamanah Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah ayah kandung Pemohon. Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 5324/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Desa Banjarsari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Juni 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah

Berdasarkanbukti tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan hukum(rechts betrekking) antara Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 15 Februari 2014 dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohon tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu

Pangalengan, Kab. Bandung.3. Bahwa hasil dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :e ANAK KANDUNG I, Umur 10 Tahun;e ANAK KANDUNG II, Umur 4 Tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis. Namun semenjak Januari2019 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk diatasidan didamaikan serta tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga;5.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/74/Ds/2021tertanggal 29 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/67/III/2009 tanggal 12Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamatKampung Babakan Mulya Wetan RT. 02 RW. 18 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak4 dari 11 halamanPutusan Nomor 3225/Pdt.G/2021/PA.Sorkandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Pangalengan, Kab.

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,alamat Kampung Babakan Mulya Wetan RT. 04 RW. 18 Desa MargamulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi mengaku sebagaikakak ipar Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMargamulya, Kec. Pangalengan, Kab.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Maret 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 337/41/III/2013 pada tanggal 02 Maret 2013.Halaman 1 dari 11. Put. No. 2682/Pat.G/2019/PA. Sor2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Pamoyanan RT.002 RW.011 DesaMargamekar Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK KANDUNG, lahir tanggal 19 April 2014.4.

SorBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor337/41 /III/2013 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung tanggal 02 Maret 2013, yangtelah bermeterai, dinazegelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cinangsi RT 004 RW 003 Desa PulosariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kampung Pamoyanan RT 02 RW 11 DesaMargamekar Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan

SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cinangsi RT 002 RW 003 Desa PulosariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11. Put. No. 2682/Pat.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Oktober 2008 di KUA Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1176/124/X/2008 pada tanggal 19 Oktober2008.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kp. Pintukaler RT 01 RW O01 Desa SukamanahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0538/Pdt.G/2019/PA.

Sor2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1176/124/X/2008 tanggal 19 Oktober2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Saksi adalah ayah kandung Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Pintukaler Rt.01, Rw.01, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

SorKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Saksi adalah saudarasepupu Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.Pintukaler Rt.01, Rw.01, Desa Sukamanah, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung;Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2014 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa

PUTUS ANNomor : 1308/Pdt.G/2010/PA.Cmi~ANBI 2DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diWilayah Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di

keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti bukti perkaraint;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 11 Mei 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dibawah register perkaraNomor : 1308/Pdt.G/2010/PA.Cmi telah mengemukakan halhal1.yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Pada tanggal 05 Februari 2004, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan

Pada waktu~ rukun berumah tangga,Penggugat dan Tergugat berkediaman terakhir diWilayah Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung =;. Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1Orang anak yang bernama : ANAK KE Il, lahir tanggal11 Januari 2005 di Bandung;. Bahwa, sejak bulan September tahun 2008 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan yang menjadi akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama initelah dibina bersama;.

tidak keberatan bercerai denganPenggugat karena rumah tangga memang telah dirasakantidak berjalan seperti seharusnya, sering terjadiperselisihan dan akan banyak berakibat buruk apabiladipertahankan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyerahkan buktisurat berupa:P.1 3 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor101605.660684.0009, yang dikeluarkan oleh KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, P1;P.2: Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/38/11/04tertanggal 05 Februari 2004 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Pangalengan

Kompilasi Hukum Islam,sehingga untuk itu Majelis Hakim dapat mempertimbangkandalil dalil gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbangantersebut posita gugat Penggugat telah terbukti dantidak melawan hukum dan gugat Penggugat tersebut olehkarena itu harus dinyatakan dapat diterima dandikabulkan dengan menjatuhkan thalak bain sughraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat ternyata dicatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi bagi anak perempuan para Pemohon yang bernama Nisfa Sa'bani Faujiah binti M Ujah Kurniawan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Rizky Saputra bin Muhsen setelah yang bersangkutan mendapatkan Dispensasi Nikah pula dari Pengadilan yang berwenang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendak perkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan

PENETAPANNomor 696/Pdt.P/2020/PA.SorZN EN hI =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Selanjutnya disebut Pemohon II;Secara bersamasama disebut para Pemohon;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernaa eeee (17 tahun),agama Islam, Pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan , beralamat di Kp.Kebon Kai, RT. 04 RW. 19, Desa Margamulya, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung dengan seorang Lakilaki yang bernama ies 1empat Tanggal LahirBogor, 24072002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD/Sederajat,Pekerjaan Buruh, beralamat di Kp.

Malingping RT. 03 RW. 02 Desa BabakanMadang, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;2.

Dan berdasar pada bukti penolakan (N5) dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan No. /Kua.04.24/PW.01/12/2020.3. Bahwa perkawinan anak Para Pemohon dengan Calon Suaminyatersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena beberapa hal,diantaranya:3.1. anak Para Pemohon dengan Calon Ssuaminya sudah terlaludekat dan sudah berhubungan selama 2 Tahun;3.2.

Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan kehendakperkawinan yang tersebut dalam diktum 2 (dua), di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, atau Kantor Urusan Agamayang berwenang sesuai ketentuan hukum yang berlaku;4.

.* v SZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung., sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1498/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 25 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 Februari 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari halaman 15. Putusan Nomor 1498/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/43/II/2014 pada tanggal 07 Februari2014.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Ciseke, RT.002,RW.001, Desa Sukaluyu, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaknibernama: XXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 12 Desember 2014.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/43/II/2014 tanggal 07Februari 2014 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kecamatan CimaungKabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada 3 Maret 2013 diKecamatan Pangalengan aKab.Bandung, disaksikan dua orangsaksi dan pernikahan tersebut di catat pada Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Pangalengan, bagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 318/22/III/2013 tertanggal 3 Maret 20132. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenBandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/22/III/2013 tanggal 03Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15.

Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2018/PA.Sor.SAKSISAKSI1 en, Umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di ia Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Saksi adalah ayah kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama RRME sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun2014 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aBE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Margamulya Kecamatan Pangalengan kabupatenbandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2014mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan

Pangalengan Kab. Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kec.Pangalengan Kab.

Pangalengan Kab. Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimanalayaknya suatu rumah tangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihanmasih bisa diatasi dengan kesabaran dan hati yang dingin;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/031/I/2016 tanggal 04Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. BuktiSurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Sukamulya RT 002 RW 006 DesaMarga Mekar Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Ibu Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Sukamulya RT 001 RW 006, Desa Marga MekarKec. Pangalengan Kab.

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kampung Sukamulya RT 002 RW 006 Desa MargaMekar Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Ipar Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp. Sukamulya RT 001 RW 006, Desa Marga MekarKec. Pangalengan Kab.

SD, pekerjaanPengadilan Agama tersebut:Swasta, tempat kediaman di Semulaberalamt di Kp.Cibeureum Empe, RT 02RW 20, Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung.Sekarang beralamat di Kp.

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada 16 Pebruari 2017 diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, disaksikan dua orangsaksi dan pernikahan tersebut di catat pada Kantor UrusanAgama/KUA Kecamatan Pangalengan, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 0304/057/II/2017 tanggal 16 Pebruari 2017.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diKabupatenBandung.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0304/057/II/2017 tanggal 16Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 16. Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Cibeureum empe RT.002, RW.20, DesaPangalengan kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.. Saksiadalah adik Penggugat.

Putusan Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.. Saksiadalah saudara Penggugat.

PUTUSANNomor 2450/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Pangalengan, KabupatenBandung, pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri(ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 orang anakyang bernama (1) Muhamad Gilang Agustian, umur 5 tahun3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/161/II/2014 tanggal 21Februari 2014 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kampung Cipangisikan RT 001 RW 014 DesaWarnasari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 2450/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Cipangisikan RT 001 RW 014 DesaWarnasari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Bibi Penggugat.

PUTUSANNomor 2886/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXXKXKXKXKXKXXAKXKXK, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKX, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKXAXKXAKXKK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1049/031/IX/2016 pada tanggal 07 September 2016.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2886/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1049/031/IX/2016 tanggal 07September 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXX, UMUr 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, mengaku sebagai Ibu Penggugat, di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan MTergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKM Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.;

XXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat XXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, mengaku sebagai Kakak Sepupu Penggugat, di bawah sumpahsesuai agama Islam memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKKKX ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsecara agama pada tanggal 28 Mei 2015, kemudian mendaftarkanperkawinannya pada tanggal 19 Maret 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxxxxx pada tanggal 20 Maret 2017.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sukamenak1 dari 11 halamanPutusan Nomor 7112/Pdt.G/2021/PA.SorKidul, RT 005, RW 019, Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung.2.

XXXXXXXXxXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatXXXXXXXXXX Kabupaeten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Penggugat di Kampung Sukamenak Kidul, RT. 005, RW. 019,Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan

XXXXXXXXXxX, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Xxxxxxxxxx Kabupaeten Bandung, saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahorangtua Penggugat di Kampung Sukamenak Kidul, RT. 005, RW. 019,Desa Pangalengan, Kecamatan

Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2021 mulai tidak harmonislagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ENDANG BIN DARGA) dengan Pemohon II (DEDEH BINTI ENDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung
4. Membebankan

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1965dengan PEMOHON ielah melangsungkan perkawinan menurut AgamaIslam di wilayah hukum Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut (i denganPEMOHON ) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak. Idiksebagai orangtua Kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaMaman Karliman dan H. Nandi serta orang yang hadir pada waktu itudengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3.

Bahwa Pernikahan (gg dengan PEMOHON )tidak tercatat di KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah antara Pemohondengan (MM RD agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah untukkepentingan Administrasi pengambilan uang Duka ke PT Taspen sertaPensiunan Pemohon dan untuk kepentingan hukum lainnya;7. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Soreang mengesahkan perkawinan Pemohon (Sosih binTolim RD dengan PEMOHON );1.

Menetapkan sah pernikahan (denganPEMOHON ) yang dilaksanakan pada Tanggal 24 Desember 1965 diwilayah hukum Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;3.

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKK, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat DiKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKM, UMur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Security, alamat Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, Alamat tersebut merupakan alamatterdahulu. namun sekarang sudah tidak diketahulkeberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Februari2021 yang telah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1306/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 863/20/VIII/2008 pada tahun 2008.2.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Nomor.22/4.15.2002/II/2021, Tertanggal 09 Februari 2021 dari Desa Margaluyu,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 863/20/VIII/2008 tanggal 27Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKAXAXKKM, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, alamat di Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXAXKXKM, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, alamat di Kecamatan Pangalengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 11 Maret 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 288/80/III/2011 pada tanggal11 Maret 2011.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Termohon yangberalamat di Kampung Citalaksana, RT 004, RW 009, DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Sor3, Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: XXXXXXXXXXXXXXX, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 288/80/III/2011 tanggal 11Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kecamatan Pangalengan Kota Bandung, saksi mengaku sebagaikakak Pemohon, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon = yang bernamaXXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKX Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di KampungCitalaksana, RT 004, RW 009, Desa Margamulya, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung

Penyidik pembantu pada Kantor Kepolisian SektorPangalengan ;Bahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidik Polri itu keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai dengan keterangannyayang telah diberikan dihadapan Penyidik Polri sebagaimana tercantum didalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan tanggal 03 Mei 2014, yang dibuat atas sumpah jabatan oleh :ARIF SUBUR Pangkat Brigadir Nrp.86070861 selaku Penyidik Pembantu pada KantorKepolisian Sektor Pangalengan

oleh Penyidik pembantu pada Kantor Kepolisian SektorPangalengan ;Bahwa keterangan yang saya berikan di hadapan Penyidik Polri itu keterangan yangsebenarnya ;Bahwa saya memberikan keterangan yang pada pokoknya sesuai dengan keterangannyayang telah diberikan dihadapan Penyidik Polri sebagaimana tercantum didalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan tanggal 03 Mei 2014, yang dibuat atas sumpah jabatan oleh :ARIF SUBUR Pangkat Brigadir Nrp.86070861 selaku Penyidik Pembantu pada KantorKepolisian Sektor Pangalengan