Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerin payah dan usaha Pemohon, selalumerasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah di luar Kemampuan Pemohon;b.

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerin payah dan usaha Pemohon, selalumerasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah di luar kemampuanPemohon;b.

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerin payah dan usaha Pemohon, selalumerasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah di luar kemampuan Pemohon;b.

yang7lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran nya untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal dan juga penilaianterhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonan cerainya bahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahterjadi konflik, Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan yang terus menerus,penyebabnya karena : Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon, selalumerasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah di luar kemampuan Pemohon;b. Perselisihan tempat tinggal (Termohon tidak mau diajak tinggal DI Kalijati);5.

Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirnyapecah, sehingga pada bulan Oktober 2013, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, sekarang Pemohon bertempat tinggaldi di rumah kontrakan, dan Termohon' bertempat tinggal dirumah orang tua;e Bahwa saksi sudah

Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntutnafkah diluar kemampuan Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirnyapecah, sehingga pada bulan Oktober 2013, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, sekarang Pemohon bertempat tinggaldi di rumah kontrakan, dan Termohon' bertempat tinggal dirumah orang tua, Ssampai sekarang tidak

Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohonselalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon;, sehingga akibatnya antara Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal sejak 1 tahun 11 bulan yang lalu, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, sekarang Pemohon bertempat tinggal didi rumah kontrakan, dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua, Ssampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap Termohon tidak pernahdatang

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon,selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar Kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon diduga memiliki hubungan istimewa dengan seoranglakilaki bernama XXXX orang Desa Mekarwangi5.

Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun 9 bulan, tidak pindah ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, umur 8 tahun;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Agustus 2014 keadaanrumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa faktor penyebabnya karena Termohon tidak menghargai hasiljerin payah

Pemohon selama 12 tahun 9 bulan, tidak pindah ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK I, umur 8 tahun;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Agustus 2014,Pemohon sering curhat kepada saya bahwa keadaan rumah tangganyadengan Termohon kurang harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;e Bahwa faktor penyebabnya karena Termohon tidak menghargai hasiljerin payah

dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik,Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang terus menerus,penyebabnya karena Termohon tidak menghargai hasil jerin payah

Bahwa sejak bulan Oktober 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena : Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin payah dari Pemohon;6.

dan Termohon hidup bersamaterakhir dirumah kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulanFebruari 2020, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Oktober2019; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

hidup bersamaterakhir dirumah kakak Pemohon sekitar 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbulanFebruari 2020, Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak bulan Oktober2019; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerin payah dari Pemohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun, akan tetapi sejak Mei 2010, keadaan rumah tanggamulai goyah dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan:e Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntutnapkah di luar kemampuan Pemohon ;5.

Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Pemohon , ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon awalnya dalam keadaan baik, namun sejakbulan Mei 2010 keadaan rumah tangganya dengan Termohonkurang harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus ; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi, dimanaTermohon tidak menghargai hasil jerih payah

menikah, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahunkemudian pindah kerumah orang tua Pemohon ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohondikaruniai 1 orang anak ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon awalnya dalam keadaan baik, namun sejakbulan Mei 2010 Pemohon sering curhat kepada saya bahwakeadaan rumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis; Bahwa penyebabnya karena faktor ekonomi kurang,Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

, makaketerangan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran nya untukdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya buktiawal dan juga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonancerainya bahwa ternyata dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon telah terjadi konflik, Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan yang teruS menerus, penyebabnya karena faktorekonomi kurang, Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

telahdikaruniai 2 anak; Bahwa saksi tahu sejak Desember 2016 Penggugat danTergugat telah terjadi pisah selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat di Taiwan setelah cuti 2016 sampaisekarang dan selama diperantauan antara Penggugat dan Tergugat tidakkomunikasi lagi; Bahwa sebelum terjadi pisah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat kurangPutusan Perkara Nomor 1660/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4bertanggung jawab atas hasil jerih payah

anak; Bahwa sSaksi tahu sejak Desember 2016 Penggugat merantau keTaiwan sampai sekarang Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu Penggugat di Taiwan setelah cuti 2016 sampaisekarang dan selama diperantauan antara Penggugat dan Tergugat tidakkomunikasi lagi; Bahwa sebelum terjadi pisah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena Tergugat kurangbertanggung jawab atas hasil jerih payah

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Putusan Perkara Nomor 1660/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 6GUGATAN POKOK PENGGUGATMenimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugT karena antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab atas hasil jerih payah Penggugat diluar negeri dan selalumenghabiskan uang kiriman

saksisaksi Penggugat di persidangan, harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah secarahukum yang menikah pada tanggal 08 Januari 2000;Menimbang, bahwa dari saksisaksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangPutusan Perkara Nomor 1660/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 7disebabkan terutama karena Tergugat kurang bertanggung jawab atas hasiljerih payah

Termohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohondalam mencari nafkah, karena Termohon seringkali menegur Pemohonkarena pulang malam, padahal Pemohon sebagai sopir dan harusmencari nafkah untuk keluarga;b. Termohon sering berselisih paham dengan Pemohon dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas;.

Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 9bulan Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017sampai sekarang sering berselisin dan bertengkar;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5801/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

dari 13 halaman, Putusan Nomor 5801/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgOrangtua Termohon di Kabupaten Malang, kurang lebih selama 9bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2017sampai sekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan September 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah Pemohon dalam mencari nafkah, karenaTermohon

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon dalammencari nafkah, karena Termohon seringkali menegur Pemohon karena pulangHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 5801/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgmalam

Bahwa sejak awal Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berwatakkeras dan selalu diwarnai salingsilang beda pendapat, bahkan Penggugatsudah bersusah payah untuk bersikap sabar dan tabah dalam menghadap!

Dan sejak bulan Desember Tahun 2018 tersebut, Penggugatbersusah payah dan sekuat tenaga mencari nafkah untuk menghidupidirinya maupun biayabiaya untuk kebutuhan anakanaknya bersekolah;6.

ketentuan pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan diajukannya gugatan ini yaitu Penggugatmendalilkan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaramereka yang sulit untuk didamaikan yang penyebabnya karena Tergugatberwatak keras dan selalu diwarnai salingsilang beda pendapat, bahkanPenggugat sudah bersusah payah

Dan sejak bulan DesemberTahun 2018 tersebut, Penggugat bersusah payah dan sekuat tenaga mencarinafkah untuk menghidupi dirinya maupun biayabiaya untuk kebutuhan anakanaknya bersekolah, oleh karenanya Penggugat mohon agar Pengadilanmenjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap, atau menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan sesuatu

Tergugat menghabiskan hasil jerih payah penggugat sebagai TenagaKerja WPenggugatta di Saudi Araia;Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dantergugat pada bulan Januari 2016 hingga pisah tempat tinggal bersama;Bahwa pada puncak perselisihan dan pertengkaran sebagaimanaditerangkan di atas di mana sejak saat itu tidak melaksanakan hak dankewajiban layaknya pasangan suami isteri;.

dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak 2005rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan harmonislagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidakbertanggugjawab terhadap nafkah untuk Penggugat dan anak, Tergugatmenghabiskan hasil jerih payah

tidak melawanhukum, maka sesuai maksud Pasal 125 (1) HIR dapat diperiksa dan diputustanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama terhadap Tergugat karena sejak 2005rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggugjawab terhadap nafkah untukPenggugat dan anak, Tergugat menghabiskan hasil jerin payah

ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekatPenggugat di persidangan yang dibawah sumpahnya masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak 2005 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTergugat tidak bertanggugjawab terhadap nafkah untuk Penggugat dan anak,Tergugat menghabiskan hasil jerih payah

Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan November 2017, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkankarena:Termohon kurang menerima hasil jerih payah/ Nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih,diluar Kemampuan Pemohon ;ts Bahwa akhirnya pada bulan September 2018, Pemohon pergimeninggalkan Termohon, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.

Putusan No 4278/Pdt.G/2020/PA.Clp2Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkurang menerima hasil jerih payah/ Nafkah yang diberikan olehPemohon, dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih, diluarkemampuan Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;Bahwa Tidak ada, sudah cukup.

hidup bersamadi rumah orang tua Termohon;Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 tahun,Pemohon tinggal di rumah orangtuanya sedangkan Termohontinggal di rumah orangtuanya;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon' bertengkar sejak bulanNovember 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonkurang menerima hasil jerih payah

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang menerima hasil jerih payah/Nafkah yang diberikan oleh Pemohon, dan Termohon suka menuntut nafkahyang lebih, diluar Kemampuan Pemohon;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Tergugat sejak 1 tahun yang lalu tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya karena hasih jerih payah bekerja digunakan untukmabuk mabukan.Sehingga Penggugat memilin untuk pergi meninggalkanTergugat kembali ke rumah orang tuanya.

Tergugat sejak1 tahun yang lalu tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknyakarena hasih jerih payah bekerja digunakan untuk mabuk mabukan.SehinggaPenggugat memilih untuk pergi meninggalkan Tergugat kembali ke rumahorang tuanya.

sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak sekitar1 bulan hingga sekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sejak tahun 2007 sering mabuk mabukan dan sering pergi malam haridan pulang di pagi hari . setelah dalam keadaan mabuk Tergugat berubahperangainya, sehingga Penggugat sering dipukul jika dalam keadaan mabuk.Tergugat sejak 1 tahun yang lalu tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan anaknya karena hasih jerih payah

Tergugat sejak 1 tahun yang lalu tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya karena hasih jerih payah bekerja digunakan untuk mabukmabukan.Sehingga Penggugat memilin untuk pergi meninggalkan Tergugatkembali ke rumah orang tuanya.

Bahwa sejak bulan Oktober 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena : Termohon kurang dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah dari Pemohon;6. Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2019, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya diKabupaten Cilacap, dan hingga sekarang keduanya telah berpisahtempat tinggal sekitar 8 bulan;7.

Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Maret 2019 saksi sudah tidak melihat Termohonberada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 8 bulan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran karena Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

rumah tangga Pemohon dan Termohon,sehingga secara formil dan materiil keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Pemohon yang demikianharuslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan karena Termohonkurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksiPemohon tersebut diatas, Majlis berpendapat bahwa dalil dali yang diajukanPemohon pada angka 3 sampai dengan angka 8 harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil Permohonan Pemohon danketerangan saksi saksi Pemohon, Majelis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Tergugat tidak pernah peduli dengan jerih payah Penggugat ;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah serta tidakrukun lahir dan batin selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya ;8.

dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, penyebabnya karena Tergugat dketahui mempunyai kebiasan berjudiyang Sulit disembuhkan, Tergugat malas bekerja dan hanya mengantungkan dirikepada Penggugat bahan selama menikah belum pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak pernah peduli dengan jerih payah

dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, penyebabnya karena Tergugat dketahui mempunyai kebiasanberjudi yang sulit disembuhkan, Tergugat malas bekerja dan hanyamengantungkan diri kepada Penggugat bahan selama menikah belum pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah peduli denganjerih payah

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis akantetapi sejak 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat dketahui mempunyai kebiasan berjudi yang sulit disembuhkan, Tergugatmalas bekerja dan hanya mengantungkan diri kepada Penggugat bahan selamamenikah belum pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidakpernah peduli dengan jerih payah Penggugat, hingga akhirnya Penggugatmemutuskan untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;2.

Bahwa sejak bulan Mei 2015 dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusdan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain keadaanekonomi keluarga yang tidak stabil dimana Termohon tidak mensykuri hasiljerin payah Pemohon sebagai petani;.

padatahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon sampai berpisah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak stabil dan Termohon tidak mensyukurihasil jerin payah

padatahun 2008;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikPemohon sampai berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, namun sekarang rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya adalah karena masalahekonomi rumah tangga yang tidak stabil dan Termohon tidak mensyukurihasil jerin payah

Pemohon dalam petitumnya angka (2) mohon kepadaMajelis Hakim untuk memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Parigi dengandalildalil yang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan Mei 2015 dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antara lain keadaan ekonomi keluarga yang tidak stabil dimanaTermohon tidak mensykuri hasil jerih payah

sesualdengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 174 R.Bg dan mereka pula sudah8 Putusan Nomor 13Pdt.G/2018/PA.Prgi.disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg, sehingga dengandemikian telah memenuhi syarat formal sebagai saksi untuk didengarketerangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua yangdiajukan oleh Pemohon mengenai adanya perselisihan dan pertengkaransecara teruSmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi danTermohon tidak menghargai hasil jerih payah

Termohon selama sekitar 4 tahun sampai dengan bulanAgustus 2015, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Kevin Adryan Maulana, umur 8 tahun (ikut dengan Termohon) ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selaludiliputi kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan: Termohon kurang mau menerimajerih payah

orangtua Termohon sampai dengan bulan Agustus 2015dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2015 saksi sudah tidak melihat Pemohonberada dirumah orang tua Termohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah selamakurang lebih 1 tahun karena Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang ke rumah orang tuanyaBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon dan Termohonpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon kurangmau menerima nafkah dari hasil jerin payah

Penggugatharus dibuktikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam pernikahan yang sahsecara hukum yang menikah pada tanggal 23 Juni 2007;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Pemohon pada intinyamemberikan keterangan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohon kurang mau menerimanafkah dari hasil jerih payah

keluargatidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat bahwa dalil dali yangdiajukan Pemohon pada angka 3 sampai dengan angka 7 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang mau menerimanafkah dari hasil jerih payah

rumah orang tuaPemohon di Dusun Motean RT003 RW.002 Desa Ujungalang KecamatanKampung Laut Kabupaten Cilacap sekitar 7 tahun 2 bulan sampai bulanJanuari 2014, Ba'da Dukhul namun Belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin 5Bahwa sejak Januari 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Pemohon dan Termohon setelahmenikah terakhir tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPemohon, selama kurang lebih 07 tahun 02 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis (Qablad Dukhul) dan belum dikaruniai anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sejak bulan Januari 2013, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan yang saksi ketahuimasalahnya Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah hasiljerih payah

saksi Pemohon dan Termohon setelahmenikah terakhir tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPemohon, selama kurang lebih 07 tahun 02 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis (Qabdad Dukhul) dan belum dikaruniai anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah sejak bulan Januari 2013, Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan yang saksi ketahuimasalahnya Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah hasiljerih payah

Termohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon,karena Termohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusaha keras untuk mencukup!nafkah keluargab. Termohon sering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungandengan perempuan lain tanpa alasan, dan Termohon juga mengatakanbahwa ia tidak bahagia hidup dengan Pemohon;.

PringgodaniKecamatan Bantur Kabupaten Malang, kurang lebih selama 11 bulan Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikarunialketurunan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6044/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

rumahorangtua Pemohon Dusun Sengon Rt.016 Rw.002 Desa PringgodaniKecamatan Bantur Kabupaten Malang, kurang lebih selama 11 bulan;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerih payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Juli 2018 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang mau menghargai usahadan jerin payah Pemohon, karena Termohon seringkali merasa

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6044/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohon, karenaTermohon seringkali merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon

Termohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah Pemohondalam mencari nafkah, karena Termohon seringkali merasa kurang atasnafkah yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon telah berusahakeras untuk mencukupi nafkah keluarga;b. Orangtua Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, bahkan dalam urusan keuangan rumah tanggaPemohon dan Termohon;c.

Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2010 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerin payah

saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2010 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon kurang maumenghargai usaha dan jerin payah

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sering dirukunkan olehkeluarga Pemohon dan Termohon, baik sebelum maupun sesudah berpisahtempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun sejak bulan Mei 2010 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon kurang mau menghargai usahadan jerih payah Pemohon dalam mencari nafkah, karena Termohon

Akhirnya pada bulanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6708/Pdt.G/2018/PA.Kab.MIgFebruari 2017 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama1 tahun 10 bulan hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon kurang mau menghargai usaha dan jerih payah

04/XI1I/1990;Bahwa biaya yang telah dikeluarkan oleh Ibu Kandung Tergugat sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) ditambahdengan biaya lainnya sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluhjuta rupiah) sehingga total sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutaHalaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.rupiah), dimana pada saat itu Nilai NJOP objek tanah tersebut sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, mengingat jerin payah

seluruh biaya yang telah dikeluarkan oleh Orang tua Tergugat yang disesuaikan dengan Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) atas tanah danbangunan tersebut.Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat padaangka 9 dan 10, halaman 3 Gugatan, karena: Bahwa Tegugat tidak sematamata meminta uang kerohiman kepadaPenggugat yang utama adalah Tergugat meminta ganti atas segalabiaya yang telah dikeluarkan oleh Ibu Kandung Tergugat untukpembebasan tanah dan bangunan tersebut dari pihak TNIAD, sertajerih payah

R.E Martadinata No.88,Penggugat mengajukan uang kompensasi sebesar Rp.1.200.000.000,(satu milyar dua ratus juta rupiah); Bahwa Tergugat keberatan atas pengajuan kompensasi tersebut,sebab tidak sesuai dengan nilai yang telah dikeluarkan oleh orang tuaTergugat serta jerih payah orang tua Tergugat, sehingga sepatutnyasegala biaya yang dikeluarkan oleh Ibu Kandung Tergugat sangatpantas dinilai sesuai dengan nilai NJOP tanah dan bangunan tersebut.Bahwa Tergugat Menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat

,pikiran, waktu dan beban tanggung jawab yang ditanggung sangat beratsehingga sangat wajar apabila Penggugat Rekonpensi sebagai anakanakdari ibu Pengugat Rekonpensi meminta ganti rugi Sesusi dengan kelayakanjerih payah dari Ibu Pengguat Rekonpensi dengan dinilai dari nilai NJOPtanah tersebut.Bahwa dimana orang tua Penggugat Rekonpensi telah mengeluarkan uangsebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan biayabiayalainnya sebesar Rp.650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah),sehingga

halaman Putusan Nomor: 506/PDT/2017/PT.BDG.19.20.tersebut disidangkan, tidak terbukti adanya tindak Pidana yang dilakukanoleh Penggugat Rekonpensi, sehingga Perbuatan Tergugat Rekonpensimelaporkan ke Kepolisian merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH)yang dapat dimintakan pertanggung jawabannya secara hukum.Bahwa Perbuatan Tergugat Rekonpensi dengan semenamena mengusirPengguat Rekonpensi dengan tidak memberikan ganti rugi atas biaya yangtelah dikeluarkan oleh Ibu Penggugat Rekonpensi, serta jerin payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon,selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon sering meninggalkan Pemohon untuk berangkat keluarnegeri (tidak betah dirumah)5.

tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 1.tahun, kemudian pindah ke rumahbersama ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Desember 2010keadaan rumah tangganya dengan Termohon kurang harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa faktor penyebabnya karena Termohon tidak menghargai hasiljerin payah

selama 1.tahun, kemudian pindah ke rumahbersama ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK, umur 6 tahun;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya dalam keadaan baik, namun sejak bulan Desember 2010,Pemohon sering curhat kepada saya bahwa keadaan rumah tangganyadengan Termohon kurang harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus ;e Bahwa faktor penyebabnya karena Termohon tidak menghargai hasiljerin payah

dengan saksi yang lainnya, maka keterangan saksi saksi tersebutdapat dipercaya kebenaran nya untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan telah dengan adanya bukti awal danjuga penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, makaPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonan cerainya bahwa ternyatadalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadi konflik,Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan yang terus menerus,penyebabnya karena Termohon tidak menghargai hasil jerin payah